tag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post5953625656785370403..comments2024-03-12T11:06:08.691-07:00Comments on U Pergilla: Představuje Gay Pride útok na rodinu?Pergillhttp://www.blogger.com/profile/14216270564861492014noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-16660981499028204662017-09-13T16:04:30.212-07:002017-09-13T16:04:30.212-07:00Docela by mi zajímaly statistiky, jsou-li někde k ...Docela by mi zajímaly statistiky, jsou-li někde k mání.<br /><br />Člověk je součástí živočišné říše a tam je to plození potomstva řešeno jak párové, tak i jinak.<br /><br />Já osobně zastávám názor, že soužití v páru, nebo více jedincích musí být v každém případě dobrovolné a to dobrovolné tak, jak to chápeme v civilisaci a ne někde mimo ní, kde je to sice nedobrovolné z našeho úhlu pohledu, ale tam u nich chápáno a bráno jako normální...<br /><br />Stát se musí do určitých věcí vrtat a nemůže jinak, protože jsou tu věci jako dědictví, výživné, sňatky, rozvody, svěřování do péče a pod., proto by měla proběhnout nějaká širší veřejná a odborně-věřejná debaty, které by vymezily meze a rámce a na to pak případně navazující změny v legislativě. Je ale zapotřebí aby ten stát nebyl zbytečně a zatvrzele bigotní.drak-prazskyhttps://www.blogger.com/profile/18009066391541159495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-87073335207204100912017-09-12T08:43:05.121-07:002017-09-12T08:43:05.121-07:00Problém je v tom, že rovnováha 1:1 nebyla nikdy, p...Problém je v tom, že rovnováha 1:1 nebyla nikdy, protože v populacíxh na nižším ekonomickém standardu pževažují ženy, a to dost podstatně, v současné době zase muži. Navíc je podle některých studií více gayů než lesbiček, takže ani porodnost 1:1 to nezachrání.<br />Prostě stát by se do modelu rodiny jako takového neměl vrtat a už vůbec ne při svých zásazích reflektovat (nebo dokonce prosazovat) pravěkou náboženskou morálku.Pergillhttps://www.blogger.com/profile/14216270564861492014noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-18532533720373236222017-09-11T12:16:27.753-07:002017-09-11T12:16:27.753-07:00Pánové, chvíli mi to leželo v hlavě a dnes jsem si...Pánové, chvíli mi to leželo v hlavě a dnes jsem si konečně vzpomněl na to, že bych tu prostou otázku mohl také „přihodit“ do diskuse. Pokud vím rodí se u lidí zhruba stejně chlapců i děvčat. myslím že to je v poměru 51 chlapec na 50 dívek. Ten jeden přebývající chlapec se obvykle nedožije dospělosti. Neříká nám tím příroda, že ten pár sestávající z muže a ženy, je tou základní jednotkou pro plození dětí a následnou péči o ně a výchovu? Vím jaké jsou rozvodové a rozchodové statistiky. Vím, že dříve tomu tak nebylo. Nebylo tomu tak zdánlivě a navenek a mělo to buď reálné ekonomické, nebo pokrytecké, křesťanské důvody, případně kombinaci obojího. Jsem rád, že je to pryč. Ani trochu si nejsem jist tím, že jakékoliv jiné diskutované uspořádání přinese lidem zaručený recept na štěstí. Jen opakuji, že je zapotřebí aby jakýmkoliv změnám v tomto ohledu předcházela širší veřejná i odborná debata a při širším obecném souhlasu se třeba začaly i připravovat změny legislativy a bylo by zapotřebí dbát důsledně na princip dobrovolnosti a souhlasu všech partnerů, aby se udržely mimo hru pravěké praktiky z Pákistánu a odjinud, kdy sňatek dětí dohadují zarostlí opičáci z rodiny, kde o dobrovolnosti a souhlasu nemůže být ani zdání a to i přesto, že „vírou“ vybrakovaný mozek bude tvrdit, že je. Možná že ano, ale někde jinde a určitě a rozhodně ne na evropském území a v našem civilisačně-kulturním okruhu.drak-prazskyhttps://www.blogger.com/profile/18009066391541159495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-66684133476864888962017-08-14T07:54:15.327-07:002017-08-14T07:54:15.327-07:001. Vícečetná rodina by fungovala ekonomicky napros...1. Vícečetná rodina by fungovala ekonomicky naprosto stejně jako dvoučlenná (+ děti).<br /><br />2. S tím rozmnožováním jistě pravda, ale v situaci, kdy stále více heterosexulních párů je nechtěně neplodných je IMHO naprostá pitomost bránit dělání dětí alterntivním svazkům.Pergillhttps://www.blogger.com/profile/14216270564861492014noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-81779423721629852352017-08-14T07:51:13.405-07:002017-08-14T07:51:13.405-07:00Sapkovského parafráze Sněhurky Renfri se po vyhnán...Sapkovského parafráze Sněhurky Renfri se po vyhnání z domova spojila se sedmi gnómy a stala se tak vůdkyní obávané zločinecké tlupy. Zaklínač se s ní střetl v souboji a zabil ji. Sapkovský v jednom ze svých textů o psaní Zaklínače uvádí, že původně plánoval její partnerství s ním.Pergillhttps://www.blogger.com/profile/14216270564861492014noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-85022312962456965112017-08-14T07:46:43.040-07:002017-08-14T07:46:43.040-07:00Není a hlavně funguje jen za silně nerovnoprávného...Není a hlavně funguje jen za silně nerovnoprávného postavení partnerů. Proto je také emancipace žen spojena s drsným nárůstem rozvodovosti.Pergillhttps://www.blogger.com/profile/14216270564861492014noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-6779894049281988472017-08-14T07:45:14.720-07:002017-08-14T07:45:14.720-07:00SouhlasSouhlasPergillhttps://www.blogger.com/profile/14216270564861492014noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-29913399842749402032017-08-13T05:42:08.236-07:002017-08-13T05:42:08.236-07:00Tentokrát značný nesouhlas, Pergille!
Rodina ve ...Tentokrát značný nesouhlas, Pergille! <br /><br />Rodina ve smyslu On a Ona vznikla i z důvodů majetkových, dědických. Primitivnější kmeny měly skupinové společenství a to je rovně funkční - jenže tam nejde o nějaká dědická práva.<br />Co se týče přirozeného (heterosexuálního) rozmnožování má jednu výhodu - funguje i bez vědeckých výdobytků, bez elektřiny i lékařů. Nepočítal bych s tím, že se naše "rozvinutá civilizace" udrží v současném stavu. Důvodů může být několik - třeba velký šutr ve vesmíru, o kterém nevíme nebo agresivní náboženství, o kterém víme nebo epidemie nebo...<br />Ve skupinových společenstvích je ještě jedna nebezpečná záležitost - páření příbuzných a následná degenerace. To sice nastává i v monogamních společenstvích, ale v mnohem menší míře. <br /><br />Jinak: Já kmotra měl, moje žena taky a já sám jsem dvojnásobným kmotrem. Jde jen o to zapracovat to do zákonů.Starý kocourhttps://www.blogger.com/profile/03009844513242029654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-73651489066800550112017-08-13T01:47:38.362-07:002017-08-13T01:47:38.362-07:00GayPride je kulturní import americké ambasády. Pro...GayPride je kulturní import americké ambasády. Proto je pro mě nepřijatelný. Ať si v Americe dělaj co chtěj, ale my jsme tu v Česku a jim je do nás hovno.jeniceknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-32414542138075555742017-08-11T15:34:20.975-07:002017-08-11T15:34:20.975-07:00Když opět zazněla zmínka o zabedněných náboženskýc...Když opět zazněla zmínka o zabedněných náboženských bigotech, tak tady je na ono téma takové srandovní, ale jinak velice výstižné povídání:<br /><br /><a href="https://enzmannovaarcha.blogspot.cz/2017/05/zaklad-kultury.html" rel="nofollow">https://enzmannovaarcha.blogspot.cz/2017/05/zaklad-kultury.html</a><br /><br />Myslím, že je to dobrou ilustrací důvodů k pochopení toho, proč je třeba tyto křesťanské a jiné „soudruhy“ třeba hnát svinským krokem od rozhodování o čemkoliv, co se týká vědy, školství, vzdělávání, medicíny a dalších, záležitostí bytostně důležitých pro rozvoj společnosti a civilisace jako takové.drak-prazskyhttps://www.blogger.com/profile/18009066391541159495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-7570258245195196932017-08-11T14:38:42.356-07:002017-08-11T14:38:42.356-07:00Mám dotaz: Sněhurka a sedm trpaslíků podle Vodňans...Mám dotaz: Sněhurka a sedm trpaslíků podle Vodňanského a Skoumala, to je poměrně známá věc, ale ten Sapkovský, ten k tomu podotkl co?drak-prazskyhttps://www.blogger.com/profile/18009066391541159495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-15921707002868955292017-08-11T05:50:54.281-07:002017-08-11T05:50:54.281-07:00Heterosexuální pár je optimální formou rodiny z ob...Heterosexuální pár je optimální formou rodiny z objektivních důvodů: jeden partner se může spolehnout na druhého, protože mají hlavní zájem společný - prosperitu svých společných dětí. (Že se i mezi heterosexuály najdou blbci s atrofovaným pudem sebezáchovy a v důsledku toho jejich rodina nefunguje, to je už zcela jiná otázka.) Zdeněk Žíkoveckýnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4071102985441432496.post-50226849566608963672017-08-11T04:49:37.377-07:002017-08-11T04:49:37.377-07:00Se zněním článku se dovedu ztotožnit, jen bych rád...Se zněním článku se dovedu ztotožnit, jen bych rád doplnil, že jakékoliv změny v legislativě ohledně rodiny, výchovy dětí a pod., by měly předcházet delší a širší veřejné diskuse jak odborné, tak i laické a hlasovat o něčem takovém by se mělo pokud možno v referendech, tedy metodami přímé demokracie, protože to, co nám zde dlouhodobě předvádí volení zástupci, je velice prachbídné a častokráte vyloženě v rozporu s většinovou vůlí veřejnosti a to už je docela na pováženou. Odpor těchto struktur vůči přímé demokracii je pro mne dokladem toho, že by to byla jedna z možných a správných cest dlouhodobé nápravy věcí veřejných. Ono to totiž zasáhne do legislativy více, nežli by se na první pohled mohlo jevit a je dobré to všechno připravit tak, aby to zbytečně nepůsobilo problémy, tím spíše pak takové, které šlo snadno předvídat.<br /><br />Vezmeme-li v úvahu, jakým způsobem je možno přivézt na svět dítě, aniž by u toho jakkoliv asistovaly moderní medicína a biologické vědy, tak to může učinit muž a žena, dva muži, nebo dvě ženy prostě v tomto případě nemají šanci. Proto bych nezatracoval klasické heterosexuální vztahy a rodiny tvořené jedním mužem a ženou a jejich dětmi. Zkrátka určitý historický základ tu je.<br /><br />Ten historický základ ale není důvodem proto, aby nějaký bigotní věřící magor brzdil rozvoj biologických věd a reprodukční medicíny, tím méně pak magor, mající méně jak 10%-ní oporu v celé společnosti. Zkrátka jsou tu možnosti, které za čas budou řádově jednodušší, nežli operace slepého střeva a v podstatě ani nevidím důvod, proč ho nějak upozaďovat před způsobem přírodním a přirozeným. Na druhou stranu ale nevidím jediný důvod k nadřazování asistované reprodukce nad onen přirozený způsob.<br /><br />Chceme-li se vymanit z vlivů majících destruktivní vliv jak na hospodářství, tak na vědu, je dobré vážně uvažovat o czexitu, protože bruselokratická diktatura není není ani demokratická a je ještě méně osvícená, nežli demokratická, bohužel. Demokracie se na čas oželet případně i dá, ale nedostatek osvícenosti je vždy destruktivní až vražedný.drak-prazskyhttps://www.blogger.com/profile/18009066391541159495noreply@blogger.com