Kolem tohoto pojmu se schází mnohé informace, které zahrnují jak konspirace a podobné jevy, tak i prohlašování, že vlastně žádný deep state neexistuje, že jsou to jen a jen konspirační teorie.
Vzpomínka z mládí
Po celou dobu vysokoškolského studia jsem byl při celouniverzitním výboru SSM, nejdříve jako fotograf a dokumentarista (včetně toho, že mi občas, jako té příslovečné tasemnici, vyšel článek, většinou noticka o činnosti studentů v některých novinách). Patrně si mě vybrali proto, že jsem v přihlášce na fakultu uvedl své amatérské fotografování.
Později jsem takovéto skupině psavců a fotodokumentaristů velel a nakonec jsem skončil jako člen uvedeného výboru těmto aktivitám nadřízený.
Nicméně, už když jsem byl na začátku této kariéry, se SSM zmohlo a jeho celouniverzitní výbor si mohl dovolit platit sekretářku, jako administrativní sílu. Byla to velice slušná a milá paní středního věku, žádné monstrum jako teta Kateřina v Saturninovi. Nicméně během následujících let (skončil jsem tam s odchodem na vojnu po promoci) si dokázala přesně jako tato literární hrdinka vydobýt po malých krůčcích pozici, v jejímž rámci fakticky o řadě věcí, které výbor dělal, nebo se chystal dělat, rozhodovala ona. Přestože neměla žádné formální politické pravomoci.
Bylo to dáno prostě tím, že funkcionáři přicházeli a po ukončení studia odcházeli; asi dva mladí asistenti byli na udržení kontinuity tohoto orgánu málo. Pochopitelně, nešlo o nic politického. Šlo prakticky výhradně o redukci úkonů (především spojených s náročnější administrativou), které by ji zatěžovaly prací. Tyto věci prostě "nebyly možné" a v džungli často si protiřečících předpisů, navíc nejasně pokrývajících agendu SSM, se vždy nějaký tuto práci znemožňující dal najít.
Poslání této vzpomínky: Tato soudružka z administrativy celouniverzitního výboru SSM byla v podstatě modelovým příkladem toho, čemu se dnes vznešeně říká "deep state". Faktem je, že dělala to, co ji systém umožňoval, a cílem jejího úsilí bylo zjednodušit si svou práci, bez ohledu na potřeby jednotlivých funkcionářů, kteří jí formálně veleli, nebo organizace jako celku.
Deep state
Tento pojem je někdy definován jako šílený strašák, jindy zase jako cosi, co fakticky neexistuje a je vytvořeno jen jako předmět konspiračních teorií.
Pochopitelně, ani jedno z uvedeného není pravda. Deep state, to je spousta lidí, takových, kteří si, jako ona v příkladu uvedená paní, jen ulehčují život a případně se dostávají k nějakým činnostem, z nichž pro ně mohou vyplynout nějaké boční příjmy (provize, úplatky apod.).
Tito lidé nemusejí být organizováni v nějaké tajuplné podvratné organizaci. Je to naprosto stejné, jako v případě slunečnic, které se také nijak vzájemně nedomlouvají, a přitom otáčejí (v době, kdy to má pro kvetení a raný vývoj semen smysl) své květenství přibližně stejným směrem - ke slunci.
Veliký problém ovšem je, že tito lidé nenávidí jakékoli inovace a zejména kvalitativní změny. Stát, v němž se jim dostane přílišné moci, začne zaostávat a nakonec je zničen v kompetici se státy, které na tom nejsou tak špatně a v boji o místo na slunci ho prostě přemohou, vytlačí. Jedním z mnoha příkladů takového zhroucení může být pád Španělska z pozice supervelmoci na stát s mnoha znaky zemí třetího světa.
Tito lidé jsou vesměs také silně omezeného rozhledu, bez větších ambicí a bez schopnosti poznat následky svého konání. Navíc, aby bylo jasno, následky konání jednoho příslušníka deep state jsou prakticky zanedbatelné, katastrofu vyvolá až jejich součet, případně synergie. Faktem je, že pro stát by bývalo asi lepší, kdyby zde skutečně existovala jakási konspiračními teoriemi předpokládaná spiklenecká organizace, protože ta by byla schopna své konání usměrňovat tak, aby parazitovanému organismu, státu, až tolik neuškodila, protože by jí bylo jasné, že by skončila s ním (jako např. tasemnice se svým hostitelem skončí v krematoriu).
Na druhé straně dokáží tito lidé provést i akce velmi škodlivé, o jejichž škodlivosti musejí mít představu. Asi nejlepším příkladem je, jak vojenská část Rakousko - Uherského deep state pohřbila Krnkovu rychlostřelku, zadem nabíjenou vojenskou pušku, která byla o něco lepší než pruská jehlovka (Krnek finalizoval svou konstrukci se znalostí jehlovky a cíleně se vyvaroval některých konstrukčních chyb, které jehlovka má). Takže zatímco voják s předovkou vystřelil jednu ránu, voják s jehlovkou jich vystřelil skoro deset a voják s rychlostřelkou asi o jednu ránu víc. Navíc předovka nešla nabíjet vleže (resp. asi by to šlo, ale vojáci na to nebyli cvičeni), takže voják s předovkou byl i lepší terč.
Faktem je, že pokud by byly u Hradce Králové (resp. Sadové) alespoň některé oddíly Rakousko - Uherské pěchoty vyzbrojeny rychlostřelkami, dostali by nejspíš Prušáci výprask. I tak obránci vzdorovali na ten rozdíl ve kvalitě výzbroje neuvěřitelně dlouho a téměř úspěšně.
Nicméně, přestože testy rychlostřelky dopadly pro tuto zbraň příznivě, vazby vojenské byrokracie na výrobce v té době již jednoznačně zastaralých předovek byly tak silné, že ji prostě potopili. Zcela jistě s vědomím toho, že v případě střetu s Pruskem armáda státu, jehož byli vojáci, nemá šanci.
Pochopitelně, ještě horší situace nastane tehdy, když se v deep state ocitne vysoce schopný, ještě více ambiciózní a naprosto bezskrupulózní jedinec. Napovím jedno jméno: Stalin, a je vše jasné.
Jak na deep state
Deep state nevyhovuje demokracie jako taková, spíše nějaké typy demokracií "s přívlastkem", které značnou míru atributů demokracie postrádají, včetně možnosti občanů a jejich volených zástupců udělat pořádek v administrativě státu (definitiva státních úředníků je v podstatě "pro deep state opatření"). Lisabonská smlouva zbavila parlament EU zákonodárné iniciativy, takže je jednoznačně "pro deep state". Vymetení úřednických míst ocelovým koštětem po každých volbách je velice dobrý recept, aby deep state z jejich řad nepřerostl občanům (ale i jejich zastupitelům) přes hlavy. Přinejmenším je nucen po každých volbách regenerovat, jako utržená tasemnice.
Deep state nevyhovuje jistě ani naprostá totalitní diktatura, protože ta si s jeho členy nemilosrdně poradí. Jakmile jich pár skoná na šibenici (případně i s celými rodinami), tak se zbytek stáhne za hranice, které není radno, jak jim bylo předvedeno, překračovat. Předvedl to Stalin, mezi jehož oběťmi byli také příslušníci deep state. Posléze to samé zvládl i Andropov, který nechal některé prominenty deep state postřílet.
Druhou věcí je, že členy deep state jsou především úředníci na různých úrovních a v různých oblastech státních i mimostátních aktivit (své deep state mají i velké firmy). Část tohoto článku https://www.root.cz/clanky/modlitba-pro-intel-trapici-se-gigant-a-jeho-radikalni-rez/ v podstatě popisuje destruktivní vliv firemního deep state u firmy Intel. Byť to autor takto nenazývá.
Čím nepřehlednější a zmatenější je právní řád, čím méně je jasné, co platí a co ne, tím větší moc mají členové deep state. Naopak jasná, jednoznačná legislativa, které nenechává mnoho prostoru (ideálně žádný) pro nějaké libo(z)vůle úředníků, a veškeré jejich rozhodování má jasně a kdykoli zkontrolovatelně definovaná pravidla, to je situace, kdy deep state v podstatě nemá prostor ke svému fungování.
Určitou technikou deep state, jíž jsme byli svědky za "pandemie" covidu je vyvolávání paniky a prohlašování, že určité věci se musejí dít bez ohledu na něco tak škodlivého, jako jsou zákony nebo dokonce ústava. Pochopitelně, nešlo o naše zdraví a životy, šlo jen a jen o provize a další podobné výdělky za vakcíny, za roušky a hlavně respirátory, za desinfekční prostředky (i ty, nepůsobící na viry) apod. Osobně by mě docela zajímalo, kolik procent úředníků, potenciálně spadajících pod kategorii deep state, bylo očkováno "proti covid" v porovnání s jinými kategoriemi obyvatel (a nejen u nás). Pochopitelně, myšleno fakticky; ne, že dostali vodu z vodovodu a napsalo se to jako "vakcína".
U nás se deep state dlouhá léta stavěl za normalizaci, až v 80. letech, kdy ekonomika státu začala silně a citelně váznout, se jeho alespoň část přiklonila na stranu změn a naopak sabotovala aktivity, jimiž se starý režim snažil udržet u moci.
Osobně jsem přesvědčen, že největší bobky mají členové českého deep state z SPD, protože referenda, ať už na jakékoli úrovni, by silně ohrožovala jejich legální i nelegální vedlejší příjmy a mohla by se touto cestou také buď po nich chtít za stávající platy kvalitnější práce ve větším objemu, nebo by naopak některé "samooplozením vzniklé" oblasti státní byrokracie mohly být zcela a bez náhrady zlikvidovány i s příslušnými pracovními místy a příležitostmi k sebeobohacování se.
Čili, deep state skutečně existuje. Není to ani žádné spiknutí, ani žádná konspirativní teorie. Je nebezpečný tím, že v podstatě vzniká spontánními aktivitami velkého množství lidí, takže ho nelze zničit např. zatčením vůdců, jako některé teroristické organizace. Jedná čistě pudově a může napáchat i věci, které v důsledku poškodí i samotné jeho členy. Jediné dva recepty na něj jsou - co největší míra demokracie (bez přívlastku) a co nejmenší prostor pro svévolné rozhodování státní byrokracie.
Žádné komentáře:
Okomentovat