Green Deal jako případová studie lží a desinformací

Pochopitelně, nemyslím to, co soudruzi poplatní vládě, případně Bruselu, za lži a desinformace označují. Mám na mysli naopak to, čím jsou krmeny uši a oči naše a našich spoluobčanů, abychom v zájmu vlády, případně Bruselu, jednali zcela nelogicky a jednoznačně k naší škodě. Boj proti těmto desinformacím je v zájmu celé společnosti, protože ta je účelově, mj. "veřejnoprávními" a jinými zdroji informací na půdu nesmyslů a sebepoškození. A informování ohledně Green Dealu je toho velmi názornou ukázkou.

Desinformace

Pochopitelně, jsme zasypáváni obrovským množstvím desinformací, které se na nás ovšem šíří nikoli z nějakých pokoutních médií "poplatných Rusku či přímo Putinovi". Naopak, cpou je do nás horem spodem, všem, kteří se nechají, tzv. "veřejnoprávní" média a další média blízká vládě a vládním stranám.
Je přitom v našem zájmu být proti těmto desinformacím odolní, protože jen člověk nezhlouplý neustálým proudem lží a nesmyslů z těchto zdrojů se nebude chovat (a v tomto dvouvolebním roce i hlasovat) tak, jak by to od něj chtěla uvedená média a jejich loutkovodiči, ale bude se chovat a hlasovat ve prospěch svůj a svých blízkých.
Některé z těchto vládních desinformací přitom mají už jakýsi viditelný vliv na preference populace, což je jednoznačně chyba. Dovolím si zastavit se alespoň u jedné skupiny.

Případ Green Deal

Průzkum, který zveřejnil Svět hospodářství zahrnuje ve výsledku procenta českých respondentů, kteří považují danou otázku silněji (dole) nebo slaběji (nahoře) za problém.
Z výsledků podle analytiků plyne, že Češi nepovažují za problém Green Deal a přijetí eura.

Originální graf byl otočen o 90 stupňů, nejsou na něm texty problémů, ty jsou uvedeny zde s čísly odpovídajícího sloupce, a hodnoty lze vyčíst ze šrafování v pozadí grafu.

1. Bezpečnost Evropy
2. Energetická a surovinová bezpečnost Evropy
3. Migrační politika a boj s nelegální migrací
4. Konkurenceschopnost Evropy
5. Boj s desinformacemi
6. Řešení konfliktu na Ukrajině
7. Evropská integrace
8. Green Deal a jeho dopady
9. Přijetí eura

Oproti zdroji je zde barevně vyjádřen vztah ke Green Dealu. Svěžejšími zelenými tóny bližší a lomenými vzdálenější. Dovoluji si tedy tvrdit, že s jedinou výjimkou mají všechny uvedené problémy nikoli nepodstatný vztah ke Green Dealu, ač byl v populaci vyvolán dojem, že Green Deal s tím nijak nesouvisí. Vezmu to po řadě:

Bezpečnost Evropy

Green Deal v podstatě eliminoval vše, co souvisí se zbrojní výrobou. Navíc eliminoval i řadu dalších výrob, které by mohly posloužit alespoň jako produkce nějakých zbraňových náhražek.
Green Deal zakazuje, dokonce i nyní, když je situace na Ukrajině víc než kritická a zbraně v našich skladech v podstatě došly, financování jakékoli zbrojní výroby (vč. výroby munice), takže je zcela nemožné za jím vytvořených podmínek zvýšit výrobu toho, co Ukrajina potřebuje, jak by se to stalo v normálně fungující ekonomice.
Pochopitelně, Rusko neohrožuje jen Ukrajinu. Pokud v této zemi uspěje, jsme na řadě my (myšleno státy na východní hranici NATO). Přičemž zde byla pomocí Ukrajině prakticky vyčerpána munice a silně zredukován počet zbraní, takže naše obrana, snad s výjimkou Polska, by byla o mnoho slabší než to, co předvádí Ukrajina (a zjevně to na Rusko nestačí).
Jinými slovy, Green Deal naprosto jednoznačně ohrožuje bezpečnost EU a snížil ji natolik, že jsme reálně pod úrovní, umožňující efektivní obranu.

Energetická a surovinová bezpečnost Evropy

Green Deal naprosto jednoznačně likviduje zdroje energie. V rámci tohoto projektu prosazované Občasné Zdroje Energie jsou naprosto k ničemu. Už v 50. letech se u nás bolševici snažili "poroučet větru, dešti", a jejich vzory ze stalinského SSSR tak činily ještě o nějaké dvě dekády dříve. Nic z toho nefungovalo a nefunguje dodnes.
OZE jsou zcela závislé na aktuálním počasí a denní i roční době. Mimo optimu jejich činnosti blízká období neprodukují prakticky nic. Nepomůže ani nastavění jejich větší kapacity, protože tím jen zvýšíme přebytek energie při náhodně vzniklých optimálních podmínkách pro jejich výkon (a zvýšíme tím náklady na likvidaci této energie, pro niž není žádné využití a v budoucnu to bude ještě horší).
Green Deal zvyšuje závislost celé EU na dovážených i velmi triviálních surovinách. Už nyní nejsme schopni pokrýt své potřeby železa, což zvládali už naši předkové na sklonku pravěku. OZE potřebují dovážené suroviny, to samé baterie, které by měly zachycovat jejich výkon. Takže Green Deal naši závislost na dovážených surovinách zvyšuje.
Green Deal navíc vede k naprosto nesmyslnému plýtvání surovinami při stavbě naprosto nesmyslných a z hlediska energetiky bezcenných OZE.
Green Deal podvazuje i těžbu surovin, kterých je na území EU potenciální dostatek (železa a řady jiných kovů a dalších).
Sumárně řečeno, za nedostatkem energie a surovin jednoznačně vykukuje šeredná zelená hlava Green Dealu.

Migrační politika a boj s nelegální migrací

Tento bod skutečně souvisí s Green Dealem jen velmi okrajově. Nicméně je zde zcela jednoznačně společný princip: Jak Green Deal tak i přijímání nelegálních migrantů jsou nařizována úředníky EU s nulovou demokratickou legitimitou, za halasné podpory hloupých, nevzdělaných a nulovou odpovědnost za své aktivity pociťujících aktivistů.

Konkurenceschopnost Evropy

Je zcela jasné, že EU, která si likviduje průmysl na bázi fantasmagorií jurodivých ekologických aktivistů, materializovaných jako Green Deal, nemůže být konkurenceschopná vůči zemím, které podobné pitomosti nedělají.
Navíc vidíme, že řada významných firem, podílejících se na tvorbě HDP, z EU už odešla, nebo je nyní v procesu odcházení a další tohle alespoň zvažují (a bude-li Green Deal pokračovat, utečou také).
V podstatě zde zůstanou živnosti a malé firmy, které se nějak budou "z ruky do huby" protloukat do té doby, než i ony padnou do oka naprosto nevypočítatelným a nezodpovědným šílencům z řad ekologických aktivistů a budou zničeny.

Boj s desinformacemi

Vzhledem k tomu, že celý Green Deal je založen na násilném šíření desinformací a dalších druhů nepravd (o ekologii, "boji za klima" apod.), je tento bod s Green Dealem rovněž úzce propojen. Byť se, pochopitelně, podobné desinformace projevují i v jiných agendách. Ono se dá s trochou nadsázky konstatovat, že o současné EU existují pouze dva druhy informací: Pravdivé a pozitivní.

Řešení konfliktu na Ukrajině

Bylo to nakousnuto už v bezpečnosti Evropy: Tím, že je EU v důsledku Green Dealu totálně ekonomicky a vojensky impotentní (a to ještě tento projekt nejede naplno), nejsme schopni Ukrajině pomáhat tak, jak by to bylo zapotřebí. Zcela reálně hrozí, že se Ukrajina vojensky a ekonomicky sesype a zelené budování světlých zítřků pod praporem Green Dealu na tom bude mít lví podíl.

Evropská integrace

Green Deal naprosto jednoznačně diskredituje EU. Je naprosto jasné, a procento obyvatel EU, chápajících tento problém, se stále zvyšuje, stále více lidem dochází, že Green Deal vytváří naprosto neúnosné podmínky a likviduje prosperitu, kterou zde tito lidé a jejich předkové celá desetiletí intenzívně budovali.
Green Dealová EU je v podstatě mnohem horší než to, z čeho jsme se vyhrabali v roce 1989. Přitom Rusko je v současné době (odmyslíme-li si válku na Ukrajině) spravováno podstatně lépe než nebožtík SSSR.
V tomto smyslu lze skutečně konstatovat že Green Deal ohrožuje evropskou integraci (zejména, přisoudíme-li EU monopol na něco takového). Lidé právem ztotožňují nesmyslná a škodlivá opatření s aktivitami bruselských úředníků s nulovou demokratickou legitimitou i odpovědností a právem nakonec budou bojovat za zbavení těchto lidí jejich moci, i za cenu desintegrace stávající EU.
Náprava je jednoduchá: Návrat EU minimálně před Lisabon, možná i před Maastricht. K tomu, co se osvědčilo a fungovalo a učinilo státy EU prosperujícími. Nic jiného než volný pohyb lidí, zboží a služeb od centra EU nepotřebujeme. Vše ostatní je nutno zrušit bez náhrady. Včetně Green Dealu a všeho, co s ním souvisí.

Přijetí eura

Přijetí eura spojuje s Green Dealem přinejmenším to, že ekonomická devastace všech států EU, tedy i těch, které dosud euro nemají, způsobí, že žádný z nich nebude splňovat kritéria pro přijetí společné měny.
Navíc je euro (právem) bráno jako prostředek další integrace EU a lidé si, po zkušenostech mj. i s tím Green Dealem, více integrace, a tudíž i větších pravomocí naprosto nedemokratického centra této organizace, nepřejí. I v případě toho eura lze slyšet v alespoň některých státech, kde bylo zavedeno, volání po návratu k národní měně.
Takže Green Deal je i na tomto poli spíše "žábou na prameni" než nějakým pozitivně fungujícím faktorem.

Zastřešení

Green Deal tedy do jisté míry více či méně zastřešuje naprostou většinu problémů, které u nás občany v souvislosti s EU trápí. Je jen a jen důsledkem vládních desinformací a manipulací, že tento škodlivý projekt od dalších problémů EU agitačně separovalo.
Green Dealu by mělo být vráceno v myslích našich (a jistěže ne jen našich) občanů to místo, které mu náleží: Tedy pozice zastřešovatele naprosté většiny našich problémů, jichž se do budoucna obáváme. A je třeba vysvětlovat stále dokola, že pokud se podaří zlikvidovat tento projekt, bude to znamenat značné polepšení v dalších problematických oblastech. A pokud by se ho podařilo zlikvidovat co nejdříve (pod heslem "včera bylo pozdě), je docela možné, že bychom mohli ještě nějak vytáhnout i tu Ukrajinu z průšvihu, do kterého ji tento šílený ekologický projekt zavedl.

Green Deal je tedy naší populací pod vlivem provládních desinformací silně podceňovaný. Ve skutečnosti se jedná o dominující škodlivý vliv ze strany centra EU na její zbytek. Pokud by ho naši občané reálně reflektovali, musel by v onom průzkumu zaujmout buď první pozici, nebo se o ni dělit se současnou jedničkou. A je na nás, abychom co největšímu počtu našich spoluobčanů otevřeli oči.

Radost ze Slovenska

Zatímco Polsko nám způsobilo volbou probruselského pimprlete spíše zklamání, Slovensko nás právě minulou sobotu naopak potěšilo. Zvolení demokratického kandidáta na presidenta státu a odmítnutí pochybného bojovníka za cizí zájmy se Slovensku jednoznačně vyplatí a je to i určitá naděje, že i nám se ve volbách podaří zbavit se politiků, kteří dělají programově prakticky vše proto, aby nám uškodili.

Slovensko na výletě od demokracie.

Zvolením A. Kisky a později Z. Čaputové Slováci vykročili na cestu k totalitě. Ta jasně předvedla svou bezohlednost, když zneužila mafiánské zavraždění novináře Kuciaka a jeho snoubenky ke svržení demokraticky zvolené vlády, která ovšem překážela těmto antidemokratům v pro Slovensko zhoubných aktivitách.
Přestože veřejnoprávní média lhala, až se z nich kouřilo, nakonec vyšlo najevo, že Kuciak vyšetřoval organizovaný zločin a patrně se dozvěděl (nebo bylo podezření, že se dozvěděl) natolik choulostivé informace, že bylo rozhodnuto ho umlčet.
Jistěže by bylo legitimní položit i otázku, zda náhodou organizovaný zločin neměl signály, že vražda nepohodlného zvědavce může projít, a že se po jejím zázemí nebude moc pátrat a vyšetřování bude svedeno stranou na falešnou stopu k demokratické vládě a jejímu premiérovi.
Důležité je, že antidemokraté dostali do ulic masy pologramotných hlupáků, jejichž zmanipulovaná reakce vedla k tomu, že Robert Fico 15. března podal do rukou antidemokrata A. Kisky demisi. V podstatě od té doby se Slovensko zmítalo v síti antidemokratických sil, což skončily až letošní parlamentní volby a utvrdila to právě minulá sobota.

Česká reakce

Vládní politikové už na vítězství R. Fica v parlamentních volbách reagovali až nestandardně negativně. Dokonce se snažili narušit aktivity v rámci skupiny V4.
Jistěže jim k tomu nahrává vítězství probruselského antidemokrata D. Tuska v Polsku. Je ovšem si v této souvislosti uvědomit, že katolický Talíban, PiS, není rozhodně žádná výhra a jedinou jeho výhodou je, že jakž takž udržuje základy demokracie a neleze do jistého tělesného otvoru bruselské hydře. Zcela chápu ty demokraticky orientované občany Polska, kteří dali hlas Tuskovi a chápali ho jako menší zlo (což je opravdu otázka pro někoho vybaveného politickými "lékárnickými vážkami", aby člověk provedl racionální porovnání těchto dvou politických směrů). A jistěže žena, obávající se nuceného porodu vadného dítěte, navíc počatého znásilněním, bude tuto situaci vnímat jinak než muž, podnikatel, kterému spíš vadí neskutečná bruselská byrokracie a podpoří každého, který do jejího soukolí hodí alespoň špetku písku.
Faktem je, že v Polsku chybí nějaká autentická demokratická strana, která by neinklinovala ani k bruselismu, ani ke klerofašismu.
Nicméně, vraťme se k tomu Slovensku. Slovensko se po demokraty vyhraných presidentských volbách stalo jakýmsi antipodem ČR, v níž jak vládu tak presidentský úřad ovládají místním občanům nepřátelští antidemokraté.
Z toho důvodu se po českých luzích a hájích ozývá kvikot, v mnohém připomínající zážitky z vesnické zabijačky. Zejména je to ona slovenská ruka, která na zdech vládních a parlamentních institucí vykreslila ona planoucí písmena "Mene mene tekel ú-parsín", která je začínají strašit. Protože jakékoli objektivní zhodnocení jak vlády, tak i jejího presidenta nemůže skončit jinak než jako zhodnocení onoho babylónského krále Belsazara, jehož království ve shodě s onou předpovědí skončilo, a on se z historie vytratil.
Proto také ta šílená nenávist vůči vítězi slovenských presidentských voleb i proti Slovákům, kteří volili, podle kvikotu "našich představitelů" nesprávně. Faktem je, že česká společnost je polarizována stejně jako ta slovenská (ale i společnost v jiných státech EU), a že výsledek následujících voleb skutečně může být na vážkách a může ho, paradoxně, zvrátit na antidemokratům nepřátelskou stranu i jejich hysterická kampaň, vedená zjevně naprosto neférovým způsobem, jak tomu patrně bylo do jisté míry i na tom Slovensku. Jenže tito lidé jiné než lživé a hysterické kampaně vést neumějí a nemohou, protože si jsou velice dobře vědomi toho, že této zemi a jejím občanům jen a jen škodí.

Putinovi agenti?

Jistěže ono označení "Putinův agent" je dnes stejně zprofanované jako ono volání pasáčka z Ezopovy bajky "vlk, vlk!". Ono neznamená nic jiného, než že dotyčný či dotyčná je jen a jen člověkem, který odmítá podle bruselských návodů škodit tomuto státu a jeho občanům.
Velice je rozebírán Ficův výrok o nedání zbraní Ukrajině. Poněkud se zapomíná na jeho kontext: Slovensko už žádné zbraně nemá, takže opravdu žádné nedodá. Já mohu konstatovat, že Ukrajině nedám chlupy ze své dlaně, jednoduše proto, že mi tam žádné (jako ostatně většině lidí) nerostou. Stal jsem se Putinovým agentem už v matčině děloze, když se mi na dlaních v té době, na rozdíl od jiných částí těla, nezaložily vlasové váčky, nebo až poté, co jsem onen přírodou daný fakt konstatoval?
A je třeba jasně pojmenovat příčinu, proč nejen Slovensko, ale v podstatě celá EU, s výjimkou nějakého pro válku bezvýznamného paběrkování, nemůže Ukrajině žádné zbraně dát: Je to ekologická politika EU, kterou v Bruselu prosadili ruští lobbisté, zcela jistě nepatřící mezi Putinovy nepřátele. A je to celý Green Deal, který tuto politiku zastřešuje do naprostých absurdit.
Řekněme si to upřímně: Pokud bude EU obsazena ruskou armádou (patrně zdaleka ne za takového odporu, jaký jí klade Ukrajina), bude to jakýsi "státní darwinismus", eliminující státy, které do svého čela dosadily mentálně naprosto nekompetentní osoby a k politické moci přivedly hordy hlupáků smíchaných s nepřátelskými agenty, jako jsou různé ekologické a politické neziskovky, a které se v důsledku tohoto svého jednání staly přezrálým ovocem bez trní a jedu.
Takže až bude opilý moloděc znásilňovat vaši dceru nebo manželku, nenadávejte mu. Nadávejte bruselské mocenské centrále, která se dobyla pravomocí daleko nad úroveň onoho "volného pohybu lidí, zboží a služeb", a prostřednictvím těchto pravomocí dovedla k devastaci celou EU, a to na takové úrovni, že ta neobstála v darwinské soutěži států a soustátí. Protože nebýt EU a její ekologické politiky (a podobných monstrozit), byli bychom obranyschopní a byli bychom i schopní poskytnout Ukrajině dostatek vojenského materiálu.

Naděje pro nás

Zcela jednoznačně na nás ze Slovenska zavanula naděje. Naděje, že stávající režim, ač hnusný a nepřátelský, jako byl na tom Slovensku před vítězstvím Fica a Pellegriniho, je pořád ještě možné mobilizací sil voličů odstavit od moci a nahradit režimem demokratičtějším a občanům i státu přátelštějším.
Je to i určitá naděje pro nadcházející EUrovolby, že pootočí kormidelním kolem EU takovým způsobem, že nebude nutné realizovat martýrium s odchodem z ní či jejím rozbitím (byť je možné, že nás ekozblblí občané západních států EU přehlasují, a pak nám opravdu nic jiného nezbude, pokud budeme chtít žít).
Našim politikům je třeba dát jasný signál, že opravdu nechceme zelené nesmysly. V ideálním případě by se do parlamentu EU neměl dostat nikdo za vládní koalici, to by snad trochu vyčistilo scénu a soudruh Fiala by si musel připustit, že je "kůl v plotě", jako jeden z jeho předchůdců.
Stejně bychom měli zatlačit i v následujících volbách do krajů a senátu. Je třeba v senátu zvýšit počet lidí, ochotných hlasovat proti škodlivým nesmyslům, jako je např. Istambulská úmluva, či proti ekologickým zvrácenostem. Vláda by na úrovni krajů neměla mít spojence, ale nepřátele. Krajská zastupitelstva by měla být vyčištěna od zeleného moru, což by zjednodušilo situaci občanů. Je třeba si také uvědomit, že kraje jsou zřizovateli některých středních škol, a že touto cestou je možné klást překážky aktivistům, napomáhajícím "kastračnímu průmyslu" a je možné z této úrovně tlačit i na to, aby se učila fakta a neprovádělo se vymývání mozků ekologickým, genderovým a jiným lhaním a různými "pátky pro budoucnost" oblbovat studenty náhradou výuky faktů ideologickou masáží.
O zatlačení na volby v příštím roce se zcela ještě budu obšírněji zmiňovat. Jen si dovoluji konstatovat, že vítězství vládní koalice v nich by mohlo být srovnatelně katastrofální, jako "Vítězný únor" v roce 1948.

Nezbývá než našim východním sousedům vřele pogratulovat k vítězství nad silami Zla, které už už tuto zemi tlačily do pekel, na cestě do nichž jsme se ocitli po našich parlamentních a presidentských volbách my. Můžeme jim závidět a mladší a schopnější z nás, v případě, že u nás se Zlu podaří fixovat se, budou mít kam utéct s tím, že výkon jejich rukou i mozku půjde na dobrou věc, ne pro účely šíření Zla na světě.