OZE nesmysly a blackout

Už jsme se "dozvěděli", že OZE rozhodně za nedávný blackout nemohou, že vinou je naše "špatná" elektrická síť a že naši síť nemohly shodit OZE, protože jich "máme málo". Pochopitelně, "opravdová" příčina je mlžena pýthickými skřeky.

Typická reakce

Typickou reakcí na páteční blackout je článek v Britských listech, který blekotá o tom, jak OZE nemohly shodit českou síť, "nejhorší v EU", protože jen s 13,4 % podílu OZE, navíc za stabilního slunečního svitu.
Pochopitelně, soudruh OZE blekotal vůbec nezohledňuje polední přetok OZE elektřiny z Německa, který se stal minimálně spouštěčem celé události. Ona charakteristika je IMHO zcela výstižná, protože onen pán v jiném článku na témže webu (a dohledatelném v jeho archivu) uvedl, že má firmu na pomoc při zakládání nových OZE. Takže presentuje opravdu "objektivní" názor.
Dalším problémem je, že nejen nedostatek, ale i nadbytek příkonu vede k postižení sítě. O čemž se dotyčný pán, dosti stínující oficiální blackoutovou propagandu, raději nezmiňuje.

Jeden zlý pán (ironie)

Byl jednou jeden zlý pán. Jmenoval se Gustav Robert Kirchhoff a žil v 19. století, tedy "století páry a elektřiny (no, fuj tajbl!) a navíc z části na území dnešního Ruska (Kaliningrad). Prostě typický ruský troll a kdo ví, zda nebyl i Putinův agent. Tento zvrhlý ničema vytvořil dva zákony, které oba hanebným způsobem omezují chování elektrických sítí.
První z nich (zjednodušeně) říká, že přítok do každého uzlu elektrické sítě musí být identický z odtokem z tohoto uzlu. Protože je zpravidla přítoků i odtoků více, jedná se v praxi o součet na přítokových a odtokových vodičích. Druhý z nich říká totéž pro napětí: Součet napětí na přívodných svorkách musí být totožný se součtem napětí na svorkách vodičů proud odvádějících.
Jsou kolem toho i vzorečky, které zcela jistě nenávidí bojovníci za Matku Gaiu, kteří šli na nějaký "tlamocvičný" obor proto, aby se nemuseli potýkat s matematikou, jimi nezvládanou ani na úrovni trojčlenky či kupeckých počtů. Nicméně mají rozumu dost na to, aby "věděli", že ušlechtilé a Matce Gai příznivé OZE nemohou vyvolat tak ošklivou věc, jako je blackout.
Pochopitelně, jsou to jen zákony, takže stačí, aby zvítězily ty správné strany tj. aby vysoce uvědomělí voliči zelených, pirátů a dalších pokrokových stran přehlasovali dezoláty a ruské trolly (a Putinovy agenty), v parlamentu převládli jejich zástupci a prohlasovali zrušení těchto nesmyslných a Ekologii ohrožujících zákonů. Případně aby tento proces nastal na úrovni EU a nové zákony, případně alespoň oficiální zrušení těch stávajících, dostaly neuvědomělé státy, jako je ČR, příkazem.
Pak nastane ráj na zemi, fotovoltaické elektrárny budou produkovat dostatek energie i v noci, a vše zlé, co ohrožuje Matku Gaiu, bude zlikvidováno. (konec ironie)

Trochu vážněji

Platí to, co jsem uváděl už mnohokrát: Matematika, fyzika a chemie jsou největšími nepřáteli ekologické ideologie (ekologie jako věda už dávno v reálu neexistuje). Pokud od matematiky oddělíme logiku (tedy to, čemu se říká "zdravý selský rozum"), dostaneme přímo čtyři příšerné jezdce z antiekologické apokalypsy.
Především fyzika, prostřednictvím oněch Kirchhoffových zákonů, v pátek zapracovala a výsledek se dostavil ve formě blackoutu z nadbytku energie v síti. Naše síť, patrně proto, že je "zastaralá", jak tvrdí soudruh propagandista OZE, odkazovaný výše, tento blackout ustála přímo vzorově. Spadlo toho poměrně málo a síť mohla být pro dodávku elektřiny koncovým odběratelům znovuzprovozněna poměrně rychle. První návraty k funkčnosti nastaly snad už po desítkách minut a v řádu hodin byla dodávka elektřiny obnovena prakticky všude. Pokud bychom měli "moderní a pokrokovou" elektrickou síť, jakou mají např. Španělé, dopadli bychom stejně jako oni i s tím, že by mohlo dojít i k přesahu našeho blackoutu na území sousedních států, alespoň některých.

Poučení

Naše "nejhorší postavení" ohledně zapojení OZE do energetického mixu se ukázalo být výhodou. Musel přijít obrovský proudový náraz z OZE na území "ekologického" Německa, aby naši síť shodil.
Mělo by nás to mj. varovat i před snahami nám vnutit iracionální a velmi křehkou "pokrokovou" strukturu sítě, náchylnou k velkým a dlouhým blackoutům. Naše stávající síť je velice robustní, což znamenalo v tomto případě poměrně rychlé obnovení funkčnosti. Celý incident je argumentem pro to, aby OZE, pokud je už "musíme" mít, byly spíše sdružovány a napojovány hromadně do velkých uzlů stávající sítě (jako velké elektrárny).
Klidně ať je elektřina z nich vedena desítky či stovky km, např. k místům, kde byly odstavené uhelné elektrárny, a tam napojeny na robustní struktury, počítající s velkým příkonem. A nechť jsou tam zabudovány ovládací prvky, umožňující přítok elektřiny z OZE v případě potřeby snížit.
Je také otázka, zda stejnosměrný proud z OZE přeměňovat na střídavý elektronicky, jak se to děje nyní, nebo zda jím raději neroztáčet velké alternátory, které by vyráběly střídavý proud kompatibilní se sítí a přispívaly k její stabilitě stejně, jako alternátory klasických elektráren.
A pokud bude někdo chtít stejnosměrný proud z OZE (třeba na elektrolýzu, galvanické pokovování atd.), ať si jej odebírá před těmi alternátory.

Poučení pro nás

Pro nás, občany a voliče, z toho plyne jednoznačná stopka pro veškeré strany, které se angažují v ideologické ekologii, a zejména jsou v souladu z bezcennými nesmysly made in Brusel, případně na něj navazujících organizací. Jakákoli strana, která v tomto funkčním období podporovala zelené debilismy, včetně Green Dealu by měla být pro racionálně uvažující občany naprosto nevolitelná.
Elektřina je, bohužel, "přirozeně monopolní" zboží, takže nemůžeme hlasovat nohama či peněženkou, jako tam, kde existují paralelně škodlivé a méně škodlivé alternativy a je možné si mezi nimi vybrat. O to více musíme tlačit na stát, aby tento monopol byl regulován příznivě pro občany, a ne pro nějaké bezcenné vydřiduchy, zejména ze zahraničí.
Je třeba také podpořit úpravu stávajících zákonů a vznik nových tak, aby byly co nejvíce omezeny možnosti zelených aktivistů páchat škody na veřejných statcích blokováním jejich rozšiřování a oprav / úprav, což se, pochopitelně, týká i staveb souvisejících s energetikou, od nových liniových vedení po nové elektrárny a opravy stávajících.

Blackout by nás tedy měl vést především k podpoře těch politiků a stran, které stojí proti bruselským nesmyslům a též proti politickým stranám i nepolitickým organizacím, snažícím se tyto nesmysly ke škodě normálních občanů prosazovat a realizovat. Jeho poměrně malý rozsah a rychlá náprava jsou důkazem toho, že naše rozvodná síť je v principu v pořádku a rozhodně by neměla "ekologicky" przněna po vzoru zemí, kde blackouty mají častější, ve větším rozsahu a daleko obtížněji zvladatelné.

Spadla fáze?

Včera postihl značnou část ČR blackout. Protože postihl i Prahu a pražskou aglomeraci, bylo postiženo víc lidí, než kolik by odpovídalo postižené ploše státu násobené průměrnou hustotou obyvatelstva.

Příčiny

Vzhledem k totálnímu mlžení ze strany vládních médií a hlasatelů "jediné správné Pravdy" je nejpravděpodobnější vysvětlení "zlých konspirátorů", že nám Německo v době poledního poklesu odběru elektřiny (z důvodu poledních přestávek vč. vypínání některých spotřebičů s vysokým příkonem) pustilo svůj energetický nadbytek a naše síť v důsledku nerovnováhy mezi příkonem a odběrem zkolabovala.
Pochopitelně, vina je jednoznačně na EU, která přísně zapovídá odpojit v případě nadbytku elektřiny OZE a zejména fotovoltaiku (příjmy solárních baronů nesmějí být ohroženy), ale hnát elektřinu do "mařičů", které ji promění v teplo. Mařiče patrně neměly dostatečnou kapacitu a nedokázaly nadbytek elektřiny zlikvidovat.
Vzhledem k tomu, že samotné fotovoltaické panely jsou plochou, která s vysokou efektivitou přeměňuje sluneční záření na tepelnou energii a silně ohřívá vzduch, je to jasná ukázka nesmyslnosti koncepce "alternativních" zdrojů, které pravděpodobně již ohřívají planetu víc, než fiktivní antropogenní oxid uhličitý. Soudruzi v rámci "boje za klima" planetu ohřívají a absolutně jim to nevadí, protože dobře vědí, že antropogennost oteplování je jen ryzí fikce.
Vina je ovšem i na našich energeticích, kteří, na rozdíl např. od polských, nenamontovali na přeshraniční dráty do / z Německa pojistky, umožňující takovéto přetoky zablokovat přerušením vedení (asi jako když domovní pojistka vypne proud kvůli "kraťasu"). Proněmecké řiťolezrectví tedy dospělo k tomu, co jsem před pár lety na jedné ze svých populárních přednášek predikoval, že budeme, na rozdíl od těch Poláků, poslušně odebírat nadbytečnou německou elektřinu z OZE až do roztavení drátů.
Nedejte se také svést vládními médii vnucovanou lživou představou, že za přerušením drátů je "tepelná roztažnost a velké horko". To velké horko má vztah výlučně k tomu, že v tomto počasí jely soláry na maximální výkon i u nás a situaci ještě komplikovaly. Žádný drát se nepřetrhne teplotou v desítkách stupňů Celsia, už proto, že se drát teplem natahuje. Nemáme je, předpokládám, z Woodova kovu, který taje při teplotě 60 - 70 stupňů. Naopak, dráty se vždy trhaly při extrémních zimách "sibiřského typu", na něž naše předpisy nepamatovaly, či ještě nepamatují, protože tehdy může dojít ke zkracování drátů chladem a jejich případnému trhání, byť spíš dojde k tomu, že v místě ohybu vedení je stržen tahy z obou stran, ale zešikma, sloup, který stojí přímo v místě toho ohybu. A aby se dráty horkem roztáhly natolik, že by se začaly dotýkat země, musela by být teplota ve stovkách stupňů, což rozhodně nehrozí.
Podobné blackouty pamatuji ze svého dětství. Jejich příčinou byly z části od Němců postižené elektrárny v kombinaci se sovětským šturmováním těžkého průmyslu, který je obrovským "žroutem" elektřiny. Tedy, i tehdy se jednalo o snahu ideologie zvítězit nad fyzikou, jak se to děje i dnes.

Důsledky

Důsledky jasně ukázaly, jak silně až nesmyslně jsme vázáni na bezvadný chod dodávky elektrické energie. A to i v činnostech, které ještě před pár lety elektřinu nepotřebovaly.
Ukázala se totální bezcennost bezhotovostních plateb, protože ty při takovéto krizi prostě nejedou. Já pamatuji doby, kdy bylo možno bez problémů zaplatit nákup hotovostí třeba při svíčce, když nešla elektřina. Pokud by blackout trval déle, pocítili bychom i výpadky nesmyslné digitalizace státní správy.
Dočasně se zhroutila mobilní síť a absence dodávky elektřiny vedla k vyčerpání baterií mobilů, tabletů a notebooků tam, kde byly v dosahu fungujících wifi či prvků mobilní sítě.
Měli jsme zablokované vlaky, protože nemáme dostupné dieselelektrické nebo parní lokomotivy, které se bez elektřiny obejdou.
Hroutila se letiště, přestože letadla na elektřinu ze sítě nelétají.
O lidech uvízlých ve výtazích a v podobných situacích ani nemluvě.

Náprava

Zcela jistě systémovou nápravou by bylo zajištění bezvadné dodávky elektrické energie, což znamená drastickou redukci solárů a větrníků. A zajištění přeshraničních linií elektrického vedení stejnými pojistkami, jaké mají Poláci. Zcela jistě by pomohla možnost odstavení občasných zdrojů energie v situaci, kdy je energie nadbytek.
To vše ovšem znamená konflikt s bruselskými i místními ekofanatiky, takže nutnost mít vládu, která se jim dokáže postavit i za cenu ozbrojeného střetu policie a armády s agresívními zelenými gangy. A dokázala by ustát i případné mrtvé zločince.
Pokud neustanovíme vládu, která by měla "gule" na zajištění veřejného pořádku a bezpečí, případně ji nedokážeme provolit, např. v důsledku hlasů fiktivních "krajanů" ze zahraničí, budeme muset udělat řadu dílčích opatření, která by mohla alespoň zmírnit dopady dalších blackoutů, které zcela jistě přijdou a budou přicházet se stupňující se frekvencí (a obávám se, že spíš exponenciálně než jen lineárně).
Budeme muset mít zajištěnu možnost platby hotovostí všude. Byť třeba v některých konkrétních destinacích by mohla být tato možnost zákonem nařízena právě v případě nefunkčnosti elektronických plateb (nemusí to být jen blackout, stačilo by nějaké zhroucení sítí). Je třeba to mít i legislativně podchyceno, vč. toho, že v období nouzového placení a nouzového účtování bude ze zákona pozastavena EET, pokud babišovci tento škodlivý nesmysl zase zavedou.
Musí být zajištěn nouzový chod mobilní sítě a dalších datových sítí. Například stanovením doby, po kterou musí jednotlivé prvky mobilní sítě zvládat svou funkci při absenci centrálního zásobování elektřinou.
MMCH, vlastnictví mobilů, tabletů a počítačů připojitelných k síti bylo zatíženo speciální "veřejnoprávní daní", takže je odkud brát peníze na tato opatření, která by mj. měla v podobných nouzových situacích zajistit příjem veřejnoprávních médií populací.
Případná digitalizace čehokoli nesmí znamenat znefunkčnění státní správy při výpadku proudu. Musí být prostě zajištěno fungování bez elektřiny.
Dráhy musejí mít k dispozici lokomotivy nezávislé na elektřině, aby bylo možné alespoň částečně udržet provoz i při blackoutu a musí být zajištěno i to, že pro elektrické vlaky, uvízlé na trati, bude moci dojet nějaká lokomotiva nezávislá na dodávce elektřiny, klidně třeba i parní, a dotáhnout je alespoň k nejbližší železniční stanici. Správa železničních cest by měla mít dostatek agregátů nebo jiných nezávislých zdrojů energie, aby byl i při blackoutu zajištěn chod dopravní signalizace i železničních přejezdů.
Letiště by měla mít povinnost být schopna i za blackoutu vypravovat lety (ještě před sto lety to nebyl žádný problém), třeba zajištěním agregátů na naftu nebo benzín o dostatečné kapacitě.
Ostatně, takto to mají zařízeno i velká zdravotnická zařízení.
Dokážu si představit i pojízdné agregáty, které by dočasně "nakrmily" síť domu a umožnily dojezd výtahu do stanice a uvízlým lidem vystoupit. Možná by to bylo jednodušší než ruční spouštění a otevírání výtahu.
A zcela jistě existují i další lidské činnosti, potřebující zajistit alespoň nouzovou dodávku elektřiny ke korektnímu přerušení aktivity.
Již jsem se zmínil, že blackouty pamatuji z dětství. Problém je ovšem v tom, že tehdy jsme byli na elektřině daleko méně závislí. Měli jsme plynové lampy (alespoň v některých místnostech, zbytek svícení byl pokryt svícemi), sporáky byly také na plyn, případně na tuhá paliva (a konstruované tak, že nepotřebovaly příkon elektřiny), ústřední topení v domě bylo na koks (v nouzi se ale dalo topit i uhlím a dřevem) a opět zcela nezávislé na elektřině, a ohřev teplé vody byl na plyn, nebo pevná paliva, obojí bez nutnosti používat elektřinu. Na elektřině byla daleko méně závislá i dodávka plynu a vodovodní vody. Kupodivu telefonní síť zpravidla fungovala a fungoval i rozhlas po drátě, schopný dodávat aktuální zpravodajství. Faktem je, že, opět vinou nesmyslných regulací made in EU, jsme daleko méně "blackout odolnější", než bylo komunistické Československo před nějakými 60 - 70 lety, což je jednoznačně ostudné.

Podmínka

Jak jsem uvedl výše, podmínkou je existence vlády, která nebude vydávat miliony na mlžení a desinformace a raději vydá stamiliony na opatření, která by jednak blackoutu zcela či alespoň s vysokou pravděpodobností zabránila, či postupně prosadila zavedení opatření, která by dopad blackoutu na občany snížila.
Taková vláda k nám ovšem nepřijde z Bruselu, protože tamním úředníkům jsou občané a jejich ohrožení či alespoň dyskomfort naprosto lhostejní. Musí být naopak provolena vláda z politiků k Bruselu více či méně kritických, schopných podpořit další státy, které jsou s tamními institucemi a zlopolitiky v konfliktu. A měla by mít "gule" narýsovat červenou linii, po jejímž překročení ze strany bruselských institucí i politiků bude zahájen proces našeho odchodu z EU.
Z tohoto pohledu jsou nadcházející volby vysoce klíčové, protože se v nich občané budou muset utkat nejen s hlasy vyslovených vnitřních nepřátel tohoto státu a jeho obyvatel, ale i s hlasy "krajanů", z vysokého procenta podvodných (kdyby někdo prohlásil, že více než z poloviny, neměl bych sebemenší důkaz, který by toto prohlášení vyvrátil). Nadcházející volby budou potřebovat opravdovou mobilizaci občanské společnosti, protože další období vlády SPOLU by mohlo být prakticky stejně katastrofální (včetně nenapravitelného poškození státu) jako vláda po únoru 1948.

Blackout, který postihl cca pětinu obyvatel tohoto státu a o něco menší část jeho území, jasně ukázal nesmyslnost orientace naší energetiky na OZE a na spolupráci s Německem, které jsou obě pro nás silně nevýhodné s tím, že tato nevýhodnost má rostoucí tendenci. Byl jasným varováním před tím, že pokud se nám, občanům tohoto státu, nepodaří zlomit směrování naší energetické politiky ke stavu stále vyšší nestability a nespolehlivosti, stanou se takové blackouty prakticky normou, možná časem i každodenní, přinejmenším ve formě řízeného vypínání jednotlivých oblastí či městských čtvrtí.