Co uplynulý týden dal

Islám

"Den hidžábu"

vyhlásili muslimové a jejich spojenci na pařížské universitě Sciences Po. Podpořily je feministky a další fašizující síly. "Zlí náckové" se ptali, kdy bude "den šaríje", "den otroctví" nebo rovnou "den kamenování". Universita se nakonec od akce distancovala, i tak má z ostudy kabát.

Hrůzného násilí

se dopustila francouzská policie tím, že vyklidila ilegální migrantský tábor u Paříže. Mezi tím německé tajné služby hlásí, je ve středu jejich zájmu 90 mešit.

Objevila se

další ideologická masáž: Teroristé vlastně vůbec nejsou muslimové, jsou jen "frustrovaní".

Muslimové

na Filipínách zavraždili uneseného Kanaďana a nyní vyhrožují zavražděním dalších unesených. IMHO jediná rozumná odpověď je výkrop teroristických základen yperitem nebo něčím podobným.

Chalifát

měl připravovat v Keni plošný útok anthraxem.
Problém je, že podobný útok v podstatě žádným problémem není. Bacillus anthracis se tam dá běžně najít na mršinách zvířat a organických nečistotách živočišného původu na skládkách. Udělat z toho kulturu a z ní prášek se sporami zvládne mírně vycvičená opice, není třeba žádné "experty", o jakých píše náš tisk. "Experty" je potřeba na vyšší level: B.a. s "ďupkatými" sporami, které se lépe zachytí v plicích. Něco takového při možnosti rozprášit velké masy spor vůbec není třeba (uvedená varianta B.a. je třeba pro útoky s mnohem nižší densitou spor v ovzduší, kterou by nezachytily automatické systémy, spouštějící poplach při nápadném výskytu částic stejného typu).

Ve Vídni

pokračuje rozkrývání aktivit islámistických školek, kde se odmalička vymývaly dětem mozky a ty byly připravovány na dráhu teroristů a dalších džihádistů.

Jezídské dívky

bojují v řadách bojovníků proti chalifátu, většinou z důvodů vyvraždění jejich rodin chalifátníky. Dost rozdíl proti asertivním dívkám z Hatefree, schopným bojovat jen pomluvami a výmysly a ještě v prostředí, kde obrana proti nim není reálně možná.

Erdogan

vyhodil prosekulárního premiéra.

Britové

volili místní zastupitele. Labouristé dostali těžce na zadek. V Londýně ovšem zvítězil za labouristy muslim s historií podpory extrémistů a teroristů. Pro Labour Party docela příznačné.

73 mrtvých

si vyžádala akce islamistů z An-Nusry v Sýrii.

Erdogan

opakovaně prohlásil, že nehodlá změnit (proislámistické a prototalitní) zákony. EU dala opakovaně najevo, že ho i tak bude navzdory nesmělým výtkám statečně podporovat.

Imigrace

Provalil se další skandál

Státní zastupitelství údajně nařizovalo policistům, aby silvestrovské útoky nevyšetřovali jako znásilnění. V Německu už se začíná "vše prokecávat" jako u nás. Řekl bych, že klesá míra loajality řadových státních zaměstnanců ke státu jako takovému (což bylo a je podstatou toho "tady se vše prokecá" u nás).

Ukázalo se,

že chalifát dlouhodobě plánuje a připravuje výcvik teroristů, které by nasadil v Evropě v rámci operace "Prolomení obklíčení".

Bruselští EUrosoudruzi

opět přišli s povinnými kvótami s tím, že se státy budou moci "vykoupit" cca 7 miliony Kč za každého "uprchlíka" kterého nepřijmou.

Maďarsko

bude mít referendum o kvótách. Naši "demokratičtí" politici se něčemu podobnému brání zuby - nehty.

Vnitro

chystá speciální jednotku proti ilegálním migrantům.

Žadatel o azyl,

zcela jistě inženýr s doktorátem, ubil ve Vídni ženu, na níž si vybíjel frustraci z odmítnutí jeho žádosti. Za dobu svého šestiletého pobytu v Rakousku byl 18x trestně stíhaný a 2x pravomocně odsouzený. Podobný útok spáchal už před rokem, ale protože se zranění tehdejší oběti dala označit za "lehká", vyvázl bez trestu. Opravdu, velmi přínosná a společnost obohacující osobnost!

Švédsko

hlásí stále rostoucí počet "uprchlíků", kteří se chtějí vrátit domů. Ta Evropa je prostě tak hrozná, že i bezprostřední riziko smrti v zemi, z níž uprchli, bez něhož by se na ně nevztahovala ženevské konvence o uprchlících, je pro ně menší zlo, než pobyt v ní.

Naši soudruzi

silně zpochybňovali znásilnění turecké studentky ve Vídni afghánskými migranty. Vysloužili si za to negativní reakci od Turků.

Degeneraci

evropské justice názorně předvedl italský soud proimigrantským rozsudkem, podle něhož "krádež v obchodě není zločin, pokud má dotyčný hlad". Pak se soudruzi diví, že lidé zakládají domobrany.
Italové jsou ovšem za krádeže potravin i malého rozsahu odsuzováni dál.

Islamisté

zavraždili mládežnického funkcionáře a kandidáta za FN (Francie), Luigi Guardiera.

Za velkého jásotu

Hatefree a pod. osvobodil pro nedostatek důkazů kolínský soud obžalovené Alžířany ze znásilnění; dostali jen podmínku za prokázané krádeže. Poškozené je nedokázaly identifikovat, což může být u lidí naprosto odlišného vzhledu dost problém, kamery "nefungovaly", což je problém jistě.
Asi by pomohla střelba, protože kulku v těle by útočníci neodkecali a nezapřeli.

EK kvičí,

že "zavření Brennerského průsmyku (plánuje Rakousko) bude katastrofa". Zcela jistě pro EK, protože ji potenciálně podporující invadoři zůstanou venku.

Šariatské hlídky

ve Vídni terorizují místní obyvatele.

Protiislámská domobrana,

Ódinovi vojáci, se objevila už v Severních Čechách.
Může to působit v ateistické zemi zvláštně, ale ateismus je paradoxně s polyteismem kombinovatelný a vzájemně tolerovatelný lépe než s monoteistickými duchovními exkrementy.

Obecné

Zika virus

podle nových studií vyvolává poškození plodu až u 20 procent těhotných žen. To znamená, že "okno" pro jeho "úspěšné" působení v organismu je téměř dvouměsíční. Porovnání s Conterganem - tam je "okno", v němž vyvolá malformace končetin, jen několikadenní (u člověka, u myši jen pár hodin).
Jakmile se objevila možnost zastavit šíření zikaviru pomocí GM komárů, začali ječet ekologisté, nejlepší spojenci přírodních pohrom a katastrof, ale i teroristů.

Kontraverze

vznikla kolem nekonvenčního mladíka, který se odmítl na Florenci legitimovat policejní hlídce. Toto pokrývá judikát Nejvyššího správního soudu, který jasně říká, že vyzvaná osoba musí prokázat svou totožnost i za méně podezřelých okolností a v situaci kdy není vyhlášen stav zvýšeného rizika teroristických útoků.
Ombudsmanka "zahájila šetření". Patrně se bude snažit zvrátit platný rozsudek NSS.
Kombinované hlídky by měly zmizet na konci května, kdy by se riziko teroristického útoku mělo snížit na nulu. Pochopitelně, pokud nedojde k dalšímu podobnému činu.
Dovolím si ošklivou prognózu, že k teroristickému útoku dojde relativně krátce poté, co budou hlídky zrušeny.

Za velkého kvilu

levičáků všech druhů bylo zahájeno soudní přelíčení s pěticí extrémistů, kteří prováděli žhářské útoky a připravovali bombový útok na vlak, vezoucí munici (čímž mohlo dojít i zabití velkého počtu lidí z dalších vlaků nebo na nádraží, záleželo by na náhodě, kde by ta bomba bouchla). Dvěma hrozí až výjimečný trest.
Na to já říkám: Je třeba obnovit trest smrti; neexistuje sebemenší důvod, proč něco takového dlouhodobě živit.

Spokojenost s EU

vykazuje jen čtvrtina obyvatel ČR. Další čtvrtina si naivně myslí, že se může změnit k lepšímu, takže pro a proti odchodu z EU je to u nás asi půl na půl.
Podpora přijetí eura je na ještě nižší úrovni.

Sdělovací prostředky

přinášejí další informace o "obyvatelných planetách" mimo sluneční soustavu. Problém je, že existence planety v pásmu, které odpovídá určitému rozmezí příjmu energie z hvězdy, sama o sobě nic neřeší. Podle stejných kritérií je Země na hranici "obyvatelného pásma" (je obyvatelná jen díky CO2, proti kterému negramotové bojují). Kdybychom prohodili Mars a Venuši, byly by (pro nás) obyvatelné obě planety, Venuše pro existenci masového "skleníkového jevu", Mars pro jeho praktickou absenci.

Multikulturní soudruzi a soudružky "umělci"

vytvořili "veledílo": Výstavu mučedníků, v níž hrají významnou roli pachatelé pařížských a bruselských masakrů. Inu "pokroková umělecká fronta".

Preference

AfD se údajně propadly. Je ovšem otázka, zda věřit státem organizovaným či alespoň kontrolovaným průzkumům. Další věcí je, že být stoupence AfD, tak to nikde nehlásím, ani v údajně anonymních průzkumech, jen jim to tam o volbách "hodím".

ANO

rozjelo předvolební kampaň. Babiš a jeho kandidáti chtějí lepší Česko. Já taky, proto je volit nebudu.

Analýza odpadních vod

ukázala po Orlové i v dalších školách v MSK přítomnost metabolitů pervitinu, heroinu a marihuanových alkaloidů v tom, co teče ze žáků. Výsledek práce "demokratických" ministrů školství.

Brněnské soudy

byly usvědčeny z manipulace procesů. Hrozí jim stížnosti na zrušení desítek (minimálně) rozsudků.

Trump

vytáhl na svého protivníka Cruze fotku jeho otce s L. H. Oswaldem (údajným vrahem Kennedyho). Za strašného jekotu levičáků, to se rozumí.

Přes intenzívní

propagandu byli "Noční vlci" přivítáni jak v Brně (zde s nimi kladl věnce i hejtman Hašek), tak i v Praze (pronacisté se zmohli akorát na pár provokací na Václaváku). V Ústí je zase přivítali lidé pod vedením poslance Foldyny.
"Noční vlci" jedou uctít své předky, kteří bojovali proti nacismu a položit věnce na hroby těch, kteří padli. Nepřijeli nás okupovat, nepřijeli adorovat srpen 1968. Provokující náckové mohou být paradoxně zneužiti těmi silami, které by rády srpen 1968 zopakovaly, jakože v Rusku zcela jistě takové jsou.

V Kanadě

mají obrovský průšvih v podobě nezvládnutelného lesního požáru, který ohrožuje už i města.

Sobotka

se hodlá snažit udržet OKD v provozu.

Novou EIA

se snaží obejít Ministerstvo dopravy. Jde o to, že by ekologisté mohli zdržovat dopravní stavby celá desetiletí, pokud by se toto nepodařilo prosadit. Na zdržování dopravních staveb na českém území má silný ekonomický i politický zájem Německo.

Zeman

vetoval novelu školského zákona, za jeku levičáckých a ultralevičáckých tlup.

EK chce

zrušit víza pro obyvatele narkostátu Kosovo. Třeba budou "píko" a "héro" lacinější (a dostane se na ještě víc školních dětí).

Poslanci

se chtějí informovat o islámu. Seznam pozvaných "odborníků na islám" je ovšem prakticky seznamem proislámistických agitátorů, působících na našem území.

Další část Prahy

má být zničena developerským projektem okolo Masarykova nádraží.
Ve všech evropských metropolích, kde se něco podobného realizovalo, jsou výsledky naprosto tristní a takto "developovaná" centra se proměnila v pustinu.

Objevila se úvaha,

že část zbraní, které hodlá EU zabavit normálním bezúhonným občanům, se dostane do rukou teroristů. Je velmi pravděpodobné, že i toto je jeden z účelů celé akce.

Trump,

na rozdíl od Obamy, podporuje brexit.

Státní zástupce

podal stážnost na vrácení kauzy s Konvičkou (podle všeho účelového a politicky motivovaného obvinění) k došetření.

Řekové

hodlají tři dny nepracovat na protest proti reformám. Budu zlý: Nejsem si jist, zda se ty tři dny podaří rozeznat od těch, kdy pracují.

Pivovar Vyškov

má průšvih: V jeho nealko pivě se našlo 1,6 procenta alkoholu; nealkoholické pivo smí mít nanejvýš 0,5. Výstupní kontrola zjistila 0,47 procenta - je otázka, jak se tam ten další alkohol dostal. Dokvašení v plechovkách? Sabotáž?

Církve

se zuřivě snaží získat pomocí žalob i nemovitosti, na něž podle restitučního zákona nemají právo.

Další debilitu

předvedla EU: Obsluha loděk, které vozí v Punkevních jeskyních turisty na loďkách, bude muset mít kapitánské diplomy třídy C. Budou se tedy muset pro plavbu v jeskyních biflovat oficiální námořní komunikaci v angličtině, majáky a bóje, semaforovou abecedu, obsluhu vysílačky a další v jeskyních "strašlivě užitečné" věci.

Žena,

poškozená mormonskou sektou (coby "dětská nevěsta"), vysoudila 2.75 milionů dolarů odškodného.

Slovensko

se stalo "potratovou zemí" pro Polsko.

Rozsáhlé jarní mrazy,

které poškodily v některých oblastech Česka až 80 % zavedených vinic a 100 % nově vysázených rostlin révy, se poněkud "tlučou" s představou "globálního oteplování".

Úvaha soudní

Dokážu si představit reformu justice, v níž by soudy nahradil papoušek, sedící na bidýlku a tahající, jako na pouti "planety", lístky s nápisem "vinen", "nevinen", "vyhrává strana žalující", "vyhrává strana žalovaná". Cvičená opička by mohla chvíli náhodně bušit do klávesnice a ze zohledněním vložených znaků by potom nějaký program typu Elisa sestavil na základě textu žaloby a obhajovy a textu ze zákoníků konzistentní náhodný text coby text rozsudku a jeho zdůvodnění.

Výhody
Uvedená substituce by měla následující výhody:

1. Justice by přišla daleko levněji než teď
2. Procento spravedlivých rozsudků by spíš mírně stouplo.
3. Počet nespravedlivých rozsudků by výrazně poklesl

... sranda, ne?

Ano, dělám si legraci, ale je to taková legrace z tragikomedie, nebo "černé" komedie.
Nicméně:

1. Zcela jistě by náklady na justici podstatně klesly. Zob pro papouška a žrádlo pro opici by vyšly podstatně levněji než soudcovský plat a tato dvojice by mohla vygenerovat stovky platných rozsudků za den.
2. Obávám se převelice, že mnoho z lidí, kteří mají, na rozdíl ode mě, s justicí praktické zkušenosti, by podpořilo i druhý bod, který jsem tam hodil jako ryzí provokaci
3. Ručím ovšem za to, že by klesl absolutní počet nespravedlivých rozsudků, především v občanskoprávních sporech. Mechanismus tohoto jevu by byl následující: Do občanského sporu jdou obě "strany" zpravidla s hlubokým přesvědčením, že pravda je na jejich straně a vítězství mají na 80, 90 i více procent jisté. "To přece říkal pan doktor z advokátní kanceláře, který s tím má zkušenosti." A teď si představte, že by ti samí lidé měli jít do sporu s pravděpodobností výhry 50 : 50, zcela striktně danou. Odkázáni na to, kam papušek náhodně položí zobák. Jsem přesvědčen, že daleko větší procento lidí než dnes by se snažilo najít cestu ke straně protivné a nějak se s ní dohodnout. Na kompromisu, z něhož by ani jedna strana nejásala, ale obě by ho braly jako přijatelnou možnost, lepší než 50% riziko totální prohry. Takže by se lidi přestali soudit, respektive by se počet soudících se lidí hodně omezil. Řízení s papouškem by asi taky nevzrušovalo patologické sudiče, kteří by si museli najít jinou zábavu (třeba ruskou ruletu).

Poslání

Naše justice zjevně potřebuje reformu. Její vývoj silně neblahým směrem začal už za komunistů, nicméně se jím ráčí ubírati prakticky po celou dobu od "Velké sametové", a to stále se zrychlujícím krokem.
Sami justiční profesionálové (soudci, advokáti, prokurátoři) tvrdí, že výsledkem jejich práce je pouze jakýsi formálním kritériům odpovídající rozsudek, neberoucí žádný zřetel na reálnou vinu, nevinu či dokonce spravedlnost (jako vlastnost lidského mozku, jednoznačně fixovanou hluboko v jeho centrech).
To signalizuje, že je asi něco zatraceně silně v nepořádku.
Považuji tento samotnými právníky popisovaný a obecně akceptovaný stav za naprosto ekvivalentní situaci, za níž by lékaři postačovalo, že vyhověl jakýmsi formálním kritériím a vůbec by ho nezajímalo, zda se pacient po jeho intervenci zlepšil, zhoršil, nebo dokonce jeho zákrok pacienta zabil. Tyto tendence, mimochodem, ve zdravotnictví reálně existují, právě vlivem justiční sféry, nicméně kritérium lidského života a zdraví se zatím nepodařilo právníkům, působícím ve sféře zdravotnictví, všeobecně překonat.
A je jistě otázka, zda takovu justici

• živit z našich daní
• považovat za jeden ze sloupů demokracie

A nabízí se opravdu riziko, že by lidé "odmávli" ve volbách i stranu s podobnou justiční reformou na programu, jakou jsem naznačil výše. A, obávám se, v globále by na tom mohli i vydělat (nebo alespoň neprodělat).

Vnitrospolečenský dialog 3

(dokončení)

S kým je možno vést dialog?

Začnu tím, že dialog není možné vést s náboženskoidními fanatiky, protože náboženství je v tomto ohledu velice podobné duševní chorobě a jako není možný dialog s psychotikem, není možný dialog s fanatikem. Pro tyto lidi je pouze nutno vytvořit prostředí (právní, policejní praxe apod.), které jim znemožní jejich bludy vnucovat zbytku společnosti. Ukázkou prosazování takového bludu je nesmíření se s porážkou Schwarzenberka v demokratických volbách a následné akce (červené karty a další) proti vítězi demokratického procesu.
Dialog dále není možné vést s ideologickými vůdci protivné strany, protože těm skutečnosti typu poškození postavení žen ve společnosti islámem, nezaměstnatelnosti "uprchlíků", nedemokratičnosti opatření na jejich podporu atd. není nutno uvádět, oni tohle vše vědí. Informovat je o tom je prostě analogie volání Židů z plynové komory na její obsluhu, že se tam dusí. A korektní odpověď pochopitelně je "děláme to proto, abychom zlikvidovali demokracii" (u těch ideových vůdců sluníčkářů a kavárníků) nebo "však vám tam ten plyn pouštíme proto, abyste se udusili" (od té obsluhy plynových komor).
Dialog však musí být veden s "normálními" členy společnosti. Právě ti musejí být neustále upozorňováni na ideologickou předpojatost a manipulativnost informačních zdrojů, které jsou jim předkládány opačnou stranou coby "jediná správná pravda".
Pořád ještě existují lidé, kteří věří, že náboženská svoboda musí být "absolutní", a tudíž že zákazy nepřátelských aktivit (např.) islamistů jsou vlastně "proti náboženské svobodě". Ti většinou také nikdy neslyšeli o ustanovení Listiny základních lidských práv a svobod o tom, že tato práva jednak nesmějí být zneužívána jednou skupinou k omezování práv skupin jiných, jednak že je možné tato práva omezit zákonem v případě, když by jejich vykonávání omezovalo bezpečnost, veřejný pořádek a mravnost.
Uvedené skutečnosti je třeba jim ad nauseam vysvětlovat (protože v reálu neodlišíme zfanatizovaného sektáře od neinformované osoby) a ukazovat na příkladech.
Zejména na té "mravnosti" se můžeme točit velice dobře, protože ta je závislá na společnosti jako takové a je asi každému jasné, že v závislosti na podmínkách v té společnosti bude asi v každé zemi trochu jiná. Řečeno s trochou zjednodušení: jinak se bude pohlížet na ten soulad s "obecnou mravností" ve státě, kde je populace náboženská, navíc vyznávající islámem "tolerovanou" konfesi, a jinak ve státě, kde je populace většinově ateistická, tedy islámem určena ke stejnému osudu jako Židé nacismem.
Uvedení lidé musejí být konfrontováni, a to klidně i šokujícím způsobem, s cíli těch sil, které řídí "sluníčkáře" a "kavárníky". S trochou nadsázky vzato: čím je tato konfrontace více šokující, tím větší je pravděpodobnost účinku i na částečně "zesluníčkovanou" nebo "zkavárnovanou" osobu.
Že skutečně existují "fakty nepolíbené" osoby, to ukazuje velmi pěkně i text na d-fensovi.
Vynikající byl např. happening IvČRN v Praze, kdy byly v parcích vystaveny busty ukamenovaných žen (velmi realistické) s informačními tabulkami, obsahujícími jméno konkrétní ženy a popis konkrétního "zločinu", jehož se dopustila. Stejně tak i současná akce s plakáty obsahujícími fotografie konkrétní osoby a s textem (zavražděn/a jménem islámu).
Účinnost těchto akcí potvrzuje i skutečnost, že se proislamizátoři již vyjádřili v tom smyslu, že se je budou snažit kriminalizovat. Nicméně i snaha o kriminalizaci zcela věcných a objektivních informací je velmi silným argumentem v jakémkoli dialogu se společností. Protože lži stačí věcně vyvrátit, pouze pravdu je nutno potlačovat. Toto konstatování může dosáhnout pozitivní výsledek u většiny lidí, schopných samostatného myšlení.

Internet

Internet je svou podstatou médiem na svobodnou výměnu informací i dalších statků. "Katedrála i tržiště", jak s oblibou citoval jeden z našich průkopníků internetu i počítačů obecně Ladislav Zajíček. Je to mimo jiné dáno jeho základními principy, které jsou dědici vojenské sítě, jíž bylo dáno do vínku fungování i po zničení podstatné části jejích zdrojů v jaderné válce.
Povšiměme si také, že cenzura na Internetu se velice často děje tak, že jsou uživatelé staženi pomocí pofidérních výhod a slibů na jednu konkrétní službu (Facebook, blogové systémy velkých zpravodajských serverů) a po jejich zaběhnutí dojde k cenzuře těchto služeb, nikoli internetu jako takového.
Pamatuji také, že v začátcích byla diskuse prakticky normální součástí téměř všech webů, výjimky by se jistě našly, ale nebylo jich mnoho. Faktem také je, že jako první začaly diskuse zcela jednoznačně omezovat či likvidovat levicová až ultralevicová prototalitní média. Mimo jiné i v prvním díle citované Britské listy. V období nástupu uprchlické krize v nich došlo i k "dočasnému" (jednotka dočasnosti = 1 furt) zneprovoznění aplikace "Vzkaz redakci". Podobně zrušil diskuse i zelený Ekolist (objevovalo se tam moc příspěvků, vyvracejících ekobláboly) i např. Respekt (z těch samých důvodů). Zůstaly diskuse spíše na "pravicových" webech, jako jsou Novinky apod.
Problém vidím v tom, opět nic nového a už jsem o tom psal, že celospolečenský konsensus (a také pro většinu společnosti přijatelný) se může vytvořit jedině pomocí diskuse a ta internetová má výhodu v tom, že je "nízkoprahová" a současně je s to překlenout celé území státu a přibrat i krajany v zámoří. Z tohoto důvodu může být velmi významným prostředkem rozvíjení demokracie.
Ovšem přesně z tohoto důvodu se ultralevičáci a fandové totality snaží veškeré diskuse zlikvidovat, případně účast v nich kriminalizovat. Pravdivé informace jsou pro ně "žumpa", se kterou se nehodlají "špinit" (skutečným důvodem ovšem je naprostá absence racionálních argumentů, založených na faktech, které by měli k dispozici). Jedním z důležitých prvků udržení demokracie je také udržení diskusí.
IMHO by měly být velice tvrdě bojkotovány aplikace jako Facebook právě pro jejich podporu totalitě a odporu k demokracii (FB má těch hříchů na svědomí daleko více). I kdyby to znamenalo přesunout se na mimoevropské weby a do mimoevropských sociálních sítí.
Internet pochopitelně znamená značně rozvolněné subjekty s mnohočetnými vztahy. Ideální by bylo, kdyby existovalo větší množství blogů jako je tento a vzájemně o sobě "věděly" a jejich návštěvníci mezi sebou komunikovali. Tím by vznikla "sociální síť", jejíž "vypnutí" by bylo daleko komplikovanější než zrušení účtu na FB.
Druhou stranou mince je, že internet představuje pouze jakousi "virtuální realitu" a že je nutno z něj v určité fázi vyjít, což provedli např. IvČRN.
V této souvislosti nelze než vzpomenout na "klasické" politiky, kteří velice často blábolili v tom slyslu: "Když se vám to, co my děláme, nelíbí, tak si založte stranu a vyhrajte s ní volby". Jakmile ovšem občané začali právě toto dělat (přerod IvČRN z FB skupiny na občanské sdružení, zcela jednoznačně zakomponované do reálného světa) tak ti samí politici začnou okamžitě ječet o "populismu", "hnědém moru" apod.

A když jsme u toho "hnědnutí":

M. Konvička již v dobách FB skupiny opakovaně varoval, že ignorování zájmů občanů a podpora aktivit, které je ohrožují, nutně povedou ke "zhnědnutí" společnosti. Tedy, že se občané budou mít tendenci přiklonit ke komukoli, kdo je ochrání, a to bez ohledu na to, jakou cestou a za jakou cenu. Toto varování dodnes soudruzi z věrchušky nevzali na zřetel. Jejich aktivity proti M. Konvičkovi za výroky v diskusi, v níž z druhé strany padaly výroky daleko "ostřejší" (včetně naprosto reálných výhrůžek fyzickou likvidací po převzetí moci v mnašem státě muslimy) je parodií na fungování policie a justice. Včetně toho, že ve stejné době se objevovaly na islámských webech i FB účtech zcela běžně texty, schvalující vraždy i teroristické útoky, a státní moc to nijak nevzrušovalo a nevzrušuje dodnes (na rozdíl od těch Konvičkových jsou asi "promlčené").
Myslím, že už jsem tu kdysi vzpomínal na poněkud netradiční inscenaci Švejka v Městském divadle v Brně. Netradiční v tom, že posílili (a zbytek výrazně potlačili) linii, podle níž Švejk páchá různá pestva, aby se vyhnul odchodu do války, nicméně každé z těchto pestev ve svých nečekaných a nežádoucích následcích ho k oné děsivé frontě zákopové války dále přiblíží.
Obávám se, že naši "demokraté" se chovají přesně jak ten Švejk: Hledají podružné "hnědé" detaily (navíc mnohdy zcela vykonstruované) a vyřazují kvůli nim příslušné osobnosti z politiky (nebo se o to alespoň silně snaží). Aby je ovšem nahradily osoby ještě o poznání "hnědší". Pokud se jim podaří eliminovat Konvičku, dostane protestní hlasy někdo horší. Vyřadí toho, dopadně to stejně. A po několika kolech vyhraje volby někdo s plány na opravdové koncentráky, myšlené zcela vážně, nikoli jako pohrůžka v nezávazné diskusi, reagující na srovnatelné výpady opačné strany. A lidé ho podpoří, protože

1. nebude nikdo jiný, kdo by jim nabídl záchranu životů
2. dotyčný nebude mít na politické scéně žádnou demokratičtější variantu

A dopadnou pak přesně jak ten chlapeček v říkance F. Hrubína z mých dětských let:

Zdálo se mi, zdálo,
že mám kuliček málo.
Chtěl jsem jich mít víc
a teď nemám nic

konec

Vnitrospolečenský dialog 2

Věrohodnost a potlačovaná informace

Další věcí, důležitou pro pochopení skutečnosti, proč jsou výše uvedené bláboly o "konfirmačním bias" a "Dunnig - Krugerově efektu" opravdu bláboly, je skutečnost, že uvedené jevy by platily pouze v případě volné soutěže informací na nějakém, asi státem zajišťovaném, neutrálním pozadí.
Za uvedených okolností by jistě platily a byly plně použitelné i požadavky typu ověřování fakt z více na sobě nezávislých zdrojů (což už samo ovšem naráží na problém, že prostě více nezávislých zdrojů nemusí být k dispozici).
V uvedené důkazní nouzi sahá řada demokratických systémů v případě soudního líčení po institutu poroty, tedy skupiny náhodně (v některých zemích existuje selekce v tom smyslu, že se občan musí aktivně hlásit o zařazení do seznamu potenciálních porotců, v jiných je to zase jinak) vybraných "průměrných" občanů. Ti pak posoudí věrohodnost obžaloby a obhajoby a stanoví verdikt o vině.
Budu strašlivě ošklivý, ale sociální sítě jsou v podstatě jakousi obdobou "megaporoty", která nutně musí být věrohodnější než ta klasická dvanáctičlenná. Odsouzení nějakého jevu (či zdroje informací) "hlasováním" na sociálních sítích lze tedy přiznat značnou váhu (vyšší už mají jen řádné demokratické volby nebo referendum; už rozhodnutí volených zástupců nebo odborníků takovouto váhu, především ve věcech politických a nikoli odborných, mít nemůže).
Jekot ze strany ideologů se ozývá právě proto, že stanovisko sociálních sítí je protichůdné jejich žvástům.

Nicméně k vlivu onoho potlačování:

Je-li soubor závěrů A státní mocí potlačován a soubor závěrů B naopak protlačován, potom se dostáváme velice rychle do situace, že zdroje, podporující závěry A, dostávají vyšší věrohodnost, než ty opačné. Je to logické, protože musíme předpokládat existenci informací a jejich zdrojů totálně potlačených. V řadě případů můžeme i ignorovat výše zmíněný požadavek nezávislého potvrzení z více zdrojů, jednoduše proto, že státní moc takovéto potvrzení nepřipustí.
K výročí Černobylu jsem vzpomenul na průšvih s výskytem aflatoxinů v sušeném mléce pro novorozence a kojence, který vedl k řadě úmrtí na Reyův syndrom.
Státní moc se v totalitních režimech zuřivě snažila tento fakt zakamuflovat (asi jako státní moc ve "starých" zemích EU to silvestrovské hromadné znásilňování, ale postupovala mnohem efektivněji a neměla proti sobě sociální skupiny na internetu). Fakta byla v rozporu jak s ideologií (takové věci se prostě v socialismu stát nemohou), tak i ekonomickými zájmy státu (děti je třeba co nejdříve převést na sušené mléko, aby se matky mohly co nejdříve vrátit "do procesu"). Informace o těchto kauzách byly, byť v menší míře, potlačovány i v západních zemích. Tam se jednalo především o ekonomické tlaky velkých výrobců tohoto druhu potravin. Nicméně tam se alespoň podařilo tyto výrobce dotlačit k výrobě minibalení sušeného mléka na výrobu jedné dávky, která vylučovala dodatečnou tvorbu toxinů v otevřeném balení během jeho následného skladování.
Výsledkem je skutečnost, že řada zásadních informací nebyla v socialistických zemí (ale ani za železnou oponou) řádně publikována. Část z nich leží v archivech příslušných ministerstev v podobě závěrečných prací státních výzkumných úkolů (pokud už nebyla skartována), další leží v diplomových, CSc. a habilitačních pracech, rovněž běžně nepřístupných (sotva se najde někdo, kdo by tyhle materiály oskenoval a někde na webu vystavil, byť by to bylo velice zajímavé, a to v mnoha oborech).
A něco je jen ve vzpomínkách pamětníků, z nichž ti staří již vymírají a ti mladší se blíží důchodovému věku.
Můžeme ovšem popřít, že by k takovémuto incidentu, byť v "oficiálně uznávaných" pramenech nezanechal téměř žádnou stopu, vůbec nedošlo? Že vlastně všechny tyhle případy byl Dunnig - Krugerův efekt potencovaný konfirmačním bias některých odborníků, kteří si v poloilegálních podmínkách vyměňovali informace o celém tomto komplexu kauz?
Několik málo případů bylo naprosto exaktně prokázáno, i souběhem všech tří tehdy možných potvrzení, tj. 
-klinický průběh otravy spolu s výsledky sekce
-výsledky analýz orgánů (především jater) na přítomnost aflatoxinů
-výsledky analýz "pozůstalého" sušeného mléka
Existence těchto takto potvrzených kauz ovšem vrhá i "potvrzující světlo" na další kauzy, které, v důsledku překážek, kladených režimem, nemohly být takto komplexně provedeny. A umožňuje to i extrapolaci do regionů, v nichž se nenašel žádný výzkumník, vyzbrojený jednak příslušnou technikou a odbornými znalostmi, jednak i určitou mírou občanské statečnosti, a ta data z nich shromážděna prostě nebyla.
A jsme zase u těch incidentů, nevyhovujících současným ideologickým koryfejům multikulturalismu a podobných pochybných "-ismů", které se podařilo potvrdit a které svým potvrzením nepřímo potvrzují i ty, které se takto potvrdit nepodařilo. Prostě proto, že se nepohybujeme na neutrálním substrátu, ale na substrátu velice ideologicky předdefinovaném.

Můžete obelhat ...

Existuje známá definice lži, že "můžete obelhat omezený počet lidí na neomezenou dobu nebo neomezený počet lidí na omezenou dobu".
Protože tato definice má opravdu tendenci k reálnosti, nastává problém s tím, jak udržet v ovlivnění nějaké vysloveně debilní či zjevně nepravdivé ideologie co největší počet lidí. Protože zákonitě nastane situace, že početné masy se od takovéto ideologie začnou samy spontánně odklánět, jakmile pomine prvotní nadšení z novosti a dojde ke konfliktu s realitou.
Uvedená otázka byla vyřešena před velmi dlouhou dobou ideologickými, ale především náboženskými vůdci.
Existují v podstatě dvě řešení:
Jedním z nich je vytvoření jakési "společnosti uvnitř společnosti", která je početně omezená a lze ji "obelhávat" nekonečně dlouhou dobu s tím, že tato skupina má v rukou reálnou moc, respektive je oporou takovéto moci.
Druhým je vytvoření privilegované skupiny (ta může být dost početná), která má z dané ideologie prospěch a šíří ji a protlačuje i v situaci, kdy jí sama nevěří.
Pochopitelně, existuje i možnost vývoje z první do druhé možnosti s tím, jak se dané hnutí na ideologii vázané, mění s časem.
Multikulturalismus, a zejména jeho prouprchlická a proislamizační varianta, se blíží onomu prvnímu stavu. Byla zde vytvořena vrstva fanaticky věřících "sluníčkářů a kavárníků", ochotných prosazovat "svou pravdu" i hluboce nemorálními a nezákonnými aktivitami, navíc ignorující zcela jednoznačnou perspektivu v tom, že jimi protlačovaná ideologie, jakmile se dostane k reálné moci, bude pro ně osobně znamenat utrpení a strádání.
Viz např. různé ideologické blábolilky, protlačující islám a islamizaci bez ohledu na skutečnost, že dominance této ideologie znamená drastické omezení práv žen. Pikantní situace nastává, pokud dotyčné dámy současně provozují feminismus - genderismus, protože tím naprosto jednoznačně předvádějí, jaký zmatek se v jejich hlavách skrývá.
"Pražská kavárna" a "sluníčkáři" představují v naprosté většině jakýsi ideologický základ. Sektu, neschopnou seriózní a kritické práce s informacemi, která by vedla ke korekci jimi hlásaných blábolů a nesmyslů. Řvoucí o to víc, jakmile se setká s argumenty, popírajícími ideologické bláboly, které si vzali za své.
Za nimi, pochopitelně, stojí užší vrstva ideologů "kněží nové víry", kteří je manipulují a řídí a zcela jistě současně i nevěří tomu, co hlásají.

Jakým způsobem z toho ven?

Jednoznačným nástrojem vyrovnání se s podobnými skupinami je demokracie. Pochopitelně demokracie opravdová, nikoli "demokraticky potvrzující jediné správné názory, stanovené Vůdcem". Dlouhodobě obelhaní lidé totiž vždy budou v menšině. Vždy budou proto hledat způsoby (respektive se o to budou snažit lháři, kteří jimi manipulují), jak demokracii omezit či zcela eliminovat, aby svůj menšinový názor mohli společnosti vnutit.
Komunisté sice v roce 1946 vyhráli volby, ale nikoli tak, aby mohli vnutit společnosti svou ideologii coby ideový monopol. V roce 1947 navíc spousta lidí z komunistických lží vystřízlivěla a volební preference komunistů do chystaných voleb v roce 1948 (30. 6. se pak konaly pod diktátem komunistů) začaly klesat. Pokud by byla zachována v Československu demokracie, tak by byli komunisté oním mechanismem "velké množství lidí můžete obelhávat jen omezenou dobu" vytlačeni z centra politické scény a je pravděpodobné, že by se po volbách v roce 1948 ani nedostali do vlády.
Jedinou nadějí vůdců, kteří dirigují "sluníčkáře" a "kavárníky" jako své loutky, je, že se dostanou k moci (to se jim skoro povedlo vysokým volebním ziskem antidemokratických stran ČSSD a ANO) a následně zabrání demokratickému procesu, který by pokles jejich volebních preferencí, daný jejich profláknutím se střetem s realitou, převtělil do nového složení Parlamentu po dalších volbách. Proto bude nutno si dávat značný pozor na nejrůznější způsoby, jak omezit demokratičnost připravovaných voleb do krajů a v následujícím roce do poslenecké sněmovny, protože zde se skrývá riziko nějakého "multikulturního proEUnijního Vítězného Února". Tedy puče, který by nedemokratickou cestou zajistil jejich dominanci na politické scéně.
Ukazuje se také, a to reflektuje i můj příspěvek, že se uvedené síly (zatím) obávají veřejného mínění a že masový nesouhlas s jejich praktikami a aktivitami vede (zatím) ke stažení ocasů a omezení aktivit, které (pravděpodobně) plánovaly. Jsou tudíž zcela na místě i masové protesty, petiční akce apod., názorně ukazující sílu a početnost těch, kdo jsou hlasem zdravého rozumu.
Právě výše citované blábolení antidemokratů z Britských listů nemá jiný cíl, než je snaha o diskreditaci demokratického procesu a o nastolení nějaké formy "vlády elit", pochopitelně samozvaných a se skutečnou elitou nemajících nic společného. Právě ideologie prosazování vůle "moudrých vůdců", kteří "myslí za za lid" je společná prakticky všem totalitním režimům, od fašismu přes nacismus a další socialismy všeho druhu až po komunismus.

(dokončení příště)

Vnitrospolečenský dialog 1

Pan Kartous ve svém příspěvku obviňuje názorové oponenty z "konfirmačního bias", Dunnig - Krugerova efektu a dalších podobných nepravostí. Celé to ještě umocňuje odkazem na produkt Microsoftu Chatbot Tay, který se na sociálních sítích "propadl do rasismu". Je rovněž vysoce pikantní, a pro okruh "myslitelů" kolem Britských listů asi dost příznačné, že do čela článku je umístěna karikatura, v níž je fronta lidí před stánkem s nápisem "Comforting lies" a nikdo před stánkem "Unpleasant truths". Jinými slovy: Soudruzi z Britských listů jsou zjevní masochisté, když informace o záměru muslimů nás dílem zotročit a dílem vyhladit považují za "Comforting lies" (podle pana Googla "Uklidňující lži"), zatímco informace, podle nichž tomu tak není, za "Unpleasant truths" (podle pana Googla "Nepříjemné pravdy"). Už tohle samo o sobě by mělo stačit k odmítnutí citovaného textu coby totálního blábolu.

Chatbot

Jistěže by k zavržení akce s chatbotem stačilo konstatování, že poslední kvlitní produkt Microsoftu byl MS DOS, a ten neprogramovali, ale koupili od IBM. Bylo by to reálné, ale přece jen trochu lacině demagogické.
Začal bych trochu šířeji: Lidé tendují k racionálnímu chování a racionálnímu vnímání světa. Vzpomenu-li na povinný marxismus na VŠ, tak v rámci ateismu se zde objevilo zcela pravdivé konstatování, že existuje "spontánní ateismus", daný bez nějakých ideologických základů a konstrukcí tím, že se v řadě situací lidé chovají, jako by ten křesťanský bůh (nebo mjiní bohové) prostě nebyl. Když onemocní tak si vezmou lék, když se dostanou do průšvihu, snaží se to řešit vlastními silami. Teprve když toto selže, uchylují se k modlení a podobným praktikám.
Tohle chování je, pochopitelně, dědictvím předkřesťanské Evropy, v judaismu a islámu nic takového nenalezneme, proto jsou tyto dvě kultury proti křesťanskému světu tak šíleně zaostalé a co z něho nepřevzaly, třeba nepřímo, to prostě nemají. A jejich spoléhání se na "pomoc boží" v situacích, které by evropan, ač třeba i křesťan, řešil vlastním úsilím, může někdy být zdrojem vzájemných třenic.
Nicméně kdyby v tom středověku nasadil někdo na populaci nějakého podobného robota, jaký použil Microsoft (postavil ho u kašny či v hospodě), tak by zjistil, že populace je "ohavně materialistická", a že, s výjimkou kněží a řeholníků (a to asi ještě ne všech), by bylo nejlepší je všechny upálit.
Pokud vezmeme příklad z jiného ideologického okruhu, tak za Stalina byla na indexu genetika, coby "buržoasní pavěda" nicméně byl tolerován "selekcioněrismus", navazující na dílo Mičurina, fungující na úrovni "spontánní genetiky", abych parafrázoval výše uvedený "spontánní ateismus". Selekcioněři v podstatě v primitivní podobě genetiku chápali a respektovali. Nehledě k tomu, že i běžní chovatelé tak nějak "spontánně geneticky" chápali, že prase neporodí koně a kůň krávu, byť tento poznatek oficiálně hlásaný lysenkismus de facto popíral.
Kdyby na ně někdo nasadil chatbota, tak by šli všichni do gulagu.
Ten chatbot, řekněme to velice tvrdě, pouze reflektoval obecnou zkušenost lidí v daných sociálních sítích a řev kolem toho je proto, že tato obecná zkušenost reflektuje realitu, nikoli bezcenné ideologické pindy, hlásané těmi, co teď řvou.
Cenzura a represe mohou maximálně zajistit, že si lidé začnou dávat pozor i zde a budou i zde přitakávat oficiálně šířeným lžím, ale nemohou změnit myšlení lidí. To by mohla udělat jedině změna objektivní reality.
Kdyby krávy začaly rodit hříbata a prasnice králíky, tak by asi selekcioněři začali brát toho Lysenka vážně i ve své praktické činnosti, nejen v rámci povinného ideologizujícího blábolení.

Konfirmační bias

Konfirmační bias je sice hezká věc, ale v podstatě má dnes význam pouze pro hlasatele méněcenných společenských pseudovědeckých oborů.
Ti, kdo absolvovali nějaký exaktní a skutečně vědecký obor, by měli být vycvičeni v kritickém čtení a přebírání informací na bázi důkazů a také hodnocení pramenů. I absolvent(ka) Bc. oboru poskytování kosmetických či kadeřnických služeb by měl být schopen myšlenkové úvahy, že zdroj informací o konkrétním výrobku, napojený na jeho výrobce, nebude asi seriózní, a že všechny informace v něm uvedené je třeba verifikovat z jiných zdrojů. Stejně tak informace ze zdroje, který opakovaně hlásal nepravdy. Jinak mu hrozí, že naplácá na klienta nějaké výrobcem, nebo na něj napojenými "hodnotiteli", vychválené svinstvo a udělá problém nejen jemu, ale i sobě.
I absolvent takovéhoto oboru by měl být schopen úvahy, že muslim, byť na pozici "vědce", těžko může být zdrojem objektivních informací o islámu, a že to samé se týká i nemuslima, který je závislý na grantech různých "islámských nadací" a má nadstandardní vztahy s totalitními státy, které tyto nadace financují. Což by mělo v rámci diskuse o islámu odstřelit punc serióznosti prakticky ze všech informačních zdrojů, jichž se dovolávají autoři článků ve zmíněných internetových i papírových médiích.
Přitom naprosto stejná úvaha vede k vyřazení ze seznamu seriózních zdrojů třeba ty Britské listy, protože jsou mnohočetně napojeny na "výrobce" jimi hlásaných ideologií a mnohočetně profláklé, co se týče pravdivosti a úplnosti jimi předkládaných informací. Stejně tak musí skončit ve virtuálním šuplíku s nápisem "Pochybné" i jiné sluníčkářsko - levičácké zdroje, od tištěného Respektu po obskurní weby.
A jsme v situaci, kdy náhle neexistuje žádné "konfirmační bias", ale jsou zde na jedné straně zdroje profláklé svou neseriózností a zaujatostí, na straně druhé přinejmenším směska zdrojů od rovněž neseriózních až po ty, snažící se o maximální serióznost.

Dunnig - Krugerův efekt

Tento efekt je definován tak, že "lidé, jejichž kognitivní schopnosti a dovednosti jsou relativně omezené, vede k nereálnému dojmu jejich nadřazenosti, jelikož si svých limitů nejsou vědomi, případně je vytěsňují". Případně, že "ti, kdo jsou kognitivně vybaveni nadprůměrně, se domnívají - stejně nesmyslně - že ostatní jsou schopni chápat šíři a složitost skutečnosti stejně jako oni sami".
Jinými slovy, soudruzi z Britských listů se snaží tvrdit, že kdokoli, kdo nevěří jejich ideologickým žvástům, je "kognitivně neschopný" (ať už to znamená cokoli) a nanejvýš oni, coby "kognitivně nadschopní", chudáčkové, jsou vlastně neschopni tyto žvásty podat tak, aby je "plebs" pochopil. Z čehož jednoznačně plyne představa, že "kognitivně omezení" (tedy cosi, čemu nacisté říkali "podlidé") by měli držet hubu a dělat to, co jim "kognitivně nadprůměrní" (asi tedy "nadlidé") nařizují, protože vlastně nejsou s to vynikajícnost toho nařizovaného vůbec pochopit.
Je to, pochopitelně, naprostá pitomost. Dovoluji si volně parafrázovat Nielse Bohra (a ten byl rozhodně "kognitivně hodně nadschopný"), který říkal svým žákům něco v tom smyslu, že pokud nejsou s to své teorie vyložit tak, aby je pochopil i průměrně (ne)vzdělaný člověk, pak to znamená, že je sami dost dobře nechápou.
Niels Bohr byl ovšem vědec a nikoli nějaký pseudovědec z humanitních studií či dokonce ideologický blábolil.
Je zde opět jakási asymetrie mezi humanitními a exaktními obory, na niž jsem už vícekrát upozorňoval, kdy pro absolventa většiny exaktních oborů by byl ten humanitní obor jen "vedlejšákem", zvládnutelným levou zadní (asi jako moje generace zvládala takto v pregraduálu marxismus a v rámci postgraduálu i povinný VUML). Je třeba si uvědomit, že např. jen anatomie na lékařských fakultách vyžaduje více hodin samostudia než mnohé bakalářské humanitní obory jako celek za tři roky studia. To samé se týká i porovnání s některými předměty na přírodovědných fakultách, nebo na fakultách technického směru. Jejich absolventi mají zpravidla podstatně vyšší "kognitivní schopnosti", než si absolvent humanitních oborů vůbec dovede představit. A zpravidla jsou s to pracovat s informačními zdroji s daleko vyšší mírou kritičnosti, než pracovníci humanitních oborů. Proto také absolventy těchto oborů nalézáme velice často v opozici vůči ideologickým blábolilům.

Malé odbočení

Přred několika desetiletími bylo zjištěno, že některé minerální krystaly dokáží "nabírat" energii z radioaktivity a při zahřátí na kritickou teplotu (běžně dosažitelnou) vyzářit světelnou energii proporcionálně ekvivalentní přijaté energii z té radioaktivity. V oblasti exaktních věd nastalo velké jásání a velmi rychle byly zavedeny termoluminiscenční dozimetry, mající nepatrné rozměry, a tak sledující i např. prsty pracovníků, manipulujících s radioaktivním materiálem nebo (v medicíně) pohybující se v blízkosti rentgenového paprsku (dnes hlavně lékaři, provádějící distanční zákroky na srdci pod RTG kontrolou, jako je zavádění stentů apod.). Případně i místa v technologiích, kam by se nevešel filmový dozimetr, nebo "nepřežil" tamní teplotu, tlak apod.
Krystaly těchto vlastností se však nachazejí též v keramických materiálech, běžně používaných od mladší doby kamenné do současnosti. Vypálení keramiky vynuluje "termoluminiscenční hodiny" a ty pak tikají podle přirozené radioaktivity v místě svého uložení. Jinými slovy, uvedená metoda dovede velmi přesně (přesněji než C14) stanovit absolutní stáří keramiky (jistě s podobnými zádrhely jako C14 metoda, která je také ovlivněna např. nepravidelnostmi v kosmickém záření, ale to jsou věci řešitelné a korekce na podobné jevy jsou dnes už známy).
Nezasvěcený by si řekl, že archeologové, do té doby pracující jen s nepřesným relativním datováním (podle kulturních vrstev) jednotlivých typů keramiky, budou jásat nadšením z toho, že každému takovému nálezu budou moci přiřadit absolutní datování doby, kdy byla příslušná keramika vypálena (užívána mohla být do svého rozbití a vyhození léta, to je jasné, i v té době ovšem už "nabírala energii"). Přitom keramika je od dob, kdy ji lidé začali užívat, a taky rozbíjet, nejčastějším nálezem v lidských sídlištích, bývá i součástí pohřební výbavy a pro svou relativní levnost zůstává často i v hrobech vyloupených.
Nicméně jásání se nekonalo, zejména po "Glozelském skandálu", kdy keramika, slovutnými archeology prohlašovaná za "evidentní padělky", byla termoluminiscencí identifikována jako pravá, skutečně odpovídající svým absolutním stářím vrstvám, v nichž byla nalezena (a do nichž je podle "odborníků" umístili padělatelé). Mimochodem, Ludvík Souček, ač v humanitních vědách samouk, ještě před objevem termoluminiscenčního datování nevyloučil, že je Glozel pravý, a že mohlo jít o padělky vyrobené v daném čase, napodobující zboží odjinud (na hliněných pečetích jsou např. znaky, které mohly napodobovat pro neznalé zákazníky mínojské písmo, byť jsou nesmyslné). Čili, že byla vlastně nalezena jakási obdoba padělatelské dílny, jakou známe z našich Koněpruských jeskyní.
Ukázalo se, že by bylo nutno drsným způsobem přepsat dějiny pravěku, starověku a snad i raného středověku. A současně udělat neméně drsnou revizi všeho, co se vystavuje v muzejích návštěvníkům (i toho, co bylo publikováno). Protože dosud byly dějiny těchto období vykládány podle "zavedeného" schématu posloupnosti tvůrců keramiky, aniž by byl brán v potaz fakt, že mnohdy šlo o "dokazování kruhem", kdy "vrstva je starší proto, že jsme v ní našli keramiku, považovanou za starší", což je problém zejména druhotně narušených lokalit, kde původní vrstvy nejsou zcela jasné, případně datace lokalit, na nichž se vyskytuje pouze jediná kulturní vrstva a žádná relativita není tudíž možná.
Takže i archeologie, která se dá s úspěchem považovat za jednu z nejexaktnějších z humanitních věd, se nakonec nedokázala úspěšně vyrovnat s metodou, která by její exaktnost ještě dále zvýšila.
Poselství je jasné: Co potom můžeme chtít po humanitních oborech, které se s exaktností prakticky zcela míjejí?

Abychom se vrátili

Do "konfirmačního bias" se, bohužel, dostávají naopak někteří ideologičtí pracovníci, kteří si vzájemně "potvrzují", jak jsou "geniální" a jak je ten "plebs" odmítá chápat.
A hranice "konfirmačního bias" překračuje situace, kdy jsou "správné" výsledky předem dány a veškerá "vědecká práce" spočívá v jejich potvrzení. Současně jsou automaticky odmítána fakta, která jsou s uvedeným předem daným výsledkem v rozporu.
Přitom veškerá snaha v exaktních vědách je zaměřena na to, aby subjektivní názor výzkumníka na to, jak by měl pokus dopadnout, neovlivnil jím získaný výsledek (tj. přesně opačně). O to se snaží různé dvojité slepé studie, analýzy anonymních vzorků a podobné techniky, které mají tuto práci co nejvíce přiblížit ideálnímu totálnímu vyloučení subjektivní stránky výzkumníka z vlivu na výsledek výzkumu.
Bohužel pro ideology, "plebs" tenduje spíše k exaktnosti, byť živelně a často "zblbnutelně", pokud je realita deformovatelná.
Exaktní reakcí na masové znásilňování o silvestru 2015 bylo, pochopitelně, "tento nový fakt nás musí vést k revizi dosud hlásaných a zastávaných názorů na uprchlíky". Ideologickou reakcí bylo "tento nový fakt, který je v rozporu s tím, co hlásáme, je nutno zcenzurovat".
Přičemž tendence normálních lidí k exaktnosti vedla k tomu, že se uvedená fakta šířila nejprve po sociálních sítích, zatímco "ideově pevné" sdělovací prostředky typu Britských listů přinesly informaci o nich až tehdy, když už se to prostě zatloukat nedalo. A i dodnes se snaží některé z informací tohoto druhu potlačit či znevěrohodnit. Podobně se zachovala i vládami kontrolovaná média, což vedlo ke drastickému poklesu jejich důvěryhodnosti v očích běžných občanů.
Dovoluji si věnovat vzpomínku na to, jak Rudé Právo bagatelizovalo počty účastníků listopadových demonstrací a jak potom lidé na nich skandovali "Rudé Právo lhalo, že je nás tu málo!". Naprosto totéž se děje např. v souvislosti s demonstracemi hnutí PEGIDA nebo akcí AfD u našich sousedů, což vedlo, po průkazu naprosto zjevného lhaní a zamlčování v souvislosti s událostmi na přelomu loňského a letošního roku, ke vzniku termínu "lügenpresse".
Nejde, pochopitelně, o žádný Dunnig - Krugerův efekt. Jedna strana má ideologicky nalajnováno hlásat hovadiny, které jsou v rozporu s realitou i s běžnou zkušeností běžných lidí. Druhá strana tyto hovadiny prostě odmítá brát coby zjevenou pravdu, právě proto, že jsou v rozporu s objektivní realitou.
Je to stejná situace, jako v tom vtipu z dob totality, kdy přijde na neurologii pán, že má nějakou chybu v hlavě, asi tady, a ukazuje si přitom na oblast spánku. Doktor se ho ptá, proč si myslí, že má chybu a zrovna tam, a pán mu odpoví, že proto, jelikož nějaké věci slyší a naprosto jiné vidí, takže porucha musí být někde mezi okem a uchem.
Celá tahle havárie s "konfirmačním bias" a Dunnig - Krugerovým efektem je jasnou ukázkou toho, jak humanitníci nedokáží logicky konzistentně pracovat ani s termíny, které si sami vymysleli.
A, pochopitelně, strana hlásající hovadiny, v podstatě nemá jinou možnost, než cenzurovat nepohodlné informace. Že to k ničemu nepovede, je vcelku jasné, protože to k ničemu nebylo ani komunistickému režimu, ani předtím režimu nacistickému. I kdyby, jako ti nacisté, nařídili povinnost umístit na každý počítač velkou ceduli s nápisem, že "sledování neschválených webů se trestá smrtí" (obdobně, jak to bylo za nacistů s radiovými přijímači).
Přes tyhle nápisy, tresty a vymontování krátkovlnného okruhu z rádiových přijímačů se lidi přes různá udělátka, "churchilky" se jim říkalo, k zahraničnímu vysílání dostali. A naprosto stejné to bude i s tím internetem. Přes omezení ze strany cenzurujícího a totalitě se blížícího režimu se lidé různými postupy jaké používají i disidenti v islámských totalitách nebo v Číně, dostanou k seriózním informačním zdrojům a zprávy z nich se budou po populaci šířit.

(pokračování příště)

Nekonvenční mladík

Kombinovaná hlídka nalezla v prostorách KFC poblíž autobusového nádraží Florenc spícího mladíka méně konvenčního vzhledu a špinavého. Vzbudila ho a byla zasypána nadávkami. Mladík se následně odmítl legitimovat, a tak byl násilně odvezen na policejní vyšetřovnu. Tolik fakta.

Proč?

Levicoví extrémisté začali okamžitě ječet jako prasata na zabijačce. Vyvěsili na netu video, na němž je zachycena pacifikace "postiženého", ovšem nezachycující, údajně proto, že autor videa začal natáčet později, předchozí děj. "Údajně" uvádím proto, že střih videa zvládne i mírně vycvičená opice na nějakém free prográmku. A video bez výše zmíněného úvodního děje je, pochopitelně, "agitačně silnější".
Je mi velice líto, ale policejní hlídky spolu s vojáky nechodí po ulicích a v oblastech s vysokým výskytem cizinců a jiných příchozích proto, že by z toho měly plezír. Předpokládám, že všichni zúčastnění by si dokázali představit příjemněji strávený den, než chozením s kvérem.
Celá tahle akce se děje proto, že vícero kanály k nám proudí informace o možném výskytu teroristů, přičemž se doplňují jak zdroje samotných islamistů, kteří teroristickými útoky v evropských městech vyhrožují, tak i více na sobě nezávisle pracujících tajných služeb.
Přítomnost posílených hlídek na ulicích má přitom zcela jednoznačně preventivní charakter, protože teroristé jsou jimi odpuzováni. Nehledě k tomu, že v případě nějaké teroristické aktivity je opravdu lépe, pokud na místo dorazí zpoza rohu hlídka se střelnými zbraněmi, nabitými ostrou municí a schopná střílet, než aby tam dojel neozbrojený policista na kole, jak se stalo při vystřílení redekce Charlie Hebdo, případně tam žádný policista nebyl, jak se to běžně stává při jiných islámských teroristických útocích.
Jistěže optimální by bylo, aby měl u sebe střelnou zbraň každý svéprávný občan s čistým trestním rejstříkem a na teroristy se sesypaly kulky z více stran a ve vysokém počtu.

Bližší odůvodnění

Policie má jistě právo legitimovat podezřelé individuum (a spaní na místě, kde se nespí, a ještě přes den, takové podezření vyvolává). Dotyčný mohl být klidně nemocný (diabetiků a lidí s jinou diagnózou, schopnou vyvolat kdykoli během dne bezvědomí máme dost), mohl být opilý nebo zdrogovaný (i to je nutno řešit, včetně eliminace rizika udušení vlastními zvratky, nebo smrti na předávkování alkoholu / drogy).
Mohl být klidně i nemocný nějakou závažnější infekční chorobou.
Noční můrou epidemiologů, řešících "vojenské hry" na téma terorismus je příjezd venku (třeba na území chalifátu nebo jiného teroristického státu) nakažených jedinců v inkubační době (tudíž bez jakýchkoli příznaků nemoci) a jejich následné rozšiřování této nemoci na veřejných místech. Přitom existují zprávy o tom, že muslimové v některých teroristických územích překonali odpor k prasatům a snažili se prokombinovat prasečí chřipku s lidskou. Kdyby se jim to povedlo ("šance" na něco podobného je zcela reálná), byl by to průšvih, srovnatelný s epidemií tzv. španělské chřipky po první světové válce. Pochopitelně, existuje řada dalších infekcí, které by byly kandidáty na takovéto "použití", pokud by měl organizátor takové akce k dispozici dostatečný počet "živých biologických bomb", což zřejmě islámský terorismus s velkou rezervou splňuje.

Normální reakce

Normální reakcí na kontakt s policií bude předložení občanského průkazu nebo jiného průkazu totožnosti (OP už u sebe nemusíme nosit), stačil by např. studijní průkaz, v němž jsou k identifikaci potřebné údaje k dispozici. A pokud dotyčný nemá nic takového, tak opravdu nezbývá, než ho předvést na vyšetřovnu, odkud je možné spojit se s policejní databází a zjistit, zda fotka na platné občance odpovídá jeho podobě a zda údaje, které o sobě uvádí, jsou konzistentní s tím, co má v té občance.
Násilné šprajcování se a odmítání v tomto případě naprosto nemá smysl. Nakonec i "alternativní" právnička Candigliota v tomto ohledu neuspěla a NSS dal za pravdu policii, IMHO velice rozumně.

Co je za tím?

Je mi líto, ale podobné akce, ať už se jedná o toho mladíka, nebo, zde zcela jednoznačně, o citovanou právničku, jsou jen a jen záměrné provokace. Jejich cílem není žádný "boj za lidská práva", ten se u "lidskoprávních" aktivistů nebo obecně ultralevice ani nedá předpokládat.
Naopak, cílem je zahltit policii podobnými případy, aby neměla kapacity na řešení skutečně závažných problémů. Vidím zde určitou analogii s Breivikem, který také nejdřív odpálil bombu v Oslo, a pak začal likvidovat mladé fašisty na ostrově Utøya. Což vedlo k tomu, že policie odmítala delší dobu se hlášeními o střelbě na ostrově vůbec zabývat a Breivik byl v masakrování limitován pouze množstvím munice, kterou se mu podařilo si opatřit (asi jak vodník Čochtan, kterému došly sirky, takže ten požár nemohl být větší).
Podobné incidenty by tedy měly být posuzovány rozhodně daleko přísněji, zejména v situaci, kdy je vyhlášeno zvýšené nebezpečí teroristických útoků. Rozhodně nelze akceptovat představu ultralevice 'Protiteroristické hlídky v Praze "nemají co dělat", tak "terorizují nevinné chodce"'. Něco podobného může prohlašovat buď osoba zcela mimo realitu, nebo osoba naopak v realitě silně ukotvená, ale na opačné straně fronty.

Takže zde mi nezbývá nic jiného, než podpořit práci PČR i vojenského doprovodu. Jistě si přeji, aby nastala situace, za níž by takovéto hlídky nebyly třeba, ale to si vyžaduje systémové a komplexní řešení, jehož provedení ty samé síly, které ostouzejí policii, aktivně brání.

Co uplynulý týden dal

Islám

V Bagdádu

došlo na začátku týdne k islámistickému atentátu s více než deseti oběťmi. K dalšímu, tentokrát se sedmnácti oběťmi, došlo na konci týdne.

USA

vybombardovaly posty chalifátníků, využívané ke střelbě na Turecko.

Maďarský premiér

jasně definoval, že islám je neslučitelný s maďarskou ústavou. Můžeme Maďarům takového premiéra leda závidět, stejně jako Němci.

V Bangladéši

rozsekali šéfredaktora časopisu pro homosexuály. Je zajímavé, že ministru Pelikánovi toto nevadí, zatímco vtipy o homosexuálech chce kriminalizovat.

Zpravodajské služby

varovaly před chalifátnickými hnízdy v Británii, Itálii a Německu. Také před údajně chystaným útokem ve Švédsku. Protě ono #přijímáme se opravdu "vyplácí".

V Turecku

islamisté sondovali reakci na případné zakotvení islámu do zatím oficiálně sekulární ústavy. Bylo to moc i na Erdogana, preferujícího plíživou islamizaci země.

Francouzský muslim

byl odsouzen za odlišnou otevírací dobu pro muže a ženy coby údajnou "diskriminaci".

Osm džihádistů

se k velkému, leč politicky silně nekorektnímu, obveselení publika odpálilo předčasně, snad omylem. Trochu to připomíná "sebevražedné komando Judejské lidové fronty" ze "Života Briana". Prostě orient...

V Pardubicích

se objevily plakáty, varující před islámským terorismem (portréty konkrétních zavražděných s komentážem "zavražděn/a ve jménui Alláha"). "Kriminalizovat!", ječí proislamizační věrchuška.

Advokát

teroristy Salaha Abdeslama o svém klientovi prohlásil, že má "inteligenci vysypaného popelníku". Nicméně právě takoví lidé by nám měli po islamizaci vládnout.

Soud

vrátil žalobu proti Konvičkovi k prošetření policií.

Imigrace

Rakousko

zavedlo kontroly na hranicích s Maďarskem.

Norové

dávají migrantům až 350 tisíc, pokud se vrátí domů.

Rakušané

se rozhodli zavřít plotem Brennerský průsmyk.

Pan Ki-Mun

blekotal o nepřípustnosti omezování migrace. OSN by měly civilizované státy zatnout tipec protože žije z jejich peněz a v posledních letech přitom jedná zcela zjevně proti jejich zájmům.

Obecné

Pokračoval kvikot kolem "nacistických" nápisů na provozovnách fašizujícího hnutí hate free. Později se objevily další nápisy.
Pokračuje i boj mezi kandidáty na presidenta USA.

Blok proti islámu

se rozešel s Úsvitem - skupinou poslanců, kteří se odtrhli od Okamury. Před spojením s touto skupinou, za níž stojí tvůrce pochybných "Věcí veřejných" Bárta, mnozí Konvičku a spol. varovali a na jejich varování skutečně došlo.
Na konci týdne Konvička vyhlásil práce na přípravě zcela nové strany s pracovním názvem Alternativa pro Česko.
Pokračují i tahanice kolem peněz, které má ČSSD vyplatit Altnerovi. Spekulovalo se i o prodeji dluhu ČSSD Altnerem profesionálním vymahačům, zatím to bylo odmítnuto.

V Rakousku

zvítězil v prvním kole kandidát svobodných před kandidátem zelených, vládní strany totálně propadly. Je otázka, zda ve druhém kole bude fungovat taktika "všichni proti svobodným", jak zafungovala ve Francii proti Le Penovcům, nebo zda to stačit nebude.
Pragmaticky bychom měli přát vítězství svobodným, protože vítězství zeleného kandidáta by povzbudilo pruzení rakouských zelenomozků proti Dukovanům a Temelínu.

Aktivistka,

napadající policisty, ke zděšení normálních lidí, vyhrála odvolání.
Vedení policie se postavilo za svého člověka.

Blekotalové

blábolí, že obchodní dohoda s USA povede v Česku ke zvýšení platů. Neexistuje jediný mechanismus, který by k něčemu podobnému vedl.

Tisícovka

(možná počet politkorektní sdělovací prostředky okrouhlí nahoru) demonstrovala v Praze proti "nenávisti". Nenávist, hlásaná představiteli islámu, jim, pochopitelně, nijak nevadí.

V běloruském mléce

byly objeveny radionuklidy z černobylské havárie.

V souvislosti s výročím

ocenil Putin záchranáře z Černobylu. Řadu z nich in memoriam.

Ústavní soud

rozhodl, že nemocnice nemohou brát poplatek za přítomnost otce u porodu. Problém vidím v tom, že tato přítomnost je spojena se zvýšenými "provozními náklady".

Norsko

se bude odvolávat proti rozsudku, že s Breivikem zachází nelidsky.

USA

se nechaly slyšet, že v případě nutnosti provedou proti KLDR preventivní jaderný úder (on by konvenční ani neměl smysl).
Severní Korea mezi tím neúspěšně vyzkoušela raketu (schopnou nést jadernou nálož), kterou by hodlala zasáhnout americké základny na ostrově Guam.

Podle meteorologů

má být chladno až do června. Holt globální oteplování v praxi. V Liberci dokonce námraza zastavila tramvaje. V pátek ráno bylo dokonce až -16 stupňů.

Ficův kabinet

získal důvěru slovenského parlamentu.

Polsko

se rozhodlo zřídit celostátní domobranu v souvislosti s obavami z Ruska.

V Rusku

se podařilo školačce bez letenky a dokladů odletět z Moskvy do Petrohradu. Asi budou padat hlavy a snad některé z nich budou i odpovědné za selhání bezpečnostních opatření.

Kněz Tvrdoň

znásilňoval farnice. Problém je, jak mu dokázat, že postup "z pozice duchovního vůdce" je srovnatelný se znásilněním např. nadřízeným v zeměstnání apod. (prostě zneužití závislosti). Faktem je, že v případě "Guru Járy" to problém nebyl a jeho "odháčkovávání" soud patřičně "ocenil". Ještě "štěstí", lze-li to tak nazvat, že mezi knězovými oběťmi byla jedna třináctka, z jejíhož zneužití se tak snadno vyvléct nedá.

Důvěra k EU

je v Česku nejnižší od vstupu do ní.

Německou

JE napadly počítačové viry. Podle komentářů na Lupě se tam asi dostaly přes nějaké USB médium, na kterém si snad někdo přinesl hru, nebo podobný program. IMHO nemají tam mít wokna.

Nezaměstnanost

je v tuzemsku nižší než v Německu.

Václav Klaus

byl hostem sjezdu AfD, probíhajícího za jekotu ultralevých fašistoidů ve Stuttgartu. Na programu byl přijat dokument s názvem "Islám do Německa nepatří".

První Máj

proběhl vcelku klidně.

CIA

prohlásila, že zveřejní utajované kapitoly o teroristickém útoku 11. 9.