Předpokládám, že naprostá většina mých čtenářů zaregistrovala zvýšenou aktivitu. ale i aroganci až agresivitu ekologických aktivistů v souvislosti s výsledkem voleb. Nicméně, pokud se pustíme do jakéhosi zpytování toho, co se dělo ještě před nimi, musíme dospět k závěru, že ona agresívní aktivita rostla už dlouho před volbami
Co se děje?
V podstatě to, co se v současné době (u nás je to nyní akcentováno volbami), je výsledek popisovaný známým bonmotem, že lze malé množství lidí udržovat ve lži nekonečně dlouhou dobu, a nekonečné množství lidí udržovat ve lži pouze omezenou dobu, ale opačně to prostě nelze.
Faktem je, že klimalež byla zaměřena na celkovou populaci Země, což je tedy opravdu hodně lidí. Lhářům se nikdy nepodařilo dosáhnout toho, aby věřili všichni, ale v určité fázi lhaní dosáhli toho, že jejich lžím o antropogenním globálním oteplování uvěřil dostatečný počet lidí na to, aby se dostali k nejrůznějším benefitům, na které byly tahány peníze z našich kapes.
Nicméně situace se obrací a "klimatologické" Overtonovo okno se začíná zavírat, protože jednak část lidí na různé úrovni (od ryze instinktivní po různou míru vědeckosti) začala chápat klimalež jako takovou (a tento podíl populace neustále narůstá), jednak další část lidí alespoň začala chápat, že "boj za klima" představuje jejich drastické zchudnutí, bez ohledu na to, zda je či není správný, a začala slyšet na návrhy o zrušení boje a přizpůsobení se.
V podstatě se oba tyto trendy docela výrazně promítly do výsledku posledních parlamentních voleb u nás. Byla proti hlasatelům klimalží zmobilizována další část občanů a současně bylo zabráněno masovému propadnutí hlasů, včetně právě hlasů proti klimatickým tasemnicím a škrkavkám, které nás okrádají o živiny.
Reakce
Právě ono zavírání se Overtonovského okna vyvolává velkou míru agresivity ekoaktivistů, pro které volby opravdu znamenaly, že "jde o všechno", protože pokud dopadnou pro ně špatně, tak jejich škrkavčí a tasemnicová výživa na úkor normálních lidí prostě skončí, a oni se budou muset přecvičit na výživu užitečnou prací (v tom mají výhodu proti těm opravdovým škrkavkám a tasemnicím, protože ty tohoto schopny nejsou).
Nyní volby, naštěstí pro nás, normální lidi, opravdu pro parazity dopadly špatně (byť bych se nezlobil, kdyby pro ně dopadly ještě hůř) a začíná se rýsovat velké omezení nesmyslných "ekologických" výdajů a ještě i omezení vlivu "ekologických" organizací, škodících nejen občanům, ale i prostředí.
Takže jsme svědky hysterických reakcí a žvástání naprostých nesmyslů o blížícím se zmaru, spojeném s nástupem vlády, vzešlé z vůle nás, občanů, a cestou demokratických voleb. Mezi tyto reakce patří i poplašný křik ekologických organizací, které si už zvykly na to, že vše bude po jejich (z)vůli a ke škodě lidí. Přidávají se i jacísi vědci (či spíš "vědci"), kteří se právem bojí o klimatické granty na "vědecké" práce typu "v roce 2300 vzroste hladina světového oceánu o 300 metrů", z jejichž samotné podstaty je jasné, že pokud to budou místo metrů milimetry (či jejich desetiny), peníze se zcela jistě vracet nebudou.
Obecněji řečeno, řada klimaprojektů nemá kontrolovatelný výstup a většinou ani není jimi hlásaná hypotéza spojena s informací o podmínkách, jejichž nenaplněním (nebo naopak naplněním) se ukáže, že ona hypotéza neplatí (prostě, že je ta hypotéza popperovsky falsifikovatelná, což je v exaktních vědách podmínkou vědeckosti). Proto by v jiných oblastech vědy, než je ekologie obecně a klima zvláště, takovéto projekty vůbec neměly nárok na grantovou podporu.
Co je na tom pozitivního?
Můžeme vcelku spokojeně konstatovat, že celá ta klimazrůdnost se nějakým způsobem babrá ke svému konci. Dokonce i v případě, že by ekologické zloorganizace, případně tlupy "vědců" (z nichž mnozí to patrně podepsali z existenčních důvodů, jako se podepisovala třeba Anticharta za minulého režimu), nějakým způsobem ještě nyní potlačily svůj konec, tak ten nastane po příštích volbách. Být jimi, tak bych opravdu neriskoval, protože za tu dobu s vysokou pravděpodobností dál naroste nenávist vůči nim.
Mohlo by dojít k tomu samému, k čemu došlo v USA: v minulých volbách podvodně "zvítězil" Biden, a výsledek se dostavil v tom smyslu, že Trump má nyní po vítězství, které už se nedalo ani masívními volebními podvody zvrátit, ještě převahu v obou komorách US parlamentu, ale také i mezi guvernéry jednotlivých států USA. Tedy něco, co by po korektním sečtení volebních výsledků před čtyřmi a něco roky neměl a jeho možnosti likvidovat Augiášův chlív, zaplněný demokratickými exkrementy, by byly daleko omezenější než nyní, kdy v důsledku totálního naštvání se většiny voličů získal převahu ve všech uvedených oblastech.
Něco podobného by se mohlo přihodit současným ekologům, progresivistům a dalšímu póvlu zcela snadno, ledaže by se jim, jako komunistům po puči v únoru 1948, podařilo nějakým zásadním způsobem zlikvidovat demokracii. Výhodu mají v rudém rozvědčíkovi na Hradě.
Právě zuřivost ekologických aktivistů a jejich snaha co nejvíce zkracovat termíny jejich nesmyslných "cílů" je tedy příznakem toho, že tento póvl si je vědom blížícího se svého konce, jako ty vosy na konci léta. Snaží se jednak na poslední chvíli si toho co nejvíc nahrabat pod sebe, jednak co nejvíc ztížit návrat k normálním poměrům, který bude muset po jejich konci logicky nastat.
