Co uplynulý týden dal

Islám

"36 letý Belgičan"

přepadl v Lutychu policistky a zastřelil je, a poté vzal jednu ženu jako rukojmí. Pochopitelně, nešlo o Belgičana (takové etnikum ani neexistuje), ale o muslima, který se vlivem konverze k islámu ve vězení stal z bezvýznamného zlodějíčka teroristou a vícenásobným vrahem.
Později se zjistilo, že vraždil už předchozí den. Nakonec se k celému teroristickému aktu přihlásili chalifátníci.

Ve Velké Británii

Soudili rodinu, která vylákala dceru do Bangladéše, aby ji tam donutila uzavřít sňatek s vlastním bratrancem. Dívce se naštěstí podařilo utéct a naštěstí na britských úřadech, na které se obrátila, nenarazila na muslima.

35 let

dostal občan USA, který v Somálsku bojoval na straně islamistů. V USA. V EU by mu islamofilové dali metál.

V Sýrii

je možný přímý střet vojáků USA a Ruska, přiznal Asad.

Dánsko

se přidalo k zemím, kde je zakázáno islámistické zahalování obličeje.

Imigrace

Proimigrační fašistoidé

vyrobili hoax o "dítěti zachráněném imigrantem". Podrobné rozbory snímků a videí odborníci jednoznačně identifikovali jako nahranou scénu. Navíc zachycení se dítěte po proletění jedním patrem na zábradlí dalšícho je fyzikálně nemožné.

V Německu

se "ztratilo" 17 lidí, kteří byli sledováni policií jako podezřelí z terorismu.
Možná později jednoho z nich našli - ve vlaku z Kolína nad Rýnem do Flensburgu byl zastřelen terorista, který útočil na cestující nožem.
Později byl v centru Berlína zastřelen muž, který ohrožoval turisty nožem.

Maďarsko

zavedlo trestný čin "organizování migrace". Potřebovali bychom ho také. Orbán také vyzval Maďary k propopulačním aktivitám.

Učitel z britské mešity

se přiznal k navádění k teroristickým útokům, včetně trávení zmrzliny nebo útoku na prince George. Ovšem, všechny tyto jeho aktivity byly monitorovány a prokázány.

Francie

vyrobila sekulární školskou metodiku. Patří mezi ni i zákaz isalmistických šátků a povinná sexuální výchova. Něco takového potřebujeme rovněž.

Syřan,

není jasné, zda doktor nebo inženýr, zabil ve městě Schiedan u Rotterdamu nožem služebního psa a pak sekyrou zaútočil na policejní hlídku.

Obecné

Lobbista Janoušek

málo "argumentoval", a tak mu soud zbytek trestu neodpustil.

Na podruhé

byla sestavena italská vláda, dostala důvěru a složila přísahu. "Zlí populisté" navíc pohrozili protiitalsky aktivistickému presidentovi sesazením.

Soudruzi

z EUrokomise hodlají zakázat plastová brčka, příbory i tampony na jedno použití ("bejbyštětky"). Hodlají tím řešit skutečnost, že některé rozvojové země vyhazují plast do moře. Soudruzi se ovšem třepou na "zálohování" PET lahví, kdy se dají občané snadno okrádat tím, že jsou stanoveny takové podmínky, že se významnou část lahví občanům nepodaří vrátit.

V maturitě

z češtiny byla chyba, bylo zachráněno 113 neoprávněně propadlých studentů, CERMAT dostal sodu a jeho šéf skončil, nejen za toto pochybení, ale i za mnohá předchozí. IMHO by měla skončit celá tato organizace. Už proto, že nová šéfka této organizace, Michaela Kleňhová, chce pokračovat ve šlépějích svého předchůdce a v jeho duchu.

Senátorka

za ekofašisty (E. Wagnerová) podala trestní oznámení na aktivisty, kteří narušili v Brně chod perversní a pornografické "divadelní hry" "Naše násilí, vaše násilí".

Podařilo

se odvrátit plošné rušení matrik. O jejich chodu nebo zániku mají rozhodovat samy obce.

Ústavní soud

přiznal, že policie chybovala, když v growshopu zabavila peníze.

Poslanci

zavrhli změkčení nesmyslného zákazu kouření v restauracích.

Česko

otevřelo konzulát v Jeruzalémě. Je to něco na způsob "chytré horákyně", ambasáda zůstane formálně v Tel Avivu.

Soudruzi

protestovali v Praze a později i v dalších lokalitách proti Babišovi, později také Zemanovi. Jejich problém je, že jich bylo ani ne procento ve srovnání s těmi, co volili ANO nebo Zemana.

Soros

představil "plán záchrany EU". I jemu je jasné, že EUrokomise natolik tlačí na pilu, že to hrozí rozpadem tohoto spolku (což by bylo jen dobře).

Kotleba

ohlásil kandidaturu na slovenského presidenta.

Obchodní řetězce

začínají otevírat menší obchody, aby obešly hovady vymyšlený zákaz prodeje o některých svátcích.

Připomenuli

jsme si 65. výročí komunistické měnové reformy. Mimo jiné blekotáním soudruhů z EU o nutnosti zrušit papírové peníze a vše převést na platební karty. V takovém případě by se občané mohli okrást daleko snadněji.

Blekotalové,

vydávající se za "odborníky na extrémismus", blekotali, že Okamurova SPD je větší hrozbou než extrémisté.

"Odborníci"

ve sněmovně podpořili vyřazení čínské medicíny ze zdravotních oborů.

Donald Trump

povolil u smrtelně nemocných pacientů používání experimentální léčby. Šel tedy přesně opačným směrem než naši zákonodárci, kteří jen stínují potřeby velkých farmaceutických firem, neschopných na prostředcích čínské medicíny, známých a popsaných tisíce let, vydělávat "přes patenty".

Světem otřáslo

předstírané zavraždění novináře A. Babčenka. Nachytali se i naši hlasatelé "pravdy a lásky". Ukázalo se, že akce nesmírně prospěla především Rusku.

Mimořádná schůze,

svolaná antidemokraty ve sněmovně kvůli presidentově informaci o tom, že "novičok" se v Česku skutečně v malém množství vyráběl, skončila krachem a zaslouženou ostudou.

Začala

obchodní válka mezi EU a USA. Trump podporuje výrobu oceli a hliníku v USA, to může velmi výrazně zlepšit ekonomiku tohoto státu. Navíc Pentagon konstatoval, že být odkázáni na nákup strategických surovin u potenciálního nepřítele (myšlena hlavně Čína) je z vojenského hlediska problematické.

Drahoše

do senátu podporují STAN, lidovci, TOPkaři a zelení. Tedy přehlídka antidemokratů.

Katalánsko

má novou vládu, nepodařilo se přitom odstavit strany, bojující za samostatnost této země. Prakticky současně padla vláda v Madridu. Katalánská vláda také ihned obnovila trend uvolnění svazku se Španělskem.

Slovensku

se podařilo vyrobit EUrobankovku s nominální hodnotou nula. V reále bude mít dosti vysokou sběratelskou cenu.

Býčí zápasy

se přesunuly ze Španělska, kde je EUrohovada likvidují, do Jižní Ameriky, především Peru.

Do konce dubna

bylo v ČR detekováno 78 nových nosičů HIV.

Ve Slovinsku

vyhrála podle prvních povolebních odhadů Slovinská demokratická strana, která byla v opozici a má antiimigrační program.

Socanství EU 6

Vědecký melounismus

Neomarxistické pudy si EU ukájí také podporou bezcenných nesmyslů, které plynou z ekologistické ideologie, která už dávno splynula s (neo)marxismem i fašismem.

Boj proti globálnímu oteplování

Instituce i jednotliví politici EU se vrhli do intenzívního boje s "lidmi způsobeným globálním oteplováním", který pro ně nepředstavuje nic jiného než obrovitý penězovod z kapes jednotlivých občanů do kapes "těch správných" soudruhů.
Pomíjím skutečnost, že současné klima je hluboko v normě toho, co zde již bylo. Pokud padají "stoleté" či "dvěstěleté" rekordní teploty, pak to znamená, že před těmi dvěma sty či sto lety zde byly teploty stejné, jako dnes, nebo jen nepatrně nižší. V této souvislosti: Můj tatínek z dětství (ročník 1924) pamatoval tzv. "vedřiny", tedy prázdniny, vynucené nezvládnutelně vysokou teplotou ve školních budovách. Příslušné hygienické předpisy, které limitují horní hranici teploty, nad níž se již nemá učit (a stejně tak i limitují dolní hranici), máme dosud, ale nepamatuji, že by došlo k odpadání školní výuky v kvetnu a červnu, jak tomu bylo za první republiky. Přitom klimatizovaných budov školství (a zejména základní) moc nemá, protože na pořízení a provoz něčeho podobného jednoduše nejsou ve školství peníze.
Další věcí je, že jak v dobách středověkého klimatického optima, tak i za dob optim antických, tak i za nejteplejším v protohistorickém období zaznamenaném výkyvu směrem k vyšším teplotám za Mínojské kultury, byly teploty (podle nejrůznějších ukazatelů, od rozsivek po měkkýše) vyšší než dnes. Teploty před pádem do "malé doby ledové" (a pravděpodobně i teploty před ochlazením, které nastartovalo husitskou revoluci) byly prokazatelně vyšší. Před husitskou revolucí u nás běžně rostly smokvoně (v současné době u nás rostou jen v nejteplejších polohách a ještě čas od času bývají poškozeny nebo zničeny mrazem, jaký byl i v letošní zimě), z doby mezi Jiřím z Poděbrad a Rudolfem II máme kronikářské záznamy o době ležení sněhu i o úrodách a spektru plodin. Např. melouny jsou u nás dodnes nepěstovatelné bez předpěstování ve skleníku či foliovníku, ale za Jagelonců se v Polabí pěstovaly jako polní plodina.
A problém existuje i v tom, že teplejším dobám říkáme (a právem) klimatická optima, protože byla vždy spojena s rozkvětem a prosperitou, zatímco chladná období mezi nimi s hladomory, válkami a sociálními krizemi.
To, že mj. v důsledku direktiv EU nejsme s to reagovat na oteplení raconálně a využít jeho přínos, je jednoznačně naším chybným chováním, ovšem, vynucovaným EU.
Dovolím si připomenout, že teplé období před "malou dobou ledovou" bylo spojeno s rozkvětem rybníkářství, které pomáhalo udržet vodu v krajině (srážky měly tehdy podobnou strukturu jako nyní, tj. střídání přívalových dešťů a suchých dnů), zatímco dnes místo obnovy raně novověkých vodních nádrží a budování nových platíme podporu naprosto nesmyslným "alernativním zdrojům energie" a "alternativním pohonným látkám", jejichž ekologický přínos je čistá nula, zatímco si na jejich dotacích "ti správní" lidé mastí kapsy. Pochopitelně, na úkor celé společnosti. Jediné jakžtakž racionální opatření jsou dotace na zachycování dešťové vody, které jsou ovšem spojeny s mnoha idiotismy a byrokratickou buzerací, schopnými anulovat významnou část pozitiv této akce.
Dokonce i podpora konzumace masa sladkovodních ryb, jejíž zvýšení by mohlo ekonomicky stimulovat rozvoj rybníkářství, je dělána dost rozpačitě, nedůsledně a nesmyslně.

Německo v čele

Němečtí soudruzi postavili obrovské "eko" parky, které, když pánbu dá, naprodukují tolik energie, že nevědí, co s ní (a zejména ji nejsou s to transportovat tam, kde by z ní byl nějaký užitek). Když pánbu nedá, tak pálí uhlí, protože plánovitě odstavují jaderné elektrárny. A výsledkem "ekologizace" německé energetiky je vyšší produkce CO2 (proti jehož produkci se "bojuje"), než jaká byla v německé energetice před miliardovými investicemi do její "ekologizace". Navíc spojená s daleko nižší mírou spolehlivosti dodávky elektřiny koncovému spotřebiteli. Dá se konstatovat, že pokud by se státy V4 odpojily od Německa, tak by v něm měli každý rok několik velkých blackoutů (zachraňují je před tím fujfuj jaderné elektrárny z Francie a V4, ovšem bez elektřiny z V4 by Německo strhlo do blackoutu i tu Francii, pokud by se té nezdařilo se od něj pohotově odpojit).
Německo, které má neomarxisty i v "zelené kamufláži" ve vládě, nebo alespoň na pozicích z nichž mohou vládu celého státu i některých spolkových zemí ovlivňovat, nám naprosto jednoznačně předvádí, jak taková "ekologická" energetika v praxi funguje. Včetně toho, že zvýšením produkce CO2 de facto popírá svůj smysl.
Zelení, pochopitelně, kromě škod v ekonomice státu, mají ve své agendě i další škodlivou politiku, kdy překážejí budování důležitých staveb (ve zmíněném Německu maří propojení "ekoparků" na severu státu s průmyslovým jihem vedeními elektřiny o dostatečné kapacitě), působících místně i celkově proekologicky (od splavňování toků řek, podporujícího dopravu s nejnižší produkcí CO2 na tunokulometr, přes dálnice, snižující spotřebu paliv a odvádějící zdroje emisí mimo města a vesnice, až po modernizaci výroby a stavbu moderních, a tudíž i ekologicky šetrnějších, výrobních celků).
Zcela jednoznačně se angažují proti snižování závislosti ekonomiky evropských zemí na ruské a islámistické naftě a zemním plynu. EU má obrovská ložiska uhlovodíků, kapalných plynných i tuhých, v břidlicích. Jejich zprovozněním na svém území se USA staly z dovozce ropy a plynu vývozcem těchto komodit. I u nás jsou slibné lokality, které by umožnily těžbu minimálně zemního plynu (ale patrně i ropy). Zcela jistě by jejich, ekologisty zablokovaný, průzkum a příprava k těžbě posílily naši vyjednávací pozici se současnými dodavateli.
Řekněme si to upřímně: Pokud by odpojení USA z nákupu ropy a plynu bylo následováno podobným odpojením zemí EU, byla by to katastrofa především pro islámistické státy, které by jednak přišly o hlavní zdroje svých příjmů, jednak by klesly do naprosté politické bezvýznamnosti, v jaké se nacházely na začátku 20. století, než ropa a její produkty vytlačily z řady energetických aplikací uhlí (kterého má Evropa dost). Takže ekologisté, naprosto stejně jako (neo)marxisté, fakticky (a patrně zcela rozmyslně) podporují šíření islámu, respektive islamismu (politického islámu).
Německo (respektive neomarxisté v jeho čele) také podporou podmořského produktovodu z Ruska na sever svého území zcela jednoznačně rozšiřuje a prohlubuje svou závislost (a sekundárně i celé EU) na Rusku. Z tohoto pohledu jsou výpady marxistické špíny o "proruské politice" proti presidentu Zemanovi absurdními bláboly, protože samo marxistické Německo dělá vše proto, aby bylo Nord Streamem II totálně uvrženo do područí Ruska, kterému bude kdykoli stačit jen mírně naznačit, že by ten kohout mohlo přiškrtit. Předmětem nenávisti neomarxistické lůzy jsou evropští politici, kteří hovoří o nutnosti zrušit nesmyslné, neúčinné a naší (zemí EU) ekonomice škodící "sankce" proti Rusku, ale ta samá lůza hodlá naveliko kupovat od Ruska energetické suroviny, přičemž výnos z tohoto prodeje mnohonásobně ekonomický dopad zmíněných sankcí převýší.

Marxismus a ekologie

Vzhledem k tomu, že proklamovaným cílem ekologistických fundamentalistů je rozbití společnosti na "soběstačné vesnické komuny", tedy něco, jak fungovaly (ovšem z nouze, nikoli proto, že by si to jejich obyvatelé přáli) vesnice v raném středověku. Jednalo by se o společenství, která by neprodukovala nic nadbytečného, a tudíž ani nemohla nic zakoupit nebo směnit.
Můžeme v této souvislosti připomenout "Kulturní revoluci" v Číně, kdy byly podporovány "malé vesnické vysoké pece", jejichž produkcí měla Čína "dohnat a předehnat" jak nenáviděné kapitalisty, tak i (o něco později ale stejně) nenáviděné revizionisty, mezi než jsme se řadili i my. Sice se skutečně podařilo vyrobit (byť asi s masovým falšováním na mnoha úrovních výkaznictví) obrovské množství nekvalitního surového železa z místních zdrojů, ale to bylo použitelné v podstatě jen k výrobě primitivních zemědělských nástrojů. Maximálně se dalo takovéto železo použít jako vstupní surovina do skutečné vysoké pece a ušetřit tak o něco náklady na její provoz (jako se tak děje, když je součástí vsádky do vysoké pece železný odpad ze sběrných surovin).
O vytvoření "soběstačných komun" se také snažili Rudí Khmerové. To, že při těchto snahách vybili desítky procent obyvatel státu, není žádná náhoda. Vedle politických odpůrců (což byli téměř všichni, co uměli část a psát) byli nuceni vybít také "přebytečné" obyvatele, které tyto komuny nebyly s to uživit. To bylo prakticky veškeré obyvatelstvo měst.
Přitom byla Kambodža před vítězstvím Rudých Khmerů v převažující míře vesnicko-zemědělským státem, v němž dominovalo vesnické obyvatelstvo, žijící v podstatě "z ruky do huby". Jen v Česku by takového obyvatelstva, neschopného se uživit v rámci "soběstačných vesnických komun" muselo být kolem 90 %, pokud ne ještě více (v zásadě při odhadu takovéto úživnosti území našeho státu musíme jít na počet obyvatel, jaký tu byl před průmyslovou revolucí, tedy před mariatereziánskými a josefínskými reformami).
V jiných státech EU by procento obyvatel, předurčených "zelenými khmery" k vybití, zcela jistě podstatně převyšovalo i těch optimistických devět desetin. Můžeme zcela jistě ventilovat i podezření, že dovoz islámistických násilníků, vehementně podporovaný prakticky všemi zelenými, se záměrem vybití "nežádoucích" obyvatel nějak souvisí.

Ekologistické paradoxy

Už jsem se zmiňoval, že ekologové v podstatě bojují proti ekologičtějším variantám dopravy a dalších lidských činností.
Jejich angažmá v souvislosti s automobily je také zajímavé: Byli to ekologisté, kdo tvrdili a prosazovali, že auta s naftovými motory jsou ekologičtější, protože mají nižší spotřebu paliva, a tedy produkují i méně CO2. Z tohoto důvodu mnoho lidí přešlo na tento typ aut, motivováno mimo jiné tím, že se budou chovat "ekologičtěji".
Načež jsme se před relativně krátkou dobou dozvěděli, že naftová auta jsou ekologická katastrofa, a že bude nutné (mj.) zakázat jejich vjezd do center měst (což už se třeba v "superekologickém" Německu děje). Takže ti, kdo se chtěli chovat ekologičtěji, aby vyhodili své auto a koupili si nové.
Podobnou patálií se začíná jevit kompostování. Opět bylo mnoho lidí nahnáno do této činnosti (včetně zakoupení ne úplně levných kompostérů), ekologové v řadě měst prosadili výstavbu ne zcela levných kompostoven a současně i separátní sběr typů odpadu, určených pro kompostování, aby se nyní objevily práce, že kompostování je fujfuj, protože produkuje metan a oxid dusný a další plyny, které nejenže mají výrazně vyšší skleníkový efekt než CO2, ale navíc mohou i narušovat ozonovou vrstvu.
A opět mají lidé tyto aktivity na své náklady zase zlikvidovat a začít s chovat "ekologičtěji", tj. +- tak, jak se chovali před podřízením se ekohovadům.
Existují v podstatě dvě možnosti:

• Buď je ekologie natolik vědecky impotentní, že nedokáže dotáhnout své výzkumy do nějaké definitivnější a hůře napadnutelné podoby a v podstatě jen tak chaoticky blábolí
• Nebo je to ještě horší - uvedené a další podobné lapsusy byly vytvořeny záměrně, čistě jako buzerace obyvatelstva (a někdo si na tom současně namastil kapsu)

Nicméně vrhá to negativní světlo i na jakékoli další "zekologičťování" chování populace, případně na zavádění nějakých dalších "ekologických" opatření, protože se dá, analogicky s tím, co už zde bylo, očekávat, že se zase bude jednat o nějakou číčovinu, kterou bude nutno za pár let negovat.
V této souvislosti si dovolím vypíchnout současnou hysterii kolem plastů, která zcela jednoznačně neodpovídá racionalitě, včetně toho, že je snaha zavádět drahá, neefektivní (a v důsledku toho i neekologická) opatření. Z nichž čouhá jako sláma z vidlákových bot, že bude nutno je za pár let zase nějak negovat.
Ovšem, marxističtí ekologisté se chovají v podstatě zcela konzistentně - prostě z cizího (tj. občanova) krev neteče a soudruzi očekávají, že sebevětší idiotismy, které oni vymyslí, občané pokorně přijmou a hlavně zaplatí ze svých kapes.
Soudruzi ekomarxisté tím ukazují, že jim chybí klasické vzdělání, v tomto případě známá Ezopova bajka o pasáčkovi, který ze srandy volal "Vlk, vlk!" tak dlouho, že až přišel vlk doopravdy, tak se nedovolal pomoci a byl sežrán i se svými ovcemi. Pokud by ekologisté v současné době prosazovali něco opravdu pozitivního, tak mají smůlu: Po tolika lžích a podvodech jim už nikdo, alespoň v racionálně se chovajícím Česku, neuvěří.

Česko na chvostě "ekologie"

Je dobrým ukazatelem zdravého rozumu obyvatel Česka, že naši občané podporují ekohovadiny v daleko menší míře než např. občané Německa a dalších "starých" zemí EU. Konec konců, jsou vycvičeni reálným socialismem dost silně k tomu, aby poznali lživé ideologické bláboly. Navíc je Česko relativně malé a "všecko se tu rozkecá", takže je mezi občany daleko větší míra znalostí o skutečných aktivitách ekologistických organizací.
Přímo modelovou kauzou je ničení Šumavy kůrovcem. Snaha totálně zlikvidovat jednak turisticky atraktivní lesy, jednak znemožnit údržbu a výstavbu sportovních areálů, zcela jistě souvisí s ekonomickým zájmem majitelů obdobných služeb na německé straně pohoří, protože české podniky by pro ně představovaly velmi nežádoucí konkurenci (včetně toho, že na české straně Šumavy je, vzhledem k převaze severních svahů, kvalitnější a delší dobu ležící sníh).
Z těchto důvodů prošla, a s vysokou podoporou občanstva, i novela stavebního zákona, která do jisté míry omezuje možnosti ekoraketýringu zelených organizací. A stále vyšší podporu mají návrhy zasáhnout proti těmto ze zahraničí placeným organizacím podobně, jak to udělalo Maďarsko.
Po parlamentní epizodě v 90. letech se zelení na základě toho, jak se před českou společnosti zdiskreditovali, propadli hluboko pod práh vstupu do parlamentu a musejí se do zastupitelských orgánů dostávat různými pokoutními aktivitami, vesměs realizovanými vstupem ekologistů na kandidátky naivních stran, představujících si, že přitáhnou "ekologicky uvědomělé" občanstvo. Nefunguje to moc dobře a tam, kde se lidé spálili, většinou v následujících volbách přijde k úhoně i subjekt, který se s ekologisty spojil.
V Brně ekosoudruzi vytvořili virtuální sdružení "Žít Brno", pod jehož zavádějící hlavičkou se dostali do zastupitelstev. Nicméně velice rychle se totálně zdiskreditovali jak hovadstvími, která prosazují v komunální politice, tak i chováním svých představitelů.
V souvislosti s nyní aktuální velmi pochybnou inscenací na brněnském divadelním festivalu je třeba konstatovat, že zatímco kraj odmítl hovadinu s Kristem, znásilňujícím muslimku, dotovat, bylo to brněnské zastupitelstvo, ovládané tímto ekofašisticko-neomarxistickým hnutím, které peníze na tuto prasečinu poskytlo. A je vcelku charakteristické, že proti aktivistům, protestujícím na představní, podala žalobu (či spíše udání) senátorka za zelené E. Wagnerová.
Vzhledem k perspektivě propadu v nadcházejících (podzim 2018) komunálních volbách uvažují soudruzi o migraci někam jinam, kterou by se znečitelnili a opět se pokoutními cestičkami dostali k lizu (a možnosti dále škodit) v zastupitelských orgánech. V současné době proskakují informace, že koketují s Piráty. Ti se ovšem na úrovni celostátní předvádějí jako tlupa bláznů a blbců, takže nejspíš přijdou i o podporu na komunální úrovni.

Ekologismus v EUrounijní a EU do členských zemí násilně prosazované podobě je jen další neomarxistickou agendou a jako takový je třeba ho co nejrazantněji odmítnout.

Brněnská ostuda

Ostudné představení pochybného výtvoru "Naše násilí vaše násilí" Olivera Frljiće má dva různé aspekty, které je nutno posuzovat odděleně.

1. Aspekt první - samotný obsah

Blasfemie proti křesťanství

Kritikové tohoto představení, a patrně zcela správně, namítají to, že autor si vzal na mušku křesťanství, protože ví, že jeho vyznavači a zastánci se zmohou pouze na pokojné protesty, které nikoho neohrozí.
Konec konců, pokojná byla i akce organizace "Slušní lidé", která proběhla bez vyronění jediné kapky krve.
Lze vcelku věrohodně proponovat to, že pokud by byl cílem blasfemie islám, tak by nějaká analogie "Slušných lidí", ale vymozkovaná islámem, nejspíš vystřílela jeviště i hlediště, jak se to stalo např. v redakci Charlie Hebdo.
Já osobně nejsem proti zesměšňování a zdůrazňování absurdnosti a nesmyslnosti jakéhokoli náboženství, tedy i křesťanství, protože si podobný přístup jednoznačně zaslouží úplně všechna. Vycházím ovšem z toho, že takovéto počínání musí mít určitou úroveň intelektu, znalostí a vtipnosti, což mj. vyžaduje i určitou úroveň vzdělání.
Rozhodně, pokud porovnám třeba Monty Pythonovský "Život Briana" s uvedeným představením, jsou tyto dva počiny, co do intelektuální úrovně tvůrců, prostě nebe a dudy.

Dehonestace státu

Jestliže si nějaká "dáma" tahá z jistého tělesného otvoru (sloužícího v jiných situacích jako pracovní nástroj, bez ohledu na to, že ne u ní samé) státní vlajku, tak je to zcela jistě dehonestace tohoto symbolu a státu obecně.
Zcela jistě můžeme konstatovat, že pro marxistickou spodinu jsou státy čímsi negativním a viděli by rádi jejich likvidaci a převedení veškeré populace pod jedinou vládu, nyní EU. Předchozí generace marxistů úplně stejně prosazovala zrušení států a převedení populace pod vládu Moskvy, rozdíl mezi tím není naprosto žádný.
Zcela jistě to vyvolá odpor u lidí, kteří (nebo jejich předkové) za možnost našeho národa žít v samostatném státě nasazovali životy, jako třeba můj otec v pražském povstání. Zcela jistě by všem, kdo padli za naši svobodu v boji s nejrůznějšími nepřáteli, od legionářů a domácích odbojářů za Rakouska-Uherska, až po oběti represí normalizačního a s brežňěvovským SSSR úzce kolaborujícího husákovského režimu, bylo tahání státní vlajky s dírky nějaké ... vnímáno jednoznačně negativně.
Konec konců, k některým pomníkům či pamětním deskám, připomínajícím zmíněné boje a jejich oběti, je to od sídla Husy na provázku do deseti minut pohodlné chůze.
A opět "zlí kritikové" vytáhli na soudruha Frljiće to, že mohl připomenout třeba ustašovci, tedy příslušníky jeho národa, provozované koncentrační tábory, jejichž brutalita, až na naprosté výjimky, předčila koncentráky, provozované samotnými Němci. Pochopitelně, pokud by měl k něčemu podobnému odvahu.
Pokud chtěl soudruh Frljić řešit viny celých národů, tak rozhodně neměl pominout to, že je synem národa, který ochotně spolupracoval s nacisty a v řadě konkrétních situací byl ještě horlivější než nacisté němečtí (to, konec konců, platí i pro muslimy z bývalé Jugoslávie, a v ještě větší míře).

Ahistoričnost

Lze jistě kritizovat i skutečnost, že znásilnění muslimky Kristem je ahistorické, protože ten zemřel šest století před tím, než byl ustanoven islám.
Uvedený argument kritizuje Jan Werner na webu Ateisté ČR.
Osobně považuji jeho hluboce filosofický rozbor za ukázku filosofického fachidiotství. A to z jednoho prostého důvodu: Je-li křesťanský bůh všemohoucí a věčný a Kristus je jeho součástí (což jsou základní dogmata naprosto všech křesťanských směrů), tak skutečně neexistuje sebemenší důvod, aby socha Krista nemohla slézt z krucifixu jako socha komtura v Donu Giovannim z pomníku, a následně dělat absolutně cokoli. A to kdykoli v čase; taková scéna by se s odvoláním na uvedené atributy křesťanského boha mohla klidně odehrát ve světě Star Treku nebo nějaké SF umístěné do ještě vzdálenější budoucnosti. Řekněmě si to upřímně, mohlo by se to v takovém případě udělat i konzistentněji co do logiky než to má ve svém, i z tohoto pohledu podřadném, díle soudruh Frljić.
Rozebírání této základní premisy na úroveň závěrů jednotlivých koncilů a církevních otců považuji za zbytečné a znepřehledňující její podstatu.
Druhou věcí je, zda je takovéto jednání konzistentní s obrazem Krista, a to jak předkládaným samotnými křesťany tak i kritiky tohoto náboženství. Prakticky všechny tyto směry se shodují na naprosté nenásilnosti uvedené postavy, ať už historické nebo vrtuální. Jediným doloženým násilným skutkem je známé vyhnání penězoměnců z Chrámu, kde ovšem Kristus pouze udělal to, co měla udělat (a pro totální zkorumpovanost židovského státu jeho doby neudělala) chrámová policie (či pořádková služba, či ochrana, aby mě někdo netahal za slovíčka).
Prostě Kristus znásilňující jakoukoli ženu, nejen muslimku, je historický nonsens přinejmenším do doby, než budou objevena další evangelia (a musela by být zásadně odlišná od těch kanonizovaných i nekanonizovaných, která známe), nebo vynalezen stroj času a touto cestou prokázáno, že reálný Kristus byl osoba, nemající prakticky nic společného s hrdinou evangelií.
Daleko s reálnou historií konzistentnější by bylo znásilnění deseti křesťanek Mohamedem, přičemž devět z nich by bylo ve věku 8 - 10 let a ta poslední, a jediná dospělá, by byla přefiknuta na čerstvé mrtvole svého bestiálně umučeného manžela. Přitom právě takovéto Mohamedovy aktivity dokládají obecně uznávané islámské texty a vytyčují je jako následováníhodný vzor jednání pro všechny muslimy (tj. jsou ideálem islámu a jeho charakteristickým rysem i v případě, ža by Mohamed nic takového nikdy nespáchal).

Prasečina

Uvedená hra je ve své podstatě pornografická, což mj. dokázal i Facebook, který ukázky z ní s tímto zdůvodněním stáhl ze svých stránek.
To, že se tváří jako umění, mířící někam k filosofickým čái jiným výšinám, na tom nemůže nic měnit. V současné době se podobně tváří prakticky všechny videomateriály na webech púro dospělé a mnohé z nich jsou kultivovanější než diskutované divadelní představení.

2. Aspekt druhý - finance

Druhý problém spočívá v tom, že uvedená akce (divadelní festival) i jednotlivá představení byly financovány z veřejných zdrojů, tedy přímo nebo zprostředkovaně z daní našich občanů. Tuhle situaci ještě akcentuje fakt, že různí "nevládní aktivisté", kteří uvedenou akci organizovali a nyní dehonestují odpůrce této prasečiny, žijí z veřejných peněz a nevytvářejí naprosto žádné hodnoty. To se týká i většiny členů a sympatizantů hnutí "Žít Brno", které prosadilo poté, co kraj hodil pro všeobecný odpor občanů zpátečku a zkrouhl celé té pochybné akci (= divadelními festivalu) peníze, dofinancování tohoto "umění" z městských peněz.
Toto je druhá stránka celé věci: Mohu být tolerantní k něčemu, s čím nesouhlasím, ale tato tolerance prostě končí v momentě, kdy jsem nucen něco takového financovat.
Kdyby neomarxisté z "Žít Brno" místo vymetání erotických zařízení s običovanými profesionálkami střádali korunku ke korunce a toto představení zafinancovali z takto našetřených prostředků, odpor občanů by byl patrně daleko méně rozsáhlý a daleko méně by zasahoval mimo organizace, které lze označit za "extrémistické".
V této souvislosti si za "extrémistky" dovoluji označit i protestující jeptišky, protože jejich vztah ke Kristovi je charakteristický skutečně jen pro okraj (tedy extrém) naší populace.
Trochu z jiného soudku, ale silně v principu podobného a souvisejícího, je pláč ekofašistů z pražských extrémistických ekologistických organizací, kterým zastupitelé srazili či zarazili dotace.
Soudruzi ekofašisté, v podstatě součást marxistické scény, považují za skandální, že zastupitelé odmítají nadále financovat jejich "projekty", poškozující a obtěžující občany.
Já osobně tuto akci chápu jako blýskání na lepší časy, kdy zastupitelé konečně začínají, alespoň v některých aspektech, opravdu zastupovat občany, kteří je zvolili. A, pochopitelně, je to "šíleně zle", protože marxističtí parazité považují za naprostou samozřejmost, že budou vyživováni z peněz těch lidí, kterým škodí.

Další odhalení

Dovolím si citovat z blogu paní Evy Svobodové na idnes:

1.  >>> Před dvěma lety proběhl precedens, kdy byla zakázána a rozehnána kulturní akce – happening – obsahem o trochu kultivovanější než brněnský tyjátr (jednalo se o happening „konvičkovců“) – se skandálním úředním odůvodněním, že znevažuje náboženství a rozněcuje náboženskou nesnášenlivost. Kulturní fronta jásala nad zažehnáním nebezpečí fašismu. Titíž lidé teď znevažování náboženství hájí jako svobodu. Dvojí metr.
2. >>> Rok 2008, Národní divadlo Brno. Na premiéře hry Tajemství Zlatého Draka od Landy byli diváci transparentem přímo v sále označeni za prasata. Studentům JAMU vadila postava autora. Dnes je srovnatelná výtržnost v sále označena za návrat nacismu. Dvojí metr.
3. >>> Martin Zapletal vystrčil zadek na konvoj USA a byl odsouzen. Teď se jedná o „svobodu vyjádření“. Dvojí metr.
4. >>> Feministky nechaly zrušit výstavu fotografií v Knihovně AVČR, protože prý „objektivizuje ženy“. Tady je na křesťany, žádající stažení hry z městem organizovaného festivalu, lepena nálepka „fašistů“, omezujících svobodu slova umělce. Dvojí metr.
5. >>> Vypískání Ortelu zpěvákem Bangou, tedy narušení kulturní akce, adorovala celá progresivní kulturní scéna jako statečný občanský počin. Teď je podáno trestní oznámení za výtržnost. Dvojí metr.

V uvedené sovislosti je tedy naprosto jasné, že jak oficiální sdělovací prostředky, které o celé této akci (a reakcích na ni) jednostranně, a často i velice zkresleně a zavádějícím způsobem, informovaly, tak i státní orgány zcela jednoznačně jednají zaujatě ve prospěch parazitických marxistů a proti občanům. To, že udání na "Slušné lidi" vyplodila ekofašistická senátorka, je více-méně příznačné.

Ať celou záležitost posuzujeme jak chceme, faktem je, že na podzim dostanou občané možnost zvolit zastupitele, kteří "performance" marxistického póvlu financovat nebudou a v rámci svých místních pravomocí zarazí nebo alespoň zkomplikují organizaci a financování podobných aktivit. A rozhodně by měli tuto příležitost využít "do mrtě".

Socanství EU 5

Celý marxismus je založen na "vládě dělnické třídy". Problémy jsou tu dva a oba zásadní a pro marxismus kritické:

1. Existuje vůbec dělnická třída?
2. Může dělnická třída vládnout?

Marx a dělnická třída

Mladý Marx spolu s Engelsem postavili svou tezi reformy společnosti na předpokladu, že jejím nositelem musí být nějaká skupina (třída), která je neoddělitelná od ekonomiky. V jejich době jim (ale i tehdy ne zcela právem) vyšla dělnická třída, která v ekonomice prací vytváří hodnoty (a všechny ostatní třídy si, podle M + E tyto hodnoty nějak přivlastňují).
Marx v této souvislosti jasně definoval dělnickou třídu jako skupinu lidí, provádějící námezdní práci (s denním nebo týdenním cyklem práce a mzdy), a to práci naprosto nekvalifikovanou a nepotřebující žádné zvláštní vzdělání nebo vyučení, jen zapracování na příslušné pozici.
Tato charakteristika dělnické třídy byla v rudých příručkách politického školení obcházena a seznámili se s ní pouze vysokoškolsky vzdělaní školenci (v rámci vysokoškolské výuky marxismu-leninismu). Bylo to proto, že uvedená skupina v podstatě přestala existovat již za života Karla Marxe a další progresi jejího zanikání byl svědkem o něco mladší Engels.
Je to v zásadě logické: S rozvojem výrobních prostředků začaly nároky na pracovní sílu narůstat a v podstatě už na místech řadových dělníků museli být lidé s dosti rozsáhlým pregraduálním i postgraduálním vzděláním. A ti, kteří podobné práce nebyli schopni, byli na postech, které se stávaly stále nahraditelnějšími.
Lektoři politických školeních na VŠ nám tvrdili, že se Marx a Engels původně zděsili, když jim vyšla dělnická třída takto charakterizovaná (nevzdělané masy, konající ty nejprimitivnjší práce) jako onen základ, na němž mají stavět svůj "překrásný nový svět", nicméně se zaťali a prostřednictvím spolku komunistů, který v podstatě ukradli jeho zakladatelům a přeměnili na revoluční politickou stranu (MMCH, naprosto stejně si počínal Hitler vůči NSDAP) začali na svých vizích světové dělnické revoluce pracovat. Mimo jiné to ukazuje naprostou neschopnost humanitních disciplín obecně a marxismu zvláště korigovat zjevně nesmyslné teorie zdravým rozumem.
Ze zpětného pohledu vyplývá, že Lenin mohl zvítězit s bolševickou revolucí jedině proto, že Rusko bylo šíleně zaostalé, a že zde opravdu existovaly masy nevzdělaných primitivů, živících se jednoduchými pracovními úkony, jaké by zvládla i mírne vycvičená opice. A že i pro tyto primitivy byl v ruské ekonomice relativní dostatek pracovních pozic. Což bylo dáno jednak odstupem Ruska od center světové kultury i technického pokroku, jednak tím, že v relativně dohledné době před revolucí došlo k dosti zpackané reformě feudalismu, která sice osvobodila masy nevolníků, ale nezajistila jim živobytí, takže se Ruskem, až do porevolučních časů, toulaly masy "bosáků", kteří neměli co jíst a byli odkázáni na pronajímání se k tem nejprimitivnějším pracem.
V Evropě v té době již začínaly fungovat školy pro dělníky a další podobné instituce, zřizované mj. i "zlými kapitalisty", kteří již potřebovali kvalitnější zaměstnance.

Základní omyl

Základním omylem marxismu je, že dělnická třída (v tom pojetí, v jakém ji chápali jeho zakladatelé) je neoddělitelná od ekonomiky. Ve skutečnosti Marx zachytil pouze efemérní jev, který byl vystřídán nárůstem kvality pracujících, kteří s původní marxistickou dělnickou třídou neměli mnoho společného. To do jisté míry reflektovali revizionáři marxismu, kteří ovšem byli Leninem obviněni ze zrádcovství a renegátství.
Příčinou přetrvávání onoho omylu ovšem mohly být i vedlejší záměry marxistických vůdců: Pokud neexistuje autentická dělnická třída, pak vůči nim neexistuje naprosto žádná korekce a mohou stoprocentně uplatňopvat svou libo(z)vůli. Nehledě k tomu, že i kdyby takováto třída existovala, tak by z podstaty věci (negramotnost a nulová kvalifikace vůbec) potřebovala někoho, kdo by mluvil jejím jménem (a opět měl značný prostor pro libovůli). Asi jako se dnes někteří etikové dožadují toho, aby byla některým zvířatům přidělena lidská práva a oni mohli být jejich mluvčími.
Dělnická třída v Marxově pojetí jednak prakticky neexistuje, jednak jsou v současné době pracovní místa, která by s ní byla kompatibilní, nahrazována modernizací a automatizací. V podstatě už primitivní analogově řízené automaty zvládly to, co Marxův dělník, a zcela zlikvidovaly jeho "neoddělitelné postavení" v ekonomice.
Zájmem státu pak je, aby takových lidí bylo co nejméně, protože moderní ekonomika pro ně nemá naprosto žádné uplatnění. A v situaci, kdy se objeví (spíše nárazově a v souvislosti s nějakou mimořádnou situací) takováto potřeba, může patřičné úkony provést prakticky kdokoli.
Výsledkem tohoto základního omylu je další důvod, proč marxismus nemůže fungovat (ve smyslu "samoúdržby"), ale musí být toto zřízení dlouhodobě (celé generace) udržováno totalitní diktaturou. Zatímco kapitalismus i feudalismus vznikaly a udržovaly se zcela spontánně.

Pokus o restituci?

Marxisté (alespoň ti, co určují náplň politických požadavků - vymozkovaní aktivisté o těchto věcech nemají ani ponětí), stojí před problémem, daným neexistencí marxistické dělnické třídy. Takováto třída v EU prostě není a lidé, kteří mají její charakteristiky, se vyskytují na okraji společnosti (část bezdomovců a nejprimitivnější část kriminálních živlů).
Jistou zkratkovitou reakcí by mohl být dovoz lidí těchto vlastností z rozvojových států, kde je jich nadbytek. A jsme u onoho výroku marxismem prolezlé německé vlády "Zvládneme to". Tj. zamoříme EU lidmi, kteří odpovídají charakteristice Marxovy dělnické třídy. Lze také pozorovat, že kolem dovozu této chátry se shromažďují především marxisticky orientované organizace (respektive neomarxisticky, část původních marxistických stran ze zemí bývalého východního bloku je k této akci zdrženlivější, minimálně proto, že potřebují obnovit svůj vliv na obyvatelstvo).
Idiotismus neomarxistického vedení starých států EU tedy nemusí být motivován snahou o islamizaci tohoto soustátí, ale může být integrální součástí jejich levicové ideologie. Čímž ovšem není řečeno, že se na celou tuto akci nenabalují i živly, jejicchž cílem není marxizace ale islamizace. Minimálně jsou takto motivováni zástupci islámistických států, kteří podporují "duchovní rozvoj" imigrantů (tj. aby se nezcivilizovali, ale zůstali dále v područí islamistické ideologie).
Další věcí je, že pokud by tyto dovezené živly v EU převládly, nedošlo by rozhodně k návratu do dob mládí Karla Marxe, ale celé by se to zhroutilo někam na hranici pravěku a starověku. Tomu totiž odpovídají reálné možnosti a civilizační návyky islámských imigrantů.
Bez ohledu na motivy jejích aktérů je ovšem imigrační krize jednak důkazem, že se od marxistů nic pozitivního očekávat nedá, jednak lakmusovým papírkem, umožňujícím detekovat ty skupiny a organizace, které mají pod líbivým pláštíkem humanismu skryty uniformy dozorců z gulagů a koncentráků.

Marxismus je v současné době naprosto nesmyslná a od reality odtržená ideologie, jejíž zavádění a udržování nutně musí být prováděno extrémním násilím, protože naprosto neodpovídá současné úrovni civilizace v EU. Z tohoto důvodu je nutné proti marxistům bojovat všemi prostředky a pokud budou nadále používat EU jako svůj nástroj, tak je třeba EU rozbít, minimálně odchodem zemí bývalého sovetského bloku. 

Co uplynulý týden dal

Islám

Francie

chytila dvě skupiny teroristů. Terorista z Čečenska patrně plánoval útok bombou na vlak, teroristé z Egypta zase prokazatelně plánovali útok buď ricinem nebo výbušninou.

Blízko Damašku

se vzdali islamisté z chalifátu, kteří ovládali bývalý tábor pro uprchlíky z Palestiny Jarmúk.

Levičáci

kvičí nad tím, jak rychle jsou odsuzovány v Iráku evropské konvertitky k islámu, které přijely do chalifátu oblažovat tamní teroristy. Většinou končí na šibenici. Je to v podstatě dobrá věc, protože v zemích původu by adekvátně potrestány nebyly.

Dánská ministryně

pro integraci Inger Støjbergová prohlásila, že pokud muslimové chtějí dodržovat ramadán, mají si na to vzít dovolenou.

V Británii

soudí islamistu, pracovníka mešity, který zveřejňoval na webu návody pro osamělé džihádisty (např. jak napíchat jed dětem do zmrzliny).

V Sýrii

napadli islamisté střelbou ruské vojáky a čtyři zabili.

Imigrace

Francie

vyklidila pomocí policie tábory nelegálních migrantů u Paříže.

Britský

muslimský pár zavraždil au-pair dívku z Francie a následně na zahradě pálil její tělo. Je snaha z toho udělat duševní chorobu.

Maďarský premiér

označil organizaci migrace za zločin, ohrožující národní bezpečnost.

Obecné

Člen ODS

nazval nastávající choť prince Harryho "Cikánkou" (je napůl afroameričanka). Problém je, že tento "rasistický" výrok lze chápat i jako dehonestaci nevěsty i jako "podívejte se, jak se změnilo postavení 'barevných' - i jedna z nich se může přivdat do královské rodiny".

Z matematiky

propadlo 22,3 procent studentů a skoro další čtvrtina dostala čtyřku. A to v situaci, kdy je matematika nepovinná.
Cermat následně prohlásil, že na učebních oborech by neměla být maturita. Problém je, že s matematickou maturitou mají problémy i průmyslováci.
Tento výsledek poslance údajně "vyděsil".

NSS

zamítl kasační stížnost ekoteroristické organizace "Děti země", která dlouhodobě blokuje výstavbu silničního obchvatu kolem Přerova.

Objevila

se informace o potvrzení identity části Hitlerova skeletu, uchovávané v Moskvě. Podle stavu jednotlivých zubů. Druhá část skeletu z archivu patří podle DNA ženě. Problém vidím v tom, že:

1. Nemáme zaručenu pravost (tj. absenci dodatečných úprav) archivních materiálů (Hitlerova stomatologa)
2. Ke stavu Hitlerova kruhu se dost autoritativně vyjadřovala instrumentářka, která se běžně do huby nekouká (rozebral to podobně L. Souček, který byl vzděláním i lékařskou praxí stomatolog, takže nemám důvod mu nevěřit)
3. Hitler měl vícero dvojníků, na jejichž chrupu (alespoň některých z nich) byly prováděny identické zákroky

Takže bez průkazu analýzou DNA, tj porovnáním s DNA Hitlerovy širší rodiny, si dovolím o správnosti identifikace i nadále pochybovat.

USA

hrozily silou Severní Koreji pro případ, že by nespolupracovala při vyjednávání. Trump posléze schůzku s Kimem zrušil a pak zase obnovil.

V Íránu

se otrávilo několik set lidí houbami, nejméně 11 zemřelo. Jedná se o druh, který roste v Íránských horách, v tisku nespecifikovaný. IMHO by se mohlo jednat o odrůdu nebo variantu "staré dobré" Amanita phalloides, tedy Muchomůrky hlízovité, která v Evropě vystupuje vysoko do Alp a tráví se jí občas tamní horalé. V 70. letech byla dokonce vyvinuta speciální metoda domácké léčby této otravy (Pierre Bastien, Francie - viz Wikipedie), protože tamní horalé jsou lid "rázovitý" a do nemocnice je doktor dostane leda tehdy, když už jsou v posledním tažení.
Pro otravu touto houbou by svědčilo i to, že dva pacienti šli na transplantaci jater.
Druhou možností (taky ničí játra) by byly jedovaté ucháče, ale u těch nevím, zda se užívá k léčbě transplantace jater (jsou zpravidla poškozeny ještě navíc ledviny).

Arcibiskup

z Adelaide Philip Wilson byl podle soudu vinen tím, že kryl sexuální zneužívání dětí kněžími. O výši trestu dosud soud nerozhodl. Posléze arcibiskup odstoupil z funkce.

Město Brno

neuspělo mu soudu a podle Ústavního soudu bude muset omezit hlučné noční akce na náměstí Svobody.

Skupina poslanců

neuspěla se snahou obvinit presidenta Zemana za jeho prohlášení o Novičoku. Je to logické, příslušné mezinárodní úmluvy o podobných látkách terminologicky znají "výrobu", "užití" a "likvidaci". V případě "výroby" se nerozlišuje, jde-li o miligram nebo o tunu, jak prosazovali horliví soudruzi (a blekotali o "mikrovýrobě").

Pokračuje

epidemie spalniček v ČR.

V Drážďanech

vyklízeli rozsáhlé území kvůli nálezu letecké pumy z WW2. Navíc kopající dělníci poškodili roznětku tak, že nešla odšroubovat. Bombu zneškodňoval robot a ta během akce explodovala. Nicméně asi ne komplet, protože byly následně dohledávány kusy rozhozené výbušniny.

Pokračoval

výbuch sopky Kilauea a nevypadá to, že by se hodlala uklidnit. Situaci ještě komplikují zemětřesení, doprovázející sopečný výbuch.

Připomenuli jsme si

čtyřsté výročí třetí pražské defenestrace.

Skripalová

se ukázala poprvé od otravy. Na krku má jizvu, kterou odborníci identifikovali jako po tracheostomii.

Zdravotní sestra

Věra Marešová, která byly vězněna přes 400 dní na základě lživého obvinění a nekvalitního znaleckého posudku, se soudí se státem o náhradu společenského uplatnění.

Soudruzi Švédi

schválili zákon o nepřípustnosti sexu bez "fyzického" souhlasu. Problém je hatmatilkoangličtinové slovo "physical", které někteří překldatelé přeložili jako "písmený", vcelku logicky, protože aby souhlas fyzicky existoval, musí mít nějakou materiální podobu.

Ministři Plaga a Vojtěch

hodlají "zmírnit" nechvalně proslulou "pamlskovou vyhlášku". Pochopitelně, kompletní zrušení je jediný správný postup.

Křesťanští aktivisté

v Brně protestovali proti uvádění festivalových blasfemických "děl". Neuspěli u soudu. Nakonec "narušili" představení, v němž Kristus znásilňuje muslimku.

Zavedení

GDPR vedlo k tomu, že některé US zpravodajské weby začaly blokovat návštěvníky z EU, protože se touto číčovinou nechtějí zabývat. Další elegantní způsob, jak zavést cenzuru.

Irsko

zrušilo referendem jeden z nejpřísnějších antipotratových zákonů v EU (zbývá Polsko).

Prounijní

president Itálie zablokoval vznik vlády vítězných stran. Ty hodlají organizovat jeho odvolání.

Kolo a barva

Soudruzi z Cermatu se zase vyznamenali s úlohami z matematiky. Teď nebude text o nynějších maturitách (kde se vyznamenali také), ale o přijímacích testech na střední školy.

Úloha

Žáci dostali úlohu:

"Traktor najel na přímé silnici zadním kolem na tubu s červenou barvou. Tuba se zaklínila do pneumatiky a praskla. Traktor pak na silnici vytvořil každých 252 cm maličkou červenou skvrnu. V jaké výšce nad zemí je střed zadního kola traktoru?"

Na úloze bylo (a právem) kritizováno, že traktory nemají pneumatiky, do nichž se může zaklesnout tuba s barvou. Ta by se nejspíš po najetí kola rozprskla a žádné "maličké skvrny" by se v pravidelných intervalech v jeho stopě nevyskytovaly.
Další věcí je, že skvrnky by, vcelku naprosto logicky, byly čím dál tím menší, takže vzdálenost skvrnek by neodpovídala obvodu kola. Úloha by musela explicitně zadat vzdálenost mezi středy skvrn. Tak, jak je definovaná, je prostě nejednoznačná.
Posledním zásadním problémem je, že střed zadního kola traktoru nebude nad zemí ve výšce jeho poloměru. V úloze se explicitně píše o pneumatice, a ta má, naprosto logicky (proto na tom kole také je) určitý prohyb. Ten může, v závislosti na tlaku v pneumatice, hmotnosti traktoru a dalších faktorech (promítne se do toho i to, zda traktor za sebou něco potáhne a jakou rychlostí pojede), běžně činit až několik cm. Přitom ke spočtení tohoto prohybu není v zadání nic, proto je úloha fakticky neřešitelná a může být inteligentnějším dítětem považována za "chyták".

Typická matematika

Tato úloha jen demonstruje skutečnost, kterou jsem tu před cca 4 lety konstatoval v souvislosti s matematickými maturitami. Školská matematika je natolik odtržená od reality, že nedokáže jasně a jednoznačně definovat ani takto triviální úlohu (ono by stačilo ten prohyb dodat do zadání, jako např. "osa kola je níž o 3 cm v důsledku prohybu pneumatiky", nebo explicitně uvést "prohnutí pneumatiky se nebere v úvahu". Případně by úloha mohla nechat přejet brouka kolem lokomotivy, které prakticky žádný prohyb nemá.
Matematikové předpokládají, že všichni vyučovaní budou sdílet jejich debilní a úchylný obraz světa, kde pneumatiky mají nulový prohyb a (odkazuji na ty 4 roky staré texty) automobily mají nulovou délku. A podobné nesmysly a pitomosti.
Od žáka (studenta) se v podstatě vyžaduje "nemysli a počítej", protože jakákoli logická úvaha a logický rozbor problému jsou při řešení těchto naprostých nesmyslů jednoznačně na škodu.
Potom se ovšem nelze divit, že žáci základních škol, i středoškolští studenti, chápou matematiku jako čistě paměťový předmět, v němž se výsledky zadaných příkladů řeší nikoli logikou a exaktním výpočtem na ní postaveným (nebo z logické úvahy plynoucím), ale čistě hádáním, "co tím ti blbci mohli myslet".
Matematická zadání poněkud připomínají úlohu, citovanou v sérii Jack Campbella "Ztracená flotila", kdy se démon ptá "Peří, nebo olovo?", nicméně není jasné, co tím démon míní a navíc se odpověď může na základě jeho libovůle měnit.
V citovaném díle byla tato démonova úloha použita v souvislosti s kontaktem s cizí a lidem naprosto nepochopitelnou civilizací. Nicméně se velice obávám, že pro většinu žáků a studentů jsou vyučující a tvůrci testů takovýmito naprosto nepochopitelnými cizinci, u nichž je možné pouze hádat, co si vlastně přejí.

Hádání

V diskusi nad mými texty, citovanými (a upravenými před těmi 4 lety), jsem si dovolil podotknout, že pokud mám logaritmus B o základu A a za ním mocnění na C, tak by bylo vhodné zadání závorkovat (vzhledem k ne zcela jasným a jednotně dodržovaným prioritám). Protože (log(o základu A) B)**C je něco zcela jiného než log(o základu A) (B**C). A že teprve pak se dá hovořit o nějakém logickém a exaktním postupu.
Byl jsem ovšem diskutujícím ihned "umravněn" tím, že přece on nikdy jednu z těch variant (opravdu už nevím, kterou) v životě neviděl, a tato znalost je podkladem toho, jak takový vzorec (či zadanou úlohu) správně řešit.
Takže logickou součástí matematiky je znalost toho, co který z vyučujících nebo zkoušejících za svého života viděl, či naopak neviděl. To je ona logika, na níž je matematika postavena. Přičemž na to, co soudruzi viděli či neviděli, neexistují žádné učebnice, které by se daly naučit. To se dá jen hádat (jako to peří nebo olovo).

Tři možnosti

Letošní jaro jednoznačně ukázalo, že stav výuky matematiky na školách je u nás velice tristní, a že se zřejmě stále zhoršuje. Tento stav jednoznačně komplikuje svou činností organizace Cermat, která produkuje naprosto nesmyslné a nelogické úlohy a testy, poznamenávající negativně školskou výuku v tom smyslu, že školy učí nikoli matematiku, ale "jak uspět u matematických testů od Cermatu". Což jsou, pochopitelně, dvě naprosto různé (a obávám se, že i vzájemně se vylučující) věci. Pokud nebude proveden radikální řez, jehož první obětí by měla být tato organizace (ve smyslu jejího totálního zániku), budou se výsledky žáků a studentů dále zhoršovat a, co je ještě horší, bude se progresívně zhoršovat i jejich schopnost cokoli v praxi spočítat.
Faktem je, že reálně existují tři možnosti, proč Cermat zadává takto nesmyslné úlohy.

1. Skutečná intelektuální impotence, s níž se počítá ve výše uvedených řádcích
2. Snaha nahnat co nejvíce uchazečů o další typ studia (a případně uchazečů o maturitu) do s Cermatem ekonomicky propojených kurzů, které mohou pomoci vniknout do světa pokřivených Cermaťáckých "myšlenek"
3. Snaha zamezit postup na vyšší stupeň především nadaným a logicky uvažujícím žákům a studentům, protože s nimi na patřičných postech by se v budoucnu stala česká ekonomika konkurenceschopnejší a výkonnější, což je nežádoucí pro řadu států EU, zejména pro sousední Německo.

Opravdu nevím, která z těch možností je reálná. Je klidně možné, že směska pracovníků, motivovaných sub 2 a 3 zneužívá pracovníky ze skupiny 1. Nicméně řešení je jasné: Je třeba redukovat až anulovat vliv této organizace na naše školství.

Socanství EU 4

Snahy neomarxistů směřují k výchově "nového člověka". Pochopitelně, do toho nemůže být zapojena jen škola, ale účastní se toho i jiné instituce. U neomarxistů na naší politické scéně pak vidíme snahu naše děti dávat těmto institucím v plen.

Nejen školy, ale i níž

Na některé kategorie vymozkování je i prvníček již příliš vyspělý. Z tohoto důvodu je vyvíjen silný tlak na to, aby neomarxistický stát mohl hrabat mezi děti ještě mladší.
Toto vidíme jednoznačně u snah dostat do školek už dvouleté děti.
Je třeba si uvědomit, že je obrovský rozdíl mezi školkou a jeslemi. V jeslích o děti pečují zdravotní sestry, tedy osoby vzdělanější a mající zázemí jakési profesionální etiky. Jesle také nemají žádný program "výchovy", zakládají se pouze na uspokojování nejzákladnějších potřeb dítěte.
Jesle byly vždy odborníky na hygienu dětí chápány jako určité nouzové opatření, reagující na sociální tlak (tlak na matku, aby se co nejrychleji po narození dítěte "vrátila do procesu"). Rozvoj znalostí v oblasti dětských infekčních chorob i výživy nejmenších dětí tento názor ještě akcentoval. Dítě v kojeneckém a batolivém věku nemá zralý imunitní systém a mělo by být krmeno do tří měsíců výhradně a později přikrmováno mateřským mlékem nejméně do jednoho roku, přičemž ono "nejméně" znamená, že i kojení tříletého dítěte (jako doplněk jiné výživy) je pro ně benefit (a pro matku v podstatě také, protože čím déle kojí, tím nižší má riziko rakoviny prsu a některých dalších gynekologických nádorů).
Pochopitelně, toto se nedá dost dobře realizovat, je-li matka v práci a dítě v kolektivním zařízení.
Důležité také je, že sestry v jeslích provádí raní filtr a neměly by pustit do zařízení dítě, které má příznaky infekční choroby. Jsou také kvalifikovanější k rozpoznání nástupu takových příznaků během dne. Učitelkám v MŠ na obojí chybí kvalifikace.
Školka nic z toho nemůže zajistit, a tudíž představuje pro dítě daleko vyšší zdravotné riziko. Má ovšem pro marxisty půvab v tom, že je, podobně jako škola, řízena ideologickým ministerstvem školství (ministerstvo školství jako prioritní věc řeší ideologii, jaká bude dětem cpána do hlavy, pak teprve vše ostatní), tudíž je možné touto cestou cpát onu "jedinou správnou" ideologii už ve velmi útlém věku.
Z tohoto důvodu byl vždy za minulého režimu silný tlak na zařazování dětí do školek.
S tím trochu kontrastuje spíše pozitivní role posledního ročníku školky před nástupem do první třídy, během jehož absolvování dojde k "promoření" dítěte řadou bakterií a virů, které kolují v místní dětské populaci. Dítě si tím odbyde rekaci na ně (většinou krátkodobé nemoci, které by v první třídě vedly k absencím). Dítě se navíc učí fungovat jako součást kolektivu, což představuje (zejména je to akcentováno nepočetností rodin) psychický stres, který se opět v první třídě sčítá se stresem, způsobeným školní výukou.
Na druhé straně je ovšem nutno odmítnout snahy školku ideologizovat a děti vymozkovávat multikulturalismem, ekologismem a dalšími totalitními ideologiemi, odvozenými z neomarxismu.
Tohoto jsme běžně svědky, přičemž na západ od bývalé železné opony je situace daleko horší (děti např. nesmějí v marxismem infikovaných školkách navazovat vzájemná kamarádství, protože by tím diskriminovaly ostatní děti - nekamarády). Už zde můžeme demonstrovat snahy marxistů o výchovu singles, tedy lidí, kteří nejsou schopni navázat ani přátelství (což snižuje riziko vzniku nějakých shora nenadiktovaných politických stran a hnutí), ani plnohodnotný sexuální vztah (což je v souladu s marxistickou doktrínou vyhubení "podřadných" národů, kam podle marxistů patří všechny národy civilizované).

Dále a hlouběji

Existuje snaha děti dostat z rodin, tvořených jejich biologickými rodiči a dalšími pokrevními příbuznými. Nástrojem těchto aktivit je "sociální péče o děti", která už dávno přestala plnit svůj původní účel, tj. pomáhat tam, kde jsou děti rodiči těžce zanedbávány nebo dokonce opuštěny či "vykopnuty".
Ačkoli u nás ještě tato stránka zůstala alespoň zčásti zachována, v jiných státech, zejména na západ od původní "železné opony", již totálně zdegenerovala na průmysl obchodování s dětmi, zcela bez jakkkoli oprávněných důvodů zabavovaných rodičům. Nejde, pochopitelně, jenom o Barnevernet v Norsku, ale podobnou degradaci sociální práce s dětmi vidíme v menší míře i v dalších zemích.
Barnevernet je o level výš tím, že se stal faktickým "státem ve státě", tj. jeho pracovníci běžně porušují (dosud formálně) platné zákony a nikdo z toho nevyvodí důsledky ani v případě, že porušení zákona v jejich práci konstatují k tomu kompetentní orgány (policie, justice). Barnevernet je také explicitně založen na neomarxistické ideologii, která mimo jiné proponuje likvidaci tradiční rodiny.
Můžeme sledovat drama dětí paní Michalákové, které Barnevernet zabavil na základě prokazatelně (platné soudní rozsudky) smyšleného obvinění.
Reakce z naší sféry jasně ukazují, kdo by podobnou instituci velice rád zavedl i u nás. Není moc velkým překvapením, že mnoho hlasů, sympatizujících s Barnevernetem, pochází od sociálně demokratických politiků a sympatizantů. Případně od lidí s komunistickou minulostí, což se týká i nejvyšších pater naší "demokratické" justice.
Je jisté, že dítě, odebrané násilně rodičům a protahované různými institucemi a rodinami profesionálních "pěstounů", vyroste s vysokou pravděpodobností v defektní osobnost, jaká je v zásadě cílem neomarxistické výchovy.
V některých případech si ovšem sami neomarxisté takto kopou hrob. Asi nejexplicitnější je příklad A. B. Breivika, který sice nebyl rodičům odebrán, ale jeho rodina byla systematicky Barnevernetem šikanována, což mohlo přispět (respektive s vysokou pravděpodobností přispělo) k jeho sociálním problémům a single životnímu stylu.
To, že nakonec vystřílel tábor mládeže zfašizované marxistické norské sociální demokracie (tedy strany, za jejíž vlády získal Barnevernet ono postavení "státu ve státě"), je pro věřící orientálních konfesí dílem kola osudu, pro křesťany dílem božím a pro ateisty projevem božích mlýnů. Kvil, který se ozval po tomto aktu (o tom, jak při něm zahynuli vysoce perspektivní budoucí vrcholní politici této strany), navozuje úvahy na téma, že by takto byl oplákáván i A. Hitler, pokud by byl zastřelen coby dorostenec. A nikdo by se nedozvěděl, jakým hrůzám to zabránilo.
Vztah k Barnevernetu a jeho zločinům je IMHO perfektním kritériem, jak odlišit mezi politiky (ale i politickými komentátory a jinými aktivisty) zrno od plev.

Opět můžeme něco udělat v nadcházejících podzimních volbách. Nebudeme-li volit neomarxisty ze sociální demokracie a podobných stran a místo nich naopak strany alternativní, byť prohlašované lživě za "extrémistické", můžeme tím těmto partajím namydlit schody i pro další volby. Můžeme dokonce dosáhnout i odstoupení ČSSD z vládní koalice (pokud tomu nezamezí referendum v členské základně), protože volební propad u podzimních voleb by nejspíš vyvolal rozpad této strany. Jistěže to samé platí i pro volbu třetiny senátorů.
Je dobré si při této příležitosti připomenout, že senátoři za ČSSD (mimo jiných) byli proti ústavnímu zákonu o držení zbraní, který by EU zkomplikoval odzbrojení našich občanů a jejich vydání v plen teroristům a dalším zločincům. A je nutné v této souvislosti připomenout Orwellův výrok, že "puška na stěně dělníkova příbytku je zárukou demokracie".