Co uplynulý týden dal

Islám

Útok na nemocnici

provedli muslimové v Pákistánu. Výsledkem je nejméně 80 obětí.

Turecký president

Erdogan opět vyhrožuje vlnou imigrantů, pokud EU nezruší Turkům víza.

Slovenská akademička,

hostující na vysoké škole v Turecku, je na seznamu "pučistů", určených k likvidaci. Zatím jí "pouze" sebrali pas.

Šestnáctiletá "Francouzka"

se radikalizovala na islámistických webových stránkách a začala plánovat teroristický útok. Naštěstí byla detekována a včas zadržena. Vzhledem k její nezletilosti zůstává řada fakt o této kauze v režimu utajení.

Kardinál Duka

sepsal článek, varující před islamisty, a soudruzi z Katolického týdeníku ho odmítli otisknout (alespoň víme, s kým sympatizují).

Ukazuje se,

že USA tolerovaly podporu islamistů v Aleppu různými islamistickými režimy.

Turecko a Rusko

zahájily proces opětovného sbližování.

Proběhla kontraverze

kolem "protiteroristické" mše, které se účastnili i muslimové. Řada kostelů pořádat mši s účastí muslimů odmítla, nakonec se toho ujal kostel na náměstí Míru v Praze. Proti skandovali "extrémisté" "My jsme tu doma", na což odpovídali muslimové "My také". Zcela jistě by podobně reagovali i sudetští Němci, leč jim bylo dokázáno, že tu doma nejsou (včetně těch, co se "dali k Němcům"). To samé je třeba dokázat i těm muslimům (včetně konvertitů).

V Německu

začaly razie proti extrémistickým imámům. To je něco, co se mělo začít dělat někdy v 80. - 90. letech. Lenin podobné aktivity označoval jako "chvostismus".
Němci také chtějí omezit lékařské tajemství v situacích, kdy se lékař dozví, že imigrant hodlá spáchat terorostický útok. I to je "s křížkem po funuse", nehledě k tomu, že omezení lékařského tajemství by zde mělo být provedeno daleko razantněji (ženská obřízka, nesoulad bilogického věku s údaji v dokladech nebo výpovědi, případně další věci).
V Německu si navíc spočítali, že navracení nelegálních migrantů z Afriky potrvá při dodržení všech stávajících procedur víc než 20 let a celou tu dobu budou tito lidé žít z německého sociálního systému a dělat bugr.
Německo rovněž oficiálně přiznalo nárůst počtů nových manželství s nezletilými dívkami (za poslední rok oficiálně tisíc). Čímž jednak přiznalo, že není s to zajistit na svém území svůj právní stav, jednak se rýsuje zvýšení atraktivity islámu pro pedofily s tím, že pak sex s nezletilými budou moci provádět bez překážek ze strany úřadů.

Chlifát

zorganizoval další odvlečení civilistů, tentokrát 2000 z města Manbidž.

Údajně byl zabit

vůdce chalifátníků v Afghánistanu, náletem US bezpilotního letadla. Likvidace význačných islamistických vůdců je jedna z věcí, které se lidskoprávníkům nelíbí.

Charlie Hebdo

dostal další výhrůžky smrtí.

V New Yorku

byl zabit imám a jeho spolupracovník. Lidé se začínají bránit. Se všemi negativy, s nimiž je to spojeno.

Imigrace

Islámský terorista,

který zaútočil mačetou na policistky v Belgii, byl v zemi ilegálně a měl být vyhoštěn. Ukazuje to velice názorně škodlivost až zločinnost lidí a institucí, kteří se snaží hledat mezery v právním systému, umožňující lidem tohoto druhu se deportaci vyhnout.

Německo zjistilo

to, co rozumní lidé říkali už dávno (už před vznikem hnutí PEGIDA a strany AfD), že totiž tamní muslimové jsou loajální k islamismu a nikoli k německému státu.

"Mladík"

pobodal v Magdeburku na ulici ženu a zbil jednoho čtrnáctiletého chlapce, jemuž také odcizil mobil.

Britové

se stěhují do Bulharska, aby unikli multikulturnímu běsnění islámských přistěhovalců a jejich pomahačů. Současně je podobný drift pozorovatelný i z jiných západních zemí do jiných východních.

Němečtí EUroposlanci

by chtěli snížit nebo zrušit "nesolidárním" zemím dotace. Problém je v tom, že dotace jsou už poslední argument EUrohujerů (byť při započtení všech nákladů na členství v EU jsme proděleční), takže by nejspíš dramaticky narostla podpora exitu jak u nás, tak i v dalších státech, kterých se to týká a jsou na tom podobně.

Většina obyvatel EU

si myslí, že imigranti jdou pouze za sociálními dávkami a měly by se proti nim uzavřít hranice.

Vrah Alexandry Mezherové,

etiopijec somálského původu Youssaf Khaliif Nuur (vraždil ve švédském zařízení pro uprchlíky), byl prohlášen za blázna. Pozůstalí se proti tomu odvolali. IMHO blázen není, jen muslim, tedy člověk, jehož hodnoty jsou v totálním rozporu s hodnotami naší civilizace.

V Cannes

zakázali "burkiny" na tamních plážích.
Proti vystoupili právníci, lidskoprávníci a muslimové - přehlídka nepřátel civilizovaných lidí v kostce.

Šéfka

AfD, Frauke Petryová, navrhla umísťovat ilegální migranty na ostrovech mimo EU.

Na Korsice

vypukla bitka mezi muslimy a nemuslimy. Muslimové zaútočili na děti, které si údajně fotografovaly ženy v burkinách. Děti zavolaly na pomoc rodiče. Byl zraněn i korsičan českého původu a jeho syn.
Policie se obává odvetného útoku na muslimskou čtvrť, jaký nastal před časem poté, co muslimové napadli hasiče při jejich práci a některé zranili.

Obecné

Běží olympijské hry se všemi skandály, dopingem,. úplatky a jinými jevy, které "sport" tohoto druhu doprovázejí.

Technologie

těžby ropy z břidlic způsobily, že USA mají nyní více nevyužitých zásob ropy než ostatní státy (je ovšem docela možné, že v Rusku se po břidličné ropě moc nepátralo a zjištěná naleziště jsou v režimu utajení).

Zatím to vypadá,

že o Invalidovnu není za vyvolávací cenu zájem.

Policie

přiznala pochybení v souvislosti s vražedkyní v obchodním domě Tesco.

Evan McMullin

se má stát republikánským, protikandidátem Donalda Trumpa. Je otázka, nakolik jsou ti, co ho protlačují, jen totálně blbí a nakolik jsou agenty fašistické tlupy kolem Clintonové.
Tom Cotton, republikánský senátor, přišel s informací, že Írán popravil atomového vědce Šahrama Amírího na základě informací, které islamistům předhodila (nedopatřením?) Clintonová ve svých nijak zabezpečených majlech.

Šestiletá holčička

se málem oběsila v cyklistické přílbě. Na riziko podobných nehod (a kolik takových nám zůstává utajováno?) jsem upozorňoval už v době, kdy se povinnost nošení tohoto potenciálně rizikového zařízení uzákoňovala.

Globální oteplení zuří

Projevuje se to tím, že letošní léto je cca o tři stupně (zatím, s prognózou do přelomu srpen - září) chladnější než loňské. 11. srpen byl dokonce nejchladnějším 11 srpnem od roku 1869 z řady měření v Klementinu přes skutečnost, že tehdy ještě doznívala "malá doba ledová".

Natural 95

údajně bude muset "zmizet" a být nahrazen směskou s dvojnásobným obsahem alkoholu, poškozující motory. Viníkem je EU ovládaná ekologisty.

Plodnost

mužů v Česku se úpodle posledních údajů zlepšuje v souvislosti s lepším životním stylem. Není důvod k okamžitému jásotu, výsledek studií podobného typu je silně poznamenán výběrovým efektem a dalšími faktory.
Šlo o muže, vyšetřované v souvislosti s neplodností, nikoli o náhodný vzorek populace. Druhou věcí je, že dnes páry s problémy s plodností nečekají tak dlouho jako dříve (takže je mezi nimi vyšší procento zdravých, kterým to prostě "zatím nevyšlo", protože oplodnění je v podstatě náhodný proces, jako hod kostkou), dále se změnila metodika vyšetřování.

Podrobnosti o epidemii anthraxu

Děti na poloostrově Jamal se nakazily anthraxem tím, že ze zdechlých sobů tahaly svými zuby žíly, které se používají na výrobu šicího materiálu. A pak, že prý globální oteplování. Je to prostě zneužívání dětské práce a současně prasečina za horizontem našich představ. Po Mannově zfalšované "hokejce" je to už druhý hoax o globálním oteplování z této oblasti.

Trump

se vyjádřil možná explicitněji než Zeman se svým "politika se lze zbavit dvěma způsoby ...", a to prohlášením, "Zastavte Clintonovou uplatněním práva na zbraň", byť i to nebylo myšleno jako výzva k atentátu, ale jako výzva k zastavení politika, který toto ústavní právo hodlá občanům USA odepřít.

Pražský hrad

zavedl prohlídky příchozích do areálu. V souvislosti se zvýšeným rizikem terorismu.
Faktem je, že ani v Reykjavíku u sídla vlády, ani v Kodani u sídla královské rodiny jsem se s něčím podobným na konci července nesetkal, pouze v té Kodani nahradili tradiční vojáky v historických uniformách standardní motostřelci, kteří by si nejspíš dokázali s případným teroristou poradit lépe.

Na Krymu

se přiostřuje konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem. Rusko ohlásilo napadení svých vojáků, Ukrajina zase poukazuje na posilování ruských vojsk na poloostrově.

Provalilo se,

že 25. 8. má do Prahy přibýt Merkelová. Antiislamistické a anitislamizační organizace už začaly připravovat protesty.

"Secure boot",

který Microsoft zavedl údajně kvůli vyšší bezpečnosti svého děravého operačního systému (v reálu proto, aby mohl tlačit na výrobce zařízení, kteří dávají k dispozici volně jejich specifikace, že nebudou do "povolených" zařízení zahrnuti, což by mělo zhoršit pozice Linuxu a dalších alternativních OS), v něm má chybu, umožňující útočníkovi už v době nabíhání OS získat kontrolu nad počítačem.

Americká DEA

odmítla vyřadit marihuanu ze seznamu nebezpečných narkotik. Lze konstatovat, že tato organizace je naprosto nedůvěryhodná a je zdrojem nesmyslných a lživých informací o drogách a narkomanech.

V uzeném lososovi

z obchodního řetezce Albert našli parazita Anisakis simplex. Tento parazit, je-li živý, může napadnout člověka přímo a ohrozit ho i na životě. Je-li mrtvý, může vyvolat velmi silnou alergickou reakci, která opět může skončit i smrtí.
Výrobky uvedeného druhu prodejce ihned stáhl a dal je sám vyšetřit.
Tohle je problém uzení studeným kouřem, případně náhrady uzení pouze uzeným aroma, z důvodu "ochrany spotřebitelů". V horkém kouři by parazit zdechl a jeho bílkoviny by se denaturovaly a staly se méně rizikovými.

Polská lékařka

zemřela po osmi dnech nepřetržité služby. Výsledek toho, jak se ve zdravotnictví obcházejí normy pro maximální pracovní dobu. U nás přímo ke smrti lékaře z těchto důvodů buď ještě nedošlo, nebo se ji podařilo ututlat.

Prahou

prošel průvod Prague Pride 2016.

Bezpečnost "potvrzovacích SMS"

Experti ohlásili, že komunikace s bankou za pomocí potvrzujících SMS není bezpečná.

Problém

Tento typ komunikace s bankou využívá velké množství klientů a rozdělení komunikace na dva přístroje a dvě různé cesty informací bylo považováno za značně eliminující případná rizika.
Z tohoto pohledu je takováto zpráva "bomba" se značným dosahem.

Realita

V podrobnostech (většina novinářů zhasne na titulku nebo nanejvýš na perexu) se ovšem píše něco jiného. Bezpečnost tohoto způsobu komunikace může být narušena:

• nabouráním samotného bankovního systému, pak, pochopitelně, mohou chodit "potvrzující SMS" komukoli, případně nemusejí být odesílány vůbec, bez ohledu na to, co se s kontem dělá
• nabouráním telefonu, což vyžaduje jeho "nabouratelnost" (= aby se tam vešel a dal nainstalovat program, který potvrzovací SMS neohlásí a převede jinam a ještě tak, aby se to nedalo zjistit)
• krádeží telefonu - pak mohou potvrzovací SMS chodit i na něj. Případně může být do telefonu během krádeže nainstalováno i velmi sofistikované malware, jaké by nebylo možno nainstalovat na dálku (z toho plyne jednoznačně - je asi třeba zpětně získaný telefon důkladně prověřit a nejlépe reinstalovat SW, případně i nechat prohlédnout HW, aby tam nebyl nějaký "šváb" navíc).
• přitom současně musí být ještě hacknutý počítač alespoň v tom smyslu, že je zjištěno heslo/PIN s nímž klient zahajuje komunikaci s bankou.

Když to okomentujeme

Nabourání bankovního systému - zde je možné cokoli a klient to neovlivní leda tak, že bude nějakým nezávislým kanálem hlásit nezvyklé chování bankovního rozhraní.
Nejčastěji ovšem půjde o falešné webové stránky banky, které byly vytvořeny např. pomocí kódování UTF8 (UNICODE), kde se vyskytují vizuálně identická písmena, ale z různých abeced (viz např podobná až stejná písmena v latince a azbuce), která mají odlišný kód, takže např uživatel komunikuje místo s BANKA.CZ se stránkou, která má na první pozici velké V v azbuce, na druhé a páté má azbukové A může být i na doméně, začínající azbukovým "s".
V době, kdy se zaváděla možnost používat unicode znaky jako názvy webových stránek a domén, na toto riziko řada expertů upozorňovala, leč byli oslyšeni. Existence takovýchto podvodných stránek, jak jsem uvedl výše v příkladu, se stala velice rychle součástí reality.
Jistěže by se rizika snížila tehdy, kdyby prohlížeče webu nějak hlásily, že doména má název "zplácaný" z více znakových sad, případně, že se na ní vyskytují znaky nepocházející z latinky. Napsat na detekci něčeho takového např. javaskriptový ,(nebo jiný) kód je práce pro mírně vycvičenou opici na pár hodin.
Nabourání telefonu - zde je problém hlavně "smart" zařízení, která mají tisíce funkcí a mohou stahovat tisíce programů (včetně "cinknutých" nějakým malware). Čím "blbější" zařízení, tím je riziko něčeho podobného menší. Což je návod na podobné bankovnictví, které lze provozovat i tak, že "blbej" telefon bude jen na příjem SMS a podobné akce a "chytrej" na vše ostatní, včetně vysoce rizikových flashových aplikací (od videa z internetu po různé hry).
Krádež telefonu - kdo na krádež telefonu, na němž provozuje internetové bankovnictví, nereaguje alespoň tak, jako na krádež karty, říká si o průser sám.
Počítač - pokud na počítači někdo chce hrát hry, přehrávat flashová videa, navštěvovat webové stránky mimo okruh několika málo bezpečných (nemusí to být přitom zrovna stránky s hambatými obrázky, které v této souvislosti bývají velice často explicitně jmenovány), případně provozuje ne moc dobře zabezpečený e-mail, ten si koleduje o problém.
Na druhé straně se docela divím, proč banky svým klientům nedávají CD s Knoppixem nebo něčím podobným, uzpůsobeným ke komunikaci s jejich bankovním rozhraním. Výhoda je jasná: Spustí se to na PC, je to zcela nezávislé na tamním operačním systému a tím i na všech "breberkách", které si klient do něho nahrál. Po skončení komunikace a restartu počítače do obvyklého OS se všechna zadaná hesla a další stopy komunikace s bankou vymažou a jsou nenávratně pryč.
Přitom by takový systém v podstatě ani nemusel být grafický, stačilo by slušnější textové rozhraní (na způsob T-602 nebo Norton Commanderu). Takováto rozhraní stejně bežně užívají např. počítače, osluhující pokladny v hypermarketech. Výhodou by bylo, že by se systém nemusel starat o ovladače grafické karty, stačila by mu bazální textová komunikace, kterou mají tato zařízení +- standardní.

V zavedení skutečně bezpečného OS pro komunikaci s bankou vidím rozhodně větší prostor pro zlepšování bezpečnosti, než v řešení "zakážeme komunikaci s bankou za použití potvrzovacích SMS, protože mobil někdo může ukrást".

Proč se snaží zdravotníci zlikvidovat léčitele?

Zdravotnická lobby se stále snaží dostat léčitele a další provozovatele alternativních metod péče o zdraví a léčby mimo zákon. Zapomeňme na iluzi, že někdo touto cestou bojuje za ochranu zdraví lidí.

Léčitelé jsou konkurence

Řada lidí, přestože mají nějaké zdravotní potíže, má hlavní problém v sociální izolaci a návštěva lékaře, od něhož vyžadují především trpělivé vyslechnutí jejich stesků a následné dobré slovo k jejich uklidnění, je pro ně vedle předepsání léků a podobných úkonů v podstatě sociální záležitostí.
Lékaři ovšem na takto pojatou medicínu nemají absolutně čas. Aby si na sebe obvodní lékař vydělal (= aby ho uživily platby za pacienta od pojišťoven a úkony placené extra, které s pacienty provádí) potřebuje jich tolik, že běžnou agendu vybavuje u tolika pacientů, že má na jednoho v průměru nějakých tři až pět minut. Z jeho pracovní doby totiž musíme odečíst úkony, které trvají desítky minut až hodiny, např. administrativu kolem důchodů (vč. invalidních), preventivní prohlídky, předepisování lázní, vstupní a výstupní prohlídky (pokud má zaměstnance, kteří nechodí k závodnímu lékaři nebo je závodním lékařem pro nějakou menší instituci) apod. Na tyto úkony se zpravidla vyhrazuje část ordinačních hodin, takže "ukusují" z času pro bežné případy. Ty s počtem registrovaných pacientů také narůstají.
Je vcelku jasné, že lékař prostě nemá časový prostor k tomu, aby řádně a s porozuměním vyslechl stesky pacienta a poskytl mu psychickou podporu, kterou mnohdy potřebuje více, než nějaké prášky. Jedním z důsledků tohoto stavu je i nárůst preskripce antidepresiv, protože lékař opravdu nemá žádnou jinou možnost, jak pacientovi s depresívním myšlením ulevit. Řešení typu "objednejte se k psychologovi, ale čakací doba je tak půl roku až rok" se u většiny těchto pacientů uplatnit nedají.
Druhou příčinou nárůstu preskripce antidepresiv je úspěch při snižování spotřeby alkoholu (který je velmi slušným antidepresivem a pacient k jeho získání nepotřebuje stát frontu v čekárně u lékaře a následně shánět lékárnu, kde příslušný preparát mají). A pokud se týká rizik spojených s konzumací alkoholu, tak u mnoha antidepresiv tušíme a u mnoha to víme zcela explicitně, že vedlejší účinky jejich užívání jsou srovnatelné s tím alkoholem, ne-li rovnou horší.
Léčitel, pochopitelně, má na klienta čas. Navíc se jedná o lidi, kteří na to mají nadání, takže to, co by lékař po zvládnutí nějakých psychologických kurzů dělal s těžkým funěním (a kdo ví, jestli by se mu to povedlo), to prostě nadaný léčitel zvládne perfektně.
Přitom luxuje lékařům především tu část klientely, o niž zdravotnictví jako celek nemá zájem (tento nezájem názorně ukázalo mi zavádění poplatků za návštěvu lékaře, "aby doktoři nebyli zdržování důchodci, co si chtějí jen popovídat").

Poškození pacienta

Jistěže kdokoli, kdo bude obhajovat zásahy proti léčitelům, bude vytahovat případy "hrůzného poškození" klienta, případně "zanedbání správné léčby".
Tohle strašení přestává ovšem fungovat, jak poklesla bolševická cenzura a my se dozvídáme o případech zprasených "vědecky fungující" medicínou, většinou stejně hrůzných jako ty, které se občas "povedou" nějakému léčiteli.
V řadě případů si navíc lobby farmaceutů a dalších zástupců "vědecké medicíny" vymohla, že některé "alternativní" úkony se tedy mohou dělat a mohou je dělat i zacvičení lékaři, ale až selže vše ostatní.
Klasickým případem je akupunktura nebo chiropraxe, které jsou v západních zemích (především USA) metodami první volby a teprve ti pacienti, kterým neuleví (nebo příslušný odborník dospěje po prohlídce k závěru, že pacientův stav není pro příslušnou alternativní léčbu vhodný) jdou na nějaké úkony "vědecké medicíny".
U nás je situace opačná, taková, že se do pacienta cpou celé měsíce prášky, než se uzná za vhodné poslat ho k chiropraktikovi, který mu (pokud je to po tak dlouhém zanedbání možné) posune subluxovaný obratel na správné místo. Pochopitelně, jde hlavně o to, vypumpovat ze zdravotního pojištění částky za ty léky. Zdraví pacienta je zde až na posledním místě, pokud ho vůbec někdo bere na zřetel.
Z tohoto důvodu jsem také uvítal zasložení kliniky čínské medicíny, která může řadě pacientů alternativními léčebnými (a někdy v podstatě rehabilitačními) postupy pomoci lépe, než medicína, prohlašující se za "vědeckou".
Dalším problémem jistě je i to, že lékaři mají jen velmi matné ponětí o správné výživě (a nutnosti její modifikace vzhledem k pacientovým chorobám), případně dalších prvcích životosprávy, takže pacient s potížemi, vyvolanými problémy v této oblasti, jen s malou pravděpodobností dostane k někomu z mála specialistů, který dosáhne "vyléčení" zásahy do jeho životosprávy (čínská medicína se zásahy do životosprávy pracuje jako s prostředky rovnocennými farmakoterapii).
Zmíněný pacient by zcela jistě mohl nalézt pomoc u vysokoškolsky vzdělaného odborníka na výživu, které naše školství již začalo produkovat. Problém je v nedostatku systemizovaných míst pro ně. Někde je zdravotnictví usazuje na místa dietních sester nebo dokonce do manažmentu nemocniční kuchyně.
Jako samostatní odborníci se tito specialisté prostě v našich podmínkách neuživí (výdělek zpravidla +- pokryje náklady na ordinaci = nájem, otop, úklid, osvětlení a vytápění). Tohle je prostě džob pro manželky milionářů, které se nechtějí doma nudit. Několik takových specialistek, které si vydělají v podstatě jen na provozní náklady a živí je manžel, skutečně znám.

Širší pohled

Pokud se na to podíváme ze šitršího, hlediska, tak hlavní problém existuje v tom, že ve zdravotnickém systému a jeho financování není na rozhodujících místech nikdo, kdo by byl zainteresován na efektivitě a úspěšnosti léčby.
Pacient zaplatí zdravotní pojištění, které se již dávno "solidárností" změnilo na zdravotní daň (kdy pacient nemá sebemenší možnost přímo ovlivnit, na co od něj vybrané nemalé peníze půjdou). Situaci by jistě změnilo přenastavení plateb do zdravotnoctví tak, aby se staly skutečným pojištěním, včetně výběru z více typů pojistek (protože mmáme sice větší počet zdravotních pojišťoven, ale ty ze zákona musejí za povinné pojištění poskytovat identické služby). V sousedním Německu mají minimálně tři typy povinného zdravotního pojištění, které mají různou výši a kryjí různé spektrum léčebných i preventivních úkonů.
Pacienti jsou u nás cíleně vedeni k naprostému nezájmu o to, co se s nimi za jejich peníze dělá, a zda to vůbec je přiměřené tomu, co zaplatili.
Teoreticky by měly mít nějaký zájem o supervizi efektivity léčby pojištovny, ale ty mají v důsledku přeměny pojištění na zdravotní daň "své jisté". Angažují se maximálně sponzoringem nějakých "dnů zdraví" apodobných akcí, které sice jakýsi význam mohou mít, ale rozhodně menší, než by byl řádný dozor nad kvalitou a efektivitou léčby. Navíc i ty nové velmi rychle přerostly v totálně zbyrokratizované instituce, od nichž nějaké inovativní postupy, případně dokonce konflikty se zdravotnickými zařízeními nelze čekat. Jistěže lze konflikty jsou, ale odehrávají se na úrovni "operaci, provedenou 7. 7., jste vykázali na formuláři ABCD.1234.5g, zatímco od 1. 7. se úkony tohoto typu vykazují na formuláři ABCD.1234.5i, a proto vám budeme krátit vyplacenou částku".
Zdravotnická zařízení rovněž (vyjma zabránění skandalózním průšvihům) nemají zájem na efektivitě léčby. Naopak, jsou tlačena k tomu, aby prováděly "standardní postupy", bez ohledu na individuálními rozdíly mezi pacienty i mezi chorobnými stavy. A, bohužel, rovněž bez ohledu na to, zda pacientovi pomohou nebo ne. Medicína (a o tom jsem již psal) se stále více stává "souhrnem postupů, kterými nenormální výsledky laboratorních testů posuneme do mezí normy". Pacient jako jedinečná bytost v tomto pojetí přestává být zajímavý.

K tomu nezohledňování efektivity zdravotnickými zařízeními

Asi dvě desetiletí je na světě metoda, která umožňuje určit, zda nádor bude zabírat na dané chemoterapeutikum (nebo jejcih kombinaci). Princip je jednoduchý: podobne jako v případě stanovení citlivosti bakterií na antibiotika se vystaví buňky odebrané z nádoru testovaným chemioterapeutikům, a buď rostou, nebo nikoli. Technicky je to, pochopitelně, výrazně náročnější, přinejmenším o kolik je náročnější pěstování lidských buněk proti pěstování bakterií.
O metodu však onkologická pracoviště nejeví zájem. Kdysi mi to zdůvodňoval jeden onkolog tím, že nemusí být při odběru buněk zachyceny všechny linie nádoru (protože v reálném nádoru roste přes sebe a vedle sebe zpravidla více buněčných linií současně), takže by pozitivní výsledek nemusel znamenat vždy úspěch při terapii, pokud by mezi neodebranými buňkami byly buňky vůči danémi preparátu odolné.
Problém ovšem vidím v opačném gardu: Necitlivost nádoru IN VITRO by vyloučila použití drahých chemoterapeutik (protože by byl poskytnut nezvratný důkaz jejich neúčinnosti) a jejich nenasazení by znamenalo výrobce a distributora značnou finanční újmu.
Když byla uvedená metoda testována, tak významná část pacientů, u nichž se rezistentní buňky nenalezly, byla v době zveřejnění výsledků naživu, zatímco všichni ti, u nichž byly nalezeny rezistentní buňky, zemřeli ještě před publikací výsledků.
A už jsem svého času uvedl, že nalezení buněk, rezistentních k dostupným chemoterapeutikům, by otevřelo cestu k uplatňování alternativních léčebných postupů pro předem rozpoznané pacienty, jimž "vědecká" medicína není s to pomoci.

Zásahy proti léčitelům prostě znamenají hájení pozic, které "vědecká medicína" v západních zemích, neprošlých socialistickým zdravotnictvím, již dávno vyklidila a přenechala povolanějším.

Další taktika islamistů a jejich kolaborantů?

V současné době jsme svědky dalších taktických manévrů příznivců islamizace Evropy, ať už z řad samotných muslimů, tak i z řad multikulturalistů a hlasatelů dalších nelidských a zločinných ideologií.

Co se děje?

Soudruzi multikulturalisté a jejich spřeženci chtějí cenzurovat informace o dění v islámských státech (nejen v chalifátu, ale i dalších), i o teroristických a podobných akcích, charakterizujících chování muslimů, žijících v civilizovaných zemích.
Ohánějí se nejrůznějšími rádoby chválihodnými a pozitivními záminkami, nicméně z toho celého plyne zcela jednoznačná snaha o cenzurování "nevhodných" leč pravdivých informací.

Jak to hodnotit?

Budu naprosto nekompromisní: Suverénem v demokratickém státě je lid. Z pohledu uvedené kauzy je úplně jedno, jak se stavíme ke sporu mezi přímou a zastupitelskou demokracií, respektive o to, jaký podíl těchto dvou forem projevování vůle lidu považujeme za ideální.
Důležité je, že aby občané rozhodli správně, bez ohledu na to, zda jde o hlas politické straně s určitým programem, konkrétní osobnosti, nebo na otázku v referendu (či na podporu vyhlášení referenda nebo nějaké petice), potřebují věcně správné a co nejúplnější informace. V podstatě by mimo spektrum těchto informací měly legitimně náležet jen informace podléhající vojenskému či zpravodajskému utajení, jaké se běžně nedostanou v nefiltrované podobě ani k zastupitelům a většinou ani ke členům vlády a dalším příslušníkům exekutivy.
Jsem přesvědčen i o tom, že utajování v justiční sféře (další z pilířů demokracie) přesahuje u nás a v současnosti velmi výrazně optimální míru a sune se ke hranici přijatelnosti, o čemž svědčí i poměrně nízké vnímání důvěryhodnosti justice jako takové mezi občany.
"Filtrování" informací, navíc se zcela jednoznačným politickým záměrem maskování negativních jevů spojených s určitou politikou či ideologií, je zcela jednoznačně aktem antidemokratickým a v ideálním případě by pachatelé tohoto činu měli být velmi tvrdě potrestáni (v některých klasických demokraciích by jim hrozilo i odnětí občanských práv nebo vyhnanství).

Jistěže bych výše uvedeným konstatováním mohl i skončit, ale celá věc má ještě další dva rozměry:

Rozměr psychiatrický

Na webu Osel.cz je citována petice psychologů, kteří uvedené informace považují za "zdravotně škodlivé".
Jistěže je třeba nejprve se zeptat, zda profese blízká až totožná té, jejíž příslušníci běžně pouštějí na svobodu monstra, která v následujících dnech (a někdy i pouhých hodinách) vraždí, je vůbec hodna jakékoli důvěry. Zejména když následně vyplynou podrobnosti typu "pacient se před přijetím pokusil o vraždu, prohlašoval, že má nutkání vraždit a bude po propuštění vraždit, a přesto byl propuštěn (a vzápětí vraždil)".
Jsem toho názoru, že znění otázky v tomto případě dosti jednoznačně predikuje zápornou odpověď.
Dalším "dědictvím psychověd" jsou účelové hospitalizace nepohodlných lidí. V oblasti socialistických států se tak dělo především disidentům (s kontextem "kdo nemá rád socialismus, nemůže být psychicky normální"), zatímco západní psychiatrie pracovala spíše na komerční bázi (např. na objednávku nedočkavých dědiců), byť spolupráce se státními institucemi zde také byla, ale ne v takovém rozsahu, jak tomu bylo východně od "železné opony".
Určitým reziduem těchto účelových hospitalizací a snah psychiatrizovat nepohodlné osoby byly úvahy o psychiatrizaci V. Klause v době, kdy váhal nad podpisem Lisabonské smlouvy, která, jak se  dnes ukazuje, představuje čiré zlo.
Tato profesní skupina je tedy naprosto nedůvěryhodná a příslušné odborné společnosti či jiná seskupení lze s úspěchem podezřívat z toho, že budou vždy vydávat pseudoodborné posudky na objednávku dominujících politických směrů a osobností je zastupujících. Jejich za odborné vydávané názory nemají naprosto žádný význam a nemá cenu se jimi sebeméně zabývat.

Rozměr islamizační

Tady nastala určitá dichotomie mezi muslimy, žijícími v civilizovaných zemích (a jejich příznivci) a muslimy, žijících v zemích necivilizovaných, které jsou celá staletí pod nadvládou islámu (jak je tomu s územím chalifátu).
Faktem je, že "povolení" nemuslimové, žijící v islámských zemích, jsou celá staletí systematicky šikanováni a kdo z těchto komunit měl odvahu se vzepřít, byl již dávno zavražděn nebo se mu podařilo emigrovat. Tito lidé si ani nedokáží představit svět, v němž by nevládla patologická monstra podle šaríje. Ukazují to mj. i konflikty se syrskými křesťany u nás, kteří se prostě nedokázali civilizovanému způsobu života přizpůsobit.
Jsou jako medvěd z povídky Jevgenije Čarušina, který celý život prožil v cirkusové kleci, kde mohl udělat jen tři kroky dopředu a tři kroky zpět. Když byl potom jako "důchodce" dán do výběhu v zoologické zahradě, vydal se vždy z brlohu na procházku a "procházel se" tři kroky dopředu a tři kroky zpět, jak to měl zafixované z předchozího života.
Na uvedené nemuslimy skutečně působí zprávy o teroristických útocích a teroristická videa z masových vražd a mučení jako zastrašující prvek.
Jiná situace je v civilizovaných zemích, kdy na negativní dopad podobného zastrašování doplatili i ideologičtí souputníci muslimů, nacisté, kteří těmito akcemi pouze znásobovali nenávist a touhu po odplatě, které se jim také, byť zdaleka ne v rozsahu alespoň postačujícím, dostalo.
Zde stejné materiály vyvolávají odpor a nenávist vůči katanům, kteří tyto zrůdnosti provádějí, i vůči všem, kteří s nimi v této věci ideově souznějí, od "umírněných" (což je, pochopitelně jen předstírání) muslimů po nejrůznější typy multikulturalistů, europeistů, neomarxistů, zelených a pod., majících za cíl zlikvidovat evropskou civilizaci a vyvraždit "nepřizpůsobivé" obyvatelstvo, odmítající jejich zrůdné ideje.
Tyto zločinecké kruhy si jsou, na rozdíl od muslimů v islámistánech, vědomy odlišné mentality evropského obyvatelstva, a tak se snaží nevhodnou islámskou propagandu cenzurovat. Nedělají to, pochopitelně, proto, aby obyvatele civilizovaných zemí nějak chránili, ale proto, aby zamezili toku informací o skutečné podstatě islámu, která je přesně taková, jakou nám ji ukazují videa z chalifátu, nikoli taková, jak se ji snaží popsat blekotavé lži multikulturalistů, a jak nám ji předstírají islámistické organizace (typu dnešních "společných modliteb proti islámskému státu").
Nedělají to ani v rámci nějakého spiknutí. Vzhledem k tomu, že účinky informací o poměrech v chalifátu a dalšíchj islámských státech i o teroristických aktivitách muslimů v civilizovaných zemích mají pro ně vcelku jasně předvídatelné důsledky, plyne jejich reakce z elementární logické úvahy, které by měl být schopen jakýkoli pologramota.
Uvedené cenzorní aktivity nejsou nic jiního než obdobou goebbelsovského popírání vyhlazovacího charakteru koncentračních táborů, které bylo až do bezpodmínečné kapitulace oficiálním stanoviskem nacistického režimu k faktům, které vycházely při osvobozování koncentráků stále více najevo.
Cílem těchto aktivit je udržení alespoň jakési podpory pro multikulturalistické strany a osobnosti a snaha přredstírat, že "situace není tak špatná, aby bylo nutno volit 'extrémisty'", což se, bohužel, těmto silám zatím daří. Dnes se, pochopitelně, už začíná bojovat o to, kdo bude dominovat v parlamentu po volbách v příštím roce. Cenzura zvěrstev, páchaných muslimy jak na území, která ovládají, tak i v civilizovaných zemích má deformovat chápání islámu a rizik s ním spojených u mas voličů natolik, aby nedošlo k vítězství politických stran, majících v programu zastavení islamizace a případně i zlikvidování těch pozic, které zde islamizátoři již vydobyli.

Cílem uvedených snah o "ochranu" obyvatel před "nervy drásajícími" informacemi tedy není nic jiného, než snaha nastolit v reálu poměry, v jakých tyto informace vznikají a které jsou jimi popisovány. Protože takovéto poměry nemají nic společného s demokracií, je nutné všechny, kdo tento "projet" podporují, chápat jako antidemokraty, kteří by v řádné demokracii (jakou představují např. některé antické městské státy) byli zbaveni občanských práv (a třeba i následně prodáni do otroctví) nebo odesláni do vyhnanství.

Co uplynulý týden dal

Islám

Chalifát

vydal výzvu k džihádu proti Rusku, čímž bezděky ocenil kvality ruského zásahu v Sýrii. Druhou věcí je, že Rusko si nedá kálet na hlavu tak, jako západní státy, a na teroristické aktivity odpoví způsoby, při jakých si lidskoprávníci budou znečišťovat kalhoty hrůzou.

Vraždu "ze cti"

spáchali islamisté na koupališti u Lipska na páru původem z Tunisu, který byl oddán podle nesprávné verze islámského sňatkového obřadu, a tak vlastně "cizoložil".

Bundeswehr

se "bude připravovat" na zákroky proti teroristům. Z informace logicky plyne, že

• v současné době připraven není
• příprava začne někdy v budoucosti

Francie

uzavřela dvě desítky mešit, kde byla prokázána radikální a proteroristická kázání. Faktem je, že důkazy o existenci takových kázání existují i v českých mešitách, takže bychom měli co nejdříve následovat příkladu Francie. Případně pro takový krok vytvořit legislativní podmínky. To však asi se současnou proEUnijní a proislamistickou věrchuškou moc dobře nepůjde.
Francie si také pohrává s myšlenkou zřízení "vlastního Guantanáma".

Sluníčkáři

a na ně napojené organizace opět obvinili vládní vojska v Sýrii z používání jedovatých plynů, byť obvinění je v detailech dosti absurdní.

Teroristé z chalifátu

vydali zdůvodnění, proč nenávidí a vraždí civilizované lidi. Nic nového, jsou to ty samé důvody, které vyhlásil už Mohamed.

V Portugalsku

proislámistická levice podporuje výstavbu další mešity v hlavním městě.

Zločinecká organizace

Boko Haram má nového šéfa. Informace o něm jsou velmi nedostatečné.

Thomas Salbey,

který pokřikoval na atentátníka z Mnichova a hodil po něm láhev od piva, je nyní za tuto činnost vyšetřován pro možné "urážky na úkor mrtvého".

K dalšímu útoku nožem

došlo v Londýně. Byla snaha vydávat ho za čin psychiatrického pacienta. Později se provalilo, že pachatelem byl "Nor" somálského původu.
Vtip, který o tomto útoku koluje českým internetem: "Norský Somálec pobodal v Londýně Američanku, Australanku, Izraelce a Brita. A pak, že multikulturalismus selhal!"
Miroslav Macek to ještě "dorazil" slovy: "Poslední dobou se zdá, že za somálskými doktory se sem hrnou i jejich pacienti..."

Čech,

který se chtěl přidat k chalifátu, byl obviněn z terorismu. Jak jsem už psal, obvinění se bude velice těžko dokazovat. Návrh zákonné úpravy (Úsvit), který by takové jednání kriminalizoval per se, smetla v parlamentu vládní většina, fungující v tomto ohledu jako rezidentura islamistů.

V Izraeli

zatkli jednoho z šéfů jedné z islámských charit, protože směroval peníze na konto teroristické organizace Hamás. Je obecně známo, že na kontech teroristů končí část peněz vybraná všemi islámskými charitami a většina zbytku je v "šedé zóně", kde se nedá úplně rozlišit mezi charitou a podporou terorismu (např. cílená podpora pozůstalých po teroristech, zdravotnický materiál, zčásti používaný pro teroristy, zčásti pro jiné účely - včetně výroby hořlavin a výbušnin apod.).

Chalifát

údajně buduje v Německu síť džihádistů.

Turecko

oficiálně zrušilo zákaz sexu s dětmi, čímž se opět přiblížio "ideální islámské společnosti".

Džihádisté z chalifátu

zajali 3000 iráckých civilistů a hodlají je používat jako "živé štíty". Opět velmi podobná situace s nacismem, kdy toto běžně dělali, zejména před koncem války, Němci.

Na belgické policistky

zaútočil muž s mačetou, křičící "Alláhu akbar!" Zcela jistě to nemělo nic společného s islámem. Kolega napadených ho nemultikulturně odstřelil. Přežily obě, z toho jedna má vážné poranění hlavy, zasahující do obličeje, druhá je zraněna lehce. Pachatel byl Alžířan, k útoku se přihlásil chalifát.

V Íránu

popravili jaderného vědce, který se do země vrátil z USA.

• dobře mu tak, že se vracel do zrůdné totality
• dobře jim tak, alespoň názorně předvedli, jak si váží vědců (a nejen jaderných), což by se jim časem mělo vrátit nedostatkem ochoty vědců jejich režimu sloužit

Erdogan

uspořádal statisícovou demonstraci na svou podporu.

Džihádisté

z chalifátu upálili zaživa 52 mladých lidí, kteří pomáhali obyvatelům okupovaných oblastí k útěku. Další zastřelili.

Džihádisté

také patrně prolomili blokádu Aleppa, čímž zadělali na další obléhání.

Imigrace

V Belgii

došlo k dalšímu útoku na katolického kněze ze strany islámistického "uprchlíka".

Politici

Rakouska a Německa odmítli snahy Ankary vydírat země EU. Mají v zádech špičku kopí nepříliš vzdálených voleb.

Lékaři bez hranic

naříkají nad údajným násilím, kterému jsou vystaveni ilegální migranti v ilegálních táborech.

Západonilská horečka

se objevila v Srbsku a zatím zabila jednoho člověka a další jsou nakažení. V Srbsku (a pravděpodobně i u nás) jsou komáři, schopní tento virus přenášet (snad ale s virem nepřezimují). Zdrojem jsou lidé, kteří neprošli příslušným zdravotním vyšetřením, případně karanténou. Výskyt viru lze testovat i v pochytaných komárech, což v tomto případě ukázalo, že se vyskytuje i v Bělehradě.
Virus západonilské horečky je příbuzný s virem žluté zimnice, febris flava (odtud skupinový názrev flaviviry), do stejné skupiny patří i virus zika.

President Zeman

se vyslovil pro to, aby o přijímání "uprchlíků" rozhodoval parlament. Nikým nevolený a nikomu, jen pochybným zákulisním personám, neodpovědný, EUrokomisař Oettinger ho za to kritizoval.

Začíná se rýsovat vztah

mezi Saúdskou Arábií a džihádisty, působícími jako teroristé v evropských zemích. Prokázány byly konzultace džihádistů s osobami žijícími na území SA v případě atentátníků v Ansbachu a Würzburgu.

Obecné

Národní centrum proti zločinu,

které zintegrovalo dosud separátně působící "vrcholné" policejní složky, bylo otevřeno. Uvidíme, zda tato centralizace přinese pozitivní výsledky, nebo zda se ukáže, že šlo opravdu jen o vyšachování nepohodlných policistů.

Trump

by za určitých okolností uznal anexi Krymu, především proto, že tamní obyvatelstvo bylo dlouhodobě, nikoli pouze ve "zinscenovaném" referendu, proruské.
Obama tvrdě kritizoval Trumpa, coby "špatně připraveného" kandidáta presidentství.
Trump mu to oplatil označením za "nejhoršího presidenta v historii USA". Neznám US dějiny tak dobře, abych si troufl toto označení potvrdit, ale faktem je, že horšího presidenta v historii USA v rámci svých znalostí neznám. Trumfnout by Obamu mohla akorát Clintonová - za její vlády by mohly USA zkolabovat a rozpadnout se.

Z analýzy trosek,

patřících pravděpodobně zmizelému malajsijskému boeingu se usuzuje, že se letadlo pokoušelo přistát na hladině moře. Logicky z toho plyne, že se cestující a posádka z letadla nedostali ven, protože jinak by se našly alespoň jejich mrtvoly v záchranných vestách.

Bývalý policejní president

a kandidát na hejtmana Červíček vyslovil názor, že pokud se EU nezmění, neměli bychom být její součástí.

Na Sibiři

vypukla epidemie anthraxu. Podle teorií oteplistů za to může "globální oteplování". V reálu se patrně jedná o něco zcela jiného, např. rozptýlení nějakých zbytků po biologických experimentech za komunistického režimu.

Český horkovzdušný balón

začal hořet a zřítil se v Texasu, posádka i cestující zahynuli. Podle některých zpráv balon před požárem "brnknul" o vedení vysokého napětí, což by spíše svědčilo pro zmatek při jeho obsluze.

Z Texasu ještě

alespoň jedna pozitivní zpráva: Na tamních univerzitách bylo povoleno nosit zbraně. Do této doby patřily i texaské univerzity mezi gun free zóny, kde jsou obyvatelé vystaveni šílencům a teroristům bez možnosti sebeobrany.

Trump

vyslovil myšlenku, že se tlupa kolem Clintonové pokusí volby zmanipulovat. Vzhledem k tomu, že k takovým manipulacím "ve jménu pravdy a lásky" docházelo i v minulosti, není důvod tomu nevěřit. Trump také ozančil Clintonovou za zakladatelku chalifátu, v čemž má do značné míry pravdu.

"Odborníci"

radí cenzurovat informace o teroristických útocích. O tom připravuji zvláštní post.

Diskuse

jsou vedeny ohledně vražedkyně z Tesca, která hned po propuštění z psychiatriě, kam byla umístěna kvůli vražednému útoku, zavraždila náhodnou zákaznici. Psychiatři údajně nevěděli, proč k nim byla přivezena, a tak její slova, že hodlá dále vraždit, nebrali v úvahu a pustili ji.

Byly objeveny

Himmlerovy denníky, ukazující nové detaily fgungování perverzního nacistického režimu.

"Zpráva o klimatu"

blekotá o tom, jak šíleně rekordní teploty (pochopitelně, vyvolané těmi, kdo platí málo "uhlíkových odpustků") máme. Přitom pořád nemáme ani na teploty, předcházející nástupu malé doby ledové (u nás tehdy vládli Jagelonci a první Habsburkové), o středověkém klimatickém optimu a starších, ještě teplejších, klimatických epizodách v dávnější minulosti ani nemluvě.

90 tisíc

už vyplatil stát za následky řádění vlků na Broumovsku. Vzhledem k tomu, že vyplacené peníze z nejrůznějších příčin a důvodů pokrývají jen část škod, je reálná situace, kterou způsobili zelení ideologové, ještě daleko horší.

Slovenské dráhy

vytlačily Kotlebovy hlídky z vlaků. O problematičnosti tohoto aktu jsem už psal.

Papež

srovnal "dnešní krutosti" s krutostmi v koncentračních táborech. Problém je, že nerozlišuje pachatele a oběti.

Anarchista Ignačák

zůstal přes protesty ultralevicových aktivistů a dalších pachatelů dobra ve vazbě.

Rakouský kancléř

v souvislosti s islámistickým převratem v Turecku vyzval k ukončení přístupových jednání EU s Tureckem. Turci mu za to začali vyhrožovat na sociálních sítích smrtí.

Britská centrální banka

snížila úroky, což je vydáváno za "šílený důsledek Brexistu". To samé ovšem dělá i naše centrální banka a je to vydáváno za "nezbytný krok pro řádný chod ekonomiky státu".

Několik málo

českých "Romů", kteří přežili holokaust a z těch několika desítek šťastlivců se dožili dneška, prý konečně dostane od Německa odškodnění (pokud se tedy dle Neměckých obyčejhů nebude dál čekat, až všichni zemřou).
"Romů" proto, že patřili ke kmeni Sinti a se současnými Romy, kteří k nám přišli po válce, nemají nic společného.

Německý soud

neuznal existenci "třetího pohlaví" s nímž oxidují někteří sluníčkáři. Má se jednat o osoby, které se cítí "transgenderově" a rády by do záchodů a sprch opačného pohlaví.

Ministerstvo zdravotnictví

informovalo o tom, že polvina matek nekojí ani 6 měsíců od narození dítěte, což je naprosté minimum podle WHO. Kojení představuje prevenci řady chorob a významný faktor dalšího prospívání dítěte. V současnosti se spekuluje i o vlivu na IQ, ale to může být dáno selekcí rodíčů s vyšším IQ, kteří vytváří v rodině podmínky pro delší kojení.
Pro samou matku je "prokojená doba" preventivním faktorem, snižujícím riziko rakoviny prsu i některých dalších gynekologických nádorů.
Na tomto negativním jevu se může podepisovat i kampaň některých nábožensky bigotních organizací, kladoucích rovnítko mezi kojením dítěte a sexem s ním.

Organizace Podané ruce

zjistila, že cca 1/5 brněnských školáků má zkušenost s marihuanou.

Spokojenost

Němců s politikou Merkelové i jí samou v průzkumech dále klesá.

Někteří "géniové"

krmí psy a kočky veganskými granulemi, aby "zachránili planetu" a z podobných příčin. Problém je, že pes i kočka (kočka spíš) mohou dopadnout jak v anekdotě ten kůň, co ho "koňský handlíř" odnaučoval žrát. (Pro neznalé: Už to skoro uměl, ale potom najednou chcípl.) Veterináři se dokonce vyjadřují v tom smyslu, že by předělávání psa či kočky na vegana mohlo zakládat podstatu trestného činu týrání zvířat. (Což by platilo i pro toho "koňského handlíře".)

V Barmě

mají 31 obětí zarděnek. U nás tuto nemoc vymýtilo očkování a tato epizoda jen ukazuje, jak by to tu vypadalo, kdyby šílení odpůrci očkování prosadili své fantasmagorie.

ANO

vede ve volebních preferencích. Nejvíce se na tom podílí fenomén "jednookého mezi slepými".

Thajci

odhlasovali změnu ústavy, která dává větší pravomoci vojenské juntě vládnoucí v zemi. Problém našich "demokratů" spočívá v tom, že si nedokáží představit stav, kdy jen otevřená vláda vojáků je s to zajistit pořádek a bezpečí pro normální obyvatele.

Průšvih věštím veliký ...

Slovenské dráhy vykázaly z vlaků hlídky Kotlebovců.

Slovenské dráhy byly multikulturalisty a dalšími pachateli dobra donuceny k tomu, aby zakázaly ve vlacích pobyt lidí, dělajících reklamu politickým stranám a hnutím (či jak přesně je onen zákaz formulován), což se vztahuje hlavně na ty zmíněné Kotlebovce, kteří po vlacích chodili v partajních tričkách coby dobrovolné pořádkové a bezpečnostní hlídky občanů.
Bylo by jistě na místě se tázat, zda se objeví případy vykázání cestujících s tričky propagujícími nacismus, komunismus či islamismus. Nebo dokonce vykázání cestujích s propagačními tričky vládnoucích slovenských stran. Nařízení také předjímá vysokou míru vzdělanosti vlakových průvodčích v politických symbolech, v podstatě přesahující (jak ukázaly mnohé kauzy) úroveň znalostí soudních znalců a expertů různých humanitních a politologických kateder z různých typů humanitních a filosofických studií.

Hlavní problém

Nechme stranou technické problémy se zákazem, které jsou tak veliké, že v podstatě Kotlebovcům bude při jeho současném znění stačit sundat partajní trička a průvodčí na ně bude i s novým nařízením krátký.
Ten hlavní problém ovšem spočívá v tom, že nyní si pan Kotleba může pouze sednout do křesla a mnout si dlaně s gestem spokojeného semitského obchodníka (jak praví klasik) a čekat na první vlakový průšvih, od teatrálnějšího prostě kriminálního činu až po (asi bohužel teatrálnější) ryze teroristický útok.
Následně ani nebude muset moc zdůrazňovat, že k činu došlo poté, co byly hlídky jeho strany z vlaku vykázány. Dokonce se ani nebude muset nějak angažovat v prohlašování, že kdyby tam jeho lidé byli, tak by se útok buď nezdařil vůbec, nebo jen v menším rozsahu. To vyplyne z následné diskuse na sociálních sítích samo.
Bude-li reagovat inteligentně (jakože on, ani lidé za ním stojící, žádní blbci nejsou), tak bude naopak skromně říkat něco v tom duchu, že ani hlídky jeho politické strany jistě nejsou s to zajistit absolutní jistotu zabránění něčemu podobnému, jen sníží pravděpodobnost, že se někdo k něčemu takovému odhodlá a toho, že se mu to povede beze zbytku a v plném plánovaném rozsahu. Pravděpodobně by z tohoto prohlašování vytěžil víc, než z nějakého velkohubého slibování naprosté bezpečnosti.
Faktem je, že "na ruku" mu jdou fakta o teroristických útocích, z toho minimálně jeden ve vlaku, které skutečně neutralizovali přítomní odhodlaní občané, dokonce ani ne ozbrojení, nebo alespoň snížili výsledný rozsah škod a počty obětí.
Přítomnost mladých mužů, kteří prošli alespoň jakýmsi bojovým výcvikem, a jsou schopni jednat koordinovaně (včetně definování toho, kdo komu rozkazuje, což, jak ukázal nedávný případ v Uherském Hradišti, nemá úplně racionálně vyřešeno ani profesionální policie), přinejmenším neuškodí a v řadě situací více či méně pomůže.
Za zmínku stojí i fakt, že vlakový personál v případech reálných teroristických útoků ve vlacích většinou (pokud byla tato možnost) utekl, zabarikádoval se někde ve služební části vlaku, a nechal cestující na pospas. Podobným způsobem si v Nice počínala i policie, jediné ataky na teroristu v průběhu jeho akce pocházely od normálních občanů. Jistěže může hrát roli i to, že v západních státech jsou jak ten vlakový personál, tak i ta policie infiltrovány muslimy, tedy sympatizanty pachatelů těchto útoků.

Důsledky

Kotleba, to už jsem tu zdůraznil vícekrát, "není můj šálek kávy". Uvedl jsem také již dříve, že vnímání dějinného období, na které se Kotleba snaží do jisté míry navazovat, je dosti odlišné u obyvatel protektorátu a jejich potomků a u obyvatel Slovenského Štátu a jejich potomků. Jakmile se Slovensko začalo vyčleňovat z federace, objevily se tam silné politické proudy, navazující právě na politiku v letech 1939 - 1945, zatímco v Česku je lidí, adorujících stejné období, jen zanedbatelné množství (a významná část z nich navíc nepatří mezi autochtonní obyvatele Česka).
Na druhé straně zde zdůrazňuji, aniž bych se za to hodlal stydět, že Kotlebu a obdobné politické proudy považuji za menší zlo, než fašistoidní a neomarxistické politické směry, prosazované bruselí a jejími domácími pomahači. A politické uspořádání, které by byl s to navodit Kotleba, považuji za výrazně menší zlo, než islamizaci, k níž směřuje současná oficiální bruselská politika, akcentovaná navíc sjednoceným Německem, coby pohrobkem "třetí říše".
Onehdy měl Čulík záchvat psotníku z toho, že Ovčáček nazval Německo "rajchem", nicméně tak je nazývají masy českých občanů a mnozí další takto o Německu smýšlejí, aniž by to takto explicitně o sobě dávali vědět.
Kotlebovce tedy rozhodně nevidím jako nějaký svůj politický ideál, ale dokážu si je představit jako součást široké fronty proti islamizaci společnosti. Jako součást takovéto fronty si naopak rozhodně nedokážu představit pražské kavárníky, sluníčkáře, bruselisty apod. Ty si, bohužel, dokážu představit jako nepřátelské spojence, asi takové, jací byli předchůdci Kotlebovců vůči nacistickému Německu. Oni se tak, bohužel, slovy i činy projevují.
Boj proti Kotlebovcům považuji za typickou "připravenost na minulou válku", která je, v souvislosti s válkou současnou, naprosto bezcenná, ne-li přímo škodlivá.
Další věcí je, že bude-li se proti Kotlebovcům bojovat i v situacích, kdy je tento boj jednoznačně faktickým nahráváním islámistickým teroristům (nebo třeba anarchistům, ti také plánovali útok na vlak), pak se mohou stát ti Kotlebovci významnou, ne-li dominující složkou boje za demokracii a proti islamizaci, silně preferovanou obyvatelstvem, se všemi negativními důsledky jejich dominance po vítězství. Asi jako to, že osvobození z nadvlády nacistů provedla sovetská armáda, bylo jedním z faktorů, vedoucích k úspěšnému únorovému komunistickému puči.
Jistě by to nebylo "z deště pod okap", jako spíše "z  pod okapu do deště", (tak, jako ten zmíněný přesun z pod jha nacistů pod jho komunistů) ale i tak bych nad tím nehýkal nadšením.

Podobné akce, jako je ta na Slovensku, mohou nanejvýš Kotlebovcům nahrát, protože otázka nezní "zda", nýbrž "kdy" dojde k nějakému teroristickému útoku na slovenský vlak (a situaci ještě akcentuje reálná možnost neteroristické kriminality). A právě v tom vidím jejich problematičnost a rizikovost.

Sypou si popel na hlavu?

Kdo? Ti, kdo nás ještě před několika lety ujišťovali, že Erdogan je sice islamista, ale "umírněný", a že od něho a jeho strany rozhodněu nehrozí žádné riziko narušení demokracie v Turecku.

První aspekt událostí v Turecku

Právě téze o "umírněném islamismu" Erdoganovy strany byla leitmotivem všech, kdo napomáhali Erdganovi na cestě k moci ze strany EU. Včetně toho, že už tehdy se EU silně angažovala v paralýze turecké armády, která byla zárukou sekulárnosti státu. Byli to bruselští pseudodemokraté, kdo se pod záminkou "boje proti antidemokratické soldatesce" účastnil první Erdoganovy čistky v armádě, zvažující jeho sesazení právě kvůli tomu, že hrozilo narušení Atatürkova odkazu sekulárního uspořádání tureckého státu.
Můžeme tedy říci, že na současných tureckých čistkách, zbavujících tento stát posledních zbytků demokracie a sekularity, má velmi silný podíl právě EU.
Co je ještě důležitější je fakt, že se vedení EU, lhostejno zda z blbosti nebo motivováno snahou zlikvidovat v Turecku tamní ne zcela pevnou demokracii, vystoupilo zcela jednoznačně protidemokraticky (ono se tak stalo i v mnoha dalších případech, ale nikoli takto spektakulárně).
Budu ošklivý, ale k "uprchlické krizi" došlo až poté, co Erdogan do značné míry upevnil svou moc. Zpětně to rozhodně nevypadá jako náhodný souběh zcela nezávislých dějů. Naopak, Erdogan mohl za svou pomoc na cestě k absolutní moci papalášům EU slíbit, že "uprchlíky", už léta existující, pošle do evropského prostoru, aby omezil či zlikvidoval demokracii i zde.
Další věcí je, že hanebně selhal odhad všech, kdo se nám snažili namluvit, že "Erdogan je sice islamista, ale umírněný a jeho z demokratických voleb vzešlá vláda demokracii v Turecku nijak neohrožuje".
Těmito bezcennými kydy (jejich "kvalitu" ukázal jasně a jednoznačně v minulých dvou týdnech proběhlý Erdoganův antidemokratický puč) nám byly krmeny uši právě v době po Erdoganově prvním zásahu proti armádě, který v podstatě zlomil její možnost garantovat sekulárnost a tím i civilizovanost poměrů v Turecku.
Kdo nám ty uši krmil? Reportéři a komentátoři blízcí tzv. "pražské kavárně" a politicky rezonující s prounijními politickými silami. Naopak se kritcky k těmto dějům v Turecku stavěli naši "extrémisté", kteří to tehdy komentovali jako cestu k přeměně Turecka na islámistický stát, což se naprosto jednoznačně stalo v druhé polovině minulého měsíce.
Není jasné (a asi se to spolehlivě nedozvíme), zda byl neúspěšný puč zcela čistou akcí Ergoganových islamistů, jako byl známý požát Reichstagu, zapálený jednotkou SS za spotřebvání stovek litrů benzímu a dalších hořlavin, které odsouzení anarchisté prostě neměli k dispozici, nebo zda šlo o reálný pokus o zadržení islamistů, od samého počátku infiltrovaný a kontrolovaný Erdoganovými tajnými službami. Důležité je, že to byli naši "antiislámští extrémisté", kteří před podobným vývojem s dlouhodobým předstihem varovali, zatímco "střízliví a rozumní" politici a publicisté považovali (a hlavně prohlašovali) podobný vývoj za nemožný.
Čímž je naprosto jasně dáno, komu věřit a komu ne.

Druhý aspekt událostí v Turecku

Znovu přípomínám, že Erdogan byl všemi proislámskými ideology prohlašován za "umírněného islamistu", od něhož nehrozí demokratické společnosti žádné nebezpečí.
Naprosto stejné síly prohlašují řadu islamistů působících v EU (a dalších civilizovaných zemích) za "umírněné" a nepředstavující žádné riziko. Tedy o nich prohlašují ti samí to samé, co prohlašovali o Erdoganovi. Vzhledem k tomu, že Erdogan prakticky zcela zlikvidoval v Turecku demokracii (pokud tam nějaké formálně demokratické instituce a procedury po "očistě" zůstanou, budou stejně demokratické jako byly demokratické volby a zastupitelstva v komunistickém Československu po únoru 1948), usvědčuje tím uvedené agitátory ze lží.
Erdoganův puč jasně ukázal, že i "umírnění" islamisté jsou zdrojem fatálního rizika pro demokracii a jejich přítomnost v demokratických státech je zcela nežádoucí. Aktivity turecké komunity v Německu a Rakousku, které masově podpořily Erdoganův antidemokratický a antisekulární puč, jsou zcela jasně analogické s podobnými aktivitami německých menšin, které podporovaly Hitlera od jeho nástupu k moci až do jeho porážky.
Ukazuje se tedy, že jednoné rozumné řešení je nucený odchod těchto menšin z civilizovaných zemí (analogický odskunu německých menšin). Navíc v podstatě nejsou tito lidé v EU zapotřebí, protože je zde dost nezaměstnaných, schopných převzít práce, které dělají. Stačilo by pouze přiškrtit nesmyslně štědrý sociální systém, který umnožňuje řadě lidí se flákat na sociálních dávkách. Bylo by žádoucí přiškrtit též nesmyslná vysokoškolská studia nesmyslných oborů, jejichž absolventi mají v ekonomice nulovou použitelnost a různými cestami parazitují na společnosti.
Erdoganův puč tak ukázal v podstatě to, co normální lidé vědí: Že pravda je na straně "extrémistů", kritizujících islám a islamizační tendence v EU, zatímco propagátoři těchto sociálních jevů a ti, kdo bagatelizují rizika s nimi spojená, buď vědomě lžou, nebo hlásají nesmysly na základě snůšek ideologických žvástů, jimž v důsledků své mentální omezenosti věří.

Tito lidé by nyní měli stát na sviňské kůži a sypat si popel na hlavu. Takovéto sebereflexe se od nich, pochopitelně nedočkáme, ale měli bychom je poslat na imaginární sviňskou kůži tím, že cokoli co řeknou nebo napíší budeme rovnou brát jako bezcenné žvásty.