Jsou naše sdělovací prostředky rasistické?

 Na funkci US presidentské mluvčí byla přijata Karine Jean-Pierreová, "afroameričanka", hlásící se otevřeně k lesbické orientaci. Když byla tato charakteristika uvedené osoby konstatována našimi sdělovacími prostředky, byly nařčeny z "rasismu".

Realita

To, že někdo patří k nějaké etnicitě, nebo skupině lidí definované sexuální orientací nebo něčím podobným, je prostě fakt. Neexistuje žádný "universální člověk", který by takovéto zázemí neměl. A veškeré pokusy o vytvoření něčeho podobného vedly vždy k tomu, že vznikla skupina tvorů se zrůdným chováním, kterým by se v podstatě dal úspěšně upřít lidský status. Ať už se jednalo o výsledky pokusů římských katolíků, muslimů, produkty nacistické výchovy, nebo výsledky snahy vytvořit "nového socialistického člověka".
Takže každý normální člověk je nějak zakořeněný (a zpravidla více kořeny) a tomu vždy budou odpovídat jeho preference. Ani presidentský mluvčí není osoba stoprocentně bez jakékoli invence (v takovém případě by tuto funkci mohl zastat nějaký šestákový osmibitový počítač s trochu vylepšeným programem typu Elisa), takže se i u mluvčí US presidenta promítne toto zařazení do je(jí)ho konání a i do zpětných vazeb k presidentovi.

Vzpomínka

Krátce po prvních náznacích zrůdnosti jménem "afirmační akce", se vyprávěl (tu, v Česku, respektive tehdy Československu) vtip, že jednou bude v USA presidentem černoška lesbické orientace a na invalidním vozíku. To poslední kritérium paní Karine Jean-Pierreová nesplňuje, a snad proto je pouhou tiskovou mluvčí a ne presidentem. Viděl jsem taky její fotografii asi s partnerkou, a je to běloška - i to jí může kazit kariéru.
Pochopitelně, ona "afirmační akce" v obyvatelích socialistického bloku vyvolala asociace s podobnými aktivitami komunistů, kdy zásadní podmínkou jak pro postup ve vzdělávání (přijímání na střední a vysoké školy), tak i v profesní kariéře, byl "správný" původ (nejlépe dělnicko - rolnický) a "správná" politická orientace, projevovaná členstvím v "těch správných" organizacích a politických stranách.
Starší to asociovali i s poměry za německé okupace, kdy byla hlavním kritériem příslušnost k "árijské" rase a členství v NSDAP (pokud ne rovnou v SS) bylo také žádoucí.
Z tohoto důvodu bylo u nás (a prakticky v celém bývalém východním bloku) pohlíženo na uvedené aktivity jako na cosi, co západ degraduje a přibližuje ho k těm nacistům a komunistům.

Současnost

Není to tak dlouho, co soudruzi z Americké filmové akademie vydali befél, že Oskary budou udělovat pouze dílům, kde budou hrdinové (a herci je představující) z některé etnické či sexuální minority a tvůrci budou dodržovat ještě pár dalších podobných požadavků.
Jednu dobrou věc toto prohlášení mělo: Každému normálnímu člověku je nyní jasné, že jít do kina na cosi takového je ekvivalent spláchnutí peněz za lístek do záchodu, a totéž je i zakoupení nosiče s takovým "dílem". Pravděpodobně drsně poklesne i stahování a přehrávání oskarových filmů i z úložišť, poskytujících přístup za nějaké paušální poplatky, či přímo u warez úložišť (pokud tedy bude někdo takový šílenec, aby tam takový politický průjem nahrál).
Prostě to, co po zavedení výše uvedeného opatření dostane Oskara, bude bezcenná sračka, patrně méně koukatelná než budovatelské filmy z 50. let.
Pochopitelně, že i tento zásah do umělecké tvorby nutně musel být asociován v zemích východního bloku s onou černošskou lesbičkou na postu presidentského mluvčího.

Něco ošklivého

Jestliže se v USA (a jejich následníků) běžně stává, že rasa, pohlaví a sexuální orientace (případně další podobné nesmyslné faktory) mají vliv na profesní uplatnění, včetně výběrových řízení na manažerské, profesorské a mnohé další posty, tak nutně musejí nastat dvě věci:

• Na významné a vedoucí posty se nedostanou lidé kompetentní a kvalita práce v řadě organizací (i těch organizací jako celku) půjde více či méně dolů. Někdy to může být i drastické a s velice negativními následky. Příkladem může být nacistický stát, v němž vyhnání židovských vědců (kterým vedle toho, že neměli šanci na uplatnění, hrozila i fyzická likvidace), které se projevilo v silném zaostávání Německa v řadě oborů, přičemž asi to nejvýznamnější byla neschopnost vyrobit jadernou bombu (naopak, někteří vědci, vyhnaní z Německa a jím okupovaných zemí se podíleli na výrobě jaderné bomby v USA). Nicméně i v případě, že následky nebudou takto viditelně drastické, bude takovýto stát "neprospívat". V podstatě tento jev přispívá k viditelnému upadání západní civilizace jako celku a přispěl i k ekonomickému a technologickému propadu států východního bloku.
• Problémy budou mít skutečně schopní příslušníci oněch preferovaných minorit, protože budou automaticky považováni za blbé a neschopné, bude předpokládáno, že se na uvedený post dostali pouze z důvodu příslušnosti k uvedené minoritě (či minoritám). A tam, kde budou mít lidé možnost skutečně svobodné volby, budou tito lidé alespoň zčásti znevýhodněni. Je zajímavé, že uvedeného problému si byly vědomy afroamerické elity v USA a argumentovaly právě jím proti zavádění "afirmační akce". Dovoluji si v této souvislosti také konstatovat, že "tlačenky za správný třídní původ" nebyly nic moc ani jako spolužáci, ani jako studenti. Výjimky byly, ale ty by se na školu s vysokou pravděpodobností dostaly i za rovných podmínek

Reakce na Karine Jean-Pierreovou více méně stínuje onen bod 2. Pokud na své funkci nějak i pro běžnou populaci viditelně nezazáří (což nepovažuji za pravděpodobné vzhledem k podstatě její práce) bude vždy brána jako "tlačenka" kvůli pohlaví, barvě pleti a sexuální orientaci. Bez ohledu na skutečný stav věci. Její smůla, byť za to úplně nemůže.

Reakce na jmenování do funkce mluvčího US presidenta Karine Jean-Pierreové je prostě důsledkem toho, co "navařili" rasisté z Demokratické strany, svým rasistickým opatřením jménem "afirmační akce" a další jim podobní soudruzi, kteří začali praktikovat to samé. Včetně amerických soudruhů filmových akademiků. Pokud má uvedená reakce našich i dalších sdělovacích prostředků něco společného s rasismem, tak jen to, že je reakcí na zjevný rasismus, sexismus a "menšinismus" v USA.

Dobře jste bučely, děti!

30. 9. byly na stadion Sparty, trestané soudruhy z UEFA za údajný a nikdy neprokázaný rasismus, puštěny pouze děti. Ty v počtu cca 10 000 vybučely hráče skotského týmu Rangers, především onoho "obviňovatele z rasismu" Kamary, který se svým nijak neprokázaným tvrzením o rasistické urážce ze strany sparťanského hráče Kúdely uspěl u vedení UEFA. Navíc Kamara hrál jako prase a skončil s červenou kartou.

Podstata věci

Je mi velice líto, ale situace, kdy někdo může být sankcionován nebo dokonce odsouzen čistě na základě tvrzení údajně poškozené strany, je naprosto neslučitelná s demokracií. Prosadili ji jednak bojovníci za "rovnost genderů", jednak "bojovníci proti rasismu", tedy zuřiví a nenávistní bojovníci proti demokracii.
Proč je to obecně špatné?
Přečin nebo dokonce trestný čin by měl být naprosto jednoznačně prokázán buď dostatečným počtem věrohodných svědectví, nebo materiálními důkazy. Pokud k tomu nedojde, měl by být obviněný zproštěn viny pro nedostatek důkazů. Tak to platí od počátku civilizovaného práva v Evropě, tedy od antiky. Jakékoli snahy toto změnit vedly vždy jen ke zrůdnostem typu čarodějnických procesů, případně politických justičních vražd. Výše zmínění bojovníci jsou v podstatě nástupci středověkých a raně novověkých inkvizitorů, případně zrůd, jako byli nacističtí i komunističtí prokurátoři a soudci.
Je to logické, a vztahuje se to i na výše uvedené skupiny trestných činů. Ano, nějaká rasistická urážka, zašeptaná tiše do ucha, může vyjít nepotrestána, ale skutečně závažný trestný čin (jako je třeba rasově motivovaná vražda) zcela jistě potrestána bude, a klidně ať je to i s nějakým "přídavkem" za rasovou motivaci.
V okamžiku, kdy je možné bez jakéhokoli důkazu úspěšně obvinit kohokoli (tj. že dotyčný bude i odsouzen), a v naprosté většině případů to budou lidé zcela nevinní, začne se mezi normálními občany a aparátem, generujícím tyto jasně nespravedlivé rozsudky (a také, bohužel, skupinami obyvatel, které tento aparát "chrání") vytvářet a prohlubovat propast, která může skončit rozkladem společnosti / státu a výbuchem násilí. A pokud si někdo myslí, že něco takového není možné, že se podaří stále se stupňujícím násilím udržet normální lidi v otroctví, měl by si připomenout osud Němců v roce 1945 (kteří si to mysleli taky), případně Velkou Sametovou, která komunisty rovněž zcela zaskočila, a mohla by klidně probíhat ve stylu Rumunska (video odstřelení Ceausesca a jeho manželky se snad dá ještě na internetu najít, a nebyl zlikvidován zdaleka jen on). A nakonec, paradoxně, může dojít i k plošné likvidaci těch, které onen padlý režim chránil. Což se stalo historicky nedávno třeba ve Rwandě, u nás byli takto v dávné historii zlikvidováni Avaři, kteří si také patrně mysleli, že vládnou "na věčné časy a nikdy jinak".

Můžeme být hrdí

Můžeme být hrdí na to, že naše děti nepřijaly fašistickou a antidemokratickou politiku UEFA za svou a daly to najevo. Bučely nejen na nečistě, prasácky, hrajícího Kamaru, ale také na vedení UEFA, které Kúdelu odsoudilo absolutně bez jakéhokoli důkazu. Soudruzi sice blekotají o "svědectvích a videích", ale nejsou s to doložit ani jedno, které by dokazovalo Kamarovo obvinění (navíc opakovaně měněné, a tím zcela nevěrohodné). V této souvislosti jsem spíš ochoten věřit trenérovi Sparty jeho konstatování, že Kudelovy lingvistické schopnosti jsou na takové úrovni, že by se na slova, z nichž byl nakonec obviněn, v anglické hatmatilce prostě nezmohl.
Je to určitá naděje do budoucna, že přes vymývání mozků multikulturalismem a dalšími podobnými antidemokratickými ideologiemi si naše nejmladší generace uchovává zdravé myšlení a tyto bezcenné hovadiny prostě nežere.

Pár třešniček na dortu

Právník soudruha Kamary, Aamer Anwar (který mu zjevně vymyslel onu finální verzi "rasistické urážky"), je velmi kontraverzní osobnost, vyznačující se mj. veřejným schvalováním a chválením známých teroristických útoků 11. 9. před dvaceti lety, při nichž zahynulo více než 3000 lidí. Nechci zde vyvolávat nějaké hony ve stylu "schvalování atentátu na zastupujícího říšského protektora", nicméně i demokratické právní řády kriminalizují veřejné chválení zločinů a nadržování jejich pachatelům. A i kdyby ony aktivity A. Anwara nedosáhly takové úrovně, která je v civilizovaných státech trestná, zcela jistě ukazují jeho morální profil. Já bych si o toho pána ani kolo neopřel (příbuzná nějaký čas pracovala v obchodě v hraničním pásmu na E55 a cestou do práce i zpět vídala tamní "krajnicí pracující" dámy; většinou je charakterizovala právě takto). Na druhou stranu Kamara si ho zvolil za advokáta, na což zase sedí ono přísloví "vrána k vráně sedá ...".
Ještě je rovněž v paměti brutální rasistická vražda českého pracovníka ve Velké Británii (došlo k ní snad rok před nástupem covidu), kdy nakonec rasistický britský soud pachatele zcela osvobodil. Takže pokud nějaký Brit blekotá něco o "českém rasismu" je to prostě chucpe (čeština na rozdíl od jidiš vhodné slovo nemá; je charakterizováno příkladem, kdy otcovrah a matkovrah žádá soud o shovívavost, protože je oboustranný sirotek). V čistě českém kontextu se vybavují Krylovy verše "na rohu ulice / vrah o morálce káže ...".
Je mi tedy líto, Britové by si měli udělat pořádek doma, včetně vyčištění soudního aparátu od rasistů, a teprve pak budou mít právo se vyjadřovat k situaci v jiných zemích.
Soudruh podnikatel Radek Grill z Českých Budějovic, který sponzoruje Glasgow Rangers, se vyjádřil, že se stydí za to, že je Čech. Jemu bych doporučil si zjistit, zda dosud neplatí onen protektorátní zákon, který by mu umožnil se "dát k Němcům"; pro český národ by to byl zcela jistě přínos.
A možná i to, že samotné označení za "opici" nemá v evropské kultuře žádný rasistický kontext, ale týká se spíše morálky dané osoby. Viz slova známé latinské písně:
Amavi te, puella,                Měl jsem tě, holka,
iam te habet collega,         rád, už tě má kamarád,
amavi te, puella,                měl jsem tě, holka,
iam te nolo.                        rád, už tě nechci.
Tantam simiam,                takovou opici
in via inveniam                  najdu na ulici.
amavi te, puella,                měl jsem tě, holka,
iam te nolo.                        rád, už tě nechci.
Kde ta "opice" jednoznačně charakterizuje morální profil oné dívčiny a s rasou nemá nic společného.

Takže, bučení na stadionu zcela jistě nemělo s rasismem naprosto nic společného. Ukázalo jen neúctu až odpor naší mládeže k  totalitnímu systému, který se nám sem snaží zavést "bojovníci proti rasismu". To je jednoznačně velice dobrá zpráva pro naši budoucnost. Bude třeba také sledovat, které z našich kandidujících politických stran budou lézt do řití fašistických "bojovníků proti rasismu" a za týden jim to spočítat.

Český George Floyd?

V Teplicích zahynul muž po "zakleknutí" policií. Byl totálně zdrogovaný, ohrožoval své okolí i sebe, nereagoval na příkazy policistů. Zemřel v sanitce. Podle lékařského nálezu na předávkování excitujícími drogami, snad "perníkem", možná "vylepšeným" něčím dalším.

Podobnost

Podobnost s případem originálního G. Floyda je více než velká. I on byl totálně zdrogovaný, ohrožoval policii, rval se s ní a patrně (podle pitvy) zemřel na předávkování. Následující aktivistická agenda nemá s objektivní realitou naprosto nic společného. I u nás se snaží temní škodiči, vzhledem k jeho příslušnosti k romskému etniku, prohlásit dotyčného za oběť "rasistické policie" a vlastně "českého rasismu" vůbec. Zapojují se extrémistická a škůdcovská média, se vztahy k extrémní levici.

Mé kompetence

Problematikou drog se zabývám od studentských let, dokonce první tištěná vědecká práce, u níž jsem byl jako spoluautor (příspěvek do sborníku), vyšlá ještě před mou promocí, se týkala drog. Přibližně čtvrt století jsem také byl členem městské protidrogové komise, takže znám tuhle problematiku i prakticky, a jako její člen jsem absolvoval různé vzdělávací kursy. Od zapojení se do pedagogické činnosti (ještě jako student) do svého odchodu do důchodu jsem také učil protidrogovou prevenci. Takže toho znám poměrně dost a mám i informace z první ruky od terénních pracovníků. Mj. jsem se osobně znal se zakladateli Drop In v Brně.
Jsem stoupencem spíše aboličního přístupu ke drogám, snaha kriminalizovat i naprosto bagatelní aktivity na tomto poli mě staví do pozice zásadního nepřítele klerikálů, kteří podobné věci prosazují. Jsem také stoupencem uvolnění pěstování konopí pro vlastní potřebu, jednoduše proto, že pomáhá při stavech, kdy jsou oficiálně podávané léky prakticky bezcenné a při abolici konopí by byly i totálně neprodejné. Bojovníky za kriminalizaci konopí považuji za prostituty velkých farmaceutických firem, vyrábějících a vnucujících společnosti naprosto bezcenné jedy.
Z tohoto důvodu rozhodně ode mě neuslyšíte (nebo nenačtete) něco jako "likvidovat smažky".

Něco podobného jsem viděl na vlastní oči

Podobný stav, na jaký zemřel onen "mladík z Teplic" jsem viděl jednou, na vojně. Nebyl vyvolán stimulanty, ale tím, že dotyčný konzumoval tabletky Diazepamu jako lentilky, a ty mu posléze došly. Nebylo to tak intenzívní jako onen teplický případ, navíc bylo ošetřujícímu personálu (až identifikoval ony "desítky", jichž se dotyčný dožadoval, jako 10 mg tablety diazepamu, tedy nejsilnější tehdy existujícíc) známo, co ho uklidní. Nicméně na dotyčném museli sedět dva doktoři, saniťák a dvě zdravotní sestry, aby mu třetí sestra mohla ten Diazepam aplikovat v injekci.
Dovedu si tudíž představit pacienta vyvádějícího ještě hůř, bez možnosti mu něco dát na zklidnění (na to policisté nemají kvalifikaci ani prostředky), nelze proti těmto lidem použít taser, protože při těchto stavech je drasticky zvýšený krevní tlak a elektrický výboj by mohl vyvolat buď rupturu srdce, nebo některé věnčité tepny, nebo tepny kdekoli po těle (při dlouhodobějším užívání těchto látek bývají i změny na mozkových cévách a mohlo by rupnout krevní řečiště i tam).
Je dobré také vědět, že podobný stav byl záměrně navozován u berserkerů, ovšem směsí jiných látek (kombinace alkohol, halucinogeny a další složky). Intoxikovaní, pokud si to správně načasovali (rauš za nějakou dobu pominul), byli v boji velmi obtížnými protivníky, protože absolutně necítili žádnou bolest, ani u velice těžkých poranění se u nich nerozvinul šok, jaký by nenadrogovaného bojovníka poslal k zemi ležet a čekat na přílet Valkýry. Dokázali bojovat nějakou dobu i poté, co utrpěli poranění neslučitelná se životem. V některých případech museli být doslova rozsekáni na kusy, aby byli "vypnuti".
V tomto stavu kromě absence bolesti existuje ještě lhostejnost k ohrožení, takže řada znehybňujících chvatů (různé páky na loket a jiné klouby) u těchto lidí nefungují, protože jsou ochotni ustát i totální vykloubení nebo zlomení. Je pochopitelné, že na osobu v tomto stavu nefunguje ani pepřový sprej.
MMCH, je úplně jedno, jaké etnicity je či není osoba v takovémto rauši. Na její nebezpečnost a společenskou nepřijatelnost to nemá ani ten nejmenší vliv. Klidně takto mohl dopadnout i nějaký "gadžovský" narkoman nebo příslušník jiné menšiny. Na mém pohledu na celou kauzu by to nic nezměnilo.

Zakleknutí

Po internetu koluje nebo kolovalo video, které jasně ukazuje, že při zakleknutí nelze znehybněného uškrtit (byť by asi terminologicky korektnější bylo rdoušení než škrcení), protože tlak je na hranici krku a hrudi, kde část sil je rozložena na žebra a klíční kosti. Natočili ho členové jedné české skupiny pro bojová umění a těm odborníkům rozhodně věřím víc než nějakým politickým aktivistům s nulovým teoretickým i praktickým vzděláním.
Tlak na hrudník paradoxně může snižovat návrat krve do srdce, což následně vede ke snížení krevního tlaku a tím i rizika úmrtí dané osoby na prasknutí cévy nebo srdce.
Z uvedeného důvodu také nevěřím na "uškrcení" George Floyda. Už proto, že verdikt pitvy byl jednoznačný - smrt na předávkování drogami, podobně jako v té Teplické kauze. A i natočená a publikovaná videa toho případu jasně ukazují, že zaškrcen, či spíš zardoušen, nebyl.

Rozdíl proti USA

Zatímco o rozsudku v USA rozhodla řvoucí zločinecká rasistická lůza z BLM a podobných organizací, vyhrožující zavražděním a vypálením domu porotcům i soudcům při vynesení "nesprávného" rozsudku, u nás ekvivalentní lůza na něco podobného dosud nemá sílu. Byť mají zřejmě Romea a spol. právě tyhle ambice.  U nás by se patrně tito rasisté setkali se silným odporem normálních lidí.
Je mi líto, ale tento stav lze chápat jako určitou naši superioritu vůči těm USA a případně i dalším západním státům, a měli bychom ho udržet i za cenu násilného potlačení nějakých rasistických demonstrací.

Jedna drobnost

Ať Romea řve co nejvíc, ať svolává demonstrace, ať klidně v Teplicích uspořádá nějakou "kříšťálovou noc" pro gadžovské obchodníky a další podnikatele. Podle vzoru BLM i podle toho původního, na který Teplice, na rozdíl od měst v USA, ještě pamatují. Na podzim jsou volby. Každá taková akce nažene hlasy protestním stranám, přičemž největšími "magnety" na protestní hlasy budou podle všeho Okamurova SPD a Šlachtova Přísaha.
Takže mohou aktivisté z "českých BLM" dosáhnout toho, že bez těchto stran nikdo vládu nesestaví. Jistě, představa Okamury jako premiéra a Šlachty jako ministra vnitra a předsedy poslanecké sněmovny, je velice roztomilá, nicméně zatím asi i ta teplická kauza nevyvolá v občanech tak velký pocit ohrožení, aby se naplnila.

Jsem tedy toho názoru, že určitá analogie s tím George Floydem zde je, ale u nás, naštěstí, o rozsudku nerozhoduje řvoucí pouliční lůza, jíž by se soudci báli natolik, že by se stali jejími ochotnými loutkami, jak tomu je v USA.