Předesílám, že na začátku 90. let jsem vážně uvažoval o vstupu do tohoto sdružení. Možná bych ještě někde mezi staršími papíry našel formulář přihlášky a tehdy platné stanovy. Nicméně zarazily mě a odradily dosti autoritativně až nesnášenlivě pojaté některé body tohoto dokumentu (zruba ve smyslu, že pokud vedení spolku něco prohlásí za šarlatánství, tak jsou s tím členové povinni souhlasit a "držet basu"), takže jsem s podáním přihlášky váhal tak dlouho, až jsem si zvykl, že v tomto pokrokovém sdružení nejsem.
Faktem je, že Sysifos dělá (a dělal zejména v počátcích své existence) i dobrou práci v odhalování skutečných šarlatánů a podvodníků.
Na druhé straně se ale stále více vyhraňuje jako promiskue vysloužilých marxistů a aktivních katolíků (především římského ritu), kteří nacházejí dosti zvláštní průnik terčů pro své aktivity. Je přitom zajímavé, že mezi nimi došlo k jakési dohodě o "nekritizovatelných věcech", v jejímž důsledku nejsou cílem kritiky zjevně podvodná náboženství, kam zcela jistě patří i to římské katolictví, i podvodné politické směry (a ideologie), do kterých zcela jistě patří i modernější výhonky "starého dobrého" marxismu, jako jsou různé výplody multikulturalistického a ekologistického třeštění, z pozice racionalismu kritizovatelné velice dobře (a mnozí tak i činí). Z tohoto důvodu se i po "Climategate" jen minimálně angažovali v kritice "globálního oteplismu", byť, od této aféry minimálně, je to ideologie prokazatelně podvodná.
Ještě větší problém ovšem je ten, že Sisyfos k oblasti lidského poznání přistupuje velmi podobně, jak onen ředitel patentového úřadu, který někdy v 19. století napsal dopis vládě, v němž doporučoval zrušení této instituce, protože vše už bylo vynalezeno, vynalézt nic dalšího není možné, a tudíž její existence postrádá smysl.
Sisyfové to netvrdí takto stroze, nicméně preferují spíše kvantitativní výzkum (aka "máme desetkrát přesnější nový přístroj, a tak to, co už bylo mnohokráte změřeno, změříme znovu, tentokrát desetkrát přesněji než ti, co to měřili před námi naposled"). Jakmile něco zavání nějakou kvalitativní změnou paradigmatu našeho nazírání na svět, je to šarlatánství a je třeba to potlačit, nebo alespoň zdiskreditovat postavením na roveň zcela zjevným a neoddiskutovatelným podvodníkům či šarlatánům (a nejlépe takovým, co jsou toto oboje v jednom).
Velmi charakteristický byl např. jejich přístup ke známému objevu, že pasoucí se krávy mají tendence respektovat magnetické siločáry.
Prvním zdrojem nevůle byl fakt, že objev byl učiněn pomocí veřejně dostupných fotografií zemského povrchu na serverech společnosti Google (to by tak hrálo, aby mohl vědu dělat každý a stačilo mu k tomu jen připojení k internetu!). Druhým byla samotná podstata objevu. Přestože řada zvířat magnetický smysl prokazatelně má, včetně toho, že je lze "zblbnout" intenzívnějším elektromagnetickým zářením v oboru rádiových vln a mikrovln. U krav tento smysl zatím objeven nebyl, a tudíž neexistuje, a tudíž vůbec bádat o něčem takovém je holé šarlatánství. Přízrak onoho ředitele patentového úřadu jakoby stál za Sisyfy a mnul si ruce.
Pak vyrobili statistiky podle obrázků, na nichž krávy magnetické siločáry nerespektují (ovšem, původní práce vyloučila svažité a jinak překážející terény, jejichž konfigurace zákonitě musí být pro směrování krav vyšším imperativem než magnetické siločáry).
Mezi tím se ovšem objevilo pozorování, že magnetismus respektují i pejskové při počůrávání patníků, ovšem za situace, kdy k tomu patníku mají přístup ze všech stran a je nutno dodatečně z pozorování vyloučit dny s narušením zemské magnetosféry činností Slunce (seznamy těchto dnů jsou veřejně dostupné, takže nějaké cílené pozdější manipulace lze vyloučit). Skutečnost, že poruchy magnetického pole vyvolávají nespecifické problémy u lidí (únava, poruchy soustředění, bolesti hlavy. poruchy spánku apod.), je rovněž dlouhodobě známá a zdokumentovaná. Stejně tak je dlouhodobě známo, že tažní ptáci ztrácejí orientaci v blízkosti silných zdrojů elektromagnetického rušení, ať jsou to radarové stanice, silné vysílačky, nebo i vedení VN a VVN.
A i v případě, že nenajdeme žádný specifický detektor magnetického pole, jaký prokazatelně mají některé prokaryontní organismy, musíme počítat s tím, že magnetické pole interaguje jak s elektrostatickými poli kolem nervových a svalových buněk, tak i s elektrickými jevy, doprovázejícími šíření vzruchu po výběžcích nervových buněk. Konec konců, existují ryby, které se na základě těchto ovlivnění okolím dokáží orientovat i ve zcela neprůhledné vodě. Klasikou je Rypoun nilský, Mormyrus niloticus (s více synonymy, existuje ještě akvarijní rybka stejného českého jména, která zřejmě s tímto druhem totožná není), který užívá svůj elektromagnetický smysl při orientaci v kalné vodě a při námluvách. Pravděpodobně podobnou funkci mají uvedené orgány i u dalších elektrických ryb, u nichž k ní přibyla daleko známější schopnost rozdávat elektrické údery.
Sysifové pochopitelně popírali i "bludnou" možnost vzniku rakoviny vlivem blízkého (bydlišti či pracovišti) vedení VN a VVN. Faktem je, že na toto téma existuje řada prací, které tento fakt buď neprokazují, se statistickou významností p>0,05 (o něco málo) nebo s o něco menším p zavrhují nezávislost obou jevů na hraně statistické významnosti. Než je zdiskreditoval profesor Peto, který prokázal, že v důsledku elektrostatických jevů jsou k těmto vedením stahovány ze širšího okolí ionty, které po vdechnutí vytvářejí v těle volné radikály, jejichž vztah k rakovině je vcelku jasný a prokázaný.
Což ukazuje zásadní problém Sysifů, a tím je neúcta k faktům: Prostě, když je něco naměřeno nebo statisticky spočítáno, tak je třeba v první řadě vysvětlit příčinu, a pak teprve pátrat po podvodech a podobných jevech. Zatímco dotyční mají tendenci vše takové prohlašovat za podvod a šarlatánství. Tím se v podstatě sami vylučují z vědy; alespoň té její části, která je koncipována jako popis a vysvětlování objektivně existující reality.
středa 5. března 2014
pondělí 3. března 2014
Co uplynulý týden dal
Ukrajina
vede ve všech zprávách. Situace je dynamická. Rusko obsadilo Krym, který obývá více než 50 % ruského obyvatelstva. Faktem také je, že ruská enkláva kolem základy v Sevastopolu by byla v případě dostatečně energického útoku nehajitelná. To, konec konců, prokázala i historie bojů za druhé světové války, kdy Sevastopol neudrželi ani sověti ani později Němci.
Ukrajinská "proevropská opozice" se vybarvuje vyvěšováním podobizen Hitlera na vládní budovy, které ovládla.
Vypadá to, že Gasprom zdraží Ukrajině plyn.
President Zeman se nechal slyšet, že případný vojenský zákrok Ruska "vykope příkop pro jednu generaci". Já bych to tak dramaticky neviděl. On tam ten příkop už dávno je a pracovalo se na něm už od carských dob, byť za bolševiků byly provedeny ty největší prasečiny, včetně cíleného hubení Ukrajinců státem řízenými hladomory a následného osídlování vylidněných území Rusy. Rusové si pod praporem se srpem a kladivem počínali naprosto stejně jako Němci pod praporem s hakenkrajcem v židovských enklávách na okupovaných územích, jen cílová populace pro vyvraždění a nahrazení osadníky vlastní etnicity byla jiná.
Dobrá zpráva z Pákistánu:
Byl zlikvidován jeden z hlavních velitelů Talíbanu. Tito lidé většinou působí z poza fronty, prostřednictvím nastrčených zfanatizovaných "bojovníků". Pokud půjde i o jejich krky, pozice naší civilizace se zlepší.
Další útok imigrantů
na španělskou enklávu Mellila. Policii bylo zakázáno používat i gumové projektily, takže nájezdníci prorazili. Nezbude než provést tvrdou čistku ve vládních institucích a vyhnat odtamtud příslušníky páté kolony. Ideální by byly nějaké celoevropské "komise pro neevropskou činnost". To by byla asi jediná rozumná náplň práce EU.
Islamisté povraždili
žáky internátní školy v Nigérii.
Další exvězeň z Guantanáma
se zapletl do přípravy teroristické činnosti. Tentokrát britský občan Moazzam Begg. Pochopitelně, podle lidskoprávníků naprosté neviňáto, vězněné omylem nebo přímo zločinně.
Syrští extrémisté
přenášeli po internetu amputaci ruky muže, který se přiznal ke krádeži. Mnozí budou zcela jistě spokojeni a přát si zavést něco podobného i u nás. Problém vidím v tom, že šaríja je neslučitalná s vedením objektivního vyšetřování a spravedlivého procesu.
Vrahové
britského vojáka Lee Rigbyho dostali doživotí. Pořád ovšem tvrdím, že poprava je daleko jistější a spravedlivější trest za podobné zločiny.
Bývalý šéf Pozemkového fondu
má další práci: Bude radit církvím, jak získat v restitucích co nejvíce. Faktem je, že v civilizovaných zemích mají státní exúředníci "karanténu", v jejíjž průběhu nesmějí jít na posty, kde by jejich jednání mohlo kolidovat se zájmy státu.
Martě Semelové
hrozí trestní stíhání za její výroky o politických procesech a podobných aktivitách jejích ideových souputníků. Mám k tomu velmi dvojaký pocit: Na jedné straně nejsem rád jakémukoli trestání za "verbální trestné činy", IMHO tato kategorie trestných činů by měla být zcela zrušena. Na straně druhé, když už máme (a občas i aplikujeme) tresty za popírání holokaustu či vyvolávání (neo)nacistických hesel, pak jsem zase rád, že snad (jednou, spíš výjimečně) dostane přes zobák přívrženec ideologie horší, než byl ten nacismus.
Ještě by ovšem, aby spravedlnosti bylo učiněno zadost, měli dostat naprosto stejně přes mluvidla i funkcionáři římskokatolické církve, popírající či zlehčující zločiny této organizace.
Plynulost pražské dopravy se zvýšila,
v Praze vypnuli semafory (část). O něčem to vypovídá.
Proběhl vzácný astronomický jev:
Dopad většího (cca 400 kg) meteoritu na Měsíc. Výbuch zářil po dobu několika sekund jako hvězda 3. velikosti, kdo měl štěstí, mohl ho vidět i pouhým okem.
Kanadský anesteziolog
byl odsouzen za to, že zneužíval omámené ženy.
Poprava
se konala v Missouri. Na programu byl M. A. Taylor, který se svým kumpánem R. Nunleyem unesl, znásilnil a brutálně zavraždil teprve patnáctiletou dívku. "Lidskoprávníci" dělali obstrukce a budou vřeštět dál, až přijde na řadu i druhý z vrahů. Lidská práva zločinců tahle smečka vyvyšuje nad práva normálních občanů.
President Zeman
lehce kritizoval EU. Na druhé straně ovšem plédoval za celoEUnijní politické strany, které by byly IMHO hrobníky současné EU. EUropeisté se drží do značné míry i proto, že využívají "volební geometrie", bránící občanům evropských států v rovném a svobodném hlasování. Pokud by tohle prošlo, mohlo by to pro EU skončit stejně, jako Gorbačovova "Perestrojka" pro SSSR. Z tohoto pohledu mu budiž sláva, byť to tak nemyslí (čímž se opět podobá Gorbačovovi).
Vědci
pohaněli Zemanův plán na průplav Dunaj - Odra - Labe. Problém vidím v tom, že celý rozbor je vypracován ze žabí perspektivy místních zájmů a aktuálního času. Navíc se prolátli obavou, že by fungující kanál vzal kšefty dopravcům na železnici.
Černý kašel
je na vzestupu. Odpůrci očkování hájí nejen právo svých dětí ho dostat, ale i jejich právo předat ho dalším dětem, u nichž očkování nezafungovalo stoprocentně.
Lichva
má být definována podle připravovaného zákona hranicí dvacetiprocentního úroku. K této problematice připravuji delší povídání, celé to není tak jednoduché.
Ministr Chládek
připravuje odchody učitelů bez pedagogického vzdělání. Problém je, že absolventi pajdáků se na školy nehrnou. Onehdy jsem potkal svou bývalou diplomantku. Hlásila se ke mě s tím, že je za vodou: Prodává mobilní telefony.
Japonsko
opatrně přešlapuje kolem faktu, že za druhé světové války její vojáci masově zneužívali ženy z okupovaných zemí (především Korejky) jako sexuální otrokyně. Celá tahle aféra je IMHO příslovečnou viditelnou částí ledovce a skrývá se za ní snaha o rehabilitaci japonského militarismu se vším všudy (tedy, včetně metod a cílů).
V březnu
má být teplo. Kytky kvetou a z brlohů vylezli medvědi.
vede ve všech zprávách. Situace je dynamická. Rusko obsadilo Krym, který obývá více než 50 % ruského obyvatelstva. Faktem také je, že ruská enkláva kolem základy v Sevastopolu by byla v případě dostatečně energického útoku nehajitelná. To, konec konců, prokázala i historie bojů za druhé světové války, kdy Sevastopol neudrželi ani sověti ani později Němci.
Ukrajinská "proevropská opozice" se vybarvuje vyvěšováním podobizen Hitlera na vládní budovy, které ovládla.
Vypadá to, že Gasprom zdraží Ukrajině plyn.
President Zeman se nechal slyšet, že případný vojenský zákrok Ruska "vykope příkop pro jednu generaci". Já bych to tak dramaticky neviděl. On tam ten příkop už dávno je a pracovalo se na něm už od carských dob, byť za bolševiků byly provedeny ty největší prasečiny, včetně cíleného hubení Ukrajinců státem řízenými hladomory a následného osídlování vylidněných území Rusy. Rusové si pod praporem se srpem a kladivem počínali naprosto stejně jako Němci pod praporem s hakenkrajcem v židovských enklávách na okupovaných územích, jen cílová populace pro vyvraždění a nahrazení osadníky vlastní etnicity byla jiná.
Dobrá zpráva z Pákistánu:
Byl zlikvidován jeden z hlavních velitelů Talíbanu. Tito lidé většinou působí z poza fronty, prostřednictvím nastrčených zfanatizovaných "bojovníků". Pokud půjde i o jejich krky, pozice naší civilizace se zlepší.
Další útok imigrantů
na španělskou enklávu Mellila. Policii bylo zakázáno používat i gumové projektily, takže nájezdníci prorazili. Nezbude než provést tvrdou čistku ve vládních institucích a vyhnat odtamtud příslušníky páté kolony. Ideální by byly nějaké celoevropské "komise pro neevropskou činnost". To by byla asi jediná rozumná náplň práce EU.
Islamisté povraždili
žáky internátní školy v Nigérii.
Další exvězeň z Guantanáma
se zapletl do přípravy teroristické činnosti. Tentokrát britský občan Moazzam Begg. Pochopitelně, podle lidskoprávníků naprosté neviňáto, vězněné omylem nebo přímo zločinně.
Syrští extrémisté
přenášeli po internetu amputaci ruky muže, který se přiznal ke krádeži. Mnozí budou zcela jistě spokojeni a přát si zavést něco podobného i u nás. Problém vidím v tom, že šaríja je neslučitalná s vedením objektivního vyšetřování a spravedlivého procesu.
Vrahové
britského vojáka Lee Rigbyho dostali doživotí. Pořád ovšem tvrdím, že poprava je daleko jistější a spravedlivější trest za podobné zločiny.
Bývalý šéf Pozemkového fondu
má další práci: Bude radit církvím, jak získat v restitucích co nejvíce. Faktem je, že v civilizovaných zemích mají státní exúředníci "karanténu", v jejíjž průběhu nesmějí jít na posty, kde by jejich jednání mohlo kolidovat se zájmy státu.
Martě Semelové
hrozí trestní stíhání za její výroky o politických procesech a podobných aktivitách jejích ideových souputníků. Mám k tomu velmi dvojaký pocit: Na jedné straně nejsem rád jakémukoli trestání za "verbální trestné činy", IMHO tato kategorie trestných činů by měla být zcela zrušena. Na straně druhé, když už máme (a občas i aplikujeme) tresty za popírání holokaustu či vyvolávání (neo)nacistických hesel, pak jsem zase rád, že snad (jednou, spíš výjimečně) dostane přes zobák přívrženec ideologie horší, než byl ten nacismus.
Ještě by ovšem, aby spravedlnosti bylo učiněno zadost, měli dostat naprosto stejně přes mluvidla i funkcionáři římskokatolické církve, popírající či zlehčující zločiny této organizace.
Plynulost pražské dopravy se zvýšila,
v Praze vypnuli semafory (část). O něčem to vypovídá.
Proběhl vzácný astronomický jev:
Dopad většího (cca 400 kg) meteoritu na Měsíc. Výbuch zářil po dobu několika sekund jako hvězda 3. velikosti, kdo měl štěstí, mohl ho vidět i pouhým okem.
Kanadský anesteziolog
byl odsouzen za to, že zneužíval omámené ženy.
Poprava
se konala v Missouri. Na programu byl M. A. Taylor, který se svým kumpánem R. Nunleyem unesl, znásilnil a brutálně zavraždil teprve patnáctiletou dívku. "Lidskoprávníci" dělali obstrukce a budou vřeštět dál, až přijde na řadu i druhý z vrahů. Lidská práva zločinců tahle smečka vyvyšuje nad práva normálních občanů.
President Zeman
lehce kritizoval EU. Na druhé straně ovšem plédoval za celoEUnijní politické strany, které by byly IMHO hrobníky současné EU. EUropeisté se drží do značné míry i proto, že využívají "volební geometrie", bránící občanům evropských států v rovném a svobodném hlasování. Pokud by tohle prošlo, mohlo by to pro EU skončit stejně, jako Gorbačovova "Perestrojka" pro SSSR. Z tohoto pohledu mu budiž sláva, byť to tak nemyslí (čímž se opět podobá Gorbačovovi).
Vědci
pohaněli Zemanův plán na průplav Dunaj - Odra - Labe. Problém vidím v tom, že celý rozbor je vypracován ze žabí perspektivy místních zájmů a aktuálního času. Navíc se prolátli obavou, že by fungující kanál vzal kšefty dopravcům na železnici.
Černý kašel
je na vzestupu. Odpůrci očkování hájí nejen právo svých dětí ho dostat, ale i jejich právo předat ho dalším dětem, u nichž očkování nezafungovalo stoprocentně.
Lichva
má být definována podle připravovaného zákona hranicí dvacetiprocentního úroku. K této problematice připravuji delší povídání, celé to není tak jednoduché.
Ministr Chládek
připravuje odchody učitelů bez pedagogického vzdělání. Problém je, že absolventi pajdáků se na školy nehrnou. Onehdy jsem potkal svou bývalou diplomantku. Hlásila se ke mě s tím, že je za vodou: Prodává mobilní telefony.
Japonsko
opatrně přešlapuje kolem faktu, že za druhé světové války její vojáci masově zneužívali ženy z okupovaných zemí (především Korejky) jako sexuální otrokyně. Celá tahle aféra je IMHO příslovečnou viditelnou částí ledovce a skrývá se za ní snaha o rehabilitaci japonského militarismu se vším všudy (tedy, včetně metod a cílů).
V březnu
má být teplo. Kytky kvetou a z brlohů vylezli medvědi.
středa 26. února 2014
Apokalypsa z pohledu medicínského 8
Válka 3
Jaká je obrana proti apokalypse z uvedených příčin?
Pravděpodobně nejdůležitější, a zároveň nejproblematičtější věcí, je pojmenování rizika, včetně následného dokopání vedoucích představitelů vyspělých zemí k tomu, aby problém řešili.
Obrovským problémem, jak už bylo zmíněno, je EU, protože její věrchuška je zcela izolovaná od občanů, není korigovatelná standardními demokratickými procesy, což ještě posiluje Lisabonská smlouva. Zatímco členy EK vedené Jacquesem Santerem, bylo možno tlakem veřejného mínění donutit po provalení rozkrádaček, zpronevěr a tunelů, převyšujících výrazně hrubý roční příjem tohoto státu, přimět k odstoupení, u postlisabonských EK už něco takového nebude sebeméně možné. Pikantní je i to, že členy EUnijních struktur nelze soudit za jejich konání v těchto strukturách na úrovni národních států (které mají jednoznačně podobné aktivity definovány jako zločinné) a na úrovni EU ani není instituce, která by je obžalovala, případně soudila (tyto pravomoci nemá ani Evropský soudní dvůr).
Neuvádím to zde z důvodu nějakého zdůrazňování zmiňovaných kriminálních aktivit, ale jako ilustraci faktu, že pokud nejsme schopni dosáhnout ani toho, aby vedení EU bylo za případné kriminální aktivity řádně policejně a soudně stíháno, pak o to méně jsme a budeme schopni dosáhnout toho, aby konalo v zájmu občanů.
Můžeme jít dokonce ještě dál: Byla vyslovena podezření, že dovoz nepřizpůsobivých imigrantů, včetně podpora ilegální imigrace, je cílenou činností, která má dostat do Evropy / EU obyvatelstvo s nulovými civilizačními dovednostmi a návyky, které má své "dobrodince" podpořit v boji proti autochtonnímu evropskému obyvatelstvu, požadujícím od svých "představitelů" přece jen jakési standardy morálního a zákonného jednání. Tato temná potvrzení podporují jednak přiznání některých insiderů, jednak fakt, že první evropskou metropolí, kde převládli imigranti nad autochtonním obyvatelstvem, je Brusel, a tito imigranti tam už také několikrát rozbili demonstrace autochtonních obyvatel proti jednání evropských struktur. Tito imigranti se tedy stali jakýmisi "obrannými oddíly", německy Schutzstaffel, známá zkratka je SS, EUrověrchušky. V době, kdy jsem sepisoval tyto řádky, se provalil podobný skandál "promuvivších insiderů" i na britské labouristy.
Je zcela jistě otázkou, zda s podobným vedením je schopna se evropská civilizace ubránit. Odpověď je, obávám se, zcela jednoznačná: Pokud nedojde k rozbití EU, nebo její naprosto zásadní reformaci na strukturu demokraticky reflektující potřeby a vůli evropského obyvatelstva, pak EU bude spíše brzdou jakýchkoli snah o obranu a bude nutno ji přemáhat prakticky stejně jako nepřítele.
Techniky obrany
- Je nutno eliminovat nedemokratičnost struktur EU. Je naprosto lhostejné, zda jít cestou odbourání jejich pravomocí na takovou úroveň, že by nemohly škodit. To je přístup valné části euroskeptiků: EU zastřešující suverénní národní státy s minimem pravomocí, které jsou navíc jasně definované, takže poskytují minimální prostor pro svévoli typu "jiného právního názoru" EUroúředníka. Nebo jít druhou cestou, tj. posílením demokratických prvků na úrovni EU tak, aby dostatečně reflektovala zájmy a vůli voličů (tj. aby zastřešující orgány EU a vztahy mezi nimi navzájem a mezi nimi a občany odpovídaly standardům demokracie).
-- Uvedené dvě tendence, byť jsou zdánlivě zcela protichůdné, se nijak vzájemě neruší nebo dokonce nevylučují. EU může být demokratická i s naprosto minimální mírou pravomocí; jediný vztah vůči názorům euroskeptiků je ten, že do rukou skutečně demokratické struktury zastřešující EU by se daleko méně občanů obávalo předat pravomoci demokratických národních států, zatímco zjevná nedemokratičnost současných EUrounijních struktur je významným
zdrojem a podporou euroskepticismu.
-- V úplně nejhorším případě, kdy pokusy o demokratizaci EU selžou, bude lépe tuto organizaci zlikvidovat. Nemusí to proběhnout nijak dramaticky, stačí, když si nespokojené státy najdou jinou platformu vzájemné (v určitém rozsahu potřebné a přínosné) spolupráce a stávající struktury přestanou podporovat a "nechají vyhnít".
- Je nutno prosadit dostatečnou míru asimilace imigrantů. Toho je možné dosáhnout dvěma způsoby:
-- Omezit imigraci, posílit navracení těch imigrantů, kteří se nemohou / nechtějí asimilovat.
-- Ilegální imigraci je nutno srazit na co nejnižší míru, v ideálním případě na nulu. Lze toho dosáhnout jednak důsledným vracením imigrantů do výchozí země, tam, kde je to jen trochu možné, a to bez ohledu na případná rizika, která je tam čekají (rozlišovat politické od ekonomických uprchlíků, což se neděje). S tím souvisí i ztížení a zvýšení rizikovosti migrace, tj. nasadit taková opatření, která nebudou respektovat životy potenciálních migrantů (včetně např. potápění imigrantských lodí, včetně užití desinfekčních prostředků na kamiony, kontejnery apod. na hranicích EU, které by zajistily nepřežití případných ilegálních migrantů).
Vzorem nám může být i Austrálie, která začala mezi obyvateli zemí, z nichž pochází hlavní část ilegálních imigrantů na její území, šířit komix (zvládnou i negramotní), zdůrazňující jak obtíže a rizika ilegální imigrace, tak i fakt, že ilegální migranti nebudou mít možnost svůj stav legalizovat a budou trvale internováni.
-- V případě zemí, z nichž je nelegální imigrace zvlášť masívní, by stálo za úvahu provedení toho, co je nazváno "zrušením důvodu k imigraci". Protě státy, z nichž takováto imigrace je, považovat za nekompetentní zajistit elementární potřeby obyvatel, vojensky je obsadit (spolu s eliminací politických špiček) a zavést tam v podstatě koloniální pořádek, zaměřený ovšem nikoli na nějaké "vykořisťování", ale na to, aby se tamním obyvatelům dařilo natolik dobře, že nebudou mít potřebu emigrovat.
-- Je nutno ztížit i postavení legálních imigrantů, zejména opět těch, kteří jsou neasimilovatelní. Takovíto imigranti by neměli mít sebemenší naději na získání trvalého pobytu, nemluvě o občanství. Zcela mimo jakékoli úvahy by u tohoto typu migrantů měly být vysunuty projekty "zcelování rodin" apod.
-- Rozhodně je nutno potlačit jakékoli tendence, že by "legální neobčané" mohli získat nějaká občanská práva, což je ideou některých levicových politických stran. Maximálně by jim měly být zorganizovány nějaké sbory s poradním hlasem vůči samosprávě a exekutivě občanů.
-- Rovněž je nutno zastavit popřípadě zrušit všechny "vstřícné aktivity" typu zavádění tolerance barbarského soudnictví v evropských státech. Pokud by barbarský "soud" dospěl ke stejnému "rozsudku", jako by dospěl soud civilizovaný, je zcela zbytečný. Pokud by tento akt byl v rozporu s výsledkem civilizovaného soudního procesu, pak se jedná o něco naprosto nepřijatelného.
-- Je třeba také začít tvrdě trestat "kulturní specifika" typu vražd "ze cti", vražd "odpadlíků od víry", ženskou (ale klidně i mužskou) obřízku apod. V řadě případů existuje tendence podobné zločiny s poukazem na kulturní zázemí pachatele buď zcela tolerovat, nebo za ně udělovat pouze symbolické tresty.
Je třeba jasně a na tvrdo říct, že vražda zůstává vraždou, bez ohledu na to, že byla spáchána z kulturně-náboženských pohnutek. Naopak, toto by mělo být přitěžující okolností (jak tomu v některých státech, majících zájem na vymýcení barbarských náboženských pověr, skutečně je), protože je to signálem pochybné napravitelnosti pachatele - a pak je jistě na místě otázka, zda potenciálně nenapravitelného pachatele raději rovnou neeliminovat, což přijde daleko levněji než jeho doživotní věznění a odpadne riziko útěku, propuštění nekompetentním soudcem (viz nedávné propuštění mnohonásobných vrahů z "Frakce Rudé armády" v sousedním Německu), či únosů občanů a vydírání vamáhajícího propuštění zločinců.
-- V případě ženské obřízky je třeba naprosto jasně deklarovat její ekvivalenci s dlouhodobým sexuálním zneužíváním (následky jsou v naprosté většině případů podstatně horší) a nasadit srovnatelné tresty. Včetně toho, že pokud jsme schopni místního pedofila potrestat i za sexuální styk s dítětem v zemi, kde je něco takového buď výslovně legální, nebo zákonem neošetřené, pak bychom měli stejně být schopni potrestat rodiče dívky, kteří jí takovýto zákrok nechali udělat v zahraničí (jak se často děje v islámských komunitách). Řečeno tvrdě: Právně čisté by bylo ignorování obojího, nicméně když už zasahujeme proti těm pedofilům, tak bychom měli zasahovat i proti tem muslimům.
Problematika ropné krize
- Jedním z možných zdrojů obav je zmíněný oligopol rozvojových a především islámských zemí na těžbu ropy.
-- Je zapotřebí jasně deklarovat, že svévolné omezení dlouhodobě nasmlouvaných dodávek ropy, zejména pak spojené s politickým vydíráním, bude chápáno jako nepřátelský akt a jako na takový na něj bude reagováno.
-- Existují dva klíče k ropným polím: Neutronová bomba a nervový plyn. Oba zajistí, že ropná pole budou připravena k obnovení těžby mnohem lépe, než ropná pole zapálená prchající iráckou armádou za první války v Zálivu.
-- Jsem toho názoru, že stačí jednoznačná deklarace vůle něco takového v krizovém případě udělat, abychom to udělat nemuseli ("chceš-li mír, připravuj válku").
- Je ovšem zapotřebí udělat vše pro eliminaci ekologistických hnutí, která velice často nejsou ničím jiným, než prodlouženou rukou ropného oligopolu. Bez tohoto vlivu budeme schopni jednak rozvíjet reálné alternativy (především jádro, ale i trestuhodně zanedbávanou geotermální energii), jednak zahájit rychle těžbu ropy tam, kde to "ohledy na ekologii" zatím nedovolují.
- Dalším naším trumfem v rukávu je teorie o abiogenním případně nefosilním původu nafty. Podle první vzniká nafta z uhlovodíků, které se do materiálu budoucí Země dostaly z těles silně kontaminovaných uhlovodíky (jako jsou vzdálenější tělesa sluneční soustavy, včetně známého Titanu) a vystupují z velkých geologických hloubek i v místech, kde nebyla v minulosti moře. Podle druhé je zdrojem ropy "hluboká horká biosféra" a ropa tam vzniká průběžně z anorganických látek činností exotických archebakterií.
V této souvislosti je třeba konstatovat, že některé moravské ropné lokality nejsou kompatibilní s fosilní teorií a více souznějí s uvedenými dvěma alternativami. Znamená to, že ropu bychom mohli najít i tam, kde jsme ji zatím nehledali, protože by tam být podle fosilní teorie neměla (což se v několika případech už stalo), byť v hloubkách s podstatně dražší těžbou, než jaké jsou poměry na klasických ropných polích. Nicméně nalezení a "předpříprava" takovýchto nalezišť by velice výrazně oslabily vyděračský potenciál naftového oligopolu.
- Je ovšem zapotřebí si uvědomit, že ropa má v podstatě dvě funkce, které v praxi (a hlavně ve svém myšlení) nedokážeme oddělit, jako běžně neuvažujeme váhu a hmotnost jako dvě různé charakteristiky hmoty.
Ropa:
-- Je primárním zdrojem energie, kterou uvolňujeme jejím spalováním v kotlech a motorech
-- Je nosičem energie, kdy nalitím litru benzínu nebo motorové nafty jsme do našeho "miláška" vlili mnohonásobně více energie, než kolik jí je ve stejném objemu a hmotnosti těch nejkvalitnějších baterií nebo akumulátorů.
-- Uvedené dvě vlastnosti ropy lze oddělit využíváním ropných / asfaltových písků a břidlic, jaké se nacházejí mimo dosah ropného oligopolu. Obrovské zásoby těchto látek jsou v nalezištích na severu severoamerického kontinentu a Evropy (kde zasahují i na území EU). A existují i lokality další. V obou uvedených lokalitách je více těžitelných ropných látek, než kolik se jich vytěžilo v oblasti Zálivu spolu s odhadem toho, co tam ještě zbývá těžitelného.
-- Uvedené ropné horniny potřebují na těžbu energii a teplo (nakonec se musejí z matečné horniny odpařit, posléze nakrakovat, případně nahydrogenovat - vodíkem a vysokou teplotou a tlakem). V oblasti nalezišť by se musely postavit velké jaderné elektrárny (výhoda je, že se jedná o politicky relativně bezpečná území, navíc v prakticky pusté a liduprázdné krajině - tudíž dobře hlídatelná před teroristy) a jimi vyrobená energie by byla z určitého pohledu vkládána do výsledného produktu. Důležité je, že tento produkt by byl stoprocentně kompatibilní se současnými ropnými palivy, dokonce kompatibilnější než "bionafta", která může poškodit některé typy naftových motorů. Výhodou je také skutečnost, že cena tohoto produktu, byť odhadem několikanásobná proti současným cenám (odpadá nebo je redukován "energetický dar přírody") by byla dlouhodobě stabilní. Cena by také asi vedla k protlačení do praxe vozítek se spotřebou pod 1 litr na sto kilometrů (v prototypech existují), takže cena jednokilometrové jízdy by se oproti dnešku v dlouhodobějším horizontu nemusela nijak výrazně zvýšit, byť za cenu vstupních investic do nových aut nebo přestavby stávajících na nový motor.
Důležité také je, že takovéto investice by nemusely být nijak vynucovány, prosadily by je pouhé tržní mechanismy.
-- Velmi podobná situace je u břidlicového plynu, jehož potenciální naleziště jsou i na území našeho státu. Pochopitelně, k veliké nelibosti různých ekologistů a bůhví kým placených "občanských aktivit", snažících se o zákaz jejich průzkumu.
Rozhodně nepléduji pro to, aby se tato ložiska bezhlavě vytěžila v době, kdy k tomu nejsme tlačeni nezbytností. Nicméně budou-li příslušné lokality prozkoumány a předpřipraveny k těžbě (a zprovoznitelná během doby, na niž nám vystačí strategické zásoby), představovaly by velmi závažný argument při sjednávání smluv s dodavateli zemního plynu (především státy bývalého SSSR). A elimimace "hrozby otočením kohoutu" by naše vyjednávací pozice velice dramaticky vylepšila. Však oni vědí, proč si výše zmíněné aktivisty platí!
Jaká je obrana proti apokalypse z uvedených příčin?
Pravděpodobně nejdůležitější, a zároveň nejproblematičtější věcí, je pojmenování rizika, včetně následného dokopání vedoucích představitelů vyspělých zemí k tomu, aby problém řešili.
Obrovským problémem, jak už bylo zmíněno, je EU, protože její věrchuška je zcela izolovaná od občanů, není korigovatelná standardními demokratickými procesy, což ještě posiluje Lisabonská smlouva. Zatímco členy EK vedené Jacquesem Santerem, bylo možno tlakem veřejného mínění donutit po provalení rozkrádaček, zpronevěr a tunelů, převyšujících výrazně hrubý roční příjem tohoto státu, přimět k odstoupení, u postlisabonských EK už něco takového nebude sebeméně možné. Pikantní je i to, že členy EUnijních struktur nelze soudit za jejich konání v těchto strukturách na úrovni národních států (které mají jednoznačně podobné aktivity definovány jako zločinné) a na úrovni EU ani není instituce, která by je obžalovala, případně soudila (tyto pravomoci nemá ani Evropský soudní dvůr).
Neuvádím to zde z důvodu nějakého zdůrazňování zmiňovaných kriminálních aktivit, ale jako ilustraci faktu, že pokud nejsme schopni dosáhnout ani toho, aby vedení EU bylo za případné kriminální aktivity řádně policejně a soudně stíháno, pak o to méně jsme a budeme schopni dosáhnout toho, aby konalo v zájmu občanů.
Můžeme jít dokonce ještě dál: Byla vyslovena podezření, že dovoz nepřizpůsobivých imigrantů, včetně podpora ilegální imigrace, je cílenou činností, která má dostat do Evropy / EU obyvatelstvo s nulovými civilizačními dovednostmi a návyky, které má své "dobrodince" podpořit v boji proti autochtonnímu evropskému obyvatelstvu, požadujícím od svých "představitelů" přece jen jakési standardy morálního a zákonného jednání. Tato temná potvrzení podporují jednak přiznání některých insiderů, jednak fakt, že první evropskou metropolí, kde převládli imigranti nad autochtonním obyvatelstvem, je Brusel, a tito imigranti tam už také několikrát rozbili demonstrace autochtonních obyvatel proti jednání evropských struktur. Tito imigranti se tedy stali jakýmisi "obrannými oddíly", německy Schutzstaffel, známá zkratka je SS, EUrověrchušky. V době, kdy jsem sepisoval tyto řádky, se provalil podobný skandál "promuvivších insiderů" i na britské labouristy.
Je zcela jistě otázkou, zda s podobným vedením je schopna se evropská civilizace ubránit. Odpověď je, obávám se, zcela jednoznačná: Pokud nedojde k rozbití EU, nebo její naprosto zásadní reformaci na strukturu demokraticky reflektující potřeby a vůli evropského obyvatelstva, pak EU bude spíše brzdou jakýchkoli snah o obranu a bude nutno ji přemáhat prakticky stejně jako nepřítele.
Techniky obrany
- Je nutno eliminovat nedemokratičnost struktur EU. Je naprosto lhostejné, zda jít cestou odbourání jejich pravomocí na takovou úroveň, že by nemohly škodit. To je přístup valné části euroskeptiků: EU zastřešující suverénní národní státy s minimem pravomocí, které jsou navíc jasně definované, takže poskytují minimální prostor pro svévoli typu "jiného právního názoru" EUroúředníka. Nebo jít druhou cestou, tj. posílením demokratických prvků na úrovni EU tak, aby dostatečně reflektovala zájmy a vůli voličů (tj. aby zastřešující orgány EU a vztahy mezi nimi navzájem a mezi nimi a občany odpovídaly standardům demokracie).
-- Uvedené dvě tendence, byť jsou zdánlivě zcela protichůdné, se nijak vzájemě neruší nebo dokonce nevylučují. EU může být demokratická i s naprosto minimální mírou pravomocí; jediný vztah vůči názorům euroskeptiků je ten, že do rukou skutečně demokratické struktury zastřešující EU by se daleko méně občanů obávalo předat pravomoci demokratických národních států, zatímco zjevná nedemokratičnost současných EUrounijních struktur je významným
zdrojem a podporou euroskepticismu.
-- V úplně nejhorším případě, kdy pokusy o demokratizaci EU selžou, bude lépe tuto organizaci zlikvidovat. Nemusí to proběhnout nijak dramaticky, stačí, když si nespokojené státy najdou jinou platformu vzájemné (v určitém rozsahu potřebné a přínosné) spolupráce a stávající struktury přestanou podporovat a "nechají vyhnít".
- Je nutno prosadit dostatečnou míru asimilace imigrantů. Toho je možné dosáhnout dvěma způsoby:
-- Omezit imigraci, posílit navracení těch imigrantů, kteří se nemohou / nechtějí asimilovat.
-- Ilegální imigraci je nutno srazit na co nejnižší míru, v ideálním případě na nulu. Lze toho dosáhnout jednak důsledným vracením imigrantů do výchozí země, tam, kde je to jen trochu možné, a to bez ohledu na případná rizika, která je tam čekají (rozlišovat politické od ekonomických uprchlíků, což se neděje). S tím souvisí i ztížení a zvýšení rizikovosti migrace, tj. nasadit taková opatření, která nebudou respektovat životy potenciálních migrantů (včetně např. potápění imigrantských lodí, včetně užití desinfekčních prostředků na kamiony, kontejnery apod. na hranicích EU, které by zajistily nepřežití případných ilegálních migrantů).
Vzorem nám může být i Austrálie, která začala mezi obyvateli zemí, z nichž pochází hlavní část ilegálních imigrantů na její území, šířit komix (zvládnou i negramotní), zdůrazňující jak obtíže a rizika ilegální imigrace, tak i fakt, že ilegální migranti nebudou mít možnost svůj stav legalizovat a budou trvale internováni.
-- V případě zemí, z nichž je nelegální imigrace zvlášť masívní, by stálo za úvahu provedení toho, co je nazváno "zrušením důvodu k imigraci". Protě státy, z nichž takováto imigrace je, považovat za nekompetentní zajistit elementární potřeby obyvatel, vojensky je obsadit (spolu s eliminací politických špiček) a zavést tam v podstatě koloniální pořádek, zaměřený ovšem nikoli na nějaké "vykořisťování", ale na to, aby se tamním obyvatelům dařilo natolik dobře, že nebudou mít potřebu emigrovat.
-- Je nutno ztížit i postavení legálních imigrantů, zejména opět těch, kteří jsou neasimilovatelní. Takovíto imigranti by neměli mít sebemenší naději na získání trvalého pobytu, nemluvě o občanství. Zcela mimo jakékoli úvahy by u tohoto typu migrantů měly být vysunuty projekty "zcelování rodin" apod.
-- Rozhodně je nutno potlačit jakékoli tendence, že by "legální neobčané" mohli získat nějaká občanská práva, což je ideou některých levicových politických stran. Maximálně by jim měly být zorganizovány nějaké sbory s poradním hlasem vůči samosprávě a exekutivě občanů.
-- Rovněž je nutno zastavit popřípadě zrušit všechny "vstřícné aktivity" typu zavádění tolerance barbarského soudnictví v evropských státech. Pokud by barbarský "soud" dospěl ke stejnému "rozsudku", jako by dospěl soud civilizovaný, je zcela zbytečný. Pokud by tento akt byl v rozporu s výsledkem civilizovaného soudního procesu, pak se jedná o něco naprosto nepřijatelného.
-- Je třeba také začít tvrdě trestat "kulturní specifika" typu vražd "ze cti", vražd "odpadlíků od víry", ženskou (ale klidně i mužskou) obřízku apod. V řadě případů existuje tendence podobné zločiny s poukazem na kulturní zázemí pachatele buď zcela tolerovat, nebo za ně udělovat pouze symbolické tresty.
Je třeba jasně a na tvrdo říct, že vražda zůstává vraždou, bez ohledu na to, že byla spáchána z kulturně-náboženských pohnutek. Naopak, toto by mělo být přitěžující okolností (jak tomu v některých státech, majících zájem na vymýcení barbarských náboženských pověr, skutečně je), protože je to signálem pochybné napravitelnosti pachatele - a pak je jistě na místě otázka, zda potenciálně nenapravitelného pachatele raději rovnou neeliminovat, což přijde daleko levněji než jeho doživotní věznění a odpadne riziko útěku, propuštění nekompetentním soudcem (viz nedávné propuštění mnohonásobných vrahů z "Frakce Rudé armády" v sousedním Německu), či únosů občanů a vydírání vamáhajícího propuštění zločinců.
-- V případě ženské obřízky je třeba naprosto jasně deklarovat její ekvivalenci s dlouhodobým sexuálním zneužíváním (následky jsou v naprosté většině případů podstatně horší) a nasadit srovnatelné tresty. Včetně toho, že pokud jsme schopni místního pedofila potrestat i za sexuální styk s dítětem v zemi, kde je něco takového buď výslovně legální, nebo zákonem neošetřené, pak bychom měli stejně být schopni potrestat rodiče dívky, kteří jí takovýto zákrok nechali udělat v zahraničí (jak se často děje v islámských komunitách). Řečeno tvrdě: Právně čisté by bylo ignorování obojího, nicméně když už zasahujeme proti těm pedofilům, tak bychom měli zasahovat i proti tem muslimům.
Problematika ropné krize
- Jedním z možných zdrojů obav je zmíněný oligopol rozvojových a především islámských zemí na těžbu ropy.
-- Je zapotřebí jasně deklarovat, že svévolné omezení dlouhodobě nasmlouvaných dodávek ropy, zejména pak spojené s politickým vydíráním, bude chápáno jako nepřátelský akt a jako na takový na něj bude reagováno.
-- Existují dva klíče k ropným polím: Neutronová bomba a nervový plyn. Oba zajistí, že ropná pole budou připravena k obnovení těžby mnohem lépe, než ropná pole zapálená prchající iráckou armádou za první války v Zálivu.
-- Jsem toho názoru, že stačí jednoznačná deklarace vůle něco takového v krizovém případě udělat, abychom to udělat nemuseli ("chceš-li mír, připravuj válku").
- Je ovšem zapotřebí udělat vše pro eliminaci ekologistických hnutí, která velice často nejsou ničím jiným, než prodlouženou rukou ropného oligopolu. Bez tohoto vlivu budeme schopni jednak rozvíjet reálné alternativy (především jádro, ale i trestuhodně zanedbávanou geotermální energii), jednak zahájit rychle těžbu ropy tam, kde to "ohledy na ekologii" zatím nedovolují.
- Dalším naším trumfem v rukávu je teorie o abiogenním případně nefosilním původu nafty. Podle první vzniká nafta z uhlovodíků, které se do materiálu budoucí Země dostaly z těles silně kontaminovaných uhlovodíky (jako jsou vzdálenější tělesa sluneční soustavy, včetně známého Titanu) a vystupují z velkých geologických hloubek i v místech, kde nebyla v minulosti moře. Podle druhé je zdrojem ropy "hluboká horká biosféra" a ropa tam vzniká průběžně z anorganických látek činností exotických archebakterií.
V této souvislosti je třeba konstatovat, že některé moravské ropné lokality nejsou kompatibilní s fosilní teorií a více souznějí s uvedenými dvěma alternativami. Znamená to, že ropu bychom mohli najít i tam, kde jsme ji zatím nehledali, protože by tam být podle fosilní teorie neměla (což se v několika případech už stalo), byť v hloubkách s podstatně dražší těžbou, než jaké jsou poměry na klasických ropných polích. Nicméně nalezení a "předpříprava" takovýchto nalezišť by velice výrazně oslabily vyděračský potenciál naftového oligopolu.
- Je ovšem zapotřebí si uvědomit, že ropa má v podstatě dvě funkce, které v praxi (a hlavně ve svém myšlení) nedokážeme oddělit, jako běžně neuvažujeme váhu a hmotnost jako dvě různé charakteristiky hmoty.
Ropa:
-- Je primárním zdrojem energie, kterou uvolňujeme jejím spalováním v kotlech a motorech
-- Je nosičem energie, kdy nalitím litru benzínu nebo motorové nafty jsme do našeho "miláška" vlili mnohonásobně více energie, než kolik jí je ve stejném objemu a hmotnosti těch nejkvalitnějších baterií nebo akumulátorů.
-- Uvedené dvě vlastnosti ropy lze oddělit využíváním ropných / asfaltových písků a břidlic, jaké se nacházejí mimo dosah ropného oligopolu. Obrovské zásoby těchto látek jsou v nalezištích na severu severoamerického kontinentu a Evropy (kde zasahují i na území EU). A existují i lokality další. V obou uvedených lokalitách je více těžitelných ropných látek, než kolik se jich vytěžilo v oblasti Zálivu spolu s odhadem toho, co tam ještě zbývá těžitelného.
-- Uvedené ropné horniny potřebují na těžbu energii a teplo (nakonec se musejí z matečné horniny odpařit, posléze nakrakovat, případně nahydrogenovat - vodíkem a vysokou teplotou a tlakem). V oblasti nalezišť by se musely postavit velké jaderné elektrárny (výhoda je, že se jedná o politicky relativně bezpečná území, navíc v prakticky pusté a liduprázdné krajině - tudíž dobře hlídatelná před teroristy) a jimi vyrobená energie by byla z určitého pohledu vkládána do výsledného produktu. Důležité je, že tento produkt by byl stoprocentně kompatibilní se současnými ropnými palivy, dokonce kompatibilnější než "bionafta", která může poškodit některé typy naftových motorů. Výhodou je také skutečnost, že cena tohoto produktu, byť odhadem několikanásobná proti současným cenám (odpadá nebo je redukován "energetický dar přírody") by byla dlouhodobě stabilní. Cena by také asi vedla k protlačení do praxe vozítek se spotřebou pod 1 litr na sto kilometrů (v prototypech existují), takže cena jednokilometrové jízdy by se oproti dnešku v dlouhodobějším horizontu nemusela nijak výrazně zvýšit, byť za cenu vstupních investic do nových aut nebo přestavby stávajících na nový motor.
Důležité také je, že takovéto investice by nemusely být nijak vynucovány, prosadily by je pouhé tržní mechanismy.
-- Velmi podobná situace je u břidlicového plynu, jehož potenciální naleziště jsou i na území našeho státu. Pochopitelně, k veliké nelibosti různých ekologistů a bůhví kým placených "občanských aktivit", snažících se o zákaz jejich průzkumu.
Rozhodně nepléduji pro to, aby se tato ložiska bezhlavě vytěžila v době, kdy k tomu nejsme tlačeni nezbytností. Nicméně budou-li příslušné lokality prozkoumány a předpřipraveny k těžbě (a zprovoznitelná během doby, na niž nám vystačí strategické zásoby), představovaly by velmi závažný argument při sjednávání smluv s dodavateli zemního plynu (především státy bývalého SSSR). A elimimace "hrozby otočením kohoutu" by naše vyjednávací pozice velice dramaticky vylepšila. Však oni vědí, proč si výše zmíněné aktivisty platí!
neděle 23. února 2014
Co uplynulý týden dal
Ukrajina
dominuje ve zprávách za celý týden.
Faktem je, že rozumnější Ukrajinci do EU nechtějí, protože si jsou vědomi toho, že by dopadli ještě hůř než my: Zánik celých průmyslových odvětví, naprostá většina podniků v rukou zahraničních (a prospěch státu nereflektujících) vlastníků, drastický nárůst nezaměstnanosti, buzerace nesmyslnými a korupčními euronormami atd.
Je otázka, jakou podporu vlastně demonstranti mají, IMHO pouze části z té cca poloviny ruskojazyčného obyvatelstva, což vylučuje úspěch jejcih programu demokratickou cestou.
Podpůrci demonstrantů si ovšem zřejmě neuvědomují,že otevírají potenciální Pandořinu skříňku, protože dostat pár desítek tisíc radikálů na hlavní náměstí kteréhokoli z hlavních měst starých zemí EU (snad s výjimkou Lucemburska, vzhledem k počtu jeho obyvatel) je jen a jen otázka peněz, a těch mají mnozí dost a dost. Legitimizace demonstrantů, a dnes klidně můžeme říct, že i povstalců, se tedy může vzápětí obrátit proti nim.
V současné době se hraje i o to, jestli Ukrajina vůbec zůstane existovat, a v jaké podobě. Krym, darovaný Chruščevem Ukrrajině v 50. letech, chce zpět do Ruska (logicky, je tam ruské obyvatelstvo, Ukrajinci tam nikdy ve větším počtu nebyli). Lvov vyhlásil samostatnost na Kyjevu a koketuje s napojením na země, s nimiž byl spojen až do přepadení Polska Rudou Armádou na začátku druhé světové války. Podobné tendence má i Zakarpatsko (příležitost pro nás, je to země s námi historicky spjatá, období První republiky je tam subjektivně vnímáno, a objektivně i bylo, jako doba nejvyššího rozvoje a nejlepší životní úrovně).
Zaorálek sice kvílí, že "Ukrajina musí zůstat jednotnou", ale to je zavírání vrat od chléva poté, co krávy utekly.
Podle posledních zpráv se Janukovyč ukryl v jedné z proruských částí Ukrajiny (v nichž jsou aktivisté, snažící se zorganizovat místní "majdan" spontánně občany napadáni). Z kriminálu vyšla Timošenková a pokud se dostane k moci, patrně se korupce vrátí na předjanukovičovskou úroveň.
Nerovnoměrné teploty
na severní pookouli v průběhu dnešní zimy (na severu amerického kontinentu drastické a nebývalé zimy, v Evropě naopak zima nezvykle mírná, ovšem celkový průměr teplot plusmínus normální) prý mohou trasková letadla, pořádající transatlantické lety. Takže i klimaalarmisté, sjíždějící se na různé "slety" z celého světa.
Podle rosniček
bude teplý zbytek února i březen. Ještě více než jim se dá věřit tažným ptákům, kteří se začínají vracet. V této souvislosti si dovolím konstatování, že vyjma opravdu teplomilných druhů, žijících trvale v tropech a subtropech, není pro ptáky limitující zima, ale je to nedostatek potravy. Zejména ho akcentuje sněhová pokrývka. A většina z těch, kteří umrznou, umrzne proto, že si z nedostatku energie nedokáže udržet tělesnou teplotu.
Vyšla studie,
podle níž jsou hlavním faktorem meziročních změn ročních teplot sopky.
Argument proti smartphonům:
Řada z nich je napadena malware, které vysává telefonní a bankovní účty majitele. Dokud tam nebude Ubuntu nebo něco jiného rozumného, nemá cenu to používat.
Dánsko
se připojilo k civilizovaným zemím tím, že zakázalo bezdůvodné týrání zvířat rituálními porážkami (košer, halal). Měli bychom se připojit co nejdříve i my, abychom nezůstali na chvostě civilizovaného světa.
Mamografie je prý neúčinná
tvrdí s velkým humbukem velká kanadská studie.
Disajn této studie je dosti pochybný a je ukázkou, že pochybná studie může vyjít i v silně impaktovaném časopise. Pacientky sledovali 5 let, polovinu mamografem a polovinu jen samovyšetřením. Následně nebyly léta wsystematicky mamograficky sledovány a jen se zjišťoval výskyt nádorů.
Problém je, že pětileté období sledování pochopitelně nepřinese žádnou záruku do budoucna, že pacientka nádor nedostane.
Dalším problémem, který si neuvědomují nebo ho ignorují naši odpůrci mamografie, je fakt, že Kanaďanky jsou cepovány k samovyšetřování prsů (a to korektní technikou) někdy od 70. let minulého století od školního věku ve školní zdravotní výchově. Takže jejich dnešní čtyřicátnice až padesátnice už to dělají ve vysokém procentu pravidelně a správně. My jsme začali s pregraduální výchovou a postgraduálním doškolováním příslušných učitelů v 90. letech a až někdy po roce 2000 nastal stav jakési saturace základních škol pedagogy +- schopnými toto učit. A situce pořád ještě není ideální (viz tlaky křesťanů, především katolické církve, proti zdravotní výchově). Ženy, které tuhle výchovu mají za sebou, jsou u nás ve věku do nějakých 30 + let. Starší ročníky s tím mají problémy a běžně se praktičtí lékaři (a následně i onkologové) setkávají s drasticky zanedbanými rakovinami prsu u vrstevnic Kanaďanek, zařazených do zmíněné studie.
Bylo by zajímavé vědět, čí prospěch ta práce sleduje.
V Pákistánu ukamenovali
dvojici milenců.
V Sýrii zase ukamenovali
dívku za používání Facebooku.
Inu, islám. Kamenování by si zasloužili spíše ti, kdo se snaží tuto zrůdnou ideologii procpat do civilizovaných zemí.
Karlovarští hasiči
se nenudili. Chytali na stromě medvídka mývala.
Několik stovek migrantů
se snažilo dostat na španělské území. Španělští strážci pořádku útok odrazili gumovými projektily. 14 migrantů se údajně utopilo. EU, společně se všemi pravdoláskovci a humanrightisty kvílí, až uši zaléhají. Pro normální lidi je to ovšem příznak pozitivní změny v přístupu k imigrantům.
President Zeman
se zeptal nové vlády, kde na věci, předkládané ve vládním programu, vezme peníze. Obávám se, že "zdroje jsou" - kapsy těch občanů, kteří poctivě pracují.
V Nigérii
vládní vojska prohrávají konflikt s islámskou sekto Boko Háram. Je to mj. důsledek toho, že se nesmyslně (IMHO) snaží o jakési férové vedení boje.
Indie propustí vrahy
premiéra Rádžíva Gándhího na svobodu. Původně byli odsouzeni na doživotí bez možnosti předčasného propuštění. Další názorný příklad, proč trest smrti jednoznačně ano.
Ve stejné zemi byla odsouzena k smrti trojice mužů, kteří hromadně znásilnili a také mučili kyselinou a rozbitou lahví devatenáctiletou dívku. Doufejme, že je popraví dřív, než je nějaký humanista propustí.
Zpřísňování
vyplácení sociálních dávek imigrantům vyhlásila Velká Británie.
Brutálního lupiče
se zdráhá vydat k vyšetřování a potresání do USA český soud. Inu, je to muslim.
Pomazánkové máslo
bylo jedním z témat hovoru presidenta Zemana se zaměstnanci Madety. Panu presidentovi poněkud nedochází, že nejde o "lobování pro pomazánkovíé máslo", ale o obludnou mašinérii, která umožňuje jakýmsi tvorům, domlouvajícím se méněcennými skřeky, zasahovat do místních názvů potravin.
Na hraně vlastizrady
(přinejmenším) se ocitla vláda B. Sobotky tím, že odmítla Klausovu výjimku z Lisabonské smlouvy, chránící ČR před prolomením výsledků druhé světové války "evropským" soudem.
Dobrá zpráva
ze středoafrické republiky: "Mezinárodní síly", bojující po boku islamistů proti provládním a provětšinovým milicím anti-balaka, byly odraženy.
Lékaři bez hranic a další organizace, podporující zločince, snažící se násilím přeměnit SAR na islámský stát a vybít "nevěřící psy", ukázaly svou pravou tvář. Až přijdou vybírat příspěvky, je třeba jim ukázat prostředníček.
Národ ve smutku:
Čeští hokejisté vypadli ze čtvrtfinále zimních OH.
"Ty jedna mrcho,
proč nepoužiješ nějakou zbraň?" zeptal se sedmasedmdesátileté argentinské stařenky jeden ze zlodějů, vykrádajících její byt. "Tak ty chceš zbraň? Tak koukej," odpověděla a vystřelila dvě rány. Jeden ze zlodějů (zdroje nepraví, zda to byl ten, co měl tu blbou otázku) skonal na místě, druhý utekl. Protože je Argentina, na rozdíl od ČR a většiny států EU, civilizovaná země, prokuratura konstatovala, že se jednalo o přiměřenou sebeobranu.
José Manuel Barroso
pochválil nového premiéra ČR Sobotku za "změnu postojů ČR vůči EU". Tak nějak tomu "demokratovi" nedochází, že něco takového určují občané a ne nějaký politik, který po mnoha kompromisech reprezentuje sotva polovinu obyvatel. Tedy, mě pochválit někdo takový, tak bych opravdu nevěděl, zda jenom jít hluboko do sebe a zcela změnit své názory a postoje, nebo si rovnou hodit mašli.
Zákaz žít na Marsu
mají oficiálně muslimové. Byl reakcí na přihlášky k letu společnosti Mars One. Je to dobrá zpráva pro všechny normální lidi - civilizace má možnost expandovat někam, kde by nebyla ohrožena degenerací, způsobenou islámem.
Zdeformovaný pohled na EU
mají prý Češi podle lídra TOPky, bývalého národního bankéře Luďka Niedermayera. Jestli to není spíš tak, že dotyčný pán žije, v důsledku svých příjmů, ve věži ze slonoviny a o to, co pálí jeho normální spoluobčany, ho absolutně nezajímá.
Sobotka vřeštěl ohledně referenda
Nelíbila se mu představa, že by si občané referendem mohli změnit např. ústavu, jejíž chyby opakovaně vyvolaly povolební pat.
Bobříka mlčení
uložila svému zástupci Křečkovi soudružka ombudsmanka Šabatová. Je to vzácně konzistentní s jí dříve presentovanými názory, že každý, kdo říká něco podle ní "nesprávného", by měl být umlčen. Inu, demokratka každým coulem!
Zato se nová ombudsmanka se nechala slyšet, že by chtěla mít v ústavě zakotvenou pravomoc rušit zákony.
Když si dva předchozí body shrneme,
tak nikým z normálních občanů nevolená zastánkyně totalitní ideologie by měla mít pravomoc vrtat do zákonů, ale normální občané (byť v příslušném počtu, odpovídajícímu vítězství v referendu) nikoli. Levičácká verbež se začíná odkopávat.
Velice charakteristické je i prohlášení dotyčné, že by jako první zrušila zákon o vyhoštění. Tedy právní normu, umožňující nám zbavit se soudně usvědčených zločinců, kteří nejsou občany tohoto státu. A IMHO velice měkkou v porovnání s ideálním stavem.
Impotenci filmových odborníků,
o níž jsem psal v uplynulém týdnu, bezděky potvrdili "odborní porotci" Českého Lva, když nechali dominovat v řadě dílčích ocenění "zfilmovanou agitku" Hoříci keř. Navíc řemeslně zfušovanou, trapně prvoplánovou a stejně trapně i lživou.
dominuje ve zprávách za celý týden.
Faktem je, že rozumnější Ukrajinci do EU nechtějí, protože si jsou vědomi toho, že by dopadli ještě hůř než my: Zánik celých průmyslových odvětví, naprostá většina podniků v rukou zahraničních (a prospěch státu nereflektujících) vlastníků, drastický nárůst nezaměstnanosti, buzerace nesmyslnými a korupčními euronormami atd.
Je otázka, jakou podporu vlastně demonstranti mají, IMHO pouze části z té cca poloviny ruskojazyčného obyvatelstva, což vylučuje úspěch jejcih programu demokratickou cestou.
Podpůrci demonstrantů si ovšem zřejmě neuvědomují,že otevírají potenciální Pandořinu skříňku, protože dostat pár desítek tisíc radikálů na hlavní náměstí kteréhokoli z hlavních měst starých zemí EU (snad s výjimkou Lucemburska, vzhledem k počtu jeho obyvatel) je jen a jen otázka peněz, a těch mají mnozí dost a dost. Legitimizace demonstrantů, a dnes klidně můžeme říct, že i povstalců, se tedy může vzápětí obrátit proti nim.
V současné době se hraje i o to, jestli Ukrajina vůbec zůstane existovat, a v jaké podobě. Krym, darovaný Chruščevem Ukrrajině v 50. letech, chce zpět do Ruska (logicky, je tam ruské obyvatelstvo, Ukrajinci tam nikdy ve větším počtu nebyli). Lvov vyhlásil samostatnost na Kyjevu a koketuje s napojením na země, s nimiž byl spojen až do přepadení Polska Rudou Armádou na začátku druhé světové války. Podobné tendence má i Zakarpatsko (příležitost pro nás, je to země s námi historicky spjatá, období První republiky je tam subjektivně vnímáno, a objektivně i bylo, jako doba nejvyššího rozvoje a nejlepší životní úrovně).
Zaorálek sice kvílí, že "Ukrajina musí zůstat jednotnou", ale to je zavírání vrat od chléva poté, co krávy utekly.
Podle posledních zpráv se Janukovyč ukryl v jedné z proruských částí Ukrajiny (v nichž jsou aktivisté, snažící se zorganizovat místní "majdan" spontánně občany napadáni). Z kriminálu vyšla Timošenková a pokud se dostane k moci, patrně se korupce vrátí na předjanukovičovskou úroveň.
Nerovnoměrné teploty
na severní pookouli v průběhu dnešní zimy (na severu amerického kontinentu drastické a nebývalé zimy, v Evropě naopak zima nezvykle mírná, ovšem celkový průměr teplot plusmínus normální) prý mohou trasková letadla, pořádající transatlantické lety. Takže i klimaalarmisté, sjíždějící se na různé "slety" z celého světa.
Podle rosniček
bude teplý zbytek února i březen. Ještě více než jim se dá věřit tažným ptákům, kteří se začínají vracet. V této souvislosti si dovolím konstatování, že vyjma opravdu teplomilných druhů, žijících trvale v tropech a subtropech, není pro ptáky limitující zima, ale je to nedostatek potravy. Zejména ho akcentuje sněhová pokrývka. A většina z těch, kteří umrznou, umrzne proto, že si z nedostatku energie nedokáže udržet tělesnou teplotu.
Vyšla studie,
podle níž jsou hlavním faktorem meziročních změn ročních teplot sopky.
Argument proti smartphonům:
Řada z nich je napadena malware, které vysává telefonní a bankovní účty majitele. Dokud tam nebude Ubuntu nebo něco jiného rozumného, nemá cenu to používat.
Dánsko
se připojilo k civilizovaným zemím tím, že zakázalo bezdůvodné týrání zvířat rituálními porážkami (košer, halal). Měli bychom se připojit co nejdříve i my, abychom nezůstali na chvostě civilizovaného světa.
Mamografie je prý neúčinná
tvrdí s velkým humbukem velká kanadská studie.
Disajn této studie je dosti pochybný a je ukázkou, že pochybná studie může vyjít i v silně impaktovaném časopise. Pacientky sledovali 5 let, polovinu mamografem a polovinu jen samovyšetřením. Následně nebyly léta wsystematicky mamograficky sledovány a jen se zjišťoval výskyt nádorů.
Problém je, že pětileté období sledování pochopitelně nepřinese žádnou záruku do budoucna, že pacientka nádor nedostane.
Dalším problémem, který si neuvědomují nebo ho ignorují naši odpůrci mamografie, je fakt, že Kanaďanky jsou cepovány k samovyšetřování prsů (a to korektní technikou) někdy od 70. let minulého století od školního věku ve školní zdravotní výchově. Takže jejich dnešní čtyřicátnice až padesátnice už to dělají ve vysokém procentu pravidelně a správně. My jsme začali s pregraduální výchovou a postgraduálním doškolováním příslušných učitelů v 90. letech a až někdy po roce 2000 nastal stav jakési saturace základních škol pedagogy +- schopnými toto učit. A situce pořád ještě není ideální (viz tlaky křesťanů, především katolické církve, proti zdravotní výchově). Ženy, které tuhle výchovu mají za sebou, jsou u nás ve věku do nějakých 30 + let. Starší ročníky s tím mají problémy a běžně se praktičtí lékaři (a následně i onkologové) setkávají s drasticky zanedbanými rakovinami prsu u vrstevnic Kanaďanek, zařazených do zmíněné studie.
Bylo by zajímavé vědět, čí prospěch ta práce sleduje.
V Pákistánu ukamenovali
dvojici milenců.
V Sýrii zase ukamenovali
dívku za používání Facebooku.
Inu, islám. Kamenování by si zasloužili spíše ti, kdo se snaží tuto zrůdnou ideologii procpat do civilizovaných zemí.
Karlovarští hasiči
se nenudili. Chytali na stromě medvídka mývala.
Několik stovek migrantů
se snažilo dostat na španělské území. Španělští strážci pořádku útok odrazili gumovými projektily. 14 migrantů se údajně utopilo. EU, společně se všemi pravdoláskovci a humanrightisty kvílí, až uši zaléhají. Pro normální lidi je to ovšem příznak pozitivní změny v přístupu k imigrantům.
President Zeman
se zeptal nové vlády, kde na věci, předkládané ve vládním programu, vezme peníze. Obávám se, že "zdroje jsou" - kapsy těch občanů, kteří poctivě pracují.
V Nigérii
vládní vojska prohrávají konflikt s islámskou sekto Boko Háram. Je to mj. důsledek toho, že se nesmyslně (IMHO) snaží o jakési férové vedení boje.
Indie propustí vrahy
premiéra Rádžíva Gándhího na svobodu. Původně byli odsouzeni na doživotí bez možnosti předčasného propuštění. Další názorný příklad, proč trest smrti jednoznačně ano.
Ve stejné zemi byla odsouzena k smrti trojice mužů, kteří hromadně znásilnili a také mučili kyselinou a rozbitou lahví devatenáctiletou dívku. Doufejme, že je popraví dřív, než je nějaký humanista propustí.
Zpřísňování
vyplácení sociálních dávek imigrantům vyhlásila Velká Británie.
Brutálního lupiče
se zdráhá vydat k vyšetřování a potresání do USA český soud. Inu, je to muslim.
Pomazánkové máslo
bylo jedním z témat hovoru presidenta Zemana se zaměstnanci Madety. Panu presidentovi poněkud nedochází, že nejde o "lobování pro pomazánkovíé máslo", ale o obludnou mašinérii, která umožňuje jakýmsi tvorům, domlouvajícím se méněcennými skřeky, zasahovat do místních názvů potravin.
Na hraně vlastizrady
(přinejmenším) se ocitla vláda B. Sobotky tím, že odmítla Klausovu výjimku z Lisabonské smlouvy, chránící ČR před prolomením výsledků druhé světové války "evropským" soudem.
Dobrá zpráva
ze středoafrické republiky: "Mezinárodní síly", bojující po boku islamistů proti provládním a provětšinovým milicím anti-balaka, byly odraženy.
Lékaři bez hranic a další organizace, podporující zločince, snažící se násilím přeměnit SAR na islámský stát a vybít "nevěřící psy", ukázaly svou pravou tvář. Až přijdou vybírat příspěvky, je třeba jim ukázat prostředníček.
Národ ve smutku:
Čeští hokejisté vypadli ze čtvrtfinále zimních OH.
"Ty jedna mrcho,
proč nepoužiješ nějakou zbraň?" zeptal se sedmasedmdesátileté argentinské stařenky jeden ze zlodějů, vykrádajících její byt. "Tak ty chceš zbraň? Tak koukej," odpověděla a vystřelila dvě rány. Jeden ze zlodějů (zdroje nepraví, zda to byl ten, co měl tu blbou otázku) skonal na místě, druhý utekl. Protože je Argentina, na rozdíl od ČR a většiny států EU, civilizovaná země, prokuratura konstatovala, že se jednalo o přiměřenou sebeobranu.
José Manuel Barroso
pochválil nového premiéra ČR Sobotku za "změnu postojů ČR vůči EU". Tak nějak tomu "demokratovi" nedochází, že něco takového určují občané a ne nějaký politik, který po mnoha kompromisech reprezentuje sotva polovinu obyvatel. Tedy, mě pochválit někdo takový, tak bych opravdu nevěděl, zda jenom jít hluboko do sebe a zcela změnit své názory a postoje, nebo si rovnou hodit mašli.
Zákaz žít na Marsu
mají oficiálně muslimové. Byl reakcí na přihlášky k letu společnosti Mars One. Je to dobrá zpráva pro všechny normální lidi - civilizace má možnost expandovat někam, kde by nebyla ohrožena degenerací, způsobenou islámem.
Zdeformovaný pohled na EU
mají prý Češi podle lídra TOPky, bývalého národního bankéře Luďka Niedermayera. Jestli to není spíš tak, že dotyčný pán žije, v důsledku svých příjmů, ve věži ze slonoviny a o to, co pálí jeho normální spoluobčany, ho absolutně nezajímá.
Sobotka vřeštěl ohledně referenda
Nelíbila se mu představa, že by si občané referendem mohli změnit např. ústavu, jejíž chyby opakovaně vyvolaly povolební pat.
Bobříka mlčení
uložila svému zástupci Křečkovi soudružka ombudsmanka Šabatová. Je to vzácně konzistentní s jí dříve presentovanými názory, že každý, kdo říká něco podle ní "nesprávného", by měl být umlčen. Inu, demokratka každým coulem!
Zato se nová ombudsmanka se nechala slyšet, že by chtěla mít v ústavě zakotvenou pravomoc rušit zákony.
Když si dva předchozí body shrneme,
tak nikým z normálních občanů nevolená zastánkyně totalitní ideologie by měla mít pravomoc vrtat do zákonů, ale normální občané (byť v příslušném počtu, odpovídajícímu vítězství v referendu) nikoli. Levičácká verbež se začíná odkopávat.
Velice charakteristické je i prohlášení dotyčné, že by jako první zrušila zákon o vyhoštění. Tedy právní normu, umožňující nám zbavit se soudně usvědčených zločinců, kteří nejsou občany tohoto státu. A IMHO velice měkkou v porovnání s ideálním stavem.
Impotenci filmových odborníků,
o níž jsem psal v uplynulém týdnu, bezděky potvrdili "odborní porotci" Českého Lva, když nechali dominovat v řadě dílčích ocenění "zfilmovanou agitku" Hoříci keř. Navíc řemeslně zfušovanou, trapně prvoplánovou a stejně trapně i lživou.
sobota 22. února 2014
Jsou exekutoři "novodobí kati"?
Na obhajobu exekutorů vyšel 18. 2. velmi rozhořčený článek v netovém časopise Neviditelný Pes. Autor se nám snaží namluvit, že za celospolečenskou "záští" vůči exekutorům je jen a jen iracionální pohled na toho, kdo je vykonavatelem spravedlnosti, jako byli ve středověku (ale i v raném novověku) kati.
Autor (kandidát na exekutora) je zcela mimo realitu, bohužel.
Začnu ze široka: Ve Francii na sklonku 80. let 18. století bylo jedním z nejnenáviděnějších povolání výběrčí daní. Nebylo to z nějakého iracionálního důvodu, ani proto, že snad téměř neexistuje někdo, kdo by platil daně rád ("ekonomický masochismus" považuji za skutečně velice vzácnou chorobu). Bylo to proto, že tito výběrčí si počínali prakticky stejně, jako výběrčí daní ve známé filmové pohádce Pyšná princezna, jen jistě ne tak okatě - tam je to zahráno způsobem, aby tomu porozuměly i malé děti. Nicméně výsledek jejich činnosti byl naprosto stejný: Zatímco daňová zátěž populace rostla, proud vybraných peněz do státní pokladny se přiškrcoval a škrtil, až došlo k situaci, že ta zela prázdnotou. Král Ludvík XVI. byl nucen vypsat nové daně, a to potřeboval mít schváleno jakýmsi "praparlamentem", generálními stavy. Generální stavy se sešly, konstatovaly, že země je řízena prachmizerně, dostaly se do konfliktu s královskou mocí a po pádu Bastily, 14. 7. 1789, se začala psát v historii Francie kapitola s názvem "Velká francouzská buržoasní revoluce".
Jednou z prvních věcí v nových poměrech bylo postavení bývalých královských výběrčích daní mimo zákon. Kdo z nich byl dopaden, toho hlava skončila v koši pod gilotinou. To se přihodilo i nešťastnému A. Lavoisierovi, který to vybírání daní měl coby určitou svéráznou formu "státního stipendia". Sám žádné daně nevybíral (tuto "živnost" pronajímal dál a žil z takto získaných peněz). Nebylo mu to však nic platné, skončil jak skončil, a kdo z jeho kolegů včas neutekl (třeba s Červeným Bedrníkem), dopadl stejně.
Lze říct, že francouzští královští výběrčí daní si sami uřízli svou chamtivostí a nenažraností větev, na níž seděli. Protože kdyby nepřivedli stát na mizinu, tak by v alternativní historii král nesvolal generální stavy, Bastila by zůstala stát (takže bychom přišli o část díla zde seděvšího markýze de Sade) a Napoleon by zůstal schopným dělostřeleckým důstojníkem ... atd., fantazii klade meze pouze logika.
A nyní to zúžím: Je pěkné, že se někdo ujímá ubohých věřitelů (nebo jinak ekonomicky postižených osob) a vytlouká z dlužníků jimi nekale získané (či neplacením ušetřené) finanční prostředky.
Méně pěkné je, že se to stalo vysoce výdělečným byznisem, kdy získané prostředky se dělí mezi exekutora a věřitele v podstatě velmi podobně, jako to dělali ti výběrčí daní (ti filmově pohádkoví, i ti reální) při rozdělování vybraných peněz mezi sebe a krále. Takže náklady na exekuci mnohdy o více než jeden řád přesahují výši dluhu, a ten navíc může být o více než jeden řád (vedle lichvářských úroků i různé poplatky a "pokuty") vyšší než původní pohledávka. A není divu, že se objevily organizace "profesionálních věřitelů", kteří se snaží nejrůznějšími podvodnými triky bránit umoření pohledávky, aby se vždy "objevil" někjaký "nedoplatek", na který je po několika létech nasazen deseti- a vícenásobek "smluvních pokut", "poplatků z prodlení" a "úroků". Často i poté, co byl dlužník uchlácholen písemným vyrozuměním, že "záležitost je vyřízena".
A v uvedeném byznisu pilně pracují různé exekuční firmy, které exekuovanou částku dále zvyšují do naprosto nesmyslných hodnot.
Včetně naprostých šíleností typu: "Exekutor jede z města A provést deset exekucí v městě B a v rámci každé z těch exekucí dostane plné cestovní náklady, jako by jel v jednom dni desetkrát tam a zpět." Včetně možnosti prodat zabavené věci za naprosto nepřiměřené ceny (dům v tržní hodnotě několika milionů za desítky tisíc apod.), včetně toho, že se může "splést" a zabavit věci, které exekuovanému nepatří (a neexistuje žádná legální možnost domoci se nápravy), může si dokonce bez jakého postihu i "splést" ulici, číslo domu i jméno exekuovaného a zabavit a výhodně rozprodat věci lidem, kteří s dluhem nemají naprosto nic společného. Může zabavit i věci bezprostředně nutné k obživě či životu (může třeba zabavit diabetikovi inzulínovou pumpu a bude pořád uvnitř mantinelů, jejichž nastavení si komora exekutorů vyřvala).
V původních zemích EU to bylo před léty velmi podobné. Poté se lidé vzbouřili a došlo k pár velice ošklivým incientům, po nichž se členové exekučního týmu svezli černou sanitkou na studenou chirurgii. Což vedlo tamní zákonodárce k úpravám možností a pravomocí exekutora:
- bylo definováno jakési minimum prostředků, na které se sáhnout nesmí
- byly definovány věci, které se zabavit nesmějí (například ty zdravotní pomůcky, nebo předměty používané za účelem výdělku)
- byla zvýšena odpovědnost exekutorů za přehmaty a podobné incidenty
- exekutoři jsou nuceni (tak, jak tomu bylo i u nás, než si exekutorská komora vylobovala zrušení této zákonné úpravy) prodávat zabavené předměty za co nejvyšší částku
- a ještě pár dalších zásad.
Je otázka, zda se naši zákonodárci poučí existujícími pravidly v zemích na západ od našich hranic, nebo zda budou čekat na nějaké podobné incidenty (respektive se spoléhat na to, že naši lidé nejsou tak temperamentní, a že k něčemu podobnému nedojde).
Faktem je, že exekutorská komora, která by měla podobné výstřelky řešit a jejich původce umravňovat, se zatím, až na pár opravdu výjimečných případů, chová přesně opačně. Sama se aktivně podílela na změnách legislativy, které legalizují i věci, na jaké by neměl žaludek (abychom zůstali u těch klasických pohádek) nejen mladý Lotrando, ale i jeho echt loupežnický otec. A (abychom se vrátili k reálné historii) na jaké by neměli žaludek ani historičtí loupežníci, skončivší na šibenici, jako byli Grassel nebo Lecián. Což uvedenou instituci ovšem poněkud vylučuje z pozice napravovatele stávajícího nedobrého stavu. Z tohoto důvodu je rovněž nutné odmítnout autorovu argumentaci, že se jedná o "mimořádné výstřelky, které jsou zveličovány". Kdyby tomu tak bylo, tak by exekutorská komora neprolobovávala takové úpravy zákonů a podzákonných norem, které tyto "výstřelky" definují jako normu.
Návrh Úsvitu na zrušení soukromých exekutorů a jejich vrácení na pozici státního úředníka s pevným platem a jasně vymezenými pravomocemi zcela jistě vadí mnohým z těch, kdo se ženou za snadným získáním obrovských výdělků, ale přivítají ho všichni ostatní. A uvítají ho i ti z věřitelů, kterým jde jen o získání pohledávky a nikoli o profesní, občanskou a lidskou likvidaci věřitele (i takoví existují, a ti si naopak současný stav nemohou vynachválit). Řada věřitelů navíc v praxi zjistila, že ani statisícová exekuce jim nebyla schopna zajistit vrácení dluhu v tisících až desítkách tisíc, prostě proto, že náklady na ni jsou naprosto nehorázné.
Další možný vývoj ukazuje občanské sdružení, plánující demonstraci s narážením figuríny exekutora na kůl. Reakce části občanstva jsou v tom smyslu, že by jim nevadilo ani to, kdyby tam místo figuríny byl reálný exekutor. Což je ovšem cesta do pekel; nicméně nepřijme-li sněmovna vhodnou zákonnou úpravu (a ta Okamurou navrhovaná je skutečně velmi rozumný základ z něhož by se dalo vyjít), tak můžeme být historií odsouzeni k tomu, abychom si takovým peklem reálně prošli.
Autor (kandidát na exekutora) je zcela mimo realitu, bohužel.
Začnu ze široka: Ve Francii na sklonku 80. let 18. století bylo jedním z nejnenáviděnějších povolání výběrčí daní. Nebylo to z nějakého iracionálního důvodu, ani proto, že snad téměř neexistuje někdo, kdo by platil daně rád ("ekonomický masochismus" považuji za skutečně velice vzácnou chorobu). Bylo to proto, že tito výběrčí si počínali prakticky stejně, jako výběrčí daní ve známé filmové pohádce Pyšná princezna, jen jistě ne tak okatě - tam je to zahráno způsobem, aby tomu porozuměly i malé děti. Nicméně výsledek jejich činnosti byl naprosto stejný: Zatímco daňová zátěž populace rostla, proud vybraných peněz do státní pokladny se přiškrcoval a škrtil, až došlo k situaci, že ta zela prázdnotou. Král Ludvík XVI. byl nucen vypsat nové daně, a to potřeboval mít schváleno jakýmsi "praparlamentem", generálními stavy. Generální stavy se sešly, konstatovaly, že země je řízena prachmizerně, dostaly se do konfliktu s královskou mocí a po pádu Bastily, 14. 7. 1789, se začala psát v historii Francie kapitola s názvem "Velká francouzská buržoasní revoluce".
Jednou z prvních věcí v nových poměrech bylo postavení bývalých královských výběrčích daní mimo zákon. Kdo z nich byl dopaden, toho hlava skončila v koši pod gilotinou. To se přihodilo i nešťastnému A. Lavoisierovi, který to vybírání daní měl coby určitou svéráznou formu "státního stipendia". Sám žádné daně nevybíral (tuto "živnost" pronajímal dál a žil z takto získaných peněz). Nebylo mu to však nic platné, skončil jak skončil, a kdo z jeho kolegů včas neutekl (třeba s Červeným Bedrníkem), dopadl stejně.
Lze říct, že francouzští královští výběrčí daní si sami uřízli svou chamtivostí a nenažraností větev, na níž seděli. Protože kdyby nepřivedli stát na mizinu, tak by v alternativní historii král nesvolal generální stavy, Bastila by zůstala stát (takže bychom přišli o část díla zde seděvšího markýze de Sade) a Napoleon by zůstal schopným dělostřeleckým důstojníkem ... atd., fantazii klade meze pouze logika.
A nyní to zúžím: Je pěkné, že se někdo ujímá ubohých věřitelů (nebo jinak ekonomicky postižených osob) a vytlouká z dlužníků jimi nekale získané (či neplacením ušetřené) finanční prostředky.
Méně pěkné je, že se to stalo vysoce výdělečným byznisem, kdy získané prostředky se dělí mezi exekutora a věřitele v podstatě velmi podobně, jako to dělali ti výběrčí daní (ti filmově pohádkoví, i ti reální) při rozdělování vybraných peněz mezi sebe a krále. Takže náklady na exekuci mnohdy o více než jeden řád přesahují výši dluhu, a ten navíc může být o více než jeden řád (vedle lichvářských úroků i různé poplatky a "pokuty") vyšší než původní pohledávka. A není divu, že se objevily organizace "profesionálních věřitelů", kteří se snaží nejrůznějšími podvodnými triky bránit umoření pohledávky, aby se vždy "objevil" někjaký "nedoplatek", na který je po několika létech nasazen deseti- a vícenásobek "smluvních pokut", "poplatků z prodlení" a "úroků". Často i poté, co byl dlužník uchlácholen písemným vyrozuměním, že "záležitost je vyřízena".
A v uvedeném byznisu pilně pracují různé exekuční firmy, které exekuovanou částku dále zvyšují do naprosto nesmyslných hodnot.
Včetně naprostých šíleností typu: "Exekutor jede z města A provést deset exekucí v městě B a v rámci každé z těch exekucí dostane plné cestovní náklady, jako by jel v jednom dni desetkrát tam a zpět." Včetně možnosti prodat zabavené věci za naprosto nepřiměřené ceny (dům v tržní hodnotě několika milionů za desítky tisíc apod.), včetně toho, že se může "splést" a zabavit věci, které exekuovanému nepatří (a neexistuje žádná legální možnost domoci se nápravy), může si dokonce bez jakého postihu i "splést" ulici, číslo domu i jméno exekuovaného a zabavit a výhodně rozprodat věci lidem, kteří s dluhem nemají naprosto nic společného. Může zabavit i věci bezprostředně nutné k obživě či životu (může třeba zabavit diabetikovi inzulínovou pumpu a bude pořád uvnitř mantinelů, jejichž nastavení si komora exekutorů vyřvala).
V původních zemích EU to bylo před léty velmi podobné. Poté se lidé vzbouřili a došlo k pár velice ošklivým incientům, po nichž se členové exekučního týmu svezli černou sanitkou na studenou chirurgii. Což vedlo tamní zákonodárce k úpravám možností a pravomocí exekutora:
- bylo definováno jakési minimum prostředků, na které se sáhnout nesmí
- byly definovány věci, které se zabavit nesmějí (například ty zdravotní pomůcky, nebo předměty používané za účelem výdělku)
- byla zvýšena odpovědnost exekutorů za přehmaty a podobné incidenty
- exekutoři jsou nuceni (tak, jak tomu bylo i u nás, než si exekutorská komora vylobovala zrušení této zákonné úpravy) prodávat zabavené předměty za co nejvyšší částku
- a ještě pár dalších zásad.
Je otázka, zda se naši zákonodárci poučí existujícími pravidly v zemích na západ od našich hranic, nebo zda budou čekat na nějaké podobné incidenty (respektive se spoléhat na to, že naši lidé nejsou tak temperamentní, a že k něčemu podobnému nedojde).
Faktem je, že exekutorská komora, která by měla podobné výstřelky řešit a jejich původce umravňovat, se zatím, až na pár opravdu výjimečných případů, chová přesně opačně. Sama se aktivně podílela na změnách legislativy, které legalizují i věci, na jaké by neměl žaludek (abychom zůstali u těch klasických pohádek) nejen mladý Lotrando, ale i jeho echt loupežnický otec. A (abychom se vrátili k reálné historii) na jaké by neměli žaludek ani historičtí loupežníci, skončivší na šibenici, jako byli Grassel nebo Lecián. Což uvedenou instituci ovšem poněkud vylučuje z pozice napravovatele stávajícího nedobrého stavu. Z tohoto důvodu je rovněž nutné odmítnout autorovu argumentaci, že se jedná o "mimořádné výstřelky, které jsou zveličovány". Kdyby tomu tak bylo, tak by exekutorská komora neprolobovávala takové úpravy zákonů a podzákonných norem, které tyto "výstřelky" definují jako normu.
Návrh Úsvitu na zrušení soukromých exekutorů a jejich vrácení na pozici státního úředníka s pevným platem a jasně vymezenými pravomocemi zcela jistě vadí mnohým z těch, kdo se ženou za snadným získáním obrovských výdělků, ale přivítají ho všichni ostatní. A uvítají ho i ti z věřitelů, kterým jde jen o získání pohledávky a nikoli o profesní, občanskou a lidskou likvidaci věřitele (i takoví existují, a ti si naopak současný stav nemohou vynachválit). Řada věřitelů navíc v praxi zjistila, že ani statisícová exekuce jim nebyla schopna zajistit vrácení dluhu v tisících až desítkách tisíc, prostě proto, že náklady na ni jsou naprosto nehorázné.
Další možný vývoj ukazuje občanské sdružení, plánující demonstraci s narážením figuríny exekutora na kůl. Reakce části občanstva jsou v tom smyslu, že by jim nevadilo ani to, kdyby tam místo figuríny byl reálný exekutor. Což je ovšem cesta do pekel; nicméně nepřijme-li sněmovna vhodnou zákonnou úpravu (a ta Okamurou navrhovaná je skutečně velmi rozumný základ z něhož by se dalo vyjít), tak můžeme být historií odsouzeni k tomu, abychom si takovým peklem reálně prošli.
čtvrtek 20. února 2014
Státní fond České republiky pro podporu a rozvoj české kinematografie
Faktem je, že tato instituce odebírá povinné platby z lístků do kina, snad i oficiálních médií s videsoubory a z povinných plateb České televizi, aby uvedené peníze přerozdělovala ve prospěch "nekomerčního umění".
Pochopitelně, ono "nekomerční umění" jsou "díla", která po vytvoření shlédne (mimo tvůrčí tým a okruh známých a rodinných příslušníků, kteří se tomu nedokáží ze společenských důvodů vyhnout) pár desítek až stovek diváků a z nich ještě valná část uteče požárním východem během představení. A pokud se takovéto "dílo" dostane do televize, tak katastrofálním způsobem sníží sledovanost.
Jsem ochoten věřit, že autoři těchto děl, "čeští Woody Allenové", mají neodolatelnou touhu takováto díla vytvářet a že jim tato tvorba poskytuje hluboké tvůrčí uspokojení. Nicméně nevidím důvod, proč by jim toto uspokojení mělo být z veřejných peněz (= z peněz odebraných z výdělků nás, normálních občanů) hrazeno. Či proč by měli mít na takové peníze tvůrci, kteří nejsou schopni vytvořit něco, co si na sebe dokáže vydělat, nějaký nárok. Celé mi to připomíná situaci, jako bychom měli škaredým, smradlavým, blbým a ještě k tomu chudým chlapům platit sexuální služby ve veřejném domě, protože také mají nárok na příslušný druh uspokojení a "není jejich chybou" že to nedokáží zvládnout sami (= sbalit ženskou nebo si na ten b...l vydělat).
V zásadě mě ani moc netangují "významná ocenení", která si tvůrci těchto filmů vzájemně udělují, coby porotci a "skupiny odborníků" různých filmových přehlídek a soutěží. Řada z nich je zcela mimo mísu z pohledu diváckých preferenci (tj. pokud tyto soutěže mají "cenu diváka", pak se ta zpravidla míjí s hodnocením odborníků). Prostě, když si pár tvůrců, neschopných natočit komerčně úspěšný film, vzájemně udělí ceny a kladné recenze, tak to o reálné kvalitě jejich děl nevypovídá prakticky nic.
Další věcí je, že se, bohužel, nedá zcela jasně odlišit film sice silně repelentní, ale natočený s nějakým tvůrčím záměrem, od filmu stejných vlastností, natočeného jen proto, aby se vyčerpaly získané "prostředky". Tedy ony peníze, odebrané nám, občanům.
Obávám se převelice, že je to velmi podobné, jako v politice, kdy existují různé nátlakové skupiny, které se snaží, a někdy bohužel i úspěšně, prosadit něco, co měly v programu partaje, které kvůli tomu totálně propadly ve volbách, a co normální lidé, v případě zavedení chápou jako podvod a podraz ze strany těch politiků a politických stran, které se dají těmito skupinami (na)vést. V té politice se to dá vyřešit "politickým zemětřesením", jaké před časem vykopalo ze špičkové politiky zelené (protože se lidé přesvědčili o tom, že prosazují jen samé škodlivé zrůdnosti), dnes poslalo za limit volitelnosti ODS a lze předpokládat, že odvetě voličů neujde ani ČSSD v souvislosti s neplněním slibů o církevních "restitucích".
Zbavit se šmejdů, pohybujících se v zákulisí politiky a systematicky se různými cestičkami nalepujících na ty, kdo jsou právě u vesla (bez ohledu na jejich program v jiných oblastech), je mnohem obtížnější. Asi nejjednodušší cesta je, čistit postupně legislativu od podobných výtvorů, kam patří i různé fondy na podporu toho či onoho.
Jistěže může nastat pláč, že "se budou točit samé Babovřesky", protože tvůrce tohoto filmu si dokázal na své dílo vydělat, jak počtem návštěvníků kin a zákazníků, koupivších příslušné DVD, tak i product placementem a dalšími cestami regulérního získávání peněz. Což konstatovaly "odborné umělecké kritiky" takovým způsobem, že i z xeroxových kopií novinových stránek odkapávala pěna, která autorům přitom lítala z hub.
Ano, budou se točit filmy komponované tak, aby se na ně dalo dívat (tak, jako třeba na "filmy pro pamětníky" z První republiky a protektorátu), řemeslně perfektně zvládnuté (kam patří i ten product placement a další postupy, jak získat na jejich natočení peníze) a tu a tam se mezi kvalitními řemeslníky objeví i Pan Umělec, jehož díla rozměr pouhého perfektně zvládnutého řemesla přesáhnou. Případně nějakého pana umělce políbí ona hambatě oděná dáma s křidélky a lyrou, a on stvoří Dílo, aniž by věděl jak a aniž by byl schopen svůj úspěch zopakovat.
A "umělci", kteří něčeho podobného nejsou schopni, si za pár tisícovek koupí kameru, o něco přesahující svým výkonem to, co je v běžných mobilech, a nějaké paměťové karty a koupí si nějaký stříhací a upravovací soft, přičemž řada slušných programů dělajících tyto práce je pod nějakou svobodnou licencí zdarma. Reálně na tom budou technicky mnohem líp, než na tom byli tvůrci výše zmíněných "filmů pro pamětníky". A mohou ukázat, zda za své, ne naše, peníze dokáží natočit něco, co svým významem přesáhne rámec tvůrčího týmu a jeho příbuzenstva. Budou mít ovšem těžkou konkurenci ve fanfilmech, které touto cestou vznikají už léta. Jako je třeba v Česku natočený Metrénský incident, ve stylu epizod Star Treku, který se dá oficiálně zdarma stáhnout ze stránek SF klubu, jehož členové ho natočili (kontinuum.cz). Jsou v kvalitě různé, od nedívatelnosti po tvrdou konkurenci profi výtvorům (ten český se řadí někam doprostřed výřadu).
Jistěže by podobná instituce mohla vyvíjet i smysluplnou činnost. Dokážu si představit, že by byla schopna např. financovat dabing již existujících filmů do jazyků EU (což +- odpovídá i řadě dalších potenciálních distribučních destinací mimo ni), případně provozovat nějaký e-obchod, z něhož by mohlo být možné stahovat tato díla z celého světa, tedy i ze zemí, kde není možné (nebo je to alespoň velmi obtížné) film pocházející z jiného státu dostat do běžné distribuční sítě. Na takovouto smysluplnou činnost bych rozhodně neodmítal přispět, byť jsem toho názoru, že by mohla být při řádném vedení ekonomicky v plusu. Jsme jazykově menšinový národ a chceme-li, aby se o nás a naší kultuře vědělo (což je v zásadě v našem celonárodním zájmu), pak bychom se neměli bránit investování do sebepropagace.
Kritériem toho, kdo dostane podporu a kdo ne, by měla být spíš úspěšnost u diváků (a jsme zase u těch nešťastných Babovřesk, Kameňáků a podobných "neuměleckých" výtvorů) než odhad nějakých odborníků (pokud by nebyl podložen např. kaucí z jejich kapsy, propadnuvší v případě komerčního neúspěchu příslušného filmu ve světě).
Aktuálnost tohoto článku akcentovala skutečnost, že tým "odborníků", vybírající "Českého lva" letos zrušil cenu diváků a cenu za nejnavštěvovanější film, aby je nemohl dostat výše zmíněný režisér Troška za výše zmíněné Babovřesky.
Pochopitelně, ono "nekomerční umění" jsou "díla", která po vytvoření shlédne (mimo tvůrčí tým a okruh známých a rodinných příslušníků, kteří se tomu nedokáží ze společenských důvodů vyhnout) pár desítek až stovek diváků a z nich ještě valná část uteče požárním východem během představení. A pokud se takovéto "dílo" dostane do televize, tak katastrofálním způsobem sníží sledovanost.
Jsem ochoten věřit, že autoři těchto děl, "čeští Woody Allenové", mají neodolatelnou touhu takováto díla vytvářet a že jim tato tvorba poskytuje hluboké tvůrčí uspokojení. Nicméně nevidím důvod, proč by jim toto uspokojení mělo být z veřejných peněz (= z peněz odebraných z výdělků nás, normálních občanů) hrazeno. Či proč by měli mít na takové peníze tvůrci, kteří nejsou schopni vytvořit něco, co si na sebe dokáže vydělat, nějaký nárok. Celé mi to připomíná situaci, jako bychom měli škaredým, smradlavým, blbým a ještě k tomu chudým chlapům platit sexuální služby ve veřejném domě, protože také mají nárok na příslušný druh uspokojení a "není jejich chybou" že to nedokáží zvládnout sami (= sbalit ženskou nebo si na ten b...l vydělat).
V zásadě mě ani moc netangují "významná ocenení", která si tvůrci těchto filmů vzájemně udělují, coby porotci a "skupiny odborníků" různých filmových přehlídek a soutěží. Řada z nich je zcela mimo mísu z pohledu diváckých preferenci (tj. pokud tyto soutěže mají "cenu diváka", pak se ta zpravidla míjí s hodnocením odborníků). Prostě, když si pár tvůrců, neschopných natočit komerčně úspěšný film, vzájemně udělí ceny a kladné recenze, tak to o reálné kvalitě jejich děl nevypovídá prakticky nic.
Další věcí je, že se, bohužel, nedá zcela jasně odlišit film sice silně repelentní, ale natočený s nějakým tvůrčím záměrem, od filmu stejných vlastností, natočeného jen proto, aby se vyčerpaly získané "prostředky". Tedy ony peníze, odebrané nám, občanům.
Obávám se převelice, že je to velmi podobné, jako v politice, kdy existují různé nátlakové skupiny, které se snaží, a někdy bohužel i úspěšně, prosadit něco, co měly v programu partaje, které kvůli tomu totálně propadly ve volbách, a co normální lidé, v případě zavedení chápou jako podvod a podraz ze strany těch politiků a politických stran, které se dají těmito skupinami (na)vést. V té politice se to dá vyřešit "politickým zemětřesením", jaké před časem vykopalo ze špičkové politiky zelené (protože se lidé přesvědčili o tom, že prosazují jen samé škodlivé zrůdnosti), dnes poslalo za limit volitelnosti ODS a lze předpokládat, že odvetě voličů neujde ani ČSSD v souvislosti s neplněním slibů o církevních "restitucích".
Zbavit se šmejdů, pohybujících se v zákulisí politiky a systematicky se různými cestičkami nalepujících na ty, kdo jsou právě u vesla (bez ohledu na jejich program v jiných oblastech), je mnohem obtížnější. Asi nejjednodušší cesta je, čistit postupně legislativu od podobných výtvorů, kam patří i různé fondy na podporu toho či onoho.
Jistěže může nastat pláč, že "se budou točit samé Babovřesky", protože tvůrce tohoto filmu si dokázal na své dílo vydělat, jak počtem návštěvníků kin a zákazníků, koupivších příslušné DVD, tak i product placementem a dalšími cestami regulérního získávání peněz. Což konstatovaly "odborné umělecké kritiky" takovým způsobem, že i z xeroxových kopií novinových stránek odkapávala pěna, která autorům přitom lítala z hub.
Ano, budou se točit filmy komponované tak, aby se na ně dalo dívat (tak, jako třeba na "filmy pro pamětníky" z První republiky a protektorátu), řemeslně perfektně zvládnuté (kam patří i ten product placement a další postupy, jak získat na jejich natočení peníze) a tu a tam se mezi kvalitními řemeslníky objeví i Pan Umělec, jehož díla rozměr pouhého perfektně zvládnutého řemesla přesáhnou. Případně nějakého pana umělce políbí ona hambatě oděná dáma s křidélky a lyrou, a on stvoří Dílo, aniž by věděl jak a aniž by byl schopen svůj úspěch zopakovat.
A "umělci", kteří něčeho podobného nejsou schopni, si za pár tisícovek koupí kameru, o něco přesahující svým výkonem to, co je v běžných mobilech, a nějaké paměťové karty a koupí si nějaký stříhací a upravovací soft, přičemž řada slušných programů dělajících tyto práce je pod nějakou svobodnou licencí zdarma. Reálně na tom budou technicky mnohem líp, než na tom byli tvůrci výše zmíněných "filmů pro pamětníky". A mohou ukázat, zda za své, ne naše, peníze dokáží natočit něco, co svým významem přesáhne rámec tvůrčího týmu a jeho příbuzenstva. Budou mít ovšem těžkou konkurenci ve fanfilmech, které touto cestou vznikají už léta. Jako je třeba v Česku natočený Metrénský incident, ve stylu epizod Star Treku, který se dá oficiálně zdarma stáhnout ze stránek SF klubu, jehož členové ho natočili (kontinuum.cz). Jsou v kvalitě různé, od nedívatelnosti po tvrdou konkurenci profi výtvorům (ten český se řadí někam doprostřed výřadu).
Jistěže by podobná instituce mohla vyvíjet i smysluplnou činnost. Dokážu si představit, že by byla schopna např. financovat dabing již existujících filmů do jazyků EU (což +- odpovídá i řadě dalších potenciálních distribučních destinací mimo ni), případně provozovat nějaký e-obchod, z něhož by mohlo být možné stahovat tato díla z celého světa, tedy i ze zemí, kde není možné (nebo je to alespoň velmi obtížné) film pocházející z jiného státu dostat do běžné distribuční sítě. Na takovouto smysluplnou činnost bych rozhodně neodmítal přispět, byť jsem toho názoru, že by mohla být při řádném vedení ekonomicky v plusu. Jsme jazykově menšinový národ a chceme-li, aby se o nás a naší kultuře vědělo (což je v zásadě v našem celonárodním zájmu), pak bychom se neměli bránit investování do sebepropagace.
Kritériem toho, kdo dostane podporu a kdo ne, by měla být spíš úspěšnost u diváků (a jsme zase u těch nešťastných Babovřesk, Kameňáků a podobných "neuměleckých" výtvorů) než odhad nějakých odborníků (pokud by nebyl podložen např. kaucí z jejich kapsy, propadnuvší v případě komerčního neúspěchu příslušného filmu ve světě).
Aktuálnost tohoto článku akcentovala skutečnost, že tým "odborníků", vybírající "Českého lva" letos zrušil cenu diváků a cenu za nejnavštěvovanější film, aby je nemohl dostat výše zmíněný režisér Troška za výše zmíněné Babovřesky.
středa 19. února 2014
Apokalypsa z pohledu medicínského 7
Válka 2
Konflikt "světový Jih versus světový Sever"
- Za "světový Jih" je některými ideology prohlašován komplex rozvojových zemí, za "světový Sever" zase komplex zemí vyspělých.
-- Na základě především levičáckých teorií je propagována jakási "morální nutnost" "severních" států poskytovat všemožnou pomoc státům "jihu". Přitom bylo opakovaně prokázáno, že kolonizace zemím třetího světa v globále více přinesla než o co je poškodila, a že v současné době, kdy jsou prakticky jednu generaci (a některé i déle) bez koloniálního "područí" si vedou po mnoha stránkách hůře než v dobách, kdy to byly kolonie. Jednoznačným důkazem uvedeného stavu je i "hlasování nohama" obyvatelstva uvedených států, které odtamtud prchá.
- Problém je, že toto obyvatelstvo zaplavuje civilizované země a způsobuje tam nemalé potíže, přičemž obyvatele těchto zemí sužuje především vysoká kriminalita imigrantů a značná zátěž sociálního systému. Existuje tendence na pseudořešení tohoto problému jejich vývozem ze "starých" zemí EU do "nových". Ten je komplikován dvěma okolnostmi:
- Ekonomika "nových" zemí je na nižší úrovni a mohla by nastat paradoxní situace, že ilegální imigranti by získali podle standardů EU vyšší míru sociálního zabezpečení než vlastní občané těchto zemí, kteří pro tento systém zajišťují prostředky. K tomuto bylo nakročeno již den(!) poté, co Lisabonská smlouva vstoupila v platnost.
- Tyto země také nikdy nebyly koloniálními mocnostmi. Proto se právem brání tomu, aby imigranti z bývalých kolonií, z nichž měly "staré" země EU kdysi benefit (a mnohdy z něj tou či onou formou čerpají dosud), byli řešeni na úkor "nových" zemí, a nikoli na úkor zbytků zmíněného benefitu, případně úroků z něj.
- Oba tyto momenty mohou sehrát roli zapálené sirky, hozené do sudu se střelným prachem. Navíc jsou ještě akcentovány další okolností:
-- Reálná informovanost běžných obyvatel "nových zemí EU" o imigrantech (převážně ilegálních) ze zemí třetího světa je velice nízká. Většina z nich s nimi nemá žádnou osobní zkušenost, a proto se stávají relativně snadnou kořistí multikulturalistické propagandy. V západních zemích tato propaganda naráží právě na to, že je v diametrálním rozporu s běžnou zkušeností občanů, a tutíž je odmítána a různými způsoby sabotována, včetně masového příklonu k "extrémistickým" politickým stranám, které ovšem získávají desítky procent hlasů ve volbách (což je v příkrém rozporu s tímto pojmem). Tam, kde je imigrantům, včetně ilegálních, masově udělováno občanství, jsou tyto strany významnou až dominující politickou silou u autochtonního obyvatelstva. Přesun imigrantů do "nových" zemí EU může do jisté míry přinést úlevu (je otázka jak velkou; lidé, kteří se v současné době staví proti imigraci nejsou natolik hloupí, aby se nechali zlepšením situace, nutně pouze dočasným, uchlácholit), na druhé straně bezprostřední kontakt občanů cílových zemí tohoto přesunu s imigranty na velice nízké civilizační úrovni (pokud lze o něčem takovém u nich vůbec mluvit) může vést k velice rychlé radikalizaci dosud klidných až apatických občanů těchto zemí. Výsledkem může být parlament EU složený v převaze z poslanců "antiimigračních" stran, kteří v něm nyní tvoří pouze nepatrnou menšinu.
-- A jsme u výše zmíněného scénáře, kdy parlament EU, jediná instituce na této úrovni mající demokratický mandát a současně i podporu většiny obyvatel EU, začne bojovat o svou plnohodnotnost, tj. aby získal postavení, jaké parlamentu ve standardní demokracii náleží, a mohl podle svého mandátu jednat.
- Jakým způsobem nás mohou země "světového Jihu" ohrozit?
-- Země "světového Jihu" v současnosti nemají na to, aby nás přímo vojensky napadly. Mohou nás ovšem ohrozit jinými způsoby:
o Masovou imigrací, která rozvrátí náš politický systém i naši ekonomiku socialistickými mandatorními výdaji na imigranty, jejichž přínos do ekonomiky je nulový. To se v současnosti děje, protože imigrace z některých zemí do "starých" zemí EU má charakter invaze, řízené vládami těchto zemí spolu s kolaboranty v cílových zemích.
o Reálnými spojenci této invaze jsou i bojovníci proti trestu smrti a za "humanizaci vězeňství". A to z toho důvodu, že imigrant, který se má ve vězení v podstatě lépe než na svobodě (a zejména v zemi původu), a kterému i za závažné trestné činy, jako mnohonásobné vraždy, mnohonásobná znásilnění atd. hrozí jen pár let takto fešáckého kriminálu, není takovouto hrozbou nijak demotivován. Druhou stranou mince je, že pokud by v západních zemích
EU důsledně takto uvěznili všechny pachatele "jenom" těch vražd a znásilnění, tak by to nebyli schopni ekonomicky ustát (z tohoto faktu také plyne nízká ochota policie a soudů trestnou činnost imigrantů důsledně řešit).
o S touto formou invaze souvisí i podpora všeho, co rozvrací kulturu autochtonního evropského obyvatelstva, zejména bohatými ropnými státy, které raději nechávají vlastní obyvatelstvo umírat v bídě a špíně, zato financují honosná "kulturní" střediska, jejichž jediným posláním je šířit úpadkovou pakulturu, která tyto země uvrhla do bídy a špíny a likvidovat evropskou kulturu, která je zdrojen naší ekonomické a tím i politické superiority.
o Podporou teroristů, teroristických útoků zaměřených na zastrašování veřejnosti v cílových zemích.
o A zásadně můžeme v nejbližší době očekávat i předání jaderných zbraní a jiných ZHN teroristickým skupinám a jejich cíleného použití pod rouškou "útoku neznámými teroristy"
o Surovinovým vydíráním. Na některé suroviny, z nichž nejznámější je ropa, mají oligopol země třetího světa s významným podílem zemí islámských.
Tyto země také aktivně bojují proti zavádění alternativ do ekonomiky vyspělých zemí. Ropná krize v 70. letech sice na jedné straně ukázala moc ropného monopolu, ale na druhé straně ukázala, jak rychle vyspělé země, z důvodu svého průmyslového, ale zejména organizačního a intelektuálního potenciálu, dokázaly "ropný šok" ustát.
o Boj těchto zemí se tedy logicky soustřeďuje na likvidaci všech mechanismů, které by vyspělým zemím umožnily ustát nějakou další ropnou krizi. Znamená to jednoznačně podporu všech hnutí, která bojují proti reálným alternativním zdrojům energie. Případně která bojují proti reálným energetickým úsporám. Najdeme zde tedy bojovníky proti jaderné energii i za "alternativy", představující vysokou zátěž pro energetickou soustavu (větrná energie), i takové, které spotřebu energie zvyšují (na výrobu jednoho litru "bionafty" z řepky se spotřebuje více než jeden litr ropy).
o Existuje jeden fenomén, na který je možné apokalyptické hrozby ze "světového jihu" převést. Touto hrozbou je jednoznačně islám.
o Uvedený fenomén je nutno jednoznačně legitimní (a z mnoha důvodů životně nutné) považovat za ideologii, nikoli náboženství. Existuje proto jednoznačný argument: Zatímco jiná náboženství (pomíjím sekty) jednoznačně rozlišují sféru duchovní a sféru světskou, islám toto nečiní (podobně, jak je tomu u některých sekt). Podobně jako osobnostně destruktivní sekty islám nepřipouští korekci názorů náboženských vůdců, bez ohledu na to, že jsou ve zjevném rozporu s realitou. Podobně jako uvedený typ sekt islám velice razantně zasahuje do matrimoniálních vztahů.
o Je jasné, že uvedené prvky nalezneme i v dalších náboženstvích, včetně příbuzného křesťanství a ještě příbuznějšího judaismu. Konec konců, řada náboženství se vyvinula z nějaké sekty, která se musela podobnými technikami oddělit od hlavního proudu. Nicméně ve všech velkých náboženstvích došlo, buď spontánním vývojem, nebo i interakcí s okolním světem, k oddělení náboženské a světské oblasti a nějakého řešení vzájemného spolunažívání. I v křesťanství existoval složitý vývoj od známeho Kristova výroků "Císařovo císaři, boží Bohu" až po současné procesy oddělování náboženství od státu.
-- Problém je, že islám, který je v podstatě "přerostlou sektou", vytvořenou pro potřeby organizačního a ideového spojení Mohamedovy zločinecké tlupy, má zabudovány četné "bezpečnostní pojistky", zabraňující právě takovémuto vývoji.
-- Není nutno přitom dělat z Mohameda nějakého "temného génia". Mohamedova tlupa byla v kontaktu s četnými judaistickými, křesťanskými i zoroastriánskými náboženskými skupinami, včetně těch, které byly v centrech uvedených kultů považované za rouhačské a zvrácené. Mohamed metodou "pokus - omyl" vytvořil ve své sektě takové podmínky, aby příslušníci těchto různorodých náboženských směrů vstupovali do jeho tlupy, nezanášeli tam prvky svých původních náboženství, a neutíkali. To, že se jednalo skutečně o dlouhodobější proces, probíhající především v Medínském období, je vcelku jasně vystopovatelné z jeho autentických textů (Koránu), zejména u těch vydání, kde jsou súry řazeny nikoli tradičně, ale +- chronologicky (stoprocentně přesně pořadí súr neznáme, ale první mekkánské, medínské a druhé mekkánské období rozlišit umíme, v tom panuje prakticky stoprocentní shoda jak mezi učenci, kteří studují Korán z pozice islámu, tak i badateli, kteří jsou jinověrci). Takovýmto vydáním je i český akademický překlad Koránu.
Potom už v podstatě stačilo Mohamedovi jediné:
Prohlásit se za "pečeť proroků", tj. že je posledním prorokem, po němž už žádní další proroci až do konce světa nebudou, a své dílo za diktované přímo Bohem. Tím bylo zajištěno, že to, co vyhovovalo zločinecké tlupě na periferii civilizovaného světa v době raného středověku, bylo zakomponováno do podstaty islámu.
-- Důsledkem (mimo jiné) je, že prakticky všechny země obsazené muslimy, kde není dostatek porobeného nemuslimského obyvatelstva, vytvářejícího hodnoty, případně zde není nerostné bohatství, prodávané nemuslimům s nadměrným ziskem (což je také svého druhu vykořisťování nemuslimů), se propadnou do totální bídy a chaosu, jak to vidíme v zemích jako Súdán, Somálsko a další africké země, které prošly v současné době islamizací, na územích ovládaných Talíbanem a dalšími teroristickými skupinami; v "soft" verzi můžeme tento proces vidět i v zemích jihovýchodní Asie, kde jsou nebo před nedávnou dobou byli, vyháněni nemuslimové, především Číňané, držící ekonomiku těchto zemí. Podobný proces, byť narušovaný mohutnou "humanitární pomocí" (což je také určitý druh vykořisťování nemuslimů) vidíme i v islamizované Bosně a Hercegovině a v Kosovu. Reflektují ho i současné bouře v B+H.
Konflikt "světový Jih versus světový Sever"
- Za "světový Jih" je některými ideology prohlašován komplex rozvojových zemí, za "světový Sever" zase komplex zemí vyspělých.
-- Na základě především levičáckých teorií je propagována jakási "morální nutnost" "severních" států poskytovat všemožnou pomoc státům "jihu". Přitom bylo opakovaně prokázáno, že kolonizace zemím třetího světa v globále více přinesla než o co je poškodila, a že v současné době, kdy jsou prakticky jednu generaci (a některé i déle) bez koloniálního "područí" si vedou po mnoha stránkách hůře než v dobách, kdy to byly kolonie. Jednoznačným důkazem uvedeného stavu je i "hlasování nohama" obyvatelstva uvedených států, které odtamtud prchá.
- Problém je, že toto obyvatelstvo zaplavuje civilizované země a způsobuje tam nemalé potíže, přičemž obyvatele těchto zemí sužuje především vysoká kriminalita imigrantů a značná zátěž sociálního systému. Existuje tendence na pseudořešení tohoto problému jejich vývozem ze "starých" zemí EU do "nových". Ten je komplikován dvěma okolnostmi:
- Ekonomika "nových" zemí je na nižší úrovni a mohla by nastat paradoxní situace, že ilegální imigranti by získali podle standardů EU vyšší míru sociálního zabezpečení než vlastní občané těchto zemí, kteří pro tento systém zajišťují prostředky. K tomuto bylo nakročeno již den(!) poté, co Lisabonská smlouva vstoupila v platnost.
- Tyto země také nikdy nebyly koloniálními mocnostmi. Proto se právem brání tomu, aby imigranti z bývalých kolonií, z nichž měly "staré" země EU kdysi benefit (a mnohdy z něj tou či onou formou čerpají dosud), byli řešeni na úkor "nových" zemí, a nikoli na úkor zbytků zmíněného benefitu, případně úroků z něj.
- Oba tyto momenty mohou sehrát roli zapálené sirky, hozené do sudu se střelným prachem. Navíc jsou ještě akcentovány další okolností:
-- Reálná informovanost běžných obyvatel "nových zemí EU" o imigrantech (převážně ilegálních) ze zemí třetího světa je velice nízká. Většina z nich s nimi nemá žádnou osobní zkušenost, a proto se stávají relativně snadnou kořistí multikulturalistické propagandy. V západních zemích tato propaganda naráží právě na to, že je v diametrálním rozporu s běžnou zkušeností občanů, a tutíž je odmítána a různými způsoby sabotována, včetně masového příklonu k "extrémistickým" politickým stranám, které ovšem získávají desítky procent hlasů ve volbách (což je v příkrém rozporu s tímto pojmem). Tam, kde je imigrantům, včetně ilegálních, masově udělováno občanství, jsou tyto strany významnou až dominující politickou silou u autochtonního obyvatelstva. Přesun imigrantů do "nových" zemí EU může do jisté míry přinést úlevu (je otázka jak velkou; lidé, kteří se v současné době staví proti imigraci nejsou natolik hloupí, aby se nechali zlepšením situace, nutně pouze dočasným, uchlácholit), na druhé straně bezprostřední kontakt občanů cílových zemí tohoto přesunu s imigranty na velice nízké civilizační úrovni (pokud lze o něčem takovém u nich vůbec mluvit) může vést k velice rychlé radikalizaci dosud klidných až apatických občanů těchto zemí. Výsledkem může být parlament EU složený v převaze z poslanců "antiimigračních" stran, kteří v něm nyní tvoří pouze nepatrnou menšinu.
-- A jsme u výše zmíněného scénáře, kdy parlament EU, jediná instituce na této úrovni mající demokratický mandát a současně i podporu většiny obyvatel EU, začne bojovat o svou plnohodnotnost, tj. aby získal postavení, jaké parlamentu ve standardní demokracii náleží, a mohl podle svého mandátu jednat.
- Jakým způsobem nás mohou země "světového Jihu" ohrozit?
-- Země "světového Jihu" v současnosti nemají na to, aby nás přímo vojensky napadly. Mohou nás ovšem ohrozit jinými způsoby:
o Masovou imigrací, která rozvrátí náš politický systém i naši ekonomiku socialistickými mandatorními výdaji na imigranty, jejichž přínos do ekonomiky je nulový. To se v současnosti děje, protože imigrace z některých zemí do "starých" zemí EU má charakter invaze, řízené vládami těchto zemí spolu s kolaboranty v cílových zemích.
o Reálnými spojenci této invaze jsou i bojovníci proti trestu smrti a za "humanizaci vězeňství". A to z toho důvodu, že imigrant, který se má ve vězení v podstatě lépe než na svobodě (a zejména v zemi původu), a kterému i za závažné trestné činy, jako mnohonásobné vraždy, mnohonásobná znásilnění atd. hrozí jen pár let takto fešáckého kriminálu, není takovouto hrozbou nijak demotivován. Druhou stranou mince je, že pokud by v západních zemích
EU důsledně takto uvěznili všechny pachatele "jenom" těch vražd a znásilnění, tak by to nebyli schopni ekonomicky ustát (z tohoto faktu také plyne nízká ochota policie a soudů trestnou činnost imigrantů důsledně řešit).
o S touto formou invaze souvisí i podpora všeho, co rozvrací kulturu autochtonního evropského obyvatelstva, zejména bohatými ropnými státy, které raději nechávají vlastní obyvatelstvo umírat v bídě a špíně, zato financují honosná "kulturní" střediska, jejichž jediným posláním je šířit úpadkovou pakulturu, která tyto země uvrhla do bídy a špíny a likvidovat evropskou kulturu, která je zdrojen naší ekonomické a tím i politické superiority.
o Podporou teroristů, teroristických útoků zaměřených na zastrašování veřejnosti v cílových zemích.
o A zásadně můžeme v nejbližší době očekávat i předání jaderných zbraní a jiných ZHN teroristickým skupinám a jejich cíleného použití pod rouškou "útoku neznámými teroristy"
o Surovinovým vydíráním. Na některé suroviny, z nichž nejznámější je ropa, mají oligopol země třetího světa s významným podílem zemí islámských.
Tyto země také aktivně bojují proti zavádění alternativ do ekonomiky vyspělých zemí. Ropná krize v 70. letech sice na jedné straně ukázala moc ropného monopolu, ale na druhé straně ukázala, jak rychle vyspělé země, z důvodu svého průmyslového, ale zejména organizačního a intelektuálního potenciálu, dokázaly "ropný šok" ustát.
o Boj těchto zemí se tedy logicky soustřeďuje na likvidaci všech mechanismů, které by vyspělým zemím umožnily ustát nějakou další ropnou krizi. Znamená to jednoznačně podporu všech hnutí, která bojují proti reálným alternativním zdrojům energie. Případně která bojují proti reálným energetickým úsporám. Najdeme zde tedy bojovníky proti jaderné energii i za "alternativy", představující vysokou zátěž pro energetickou soustavu (větrná energie), i takové, které spotřebu energie zvyšují (na výrobu jednoho litru "bionafty" z řepky se spotřebuje více než jeden litr ropy).
o Existuje jeden fenomén, na který je možné apokalyptické hrozby ze "světového jihu" převést. Touto hrozbou je jednoznačně islám.
o Uvedený fenomén je nutno jednoznačně legitimní (a z mnoha důvodů životně nutné) považovat za ideologii, nikoli náboženství. Existuje proto jednoznačný argument: Zatímco jiná náboženství (pomíjím sekty) jednoznačně rozlišují sféru duchovní a sféru světskou, islám toto nečiní (podobně, jak je tomu u některých sekt). Podobně jako osobnostně destruktivní sekty islám nepřipouští korekci názorů náboženských vůdců, bez ohledu na to, že jsou ve zjevném rozporu s realitou. Podobně jako uvedený typ sekt islám velice razantně zasahuje do matrimoniálních vztahů.
o Je jasné, že uvedené prvky nalezneme i v dalších náboženstvích, včetně příbuzného křesťanství a ještě příbuznějšího judaismu. Konec konců, řada náboženství se vyvinula z nějaké sekty, která se musela podobnými technikami oddělit od hlavního proudu. Nicméně ve všech velkých náboženstvích došlo, buď spontánním vývojem, nebo i interakcí s okolním světem, k oddělení náboženské a světské oblasti a nějakého řešení vzájemného spolunažívání. I v křesťanství existoval složitý vývoj od známeho Kristova výroků "Císařovo císaři, boží Bohu" až po současné procesy oddělování náboženství od státu.
-- Problém je, že islám, který je v podstatě "přerostlou sektou", vytvořenou pro potřeby organizačního a ideového spojení Mohamedovy zločinecké tlupy, má zabudovány četné "bezpečnostní pojistky", zabraňující právě takovémuto vývoji.
-- Není nutno přitom dělat z Mohameda nějakého "temného génia". Mohamedova tlupa byla v kontaktu s četnými judaistickými, křesťanskými i zoroastriánskými náboženskými skupinami, včetně těch, které byly v centrech uvedených kultů považované za rouhačské a zvrácené. Mohamed metodou "pokus - omyl" vytvořil ve své sektě takové podmínky, aby příslušníci těchto různorodých náboženských směrů vstupovali do jeho tlupy, nezanášeli tam prvky svých původních náboženství, a neutíkali. To, že se jednalo skutečně o dlouhodobější proces, probíhající především v Medínském období, je vcelku jasně vystopovatelné z jeho autentických textů (Koránu), zejména u těch vydání, kde jsou súry řazeny nikoli tradičně, ale +- chronologicky (stoprocentně přesně pořadí súr neznáme, ale první mekkánské, medínské a druhé mekkánské období rozlišit umíme, v tom panuje prakticky stoprocentní shoda jak mezi učenci, kteří studují Korán z pozice islámu, tak i badateli, kteří jsou jinověrci). Takovýmto vydáním je i český akademický překlad Koránu.
Potom už v podstatě stačilo Mohamedovi jediné:
Prohlásit se za "pečeť proroků", tj. že je posledním prorokem, po němž už žádní další proroci až do konce světa nebudou, a své dílo za diktované přímo Bohem. Tím bylo zajištěno, že to, co vyhovovalo zločinecké tlupě na periferii civilizovaného světa v době raného středověku, bylo zakomponováno do podstaty islámu.
-- Důsledkem (mimo jiné) je, že prakticky všechny země obsazené muslimy, kde není dostatek porobeného nemuslimského obyvatelstva, vytvářejícího hodnoty, případně zde není nerostné bohatství, prodávané nemuslimům s nadměrným ziskem (což je také svého druhu vykořisťování nemuslimů), se propadnou do totální bídy a chaosu, jak to vidíme v zemích jako Súdán, Somálsko a další africké země, které prošly v současné době islamizací, na územích ovládaných Talíbanem a dalšími teroristickými skupinami; v "soft" verzi můžeme tento proces vidět i v zemích jihovýchodní Asie, kde jsou nebo před nedávnou dobou byli, vyháněni nemuslimové, především Číňané, držící ekonomiku těchto zemí. Podobný proces, byť narušovaný mohutnou "humanitární pomocí" (což je také určitý druh vykořisťování nemuslimů) vidíme i v islamizované Bosně a Hercegovině a v Kosovu. Reflektují ho i současné bouře v B+H.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)