Silvestrovské hromadné sexuální harašení

Aktualizováno 8. 1.

Existuje stále více zpráv o tom, že v prvních hodinách nového roku, na sklonku silvestrovských oslav, došlo v řadě německých měst k masovým útokům cizinců "arabského" a/nebo "severoafrického" vzezření na místní ženy. Rozpoutala se kolem toho mediální přestřelka, v níž nakonec zůstali vítězi antiislamisté a antiimigranti. Série násilí je nyní probírána ze všech možných úhlů.

Jeden nezastoupený aspekt

Dosud, bohužel, nezazněl jeden důležitý aspekt, který patrně silně potencuje bouřlivé reakce na vlnu silvestrovského znásilňování v Německu a zejména na reakci politiků i silových složek státu.
Není to tak dlouho (cca polovina 90. let) kdy do bývalých východních zemí (ale také do exDDR) přijížděli aktivisté, kteří nás, podle nich tvory někde na úrovni opic, poučovali o tom, že usmát se na kolegyni v práci, podržet jí dveře, nebo, nedejpánbu!, jí pochválit nové šaty, je šílené sexuální harašení. A že jedinou správnou reakcí na takovouto "hrůzu" je tvrdé postižení pachatele, alespoň zastavení jeho kariérního růstu, ale ještě lépe jeho okamžité vyhození na dlažbu. Tvářili si přitom, jako bychom tu ještě lovili mamuty pomocí kamenných sekeromlatů a nikoli pěstními klíny, v souladu se směrnicí EU "O lovu kolibříků a jiné atypicky velké zvěře".
Důležitým momentem kauzy je fakt, že policie na výše zmíněné útoky v podstatě nijak nereagovala, většina útočníků je dosud na svobodě a je velmi pochybné, zda se někoho z nich podaří dostat před soud, mimo jiné i právě pro její naprostou laxnost, v jejímž důsledku byla ztracena či nezajištěna řada materiálních důkazů i dalších faktorů, které by umožnily viníky usvědčit.
Nebylo to přitom žádné podržení dveří nebo pochválení šatů, ale násilné sahání pod podprsenky nebo kalhotky a v několika případech i explicitní "plné vniknutí" (jak praví klasik).
A nyní nás prakticky ta samá aktivistická smečka, ještě před pár lety blekotající o "sexuálním harašení", ujišťuje, že je vše v pořádku, nic strašného se neděje (ani v těch případech znásilnění explicitního, jak zákon káže). Ovšem - pachateli jsou v tomto případě muslimové.
Takže tato aktivistická smečka by na jedné straně chtěla trestat za zdvořilé chování k ženám, které v civilizovanější části Evropy bylo do roku 1989 více - méně společenskou normou, ale zároveň, v případě muslimů, tolerovat i chování za hranicí nejen civilizovaných norem chování, ale i paragrafů trestního zákoníku (dokonce i po jeho okleštění a pokřivení prozápadními hovady).
Je mi velice líto, ale téměř celospolečenskou negativní odezvu na tento rozpor vidím jako zcela logickou a správnou věc. V demokratické společnosti (nikoli v tom, co se různí explicitní antidemokraté, u nás například Šabatová nebo Dienstbier, snaží za demokracii vydávat, jako je třeba "demokracie s ochranou menšin") mají všichni občané stejná práva a povinnosti a v případě spáchání stejného přestupku či trestného činu dostanou stejný flastr. A pokud tomu tak není, tak to zřízení jednoduše není demokracie.
Aktivistická smečka by se nám zde ráda snažila nainstalovat netrestatelné "nadlidi", mající nepřehledné výjimky z obecně platných zákonů a nejrůznější v zákonech nekodifikované výhody, související s praktickými aktivitami policie a soudů. A pak se tito tvorové diví stále větší naštvanosti lidí a stále vyšší podpoře "extrémních" politických proudů a organizací, které tyto snahy kritizují a slibují je zastavit a pokud možno zlikvidovat to, co už bylo na tomto poli pomrveno.
Za vrchol cynismu lze považovat prohlášení Britských listů, že "sexuálního osahávání se dopustilo na Silvestra v Kolíně jen menší množství mužů".  Pomíjí zcela skutečnost, že ti další zcela jednoznačně pachatelům "dělali zeď", atakovali jejich mužský doprovod a i jinými způsoby se na těchto útocích nepřímo podíleli.
Soudružka Rekkerová, primátorka Kolína nad Rýnem, kde byly útoky patrně nejmasovější, se nechala slyšet, že by "ženy měly přijmout kodex chování na veřejnosti", na což reagovali negativně i někteří z jejích ideologických souputníků - tedy ti, kteří neztratili stoprocentně kontakt s realitou.

Širší kontext

V širším kontextu je nutné vzpomenout i do právní praxe nacpaný institut "vykázání z bydliště", na které stačí pouhé obvinění ze strany ženy a dokonce je žena netrestatelná ani v případě, kdy se prokáže, že

1. si obvinění zcela vymyslela
2. způsobila vykázanému vypočítatelné škody (související např. s prací v místě bydliště)

Opět je třeba vzpomenout události v Německu před několika lety, kdy se exmanželka muslima dožadovala jeho vykázání pro opakovaná (a dobře svědecky doložená) vyhrožování fyzickou likvidací, a když k vykázání skutečně došlo, tak policie stejně tolerovala muslimovi "návštěvy" u exmanželky tak dlouho, až ji zavraždil. A multikulturní aktivisté se šíleně divili (i u nás), proč jsou vlastně lidé naštvaní, když "se nic nestalo".
Připomínám tuto story z velmi dobrých důvodu: Názorně předvádí, že ten Silvestr z loňska na letošek nebyl jen nějaký "úlet", ale logické pokračování trendů, které kolem sebe (v rámci EU) vidíme už několik let; v podstatě nejméně od přelomu minulého a tohoto století.
Provalila se i skutečnost, že informace o silvestrovských útocích byly nejprve organizovaně mazány z internetových stránek a diskusních fór a bylo toho zanecháno teprve později, když informace o nich "prorazily" do sítí a dalších sdělovacích prostředků natolik intenzívně a masívně, že už prostě zatloukat nešly. Tento jev silně podporuje podezření, že mnohé informace, vydávané vládními médii a sluníčkáři za hoaxy, jsou realitou, kterou se snaží proimigrantské vládní kruhy a média potlačit.

Protože vládnoucí garnitura ani nenaznačila, že by s těmito, naprostou většinou populace negativně vnímanými, trendy chtěla něco dělat, se nelze divit tomu, že neustále narůstají preference alternativních stran, které nejsou s tímto zrůdným vývojem spojeny, ale naopak ho, i důsledky z něj plynoucí, kritizují. Spíše se lze divit tomu (a současně i vyslovit politování), že uvedené alternativy mají v současnosti příliš malé preference na to, aby mohly reálně něco změnit. Nicméně vlna "imigrantů" může s těmito preferencemi dosti výrazně pohnout.

Aktualizace

Dnešní (8. 1.) Neviditelný pes ukazuje, že znásilňování mělo daleko větší rozsah (a týkalo se přinejmenším i Švýcarska) a daleko větší rozsah měly i snahy informace o něm zamést pod koberec. Výsledkem je nárůst nevěrohodnosti do stupně "naprostá" pro všechny oficiální zprávy, popírající násilnosti ze strany muslimu a/nebo imigrantů. Včetně "našich" o podřezání zvířat soukromému zemědělci nebo znásilňování nezletilých holčiček. Dokonce jejich důvěryhodnost dnes už nezvýší ani odsouzení původců - tak daleko jsme s "politickou korektností" dospěli. 

Medicína: Umění nebo řemeslo? - Intermezzo 1

Akceptuji námitky některých diskutujících, že řemeslo, konané bez přítomnosti umění, bude degradováno na fachidiocii.
Problém vidím v tom, že přímým pokračovatelem onoho "bezduchého řemesla" je organizace výroby s vícestupňovým řízením. Což se klasicky objevuje v továrnách, kdy pracovník sedí u pásu a utahuje matku M-xx na šroub š-XX po celou pracovní směnu, aniž by věděl, co vlastně dělá a aniž by se zajímal o to, k čemu bude hotový výrobek.
Pochopitelně, pokud to nebude jako v tom známém vtipu o dělnici ze sovětské továrny na šicí stroje, která pronášela součástky přes vrátnici a sestavovala, ale ať dělala co dělala, vždycky jí z toho místo šicího stroje vyšel kulomet.
Problém moderní medicíny spočívá v tom, že má tendenci degradovat nemocnice na "továrny na zdraví" a samotný proces péče o nemocné na cosi dosti připomínajícího pásovou výrobu. Včetně její bezduchosti a tupé mechaničnosti.
Má to, pochopitelně, i své absurdní stránky, které mají tendenci promítat se i do výzkumu.
Při výuce rád ukazují studentům jeden z takovýchto zádrhelů na příkladu z veterinární oblasti:
Je statisticky prokázáno, že tuberkulózní krávy dávají více mléka. Pokud je to takto podáno, tak by se zcela jistě našel nějaký inovátor, který by začal obíhat chovy krav s kulturou Mycobacterium bovis, třeba v injekční stříkačce. Konec konců, přes pasteraci by se to ke spotřebiteli dostat nemělo ...
Pochopitelně, tento vztah má přesně opačný směr: Krávy, které mají větší laktaci, ztrácejí více energie, bílkovin i vápníku (o dalších faktorech ani nemluvě), klesá jejich nespecifická imunita, a v chovech, kde se vyskytuje tuberkulóza, se nakazí snadněji než krávy, které se laktací vyčerpávají méně.
A tady vidím rozdíl mezi řemeslem či fachidiocií, protože fachidiot opravdu bude řešit zcela mechanicky, jak "neškodně" nakazit krávy tuberkulózou, aby dávaly více mléka.
Pokud se někdo domnívá, že tomu tak v humánní medicíně není, tak ho vyvedu z omylu alespoň dvěma příklady:

• Obecně se uvádí, že je sport zdravý. Argumentuje se tím, že sportovci mívají vyšší míru zdraví. Je to, pochopitelně, naprostý nesmysl, protože zde funguje silný selekční faktor, který nemocné jednoduše z provozování sportu vyřadí. Navíc řada vrcholových sportovců tráví stáří v podobném stavu jako těžce fyzicky pracující, tedy v poloinvalidním či invalidním stavu, a to ještě pomíjím sociálně podmíněný jev, kdy za minulého režimu byla řada vrcholových sportovců majiteli tehdy nejhodnotnější knížky - modré (pro později narozené, jednalo se o potvrzení o vyřazení z vojenské služby ze zdravotních důvodů).
• V současné době několik serverů přineslo "významný medicínský poznatek", podle něhož škodí jak nedostatek, tak i nadbytek spánku. Pomíjím chorobné stavy, typu epilepsie, kdy nadbytek spánku může být provokujícím momentem zhoršení stavu. Jinak je v zásadě jasné, že se zde promítají dva na sobě nezávislé jevy. Na jedné straně je to zhoršování spánku ze sociálních či zdravotních důvodů, vedoucí k jeho zkrácené délce, která se pak může promítat do zdravotního stavu buď jako taková, nebo jako příčina, která ji vyvolala. Na straně druhé jsou to nejrůznější chorobné a předchorobné stavy, které se projevují nadměrným vyčerpáním organismu, vedoucím k větší potřebě spánku. A opět se zde do rizika choroby a úmrtí nepromítá délka spánku, ale příčiny, které vedly k jejímu prodloužení. Fachidiotovi tohle ovšem nevysvětlíte.

Další věcí ovšem je, že za fachidiocií se může (a velice často tomu tak i je) skrývat obrana proti idiotům ještě většího rázu, tj. právníkům.
Prohlášení typu "léčili jsme přesně podle odbornou komisí stanovených postupů a pacient přesto zemřel", podpořené příslušnými důkazy ve formě dokumentace, je prostě bezpečnější a před soudy spolehlivější než selhání nějakého inovativního postupu, byť by pravděpodobnost úspěchu byla v případě konkrétního pacienta i o řád vyšší.

Kontraverze kolem E. coli v bio potravinách

Reflex převzal zprávu ČTK a následně ji ješte okomentoval JXD, pochopitelně, dosti nesmyslně. Co to tedy ta Escherichia coli je, a co v potravinách její přítomnost znamená?

Escherichia coli

je bakterie z čeledi Entrobacteriaceae. Žije v tlustém střevě lidí, ale také řady dalších teplokrevných živočichů. V přírodě se nějakou dobu udrží, ale buď je v prostředí, kde jen přežívá (v relativně čisté vodě až kolem měsíce, záleží na teplotě), nebo v prostředí svým složením a dalšími podmínkami vyhovujícími k množení bakterií, a pak zpravidla podlehne konkurenci.
E. coli má v potravinách dvojí význam: Jednak může (ale to je relativně vzácné) produkcí toxických látek nebo dokonce přímým napadením konzumenta vyvolat onemocnění, jednak slouží jako tzv. indikátorový organismus, jehož přítomnost znamená, že buď byla potravina (nebo surovina k její přípravě) kontaminována částečkami lidské stolice nebo zvířecího trusu (třeba přenesených špinavýma rukama), nebo (tam, kde malé množství E. coli je i v původních surovinách "fyziologicky" přítomné), že potravina nebyla opracována, skladována a transportována takovým způsobem, který je pro ni adekvátní.

Indikátorový organismus

sám o sobě nemusí být nebezpečný, ale indikuje (od toho ten název) to, že se v potravině či surovině mohou vyskytovat daleko problematičtější věci. Je třeba explicitně uvést, že naprostá většina kmenů E. coli je pro člověka při požití spolu s potravinami neškodná (a např. v oku, dýchacích cestách, močové soustavě, poraněních atd. zpravidla není rozdíl mezi bakteriemi tohoto druhu zavlečenými sem z vlastní stolice nebo odjinud; maximálně mohou být problémy s nemocničními kmeny, rezistentními na antibiotika). Je třeba si uvědomit, že Escherichia coli se poměrně dobře a jednoduše pěstuje a ve stolici je přítomna opravdu v masívním množství. Z tohoto důvodu je vhodnější pátrat spíše po ní než po střevních patogenech (Vibrio cholerae, Salmonella typhi a další patogenní salmonely, Campylobacter sp. a další), protože na jednu buňku těchto patogenů připadají ve stolici zpravidla tisíce až desítky milionů buněk E. coli. Další kapitolou jsou mikroorganismy, které pěstovat nejde tak jednoduše (pokud vůbec), protože záchyt E. coli znamená, že v materiálu by mohl být např. virus infekční žloutenky typu A, který nám na půdě v Petriho misce nevyroste a kultivace (+ identifikace) na tkáňových kulturách, kuřecích embryích a podobných materiálech trvá zpravidla kolem jednoho měsíce (a za tu dobu se naprostá většina epidemií "vyřeší sama"). Případně další střevní viry (obrnou počínaje a Norwalk "střevní chřipka" viry zdaleka nekonče).

Pokud se týká tvorby toxických látek,

tak některé kmeny E. coli jsou schopny produkovat i velmi nebezpečné toxiny. Geny k jejich tvorbě si "nakradly" např. od patogenních salmonel nebo jiných příbuzných patogenních bakterií horizontálním mezidruhovým přenosem (takže vlastně ve střevě hostíme spoustu přírodní cestou vzniklých GMO, ale - Pssst!, ekologové ani EUrohujeři to ještě nevědí!). Podobně se mezi příbuznými bakteriemi (v případě Escherichia coli to znamená celou čeleď Enterobacteriaceae) přenášejí i např. geny k rezistenci vůči antibiotikům, chemoterapeutikům a případně i desinfekčním prostředkům. K velké "radosti" především zdravotníků.
Další možností vzniku látek pro člověka toxických je rozklad bílkovin a následná degradace aminokyselin a oligopeptidů na biogenní aminy a jim podobné látky, složené z více aminokyselinových základů. Z těch složitějších se jedná o látky, které jsou popisovány jako "mrtvolné jedy", a spolu s dalšími se vyskytují v "dobře" hnijícím mase. Z jednodušších látek bych vypíchl např. histamin nebo tryptamin (ale jsou i další), které vyvolávají typické potíže z nikoli čerstvých potravin a typicky se vyskytují v trochu odleželých rybách. Za domácí úkol si čtenáři mohou zopakovat Arthura Haileyho "Let do nebezpečí", v němž posádka a část cestujících onemocněla po rybách typickou otravou z biogenních aminů. Jako perličku mohu dodat, že extrémně citliví jsou na tyto látky tuleni a podobná zvířata, protože jsou zvyklí požírat ryby zaživa, takže se v nich nestačí vytvořit ani to pro člověka neškodné málo biogenních aminů, které je např. v rybách mražených. Biogenní aminy a mrtvolné jedy jsou rovněž důvodem, proč raky, kraby a jinou žoužel vaříme zaživa, a ústřice spolu s podobnými zase jíme rovněž zaživa syrové: Kdybychom je zabili, tak při primitivnosti jejich nervových soustav, než by se přestali klepat a škubat, tak už by bylo jejich maso plné biogenních aminů a dalších mrtvolných jedů, na jejichž tvorbě se u nich podílejí i jiné bakterie.
Jako zajímavost si dovoluji připomenout v potravinářství (případně potravinářské mikrobiologii) známý fakt, že staří Římané vyráběli z fermentovaných ryb omáčku, kterou po přidání koření používali asi jako my kečup nebo hořčici. Základní postup známe: ryby se nechaly několik dnů na slunci (nejlépe na střeše), pak se zabalily do plátýnka a vyždímaly a přidalo se koření. Musela v tom ovšem být nějaká finta, která byla pro autory dochovaných receptů natolik banální záležitostí, že ji nezapsali. Ta způsobila, že šťáva z takto upravených mrtvých a odleželých ryb nebyla kokteilem biogenních aminů a dalších jedů. Je to jedna z potravinářských technologií, které prokazatelně existovaly, ale ztratily se a neumíme je zreprodukovat.

Dalším zdrojem problémů

může být antigenní nekompatibilita (dovoluji si to takto zjednodušeně nazvat), kdy náš imunitní systém je "naladěn" na určité linie E. coli, přebývající v našem střevě, a nevyvolává při kontaktiu s nimi žádné reakce (jen dohlíží, aby se neprocpaly přes střevní stěnu tam, kde nemají co dělat). Pokud se ovšem dostanou do našeho střeva E. coli byť také neškodné jako ty naše, ale cizí, tak dochází k chorobnému stavu, který se projevuje "nevůlí", nechutenstvím až bolestmi břicha, v horších případech doprovázených ještě zvracením a zvýšenou teplotou až horečkou.
Tento jev znám velice dobře z doby, kdy jsem jezdil jako doktor na pionýrský tábor, kam kromě dětí pořádajícího podniku jezdily ještě děti podniku družebního v jiném kraji a asi dvakrát, co jsem zažil, tam byly i nějaké družební děti z Polska. Takže jakmile dětičky po sobě oblízaly prkýnka a splachovadla na záchodech a jiné epidemiologicky zajímavé plochy, tak se tam rozjela epidemie mírných průjmů. V této situaci šlo o to, jednak neprošvihnout nějaký opravdu závažný případ, jednak neztratit zbytečně nervy a nevolat hygienickou službu předčasně (už proto, že tento stav trval tak dva dny, pak si buňky imunitního systému zvykly na nové "kamarády" a vše se utišilo).
Daleko hůře tento jev probíhá jako tzv. "turistické průjmy" při cestách do míst vzdálenějších, než je jiný kout naší vlasti či blízké zahraničí. Návštěvníci Mexika znají "Montezumovu pomstu", návštěvníci Egypta zase "pomstu faraónovu". Nižší hygienický standard uvedených (a dalších podobných) zemí tento stav posiluje (vedle větší cizosti tamních střevních bakterií) vyšší dávkou mikrobů, kterým je tam našinec vystaven.

Jak je to tedy se "zdravými" potravinami?

Protože není nic psáno o závažnosti zdravotních potíží, spíše bych je typoval na nikoli otravy, ale opravdu jen vstup více nekompatibilní E. coli a dalších podobných organismů do střevního traktu strávníků. Znamená to, že výrobci měli bakteriálně kontaminovány suroviny (což je docela běžné) a že zřejmě připravovali výrobky z nich takovým způsobem, kterým nedošlo k usmrcení těchto bakterií (což zajišťuje několik desítek sekund při teplotě něco málo přes 80 stupňů). Mohlo dojít i k tomu, že prováděli nízkoteplotní pečení, při němž podobné breberky v principu přežít mohou. Hermetické marinování v sáčcích, které cituje ČTK, je zadělávání si na jiný průšvih - pomnožení anaerobů a tvorby jejich toxinů (asi nejhorší by byl producent některého z termorezistentnějších botulotoxinů).
Pokud jde o názor pana JXD, tak ten je zcela mimo mísu. Kontakt s psími nebo kočičími bakteriemi nás nijak nepřipraví na kontakt s E. coli od lidí ze vzdálenějších lokalit či od jatečných zvířat (či s něčím ještě horším, co nebylo specifikováno, a E. coli to jen indikuje). Jeho představy jsou z tohoto pohledu zcela mimo realitu.
V hotových výrobcích by žádné živé enterobakterie neměly být, a pokud tam jsou, tak mají blbě udělaný systém HACCP (kritických kontrolních bodů ve výrobě), který by měl mikrobiální bezpečnost výsledného produktu garantovat. V takovém případě nepomůže se starat o GMO či lokální dodavatele, ale o teploty a časy záhřevu a další parametry, které by měly z toho, co se při přípravě mění z kupy surovin na jeden výrobek, tyto mikroorganismy eliminovat.

Co uplynulý týden dal

Islám

Další sebevražedný atentát

spáchali islamisté vůči americkým vojskům v Afghánistanu.

Hisballáh

vyhrožuje Izraeli kvůli likvidaci jednoho z jeho vůdců. Na rozdíl od zemí EU se Izrael s teroristy nekašle, jeho občané chodí ozbrojeni (učitelé ve školách a školkách dokonce povinně) a teroristé jsou s to napáchat jen podstatně nižší škody než v EU. Když stav ozbrojení společnosti, směřující někam k tomu izraelskému modelu, navrhl BPI, tak se ozval jekot o "šílených náccích".

Osvobozeno

bylo město Rámadí od ozbrojenců chalifátu. Irácký premiér následně zaplácal játry když preohlásil, že v letošním roce bude chalifát poražen. Ano, byl by, ale to by mu nesměla pomáhat řada islámských i jiných teroristických států.
Chalifát se následně pokusil opakovaně na město zaútočit.

Boko Haram

opět řádí v Nigérii. Dva dny teroristických akcí na začátku týdne připravily o život 80 lidí.

Probíhalo

další zatýkání lidí, kteří možná měli něco společného s pařížskými atentáty. V řadě měst se omezovaly oslavy nového roku a podobná shromáždění velkého počtu lidí. Pochopitelně, stále narůstá počet těch, kdo volají po tom, abychom se nepřízpůsobovali zvyšujícímu se riziku teroristických útoků, ale abychom odstranili zdroje tohoto rizika.
Profláklo se ovšem i to, že někteří vojáci se místo zátahu na teroristy věnovali sexuálním hrátkám s policistkami.
Ve Francii hned první den roku došlo k incidentu, kdy se džihádista, jdoucí z mešity, pokusil najet na policejní hlídku, a ta po něm střílela (zranila jeho, spolucestující a odražená kulka i náhodného chodce). Později se ukázalo, že šlo opravdu o snahu vojáky autem zabít.

Legální

syrská vojska dobyla klíčovou vojenskou základnu v provincii Dahrá, po jejíž ztrátě začátkem minulého roku mnozí věštili rychlý konec Asadova režimu.

Džihádistický

manželský pár, plánující teroristické útoky v Londýně, byl odsouzen na 27 a 25 let. Problém s tím mám ten, že se za pár let může dostat k moci nějaký džihádista, nebo marxistický zrádce, který je pustí (jak se stalo v Německu s přeživšími zločinci z "Frakce Rudé armády", kteří původně dostali doživotí). IMHO jediný trest pro džihádisty by měla být poprava, navíc provedená tak, aby z toho jejich souvěrci měli noční děsy.

Nejméně 16 lidí

zabil sebevražedný atentátník v syrském městě Kamišli, které ovládají Kurdové.

Mnichovské nádraží

se mělo stát cílem teroristického útoku. Zakladatel hnutí PEGIDA děsně naštval všechny sluníčkáře tím, že by se tam měli jít postavit všichni ti, kdo tam před pár měsíci #přijímali "uprchlíky".

Bruselský idol,

islamista Erdogan, se proflákl projevem, kdy prohlásil, že presidentský systém, který by rádv Turecku zavedl, fungoval dobře v Německu za Hitlera, případně v SSSR za Stalina.
Roztomilé na tom je, že ani jeden ze jmenovaných státníků nebyl presidentem země, kterou ovládal.

V Saúdské Arábii

provedli kontraverzní popravu 47 teroristů, která vzbudila protesty po celém světě. V šíitském Íránu došlo i k útoku na Saúdskoarabskou ambasádu a následovaném diplomatickou roztržkou obou států.

Somálští teroristé

použili ve verbířském videu Trumpův výrok, že by se měl zakázat muslimům vstup do USA. Sluníčkáři začali ječet, že "Trump verbuje pro islámský stát". IMHO byl důvod přesně opačný: Byla to snaha ukázat džihádistům, že civilizované státy se začínají chystat k obraně, a pokud se džihád nepodaří uskutečnit teď, tak žádné "zítra" pro džihádisty už nebude.

Dobroserské organizace

obvinily britské vojáky z páchání válečných zločinů v Iráku během vojenské mise. Provinili se "vraždami" džihádistů, kteří je ohrožovali, a "nelidskými" výslechy jejich spolupracovníků v řadách personálu, která měl britskou vojenskou misi zajišťovat.

Islamisté

zaútočili na letiště na západě Indie. Vládní jednotky nyní se ztrátami letiště "čistí". Tato konkrétní skupina džihádistů bojuje za odtržení Kašmíru od Indie a vyhlášení islámského státu na jeho území.

Islámský stát

zveřejnil video s "popravou" údajných britských špionů a výhrůžkami, že dobude a doislamizuje Británii. IMHO nejlepší reakcí by byla systematická likvidace islámské páté kolony v zemi.

Imigrace

Lars Lökke Rasmussen,

premiér Dánska si dovolil veřejně prohlásit to, co už ví v podstatě každý rozumný obyvatel Evropy: Že bude nutno změnit nebo suspendovat konvence o imigrantech, protože ty nejsou na tak silnou vlnu migrace prostě stavěné.

17 miliard

eur bude Německo stát loňské "vítáme vás" soudružky Merkelové. Ta (ani další multikulturalisté) to ovšem ze své kapsy platit nebudou.
Merkelová ovšem neustále mele o tom, jakým přínosem imigranti budou. To je ovšem nekonzistentní s tím, že se je snaží vyexpedovat do ostatních států EU. Kdyby skutečně přínosem byli, tak by si je nechala pro sebe.
Britské listy zase kvičely nad vtipem z Lidovek, podle něhož teroristé unesli za miliardové výkupné Merkelovou s hrozbou, že ji jinak polijí benzínem a upálí. A lidi se na ni tedy skládají. Na dotaz, kolik dávají, je ovšem odpověď, že nejčastěji čtyři nebo pět litrů benzínu.
Tento vtip je jistě hrubozrnný kameňák, nicméně v českém prostředí stínuje i legendu o babičce, přinášející nůši polínek k hranici Jana Husa, "aby ho to bolelo kratší dobu", na což měl Hus odpovědět "sancta simplicitas". Takovéto souvislosti jsou ovšem za hranicí duševního obzoru a vzdělání bohemisty Čulíka.

Rakousko

politicky nekorektně a nevstřícně zpřísnilo kontroly na hranicích se Slovinskem a omezilo tak tok imigrantů na svoje území.
Přitvrzuje i Norsko, které nadále nebude vpouštět uprchíky, nemající schengenská víza.
Nakonec ohlásilo přitvrzení i Německo.

Obecné

Japonsko

se konečně omluvilo za odvlečení cca 200 000 korejských žen coby "válečných utěšovatelek" pro japonské vojáky. MMCH, Německo se dosud nemluvilo za odvlečení sice podstatně menšího, ale nenulového, počtu českých dívek do akce Lebensborn.

Ve Velké Británii

mají problémy s povodněmi. Ekologové blekotají o globálním oteplování ale realnou příčinou jsou restrikce ekologistů vůči péči o říční koryta.

V Polsku

probíhá další čištění politické scény od "kukaččích vajec", která do ní narychlo nakladla minulá politická garnitura, když viděla, že nemá šanci si vyšvindlovat volební vítězství.

42 miliard korun

zaplatí ERÚ z našich kapes provozovatelům tzv. "obnovitelných" zdrojů energie, které jsou vysoce ztrátové a žijí z dotací.

Oteplení v Evropě

do jisté míry kompenzují chladna na západní polokouli. V Mexiku mají 50ti letou sněhovou kalamitu. Na konci roku sníh atypicky ochromil také Istambul.

Brněnský VUT

přišel s levným indikátorem expozice slunečnímu UV záření (změna barvy indikátorového papírku), který by mohl být využíván pro ochranu lidí před nadměrným osluněním. Nejprve má být nasazen v muzejích a galeriích jako součást ochrany exponátů.

Ministerstvo pro místní rozvoj

zrušilo rozhodnutí pražského magistrátu zrušit realizaci "maršmelounu", který má zasahovat do historického areálu Anežského kláštera (měla by se kvůli němu bourat původní gotická zeď) a ve zbytcích historické zástavby (narušené "asanací" v 19. století) působí jako pěst na oko. Proti příšernosti protestuje jak místní obyvatelstvo tak i část odborné veřejnosti.

Už i u nás

začíná analýza DNA pomáhat řešit staré případy. Nyní se to stalo v případě vraždy na Kladensku, spáchané 29. 3. 2003.

Srážek

bylo za loňský rok nejméně za 55 let. Už jsem vícekrát při různých příležitostech uváděl, že místo vykrmování bezcenných gaunerů, provozujících "alternativní energetické zdroje" je třeba investovat do obnovení rybniční sítě, která zde byla vybudována právě jako kompenzace podobné podnebné změny v desetiletích před propadem klimatu do "malé doby ledové" a začátkem 30leté války.

Neziskovka

"Energie pod kontrolou" vybírala od vesnic peníze, ale dál je distributorům elektřiny nepředávala. Nasekala tak dluh přes 35 milionů Kč. Předvedla názorně podstatu organizací tohoto druhu.

V Benátkách,

které jinak bojují se zvyšováním hladiny a potápěním města, nyní bojují s nedostatkem vody. Budou muset vyčistit kanály, jejichž dna se zanesla bojem s potápěním (tedy problém poněkud podobný jako v Británii).

Polská vláda

začala s tlakem na "veřejnoprávní" média, která byla a jsou jen hlásnou troubou bruselistů a jejich domácích pomahačů (podobně, jak je tomu u nás). Už bylo slyšet hlasy, že něco podobného by neškodilo ani našim "veřejnoprávním" médiím.

Průměrné dožití

u nás se údajně prodloužilo o 7 měsíců. Problém vidím v tom, že takovéto statistiky trpí dosti velkými fluktuačními výkyvy.

V Mexiku

nebrutálně (pouhým zastřelením) zavraždili šéfa velmi brutálně se chovajícího drogového gangu La Familia. Věřící Mexičané si zcela jistě představují, jak se griluje (či je jinak kulinárně opracováván) v pekle, my, nevěřící psi, však víme, že co si lidi sami nezorganizují a neudělají, to prostě nebude.

V Karlových Varech

bylo uzavřeno vřídlo, respektive budova, v níž tento nejznámější pramen tryská. Nová kolonáda se "proslavila" už na začátku, kdy při její stavbě praskla vřádelní deska a tlak vody se výrazně zmenšil (každý si může všimnout, že budova byla konstruována pro cca dvou- až trojnásobně vysoký výstřik, jaký zde byl před touto stavbou. V současnosti se ukázalo, že byla konstruována natolik mizerně, včetně použitých stavebních materiálů, že se začíná hroutit. Rozhodně vydržela méně, než původní dřevěný pavilon.

Japonci

představili androidku, která dobře vypadá (z našeho pohledu exoticky mangaoidně) a je schopna inteligentní konverzace (Turingův test na ni zatím nenasadili). Dokáže i mimoslovní komunikaci očima a výrazem obličeje. Můj komentář je ten, že je třeba ji ještě dovybavit příslušným zařízením za sexšopu a může z ní být ideální společnice pro osamělé muže.

President Kiska

se dostal se svými probruselskými a proimigračními postoji do sporu se slovenskou vládou i významnou částí veřejnosti.

Pro turisty

byla otevřena významná část Brd, které opouštějí vojáci. Organizce turistů ovšem varují, že zde dosud není síť značených cest, mapy jsou nepřesné (což je u bývalých vojenských ploch obvyklé) a v centru území není signál z mobilu, který by propojil data z GPS (ta z principu jede) s mapou terénu na internetu.

Obama

chce odzbrojit americké občany na pospas džihádistům a dalším zločincům a obejít při tom Kongres, který s podobnou zrůdností nesouhlasí.

Brusel

kontraverzně zakázal slevy na dětskou a kojeneckou výživu.

Rusko

opět zvedlo tlak multikulturalistům: Hodlá vydat v přepočtu přes půl miliardy korun na výchovu k vlastenectví u dorůstající generace.

Slovenský premiér

Fico i český expresident Klaus se vyjádřili poměrně shodně v tom smyslu, že nás hlavní vlna "uprchlíků" teprve čeká.

Medicína: Umění nebo řemeslo? 3

Domácí porody

jsou právě tou oblastí, kde se silně střetává řemeslný a umělecký přístup ke zdravotnickým úkonům.
Jejich zastánci argumentují tím, že porod je fyziologická záležitost, a že je tudíž nesmysl strkat rodičku do nějaké "továrny na zdraví", případně i násilím nebo pod hrozbou sankcí.
Odpůrcům stačí vytáhnout statistiky, které vcelku jasně ukazují, že domácí porod má prostě vyšší riziko komplikací (zejména pokud odfiltrujeme z nemocničních porodů ty případy, kdy byly předem detekovány budoucí komplikace a rodička byla právě kvůli zvýšenému riziku hospitalizována).
Porod je sice fyziologická záležitost, ale je také docela tvrdou součástí Darwinské selekce v rámci populace. Mnoho rodiček mimo zdravotnické zařízení prostě umírá a ještě více umírá dětí. Pochopitelně, tohle nevadí v situaci, kdy průměrná rodina má 10+ dětí, což stačí vykompenzovat jak ty, které při porodu zemřely, tak i ty (v rámci komunity), které se následně nenarodily rodičkám, zemřelým při porodu. V situaci, kdy na jednu rodinu připadají necelé dvě děti, se tyto jevy projevují krajně neblaze. Tam, kde si majitelé deseti a něco potomků mohli říct "Pánbu dal, pánbu vzal, dětí máme i tak dost", je ztráta jednoho dítěte ve dvou či trojčlenné rodině při porodu těžkou tragédií, což se projevuje i snahou o kriminalizaci všech, kdo se kolem neúspěšného porodu byť i jen mihli. A děje se tak i v případě, kdy dítě bylo zjevně vadné, případně měla rodička nějaké běžně nezjistitelné zdravotní oslabení (jsou prostě věci, které najde až patolog), a to se naplno uplatnilo až v okamžiku maximálního stresu a námahy.
Navíc Ludvík Souček v jedné ze svých knih cituje dosti ošklivý názor, že ve vývoji člověka existují dva trendy, které jdou proti sobě. Jednak je to narůstání velkosti mozku, které souvisí s jeho rozvojem oproti příbuzným savcům, jednak je to vzpřímená poloha, kdy pánev nese váhu těla, hlavy i horních končetin, takže je vývojově tlačena k větší masívnosti. A právě větší masívnost pánve vede ke zužování porodních cest a rozvoj CNS ke zvětšování hlaviček rozených dětí. A tyto dva vývojové trebndy se střetávají právě při porodu. Tohle je ještě akcentováno tím, že ve vyspělých zemích je k dispozici porod císařským řezem minimálně po dvě generace, takže mezi rodičkami klidně mohou být takové, které by pan Darwin nemilosrdně vyřadil už když rodila jejich matka je, nebo jejich babička někoho z jejích rodičů.
Z tohoto důvodu je vcelku jasné, že do domácích porodů se nikdo rozumný a seriózní nehrne a když, tak maximálně u vícerodiček, jejichž předchozí těhotenství i porody opravdu proběhly bez komplikací, a i u toho stávajícího těhotenství jsou naprosto všechna vyšetření OK. Pak ať si dáma klidně rodí třeba na karimatce u řeky a manžel ať jde skučet do houští, aby na sebe přilákal zlé duchy.

Očkování

je také taková "trvalka" v diskusích o medicíně. Na jedné straně stojí zastánci, kteří by rádi měli proočkovanou celou populaci nejlépe proti všemu, proti čemu se očkovat dá, na straně druhé stojí eko-bio-svobodo fronta, brumlající o neekologičnosti, nepřirozenosti a braní občanských a lidských svobod apod.
Pokud jde o tu "nepřirozenost", je nutné si uvědomit, že sama lidská civilizace je pro člověka jakožto biologickou bytost něčím nepřirozeným. Tak velké nahuštění lidí a tak velká intenzita kontaktů mezi nimi zde nebyla až do nástupu civilizace městského typu. Spoučasná civilizace je po této stránce ještě intenzívnější, což znamená daleko vyšší riziko přenosu infekcí, než dříve.
Bez sanitární revoluce a očkování (a dalších opatření proti šíření infekcí) by naši civilizaci velice rychle zdecimovaly velmi drsné epidemie, srovnatelné s "černou smrtí", která také nastoupila poté, co pokrok ve feudálním zemedělství vedl k výraznému nárůstu počtu obyvatel, což mělo za následek i nárůst sídel s velkými počty lidí v relativně úzkém kontaktu.
Jinými slovy, očkování proti nemocem přenosným z člověka na člověka je naprostá nutnost, pokud neplánujeme populaci, žijící jako mniši kartuziáni, s minimálními vzájemnými kontakty. Očkování proti dalším nemocem (tetanus, klíšťová encefalitida, vzteklina apod.) můžeme brát jakjo benefit.
Faktem je, že práce, které se snažily "vědecky" spojit očkování s rizikem autismu, byly odhaleny jako vědomý podvod. Hysterie s "vysokého" příjmu hliníku cestou vakcin je naprosto nesmyslná, protože v hlíně, kterou si dítko slíže z ušmudlané tlapky několikrát za den, je průměrně více hliníku než v celém očkovacím programu. Pokud se týká rtuti, jedná se opět o dávky natolik nepatrné, že je plně vyxkompenzuje štědrovečerní večeře s porcí kapra (přestože v něm bude rtuť pod legislativou stanoveným limitem).
Jak jsem svého času v jedné diskusi s hysterickými matkami uvedl, nic bych nedal za to, že alespoň část "bojovníků proti očkování" je alespoň nepřímo řízena teroristickými organizacemi, pro něž je neproočkovaná či nekvalitně proočkovaná populace vlhkým snem o účinném použití biologických zbraní. Asi tak, jako se dodatečně (za Jelcina) profláklo, že hnutí proti válce ve Vietnamu bylo řízeno sovětskou tajnou službou a minimálně jeho špičky si toho byly velice dobře vědomy.

Pochybné statistiky

Soudruzi z Britských listů mají jasno: Žádný (prakticky) islámský teror neexistuje, (téměř) všechny útoky islámských teroristů jsou pouhý výmysl. Ve skutečnosti islám zodpovídá za pouhá dvě procenta teroristických útoků, ostatní spáchaly jiné organizace. Ohání se statistikami Europolu a podobných institucí. A také mezi imigranty žádní teroristé nejsou.
Jejich problém spočívá v tom, že uvedená statistická data jsou natolik zjevně nepravdivá, že vyjma několika promile "skalních" multikulturalistů těmto blábolům prostě nikdo neuvěří.
Trochu to připomíná situaci, kdy v postnapoleonské Francii vyšla kniha, která "dokazovala", že žádný Napoleon nikdy neexistoval, byl vlastně jen promítnutím starověkých božských mýtů do nedávné historie, což bylo "dokazováno" jeho životopisnými daty, počtem jeho generálů, počty a průběhy jeho bitev apod. Citují ji rádi záhadologové, protože tohle dílo ukazuje velice názorně prakticky všechny argumentační fauly, které používají "sysifové" k odmítání všeho, co leží mimo rámec jejich primitivního chápání světa. Bergier a Powels toto dílo komentují slovy, že kdyby taková kniha vyšla o nějakém méně známém vládci dávnější minulosti, třeba některém egyptském faraonovi, tak by byla bez problémů přijata jako fakt. IMHO nereflektují skutečnost, že toto dílo bylo do jisté míry parodií na snahy restaurované monarchie vymazat z dějin předchozí kapitoly, od krize, která vedla ke svolání Generálních stavů, až po Waterloo.
Nicméně přirovnání je jasné: Kdyby soudruzi prášili poněkud méně intenzívně, mohlo by jim to projít (což se, pochopitelně, týká i těch propagandistů restaurace). Takto se jedná o natolik zjevné nesmysly, že se klidně dají srovnat s tou "neexistencí Napoleona".

Podíváme-li se na to podrobněji, potom zde existují zhruba následující argumentační fauly:

• porovnávání neporovnatelného
• tvrzení vyslovených a prokazatelných nepravd (respektive jejich zoufalé překrucování)
• snahy dělat s islámského teroru "běžnou kriminalitu", patřící do "jiné kolonky"

Porovnání islámského teroru s IRA, ETA apod.

Uvedené porovnání je zcela mimo realitu. ETA a IRA, to jsou takoví baskičtí, případně irští, Kubišové a Gabčíkové, bojující proti okupantům a kolaborantům s těmi okupanty. Jejich akce jsou pro nás (a naprostou většinu ostatních obyvatel EU) relevantní asi stejně, jako akce toho historického Anthropoidu třeba pro obyvatele Panamy. Pokud jim nevlezeme vlastní blbostí do rány, nebo se nerozhodneme dělat živé štíty španělským či anglickým Heydrichům, tak nám od nich žádné nebezpečí nehrozí.
O oprávněnosti nebo neoprávněnosti akcí těchto organizací si jistě můžeme myslet své, ale je třeba si uvědomit, že jsou odpovědí na celá staletí infernálního teroru, kterému byly tyto národy ze strany okupantů vystaveny, a že dosavadní oběti na straně okupantů jsou v porovnání s počty obětí okupačního teroru naprosto zanedbatelné. Mým oblíbeným přirovnáním (přirovnáním, ne aby to někdo považoval za návod) je skutečnost, že kdyby se podařilo IRA odpálit na Trafalgar Square atomovou bombu hirošimského typu, tak by počet obětí dosáhl někam mezi 1/10 a 1/5 počtu obětí záměrně Angličany vyvolaného "bramborového hladomoru", a to byl jen jeden z mnoha podobných genocidních aktů anglických okupantů Irska, byť asi nejrozsáhlejší a nejlépe zdokumentovaný. Při tom odhadu počítám oběti jako takové, bez odpočtu zahraničních turistů, a zohledňuji vyšší míru "atomuvzdornosti" londýnské zástavby oproti domům ze dřeva a papíru v Hirošimě.
Baskové mají se španělskými okupanty účty přibližně srovnatelné. Dokonce i největší z mála neheretických inkvizičních procesů na půdě Španělska byl zaměřen proti baskickým ženám a měl jednoznačně genocidní charakter.
Druhou věcí je, že, až na výjimky, ETA i IRA prováděly demonstrativní výbuchy k vystrašení populace a vzniku materiálních škod. Byly ohlášeny dostatečně dlouhou dobu předem, aby ohrožená oblast mohla být vyklizena (a dostatečně krátkou na to, aby hledání nastražené bomby bylo s vysokou pravděpodobností neúspěšné).
Naopak islámští teroristé provádějí plošné útoky, zaměřené prakticky na celou evropskou populaci, včetně těch muslimů, které považují za "nedostatečně islámistické". Četné případy, např. z událostí v bývalé Jugoslávii přitom ukazují, že jsou schopni zlikvidovat i "svoje" lidi, už proto, aby mohli tvrdit, že teroristický akt spáchal někdo jiný.
Jejich útoky nejsou demonstrativní, ale zaměřené cíleně na "živou sílu nepřítele" a obětí techto útoků se v dohledné době může stát kdokoli z nás.

Soudruzi tvrdí, že "imigranti útoky nepáchají"

Přitom páteří všech teroristických útoků byli právě imigranti. Podařilo se opravdu exaktně prokázat (k velké nevoli soudruhů multikulturalistů), že část pachatelů masakrů v Paříži přišla namíchána mezi ostatní imigranty, které multikulturalisté #přijali. Takže se dělají "statistiky" z nichž se masakry v Paříži vypouštějí, aby zapojení imigrantů do islámského teroru "nebyla pravda".
Druhou, a podstatnější, věcí ovšem je, že neasimilované imigranty je nutno považovat za imigranty, i kdyby jejich předkové žili v Evropě třeba sto generací. Významnou částí teroristů jsou potomci, případně vnuci poválečných islámských imigrantů, žijící v ghetech typu "no go zón", v nichž je asimilace do civilizované společnosti naprosto nemožná. Tito lidé naopak ukazují, že ještě nebezpečnější než současní imigranti budou jejich potomci v následujících generacích, a tohle je třeba vzít v úvahu komplexního hodnocení přijímání imigrantů ze všech rozumných a reálných aspektů.
A další věcí je, že na radikalizaci těchto neasimilovaných muslimů i na vzniku radikálních konvertitů ze strany autochtonní evropské populace (jejich počet je prakticky zanedbatelně malý, ale jejich nebezpečnost je nutno považovat za extrémně vysokou) mají vysoký podíl v EU přijímaní radikální imámové. Velkou roli v tomto jevu hraje vysoká míra náboženských svobod, které muslimové požívají, aniž by chtěli oplácet stejné stejným a tolerovat náboženské svobody vyznavačů ostatních náboženství i osob bez náboženského vyznání.
Dle mého soudu, a není to jen můj názor, by měla vůči islámu existovat symetrie a muslimové by zde měli požívat naprosto stejnou míru náboženských svobod, jakou požívají nemuslimové v islámských zemích. Je IMHO nutné podpořit strany, které něco podobného mají v politickém programu.

Snaha schovávat islámský teror pod běžnou kriminalitu

Je třeba si uvědomit, že sám islám chápe "vraždy ze cti" i vraždy "odpadlíků" za prostředek náboženského teroru, který má za cíl zabránit muslimům, aby se zcivilizovali a asimilovali do civilizované společnosti. Takto jsou také v pseudopráním systému "šaríja" definovány. Proto je třeba všechny tyto akty chápat jako islámský terorismus. Německo v dobách, kdy pro ně mělo "politicky nekorektní" samostatnou kolonku, jich vykazovalo kolem stovky ročně a nevěřím, že by zrušením této kolonky ve statistice tyto činy přestaly existovat. Je to jen a jen pštrosí strčení hlavy do písku. Extrapolací na státy EU, které mají srovnatelné islámské menšiny, vychází přibližně jedna islámská rituální vražda denně v rámci tohoto soustátí, a to vše je třeba chápat jako islámský terorismus. Za teroristický akt je třeba chápat i aktivity na podporu teroristů a islámem inspirovaných zločinců, jako byla známá demonstrace muslimů na Letné v souvislosti se zásahem proti vydavatelům knihy "Základy tauhídu".
Tyto zločiny je třeba chápat jako islámský terorismus z následujících důvodů:

• nařizuje je islámské "právo" šaríja
• jsou zpravidla předem projednány s "duchovními vůdci" a podílí se na nich širší islámská komunita, nejen sami bezprostřední pachatelé
• jak bylo uvedeno výše, jejich účelem je stabilizace oddělení islámské komunity od civilizované populace a zabránění tomu, aby se sami muslimové zcivilizovali

Zásadním problémem multikulturalistů je i fakt, že samy muslimské autority při mnoha příležitostech prohlásily, že považují imigraci muslimů do Evropy a vysokou porodnost imigrantů za faktor, kterým "dobudou Evropu".

Pokud vezmeme v úvahu výše uvedené, je naprosto pochopitelné, že na rozdíl od multikulturalistických pomatenců lidé chápou islámský teror jako reálnou a narůstající hrozbu, zatímco ty "důležité a převažující" druhy teroru jim těžkou hlavu nedělají.
Určitým indikátorem, že se děje něco špatného, je i počínající exodus Židů z Evropy, ne nepodobný útěku předvídavějších Židů před Hitlerem. Byť příčinou tohoto jevu není jen samotný islámský terorismus vůči Židům, ale jsou zde i další příčiny:

• oficiální antisemitismus, hlásaný Evropskou unií (viz nedávné nařízení povinného značení zboží z "okupovaných" území a jiné Židům nepřátelské akty, kterých existuje více)
• ale i to, že část židovských autorit vyvolala hněv evropské populace, doprovázený nárůstem antisemitských nálad, zjevnou kolaborací s islamisty; bohužel, kontext těchto činů, vulgárně charakterizovaný asi jako "nataháme vám sem muslimy a až to tu bude od nich nesnesitelné, tak my sami emigrujeme do Izraele a vy se tu třeba po..." se velice obtížně v jakékoli diskusi vyvrací; IMHO mají Židé od svého boha dán typ "tunelového vidění" který jim takovéto souvislosti u podobných akcí, nezamýšlených primárně jako něco špatného, brání včas pochopit (byť od jiných podobné ohledy tvrdě požadují)
• problém s předchozím bodem spočívá v tom, že v obležené pevnosti chlapa, jdoucího do prachárny s hořící pochodní, nejprve zastřelí a teprve poté zjišťují, zda to byl omezeně myslící blb nebo agent nepřítele; přičemž atmosféra v EU stále více aproximuje někam k atmosféře ohrožení a nastávající války

Nový rok 2016

Řeči mnohých politiků a dalších celebrit nám přinášejí apokalyptické předpovědi toho, co se bude dít v přištím roce. Dovolím si přispět se svou trochou do mlýna, byť se do pozice nějaké celebrity stavět nehodlám.

• Bude pokračovat kontraverze kolem migrantů a povede k dalším odstředivým tendencím v rámci EU. Německo se bude snažit, aby ostatní státy poskytovaly migrantům naprosto stejné benefity, jaké jim dávají oni, a zejména pro bývalé východní země to bude zcela nepřijatelné, protože imigranti by pak brali více, než kolik je v těchto zemích průměrný plat. V samotném Německu budou přitom narůstat protiimigrantské nálady a bude se to projevovat i nárůstem intenzity střetů mezi "antifa" a "antihate" fašistickými bojůvkami a demokraty. Je docela dobře možné, že teroristické útoky těchto proislámských fašistoidů převáží v nastávajícím roce nad velkými teroristickými útoky samotných muslimů.
• Řecká krize bude nadále pokračovat, protože neexistuje způsob jak ji vyřešit jinak než odchodem Řecka z eurozóny (respektive tyto alternativy existují dvě, a to jednak obecné zhroucení eura, jednak zhroucení EU, ale obě tyto v podstatě pozitivní věci se patrně v nastávajícím roce ještě nestanou).
• Islámský stát bude ustupovat tak dlouho, dokud se na jeho stranu nepostaví zcela viditelně USA. Závisí to, pochopitelně, na presidentských volbách v této zemi, kdy patrně pro další vývoj politické situace na světě nejpozitivnější kandidát nejspíš prohraje a vyhraje to nějaký pokračovatel Obamova proteroristického a proislamistického kurzu, který se právě postaví na stranu IS.
• Ukrajina bude směřovat k dalšímu rozpadu. Osobně považuji za krajně nepravděpodobné sjednocení této země i pod vládou naprostých andělů; vláda oligarchů, sledujících výlučně své sobecké zájmy, tento proces jen urychlí.
• Nadále poroste ekonomický i politický potenciál Číny
• Dohoda o "boji s globálním oteplením" bude patrně alespoň částí zemí formálně přijata, ale s největší pravděpodobností bude hrubě nedodržována, zejména zeměmi, které nerozvíjejí nebo opustily jadernou energetiku (protože ty žádnou jinou možnost, než v tomto směru podvádět, nemají).
• Na domácí scéně počítám s nárůstem popularity stávajícího presidenta na straně jedné a daleko intenzívnější snahy o jeho odstranění na straně druhé. Je docela možné, že dojde i k pokusu o atentát na něj, protože ho multikulti, antihate a další fašistoidé považují (do značné míry oprávněně) za svého nejvýznamnějšího oponenta. Je ovšem možné, že v případě něčeho podobného dojde lidem trpělivost a reakcí bude pogrom na tyto fašistoidní síly.
• Pokud není naše "pravice" úplně blbá, tak se jí podaří nějak zdiskreditovat Babiše a spol. Přinejmenším budou moci využít negativního dopadu zavedení registračních pokladen na obchodní síť a síť služeb, včetně následného výrazného zdražení.