Pražská lumpenkavárna a ateisté

Dnes budu tak trochu parazitovat na webu českých ateistů. Nejprve odkážu na článek Honzy Wernera, který se dotýká merita věci a obnažil pražské kavárníky až na dřeň.

Podstata věci

Citovaný článek je IMHO velmi názornou ukázkou faktu, že "prežští kavárníci" nejsou absolutně schopni korekce svých blábolů na realitu. To předvedli zcela jasně tím, že ani po uvedení naprosto oficiálních zdrojů od OSN i malajských nebyli s to přestat blekotat své bezcenné nesmysly o tom, že je islám naprosto mírumilovný a že veškeré negativní informace o něm a o poměrech v islámských zemích musejí být lživé.
Pražští kavárníci se zde stavejí do role lidí, s nimiž žádná diskuse není možná, ať už se jedná o lidi stižené duševní chorobou, nebo o náboženské či politické fanatiky. Lidí, jako byl třeba V. Quisling, který ještě pod šibenicí vehementně prohlašoval, že se ničeho špatného nedopustil a všechna obvinění proti němu jsou lži a nesmysly.
Když zůstaneme u toho Norska, tak naprosto stejný je i norský Barnevernet, který zcela programově není s to svá blábolivá obviňování rodičů odvolat ani tehdy, pokud jsou vyvrácena policejním vyšetřováním a následným soudem, jak se stalo např. v kauze ukradených sourozenců Michalákových.
Zcela jistě mají k podobným blábolismům obecně blízko vedle nábožensky vymozkovaných jedinců i neomarxisté, kteří nejsou s to korigovat nesmyslné bláboly, které hlásají, na realitu všech zemí, kde se je pokoušeli nebo pokoušejí uvést do praxe. Jsou přitom ve stejné situaci, jako ten koňský handlíř, co odnaučoval koně žrát.

Důsledky

Důsledky toho, co popisuje Honza Werner ve svém článku, jsou velice jednoduché: Věcná diskuse normálních lidí s lidmi, kteří propagují neomarxismus, genderismus, imigrantismus a podobné odvozeniny z neomarxismu, není reálně možná. Tito lidé budou ty své nesmysly blábolit i tehdy, když budou sami svědky něčeho, co je s tím, co hlásají, v hlubokém a zásadním rozporu.
Jedinou racionální reakcí na tyto lidi je jít k 20. a 21. 10. tohoto roku volbám a volit některou ze stran, které jsou v opozici vůči těmto elementům iracionality a zla a současně s reálnou šancí se do Parlamentu dostat. Obávám se převelice, že jediné dvě politické strany, splňující tato dvě kritéria, jsou ANO a SPD. Vůči oběma mám výhrady, nicméně nic lepšího na naší politickém scéně prostě není.

Howgh!

Jak je to se zdravostí České republiky?

Objevila se studie, vytvořená jakousi naprosto obskurní organizací, předstírající vědeckost, podle níž je Česká republika jednou z nejnezdravějších zemí na světě. Hned se toho, samozřejmě, chytli ultralevičáci.

Blábol

Nejnezdravější země mají podle tohoto blábolu být:

1. Česká republika, 
2. Rusko, 
3. Slovinsko,
4. Bělorusko, 
5. Slovensko, 
6. Maďarsko,
7. Chorvatsko, 
8. Polsko,
9. Lucembursko,
10. Litva a Spojené státy

Naopak nejzdravějšími zeměmi jsou:

1. Afghánistán,
2. Guinea,
3. Niger,
4. Nepál,
5. Kongo,
6. Eritrea,
7. Malawi,
8. Somálsko,
9. Mozambik,
10. Etiopie

Pokud někdo něčemu takovému věří, tak to znamená, že nemá v oblasti zdraví ani nejzákladnější vzdělání.

Podklady

Podklady ona obskurní organizace nabrala z materiálů WHO, které ovšem ani není s to korektně interpretovat.
Jako kritérium zdraví její "experti" použili konzumaci alkoholu, konzumaci tabáku a obezitu.

Problémovost

Prvním a zásadním problémem je, že konzumace alkoholu a konzumace tabáku nejsou kritérii zdraví, ale kritérií nezdravého či zdravého životního stylu. Obezita se dá považovat za určitý projev zdraví či zdravotního rizika jasko takového, nicméně ani zde není situace úplně jednoznačná.

Alkohol

Problémů s alkoholem je více:

• jako samotná substance má jak pozitivní tak negativní účinky na zdraví
• alkoholické nápoje mají účinky silně modifikované dalšími obsahovými látkami, jak v pozitivním, tak i negativním smyslu
• alkohol je spojen i s některými typy těžké práce, především v horkých provozech
• citlivost na návyk je silně vázána geneticky
• oficiální statistiky jeho konzumace se mohou význanně lišit od skutečné výroby a konzumace (a v reálu se tak i děje)

O tom prvním jsem se realtivně nedávno zmiňoval. Příznivý vliv omerzeného pití alkoholu na kardiovaskulární systém je obecně známý. I druhý bod jsem již zmiňoval - alkoholické nápoje mohou obsahovat jak zdravotně problematické tak i zdravotně prospěšné látky. Přitom ta zdravotní prospěšnost je do značné míry vázána i na hygienický background příslušné země (a jsou takové, kde všechny nealkoholické nápoje jsou spojeny s rizikem infekce).
Alkohol se tradičně konzumuje v některých horkých provozech, byť v poslední době dochází (v souvislosti se zvyšováním jejich kvality) k přechodu na nealkoholická nebo nízkoalkoholická piva. Existence pracovišť tohoto typu může, pochopitelně, konzumaci alkoholu ovlivnit.
Závislost na alkoholu typu gama je geneticky podmíněná, protože ja dána poměry izoenzymů alkoholdehadrogenázy, z nichž některé při své aktivitě současně stimulují produkci opioidů v mozku. Výsledkem je v takovém případě závislost na alkoholu opiátového typu. Tradičně tímto problémem trpí populace, které v historicky dohledné době nepřicházely s alkoholem do kontaktu. Z nejznámějších jsou to Inuité a severoameričtí Indiáni. Jakmile populace začne alkohol vyrábět, těch několik procent rezistentních jedinců je těžce protežováno darwinskými mechanismy a jejich geny v populaci převládnou (u nás téměř z 99 procent). Z tohoto pohledu je porovnávání konzumace alkoholu v zemích s různou genetickou zátěží velmi problematické (řečeno zdvořile).
Oficiální statistiky zpravidla vycházejí z oficiálně vyrobeného a prodaného alkoholu na hlavu. Tyto statistiky jsou narušovány jednak domácí produkcí alkoholu (běžně se vyrábějí medoviny, ovocná a bylinná vína, v poslední době se u nás rozšířilo i domácí vaření piva). Domácí výroba destilátů je sice zakázána, ale jsou státy, kde se to daří dodžovat více a státy, kde je to problém. Některé zdroje uvádějí, že například v Polsku připadá na jeden oficiálně vyrobený litr alkoholu jeden vypálený na černo (viz Pilipjukův Jakub Vandrovec).
Na druhé straně zkreslení opačným směrem provádějí turisté a jiné státem projíždějící osoby.
Dalším zdrojem nepřesností a nesmyslů je skutečnost, že jsou prakticky nedostupné údaje ze států, kde existuje prohibice (např. všechny islámské státy) nebo semiprohibice (typu Švédska) a dostupné jsou naprosto nespolehlivé. I v těchto zemích jsou vykazované údaje o spotřebě alkoholu v podstatě hausnumera.

Tabák

U tabáku platí vyšší míra škodlivosti oproti příznivým účinkům (které existují u některých neurologických chorob). Dalším problémem je neporovnatelnost škodlivosti různých způsobů konzumace i různých druhů tabáku.
Zvela jistě ve státech, kde neexistuje dostatečný dozor či dostatečně silná centrální vláda, nemusí fungovat vládní tabákový monopol a vykazovaná spotřeba tabáku bude číslo dosti bezcenné.

Životní styl

Konzumace alkoholu a tabáku navíc není ani jedna ukazatelem zdraví. Obojí jsou ukazatele životního stylu a se zdravím souvisejí jen volně v kontextu dalších faktorů. Používat je jako dominující či jediný popisovaný faktor zdraví je ukázka totálního diletantství v nejhorším smyslu tohoto pojmu.

Obezita

Obezita je skutečně jedním z antropometrických parametrů zdraví. Dá se jistě stanovovat objektivně i totálně idiotsky.
Mezinárodnímu porovnání navíc překážejí somatotypy, které jsou pro různé populace různě distribuovány (jde opět o genetickou záležitost).
Navíc je známo, že vztah obezity ke zdraví není jednoznačný, protože v některých zemích je obezita spojena s podprůměrným zdravím a je rizikovým faktorem, v jiných je naopak spojena s nadprůměrným zdravím a je faktorem zdravotně protektivním. Toto je dáno vztahem obezity a sociálního statutu, kdy ve vyspělých zemích je obezita spojena s nízkým a v rozvojových s vysokým sociálním statutem. A vysoký sociální statut mnoha souběžně působícími vlivy zvyšuje úroveň zdraví.
Shodou okolností právě v zemích, které z daného "výzkumu" vyšly jako "nejzdravější", je obezita známkou vysokého sociálního statutu a je asociována spíše s pozitivním zdravím.
Dalším problémovým momentem je, že obezita může být definována různě. Respektive definice je jasná: jedná se o zmnožení tukové tkáně. Nicméně můžeme ji detekovat pomocí porovnání výšky a hmotnosti (nejčastěji jako BMI), nebo na základě měření kožních řas a výpočtem nad naměřenými hodnotami (přičemž existuje více metod, dávajících trochu odlišné výsledky), existuje i korekce těchto hodnot na mohutnost kostry. Potom existují i metody bioimpedanční, kdy se měří tělem procházející proud v závislosti na napětí a frekvenci a z naměřených hodnot přístroj spočítá výsledek (výrobci konkrétní algoritmus tají, takže to funguje tak trochu jako černá skříňka a výzkumník ani nemá moc možností detekovat, že mu to háže nesmyslné hodnoty). Opět se hodnoty naměřené různými přístroji (dokonce od téhož výrobce) mohou lišit.
Lze předpokládat, že data z WHO budou v různých zemích naměřena a vyhodnocena různými způsoby a budou ted zatížena i různými chybami. Potom je pochopitelně otázka, nakolik jsou data z jednotlivých zemí porovnatelná.

Nejsem sám, kdo uvedenou zprávu označil za totální fake a dá se předpokládat, že kritických ohlasů na ni se sejde ještě více.

Opravdu jsem prožili "jeden z nejteplejších roků"?

Klimaalarmisté nás, již na konci září, ujišťují o tom, že rok 2017 byl jedním z nejteplejších v novodobé historii.

Mají kříšťálovou kouli?

Faktem je, že nejsou pohromadě ani teploty za září, a už jsme bombardováni podobnými prohlášeními. Soudruzi klimaalarmisté patrně mají kříšťálovou kouli, z níž již předem vyčetli teploty za říjen, listopad i prosinec, a tak "vědí", že tento rok bude "jedním z nejteplejších" atd.
Je ovšem otázka, zda uvedená prohlášení neukazují na něco jiného: Zda "globální oteplování" a stále nové a nové "nejteplejší roky" se staly natolik stálou ryze ideologickou mantrou, že nějaké naměřené teploty jejich hlasatelé vůbec nemají zapotřebí.
Konec konců, my, dříve narození, to známe velice dobře z dob reálného socialismu, kdy měl normální člověk jakousi "vadu mezi okem a uchem", protože slyšel chvály na úspěchy socialismu a očima viděl realitu, která byla naprosto odlišná.

"Vada mezi okem a uchem"

Faktem je, že letos byla jedna z nejdelších a nejtužších zim za poslední desítky let. Došlo k promrznutí půdy do extrémní hloubky (na jihu Moravy až do 60+ cm), k jakému nedošlo v mnoha posledních desetiletích. Poprvé za cca 30 let, co sklep u chalupy stojí, jsme v něm museli na chalupě přitápět, aby nám nepomrzly brambory. Strop máme izolovaný perfektně vrstvou 5 cm pěnového polystyrénu mezi dvěma vrstvami betonu, nicméně tentokrát mráz prošel okolo a začala se objevovat námraza na zdech podstatně níže, kde jsme ji nikdy předtím neviděli.
Navíc přišly poměrně silné mrazy okolo "ledových mužů", které vedly k pomrznutí kvetoucích stromů. Postiženy byly především jabloně a hrušky, nicméně své dostaly i třešně, višně a švestky, které v té době byly odkvetlé, ale mráz zničil část zárodků plodů. Omrzly také kompletně ořechy. Na zahradě tchánovic domu v teplé lokalitě, navíc zasazená na úpatí vysoké cihlové zdi, chránící ji před severem, nám vymrzla asi deset let relativně prosperující smokvoň.
Po zmrzlých přetrvávalo poměrně dlouho atypicky chladné počasí.
To se sice překlopilo do několikatýdenních tropických veder, ale na přelomu srpna a září přišlo poměrně silné a nebývalé ochlazení, které nakonec vedlo k předčasnému začátku topné sezóny i k letním mrazům v nížinách, opět u nás ne zcela obvyklých.
Opravdu tedy pociťuji nějakou "vadu mezi okem a uchem", či spíše mezi teploměrem a klimaalarmistickým blábolením.

Problém

Zcela jistě mohou existovat nějaká data, která tuto nejvyšší teplotu podpoří. Pak je ovšem asi problém, zda a nakolik tato data reprezentují realitu. Zda se nejedná o zavádějící měření, které realitu naopak zkresluje (jakože jsem byl v laboratořích opakovaně svědkem toho, že se cosi objektivně naměřilo, ale v reálu to byly samé nesmysly).
Už jsem se kdysi zmiňoval, že existují obrovské problémy se zajištěním reprezentativnosti dat, kdy každá meteostanice "reprezentuje" jiný rozsah území. Navíc je teplota vzduchu v řadě případů ovlivňována i větrem, zejména v situaci, kdy v různých směrech od meteostanice leží teplotně různě se chovající plochy (extrémní případ: Z jedné strany betonová plocha, z druhé rybník.). Přitom meteorologové víceméně odmítají se touto problematikou, která by mohla vést ke korekci jejich dat k realitě (protože místní směr a rychlost větru zpravidla měří ta samá "budka" jako teplotu).
Za uvedených okolností se ovšem nemohou divit, že stále více lidí tomu, co presentují, přestává věřit, protože je to v rozporu s jejich každodenní zkušeností. Pokud se navíc zohlední "oteplistická agenda", nedůvěryhodnost podobných prohlášení ještě narůstá a pokud se přidá fakt, že hodnotíme rok, jehož jedna čtvrtina ještě neproběhla, nelze se divit tomu, že je to celé pokládáno za fake.

Klimaalarmisté si svou horlivostí zkrátka sami naběhli a dobře jim tak. Čím nedůvěryhodněji se budou presentovat, tím lépe pro nás, normální lidi.

Co uplynulý týden dal

Islám

Podařilo se vyhostit

cizince, který pomaloval sochu sv. Františka na Karlově mostě. Holt jsem východoevropští barbaři a bude třeba nás zcivilizovat.

V Maďarsku

soudi dva muže, kteří se chtěli přidat k džihádistům chalifátu. Platí to samé, co o odstavec výš.

USA

zvětší svůj kontingent v Afghánistanu.

Odvolací soud

Zamítl žalobu somálské hidžábistky na pražskou střední zdravotní školu, a to tentokrát i bez obezličky, že tato "dáma" nebyla nikdy řádnou studentkou této školy. Jasně konstatoval, že náboženské symboly, navíc kolidující s potřebami hygyeny a bezpečnosti práce, nemají na školách co dělat.

Rakousko

oznámilo, že civilisté, unesení v Libyi, jsou po  smrti. Byl mezi nimi i občan České republiky Pavel Hrůza. Jednalo se o pracovníky ropného průmyslu.

Islámští propagandisté

museli přestat předstírat islamistický charakter povstání Rohingiů proti demokratické vládě Barmy a přiznat to, co se vedělo dlouho, že toto povstání je podporováno islámskoteroristickými organizacemi z celého světa.

První atentátník

z londýnského metra byl oficiálně obviněn. Pronikla informace, že kbelík byl kromě výbušniny naplněn i šrouby, aby počet obětí byl co nejvyšší.

Írán

otestoval raketu, která je schopná zasáhnout i území států EU. Bude mít nějaký politik "gule" jasně říct, že v takovém případě v Íránu nikdo nepřežije? A v případě, že by to tamní muslimové nevzali vážně, to také udělat? - Prostředky na takovou odpověď v Evropě jsou.

Imigrace

Provalilo se,

že atentátníky z Londýna vychovávali pěstouni, kteří za svou "záslužnou" činnost dostali v roce 2009 Řád britského impéria.
Pěstounům asi nasazovat psí hlavu není třeba. Spíš je třeba konstatovat, že i v civilizovaných poměrech vychovávaný muslim zůstane muslimem, a tedy i potenciálním islámským teroristou.

V Itálii

přiznali masový nárůst znásilnění, padající na vrub imigrantů.

V Praze

na staromáku byly nainstalovány obří betonové bloky, které by měly zabránit islámskoteroristickému najíždění auty do trhů a podobných akcí, páchaném islámskými imigranty.

Německá policie

přiznala totální selhání při atentátu na vánoční trhy, kdy jeho pachatel mohl tři hodiny zcela nerušeně unikat pro zmatky v organizaci policie.
Je ovšem třeba připomenout, že podobná situace nastala i v případě českého střelce v Hodoníně, kdy s dobytím každé další policejní jednotky na místo činu s hodnostně výše postaveným velitelem docházelo (a to tedy opakovaně) k "předávání velení" a informací o případu novému veliteli (který po chvilce dělal to samé nově přibyvšímu nadřízenému).
Policejní jednotky se v tomto budou muset, chtě nechtě, přizpůsobit postupům obvyklým u vojska, kdy se dosavadní velitel, proniklý do problematiky stávající kritzové situace, nechá velet, pokud se neukáže, že je neschopný nebo nekompetentní. K armádním tradicím také patří jednak propůjčování titulárních vyšších hodností takovýmto velitelům, jednak povyšování přímo v poli.

Obecné

EU

blahosklonně, poté, co pod jejím praporem byly totálně zlikvidovány téměř všechny české cukrovary, oznámila, že ruší kvóty na výrobu cukru. Hned ovšem dodala, že "situaci bude sledovat". Jinými slovy, pokud se "východnímu póvlu" podaří obnovit významnou část výroby, tak je zase nasadí.

Všeobecný odpor

proti zákonnému ustanovení, ušitém na míru šmejdům a póvlům, umožňujícím uzavření smlouvy po telefonu (aniž by dotčená strana byla seznámena s tím, že nějakou smlouvu uzavírá) vedl k "ideovému záměru" toto ustanovení omezit. Zůstane to ovšem na příští vládě, takže kdo ví, jestli. Šmejdi a póvlové se tedy mohou pakovat dál.

V Praze

se rozvinul spor mezi taxíkářskými šejdíři (dvoukilometrová cesta za desítky euro) a systémem Uber.

19. 9.

Byly v nížinách zaznamenány po mnoha letech mrazy v době, kdy přetrvává astronomické léto. Také topná sezóna začala o cca měsíc dříve, než je obvyklé. Přesto blekotalové blekotají o "nejteplejším roce v historii".

Norská občanka

uprchla z Norska do Polska a požádala tam o politický azyl z důvodu pronásledování Barnevernetem.

Web Amazonu

nabízí kompletní výbavu pro výrobu bomb a poinformuje zájemce, co vše by měl ještě k dosud objednanému materiálu přidat. Pochopitelně, je to artefakt daný umělou inteligencí, která sleduje, jaké nákupy a požadavky nejčastěji lidi dávají současně. Funguje to tedy podobně jako "našeptávač" pana Googla. Místo žehrání na Amazon by bylo vhodné zjistit, jak velký počet lidí musel po Amazonu požadovat kompletní výbavu na výrobu bomb, aby to jeho UI zaregistrovala a začala to zohledňovat při doplňkových nabídkách.
IMHO to ukazuje, že amatérských výrobců bomb, o nichž policie a tajné služby nic nevědí, mohou být tisíce.

Trump

pohrozil totálním zničením Severní Koreje. Všichni blekotají, jak by se s Kimem "mělo jednat", jak by mu měly být dány "nepřekročitelné meze". Nicméně, toto se stalo v minulosti opakovaně a všechny dané meze Kim (a jeho předchůdci) překročil a na výsledky jednání kašlal z vysoka. Dříve nebo později tedy bude nutno na jeho eskapády zareagovat tak, že už žádný Kim ani žádná Severní Korea nebudou (a z té jižní bude ostrov).
Zároveň Trump vyhlásil Severní Korei další sankce.
Protikorejské sankce se rozhodla podpořit i Čína. Asi nejvíce bude bolet zákaz dovozu textilu ze Severní Koreje.

V Rusku

v Moskvě odhalili sochu tvůrce nejznámější střelné zbraně ing. Kalašnikova, který nedávno zemřel. Pak ji s ostudou museli sundat a předělat, protože sochař, nikoli odborník na zbraně, použil jako model velmi podobnou (leč v detailech se lišící) zbraň německou, respektive směsku prvků z útočných pušek StG 44 a MkB 42.

Vražda českého občana,

kterou rasistické britské soudnictví ponechalo nepotrestanou, míří do Štrasburku.

Polsko

bude chtít reparace za škody způsobené během WW2 i po Rusku. IMHO by mohlo chtít východní území, která mu po válce SSSR protiprávně zabral.

Pokračovaly spory

kolem referenda o odtržení Katalánska. Madrid dal zcela jednoznačně najevo, že proti československému modelu civilizovaného a přátelského rozchodu dá přednost modelu jugoslávskému.
Proti snahám referendum zmařit se objevily demonstrace i mimo Katalánsko, což opět evokuje situaci v bývalé Jugoslávii.

Poslanci

kritizovali fakt, že majitel ukradeného kola byl potrestán za zveřejnění fotografie zloděje. IMHO by neměli "odsuzovat", ale upravit zákon tak, aby takové rozsudky prostě nebyly možné.

EU

předvedla další "geniální výplod" - blekotání o karcinogenitě tuzemáku. K této kauze jsem už napsal post.

President Zeman

měl moudrý proslov na rozpravě Valného shromáždění OSN. Pochopitelně, právě proto se šíleně nelíbil pražskokavárníkům a podobným antidemokratům. Poté pan president přijal od Putina pozvání do Soči.

Do Nature Geoscience

se podařilo, přes výrazný odpor a podrazy klimaalarmistické lobby, dostat článek, který vědecky zpochybňuje hysterické bláboly o "lidmi způsobovaném globálním oteplování" a jeho "naprosto katastrofických" následcích.

V Rusku,

přes ostentativní hlášení se ke křesťanským tradicím, zatkli vůdce "Křesťanského státu", který vyzval své ovečky k vypalování kin.

"Vědci"

"prokázali", že Šumava si s kyselými dešti a s kůrovci poradila sama. Je to nádherná ukázka totálního odtržení "vědců" od reality, kterou představují pláně pokryté mrtvým lesem, v němž je jakákoli regenerace lesa nemožná pro výsoký a agresívní bylinný porost.

Soud osvobodil

anarchisty, kteří se chystali zapálit vojenský vlak a způsobit (bylo plánováno, aby bouchnul při míjení se s rychlíkem) smrt až stovek lidí. Další absurdita z dílny naší justice.

Služba Uber

má potíže i v Londýně.

Komunisté se vyjádřili,

že vylučují jakoukoli povolební koalici s ANO.

Z Karlova mostu

spadl do Vltavy známý herec Jan Tříska, střídající pobyt v USA, kde žije v emigraci, a v Česku, kde umělecky tvoří. Později zemřel v nedožitých 81 letech.

Volby v Německu

vyhrála dle očekávání Merkelová. Socialisté se zatím vyjádřili, že jdou do opozice (koalice s nimi by nyvíc vyvolala negativní reakci u sesterské CSU, která by se mohla od CDU trhnout), a tak je očekávána koalice CDU-CSU se Svobodnými a Zelenými. Do Bundestagu se dostali ještě AfD a Linke.

Římskokatolický pyj nebude obnoven

Pražské zastupitelstvo neschválilo návrh na obnovu symbolu násilné rekatolizace českých zemí po třicetileté válce - mariánského sloupu na Staroměstském náměstí, strženém občany v roce 1918.

Historie

Mariánský sloup byl na Staroměstském náměstí v roce 1650 a o dva roky později slavnostně vysvěcen za přítomnosti římskokatolických celebrit, i císaře Ferdinanda III a následníka trůnu. Symbolizoval vítězství římskokatolického hovadství nad v některých ohledech civilizovanějším protestantstvím. Zejména však symbolizoval vítězství nad režimem náboženské tolerance, navozeném u nás po husitských válkách a existujícím až do nástupu katolicismu za třicetileté války. Míra náboženské tolerance v naší zemi z této doby byla překonána až v souvislosti s následky porážky Habsburků v roce 1918.
Je naprosto lhostejné, zda se se jedná o pomník bělohorské bitvy, jak tvrdí někteří odpůrci jeho obnovy, nebo obrany Prahy proti Švédům na samém konci války, jak namítají zastánci obnovy pomníku.
Faktem je, že pokud by římskokatolicky vymozkovaná lúza nezabránila dobytí Prahy Švédy, je docela možné, že by to natolik oslabilo vyjednávací pozice katolíků (a zejména Habsburků), že by zde nějaký nábožensky tolerantní režim musel přetrvat i proti vůli Habsburků a jimi protežovaného římskokatolického kléru.
Faktem také je, že po vítězství římského katolicismu nastal v naší zemi totální civilizační regres, který nábožensky, ale i kulturně vrátil zemi na úrověň před husitskými válkami, tedy prakticky o dvě století zpět. Bez ohledu na baroko a podobné jevy (baroko je v podstatě římskokatolickou obdobou socialistického realismu a jeho umělecké hodnoty jsou s touto jeho paralelou srovnatelné).
Shození tohoto sloupu, zorganizované podle dobových zpráv Frantou Sauerem (mimo jiné také spisovatelem, vzpomínám na jeho knihu (pokud jsem nezaměnil její název s názvem nejvýznačnější povídky) o pašerácích v našem pohraničí "Vrány cukerín nežerou"), bylo jen logickým doplňkem shazování rakouských znaků ze státních institucí, přejmenovávání ulic a náměstí a dalších aktů likvidace sympolů padlého režimu.

Hodnoty

Jak jsem uvedl výše, byl mariánský sloup spojen z těmi nejtemnějšími a nejodpornějšími momenty naší historie. Dal by se přirovnat k pomníku 15. 3. 1939, pokud by nacisté měli čas a prostředky nějaký takový postavit. Druhou paralelou, která mě v této souvislosti napadá, jsou pomníky krvavých postav komunistické historie, marxové, stalinové, leninové, gottwaldové a další papaláši, "zdobící" některá náměstí a návsi za dob minulého režimu. A není žádným divem, že tyto pomníky komunistického hovadství byly po pádu minulého režimu odstraněny (s výjimkou těch, které již předtím odstranili komunisté sami, když jednotlivé jejich frakce bojovaly mezi sebou - viz odstřelení známé "fronty na maso" na Letné).
Blekotání římských katolíků o tom, že tento pomník symbolizuje nějaké pozitivní hodnoty, jsou zcela mimo realitu.
Pokud oplakávají, jak to činí např, Jan Paul v Britských listech, osobu Petra Váni, který pracuje na rekonstrukci tohoto symbolu totalitního hovadství, tak nezbývá než konstatovat, že se jedná o postavu stejně tragickou, jako byl autor výše zmíněné "fronty na maso". A cynicky zadoufat, že o něm třeba také jednou někdo natočí film.
Nepřekvapuje mě, že proti zamítnutí obnovy tohoto symbolu zla a totality byly klerofašistické strany TOP 09, ODS a KDU-ČSL s přicmrndáváním Nezávislých. Tyto strany ostatně mají na svědomí megatunel církevních "restitucí", v jejichž rámci církve, především římskokatolická, "restituovaly" i majetky, o něž přišly už dávno před komunisty (např. za Josefa II. nebo za prvorepubličních pozemkových reforem). A to pomíjím skutečnost, že prakticky všechny tyto majetky byly získány zločinnými nebo alespoň amorálními způsoby, od podvodů až po loupežné vraždy.
Těší mě ovšem, že už ani v jinak dosti politicky korektní Praze nemají tyto strany dostatečnou sílu, aby obnovu tohoto symbolu středověkého hovadství, navíc vnuceného násilím do země, žijící již několik generací podstatně moderněji a civilizovaněji, prosadily.

Vertikála

Pan Halík zase na netu plakal, že na Staroměstském náměstí chybí vertikála, která by byla protějškem do šířky roztaženého pomníku Jana Husa.
Pokud jsem postřehl, o tu chybějící vertikálu pláče nejen pan Halík, ale počínají si tak i někteří další, v umění a architektuře erudovaní, lidé, takže na tomto argumentu asi něco bude.
Faktem je, že touto vertikálou by rozhodně nemusel být mariánský sloup.
Jsem toho názoru, že mnoho obyvatel Brna by pražanům s láskou darovalo v podstatě nepotřebný a překážející "Onderkův pyj" z Náměstí Svobody.
Pokud by na staromáku mělo stát něco duchovního, tak bych navrhoval sloup se zvětšenou kopií Věstonické Venuše. Už proto, že mariánský kult stejně není nic jiného než katolíky vykradený kult Bohyně - Matky, jehož začátky sahají až k té Venuši (nebo jejím ještě starším sestrám) a s křesťanstvím, pochopitelně, nemá nic společného. I obvyklé postávání Panny Marie na hadovi pochopitelně neznačí potírání zla (především konkurenčních verzí křesťanství) ale symbol Matky Země. V řadě případů je Panna Marie zobrazována ještě jinak - jako původní předkřesťanské měsíční božstvo s měsíčním srpkem (třeba ve Křtinách nedaleko Brna).
Takže použití Věstonické Venuše by bylo jakýmsi návratem "ad fontes", který by byl se symbolikou původního sloupu do jisté míry konzistentní, ale výsledek by nenesl ony negativní historické konotace. Předpokládám, že by takový sloup byl daleko větší turistickou atrakcí než kopie původního sloupu, už proto, že tyto sloupy jsou v té části Evropy, kde byli u moci římští katolící, v podstatě tuctovým zjevem. A to, že stržený sloup byl údajně jedním z nejstarších, ocení jen několik málo odborníků.

Vize

Již jsem to naznačil o pár dnů dříve v diskusi, mám i vizi totálně ekumenického pomníku:
Na sloupu z kamenných těstovin (upomínajících Velké Špagetové Monstrum) by stála ona výše zmíněná zvětšená Věstonická Venuše a na podstavci by byla chapadla s ploutvemi křídlovitého tvaru, jako připomínka Velikého Cthulhu.
Sloup by také mohl sloužit jako gnómón - velké sluneční hodiny a mít i vyznačené slunovratové a rovnodennostní přímky jako upomínku našich předků, kteří na svých náboženských objektech tyto astronomické úkazy vyznačovali a sledovali.

Neobnovení, respektive zažehnání snah o obnovení mariánského sloupu na Staroměstském náměstí rozhodně není žádnou trasgédií, ale naopak vítězstvím zdravého rozumu nad římskokatolickým náboženským blouzněním.

Jak je to s tím karcinogenním rumem?

Objevila se zpráva, citovaná více médii, že v tuzemském rumu byla objevena karcinogenní látka, etylester kyseliny mravenčí (toto bylo některými médii upřesněno na "směs obsahující etylester kyseliny mravenčí), a že EU zvažuje zákaz tuzemského rumu.

Obecná problematika

Estery - sloučeniny organických kyselin a alkoholů mají zpravidla výraznou vůni a mnoha těchto látek se používá v kosmetice (případně v "navoňování" různých mycích, pracích a avivážních prostředků) i v potravinářství. Řada z nich se také vyskytuje v přírodě a některé vznikají i během přípravy potravin.
Konkrétně etylester kyseliny mravenčí, tedy sloučenina etanolu a kyseliny mravenčí, nazývaná též (ne zcela správného, leč pod vlivem primitivního a podřadného anglického názvosloví chemických látek, přežívajícího do současné doby) ethylformiát či mravenčan etylnatý, je látka, která se běžně vyskytuje v některých druzích ovoce, podle Wikipedie se významně podílí na vůni
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ethylformi%C3%A1t
 a chuti malin. Tato látka je také součástí aromatu pravých rumů (vyráběných z odpadu při výrobě třtinového cukru), konec konců, právě z tohoto důvodu byla přidávána do směsi látek, kterou známe jako "rumová tresť" či "rumové aroma", když se za Rakouska - Uherska začal nedostatek dováženého rumu řešit vlastní výrobou jeho náhražky z bramborového destilátu.

Karcinogenita

Obecné stanovení karcinogenity je docela problematické. Naprostá většina látek zůstává na stupni "podezřelé", protože se jejich karcinogenitu pro člověka nepodaří prokázat. Je třeba si uvědomit, že opět naprostá většina látek s tímto efektem nepůsobí přímo sama o sobě, ale až po chemické přeměně v organismu, která nemusí u člověka, na rozdíl od řady pokusných zvířat, vůbec nastat. Většina pokusných zvířat jsou býložravci a jejich chemie trávení je od lidské velice odlišná. Včetně toho, že za některé chemické procesy zodpovídají nikoli tělesné buňky a jejich enzymy, ale bakterální osádka trávicího ústrojí, která se rovněž mezidruhově silně liší (většinou více než chemismus tělesných buněk).
Většinou je z tohoto důvodu požadováno prokázání karcinogenity na nejméně třech různých druzích pokusných zvířat, z nichž alespoň jeden není hlodavec. Pokud tedy není k dispozici epidemiologická studie, která by prokázala alespoň silné podezření z karcinogenity přímo na lidských konzumentech takovéto látky.
Dalším problémem je, že karcinogeny se v naší stravě vyskytují naprosto běžně. Např. v chlebové kůrce se vyskytují karcinogenní látky, vzniklé tepelným rozkladem škrobu. Najdeme je i na povrchu smažených hranolků a chipsů (i "zdravých zeleninových"). Přímo mixem karcinogenů je povrch jakéhokoli smaženého, pečeného a grilovaného masa.
Pokud se podíváme na seznam prokázaných lidských karconogenů na Wikipedii, najdeme hned jako druhou položku, acetaldehyd, který se běžně vyskytuje i v mnoha alkoholických nápojích a v těle se na něj přeměňuje alkohol. Následně je tato látka ovšem lidským metabolismem velmi rychle přeměňována na kyselinu octovou, která je zpracovatelná jako zdroj energie v mitochondriích uvnitř buněk. Blokáda této přeměny je potom podstatou účinku Antabusu a podobných preparátů, používaných k demotivaci požívání alkoholu u osob s etylismem. Přitom mi není známo, že by se kdy prokázalo zvýšené riziko rakoviny u takto léčených osob. Etanol přitom vzniká přirozeně v lidském střevě, proto osoby, beroucí dlouhodobě Antabus nebo podobné léky, by musely na zvýšení koncentrace acetaldehydu v těle nějak reagovat.
Výše uvedeným jsem chtěl jen názorně ukázat, že i prokázaný příjem prokázaného karcinogenu nemusí mít u lidské populace dopad v detekovatelném zvýšení výskytu zhoubných nádorů.
Asociace se zhoubnými nádory je např. známa u některých anilinových barviv (najdeme je ve výše citovaném seznamu prokázaných lidských karcinogenů), a byla prokázána v souvislosti s výskytem nádorů u pracovníků v textilním průmyslu, ovšem, jako důsledek velice silné profesionální expozice.
2-naphtylamin však byl běžně používán v barevné fotografii (jako součást emulzí barevných negativních filmů, papírů i diapozitivních filmů) a zde se nijak škodlivě neprojevoval. Vzpomínám na roztomilý návod Ondřeje Neffa v jeho "Tajné knize o fotografii": pokousat z kazety vyčnívající konec filmu po vytažení exponovaného filmu z fotoaparátu z důvodu zabránění záměny neexponovaných a exponovaných filmů, kdy se karcinogenita látek z citlivé vrstva rozhodně neřešila (ale také u tuto záznamovou metodu praktikujících fotografů nijak neprojevila). Dokonce se karcinogenita této látky neprojevila ani u postupu tónování černobílých diapozitivů na modro (módní v 80. letech), kdy tato anilinové barva nebyla "uvězněna" v želatinové vrstvě, ale byla přítomna v lázni, kterou si navíc fotografové sami míchali. Další látka z této skupiny, benzidin, byla celá desetiletí používána v testech na okultní krvácení ve zdravotnických laboratořích a ani na těchto pracovištích nedělala z textilního průmyslu známé zdravotní problémy.
Protože nejsme s to zajistit dietu prostou karcinogenů (a ani dostatečné množství jedinců, ochotných takovéto blafy pojídat), ani absolutně zablokovat příjem karcinogenů jinými cestami, je než blokování příjmu malých množství karcinogenů výrazně důležitější podpora přirozených obranných mechanismů, které v lidském těle na mnoha úrovních, od zneškodňování takovýchto látek až po usmrcování jimi pozměněných buněk, zabraňují tomu, aby se "přičichnutí ke karcinogenu" změnilo v reálný zhoubný nádor.
Proto také, pokud je např grilované maso doplněno zeleninou nebo ovocem (či zapito ovocným nebo zeleninovým džusem, nyní v sezóně třeba i burčákem), pak jsou karcinogeny z jeho křupavé a nahnědlé kůrčičky s vysokou pravděpodobností zlikvidovány buď jako takové nebo jsou posléze dalšími obrannými mechanismy zlikvidovány následky působení těch, které prošly dále do těla.

Mravenčan etylnatý

Problematiku konkrétní látky probírá podrobně dnešní (21. 9. 2017) článek Miroslava Pouzara na webu Osel.cz. V diskusi pod článkem je i odkaz na původní práci, z níž EU ráčila "odborně vyjít". Je zajímavé, že tato práce vůbec nedefinuje (na rozdíl od orgánů EU) etylester kyseliny mravenčí jako karcinogenní látku, pouze mlhavě říká, že směs obsahující tuto látku "by mohla být karcinogenní".
Faktem také je, že tato látka se podle výše citovaného článku z Wikipedie používá jako rozpouštědlo (či součást rozpouštěcích směsí) pro "natírací hmoty" (tedy barvy, laky, tmely apod.) a pokud by byla nějak výrazně karcinogenní, byla by zcela jistě asociována s nádory u lidí s ní pracujících, především u profesionálů, kteří tak činí systematicky a dlouhodobě.
Mravenčan etylnatý tedy není prokázaným karcinogenem. Podezření na karcinogenitu směsi s ním je jen nepodloženou spekulací autorů výše citovaného článku, což je více-méně v textu této práce přiznáno. Nicméně Evropský úřad pro bezpečnost potravin si počíná stejně, jako by karcinogenita této směsi byla stoprocentně prokázána na úmrtích konzumentů. Či možná ještě hysteričtěji. Odkazy na "neprokázanou nezávadnost" jsou jen bezcenné blábolení, protože nezávadnost nelze prokázat ani u destilované vody. Nehledě k tomu, že ta v dostatečném množství podaná může člověka usmrtit a takové případy jsou známé a ve vědecké literatuře popsané.
Pikantní ovšem je, že pokud by měl být na základě takovéhoto nepodloženého podezření zakázán "tuzemák", musely by být zakázány i alespoň některé pravé rumy, které obsahují stejné nebo velmi podobné směsi látek s obsahem etylesteru kyseliny mravenčí jaká je v "tuzemáku".

O co tedy jde?

Tuzemský rum, který je solí v očích EU už od našeho vstupu do tohoto totalitního soustátí, je chuťově vysoce atraktivní lihovina. Už od dob reálného socialismu je známo, že zahraniční návštěvníci mu dávají přednost (na různých recepcích, odborných konferencích a podobných akcích) i před lihovinami (včetně zahraničních) v dobách reálného socialismu obtížně pro tyto akce opatřovaných přes Tuzex nebo i ještě pokoutnějšími kanály. Navíc je jeho výroba z valné části v českých rukou. Z tohoto důvodu tento nápoj představuje nepříjemnou konkurenci pro západní výrobce lihovin a předpokládám, že představa expanze našich výrobců na trhy v západních zemích EU je i jejich noční můrou.
Hoax o "objevené karcinogenitě", na jehož základě hodlá EU tento výrobek zakázat, byl s velmi vysokou pravděpodobností vytvořen čistě účelově, aby poškodil výrobce a distributory tohoto výrobku (resp. skupiny výrobků) a aby i celkově poškodil ekonomiku České republiky.
Faktem také je, že "rumová aféra" nastala (dosti netakticky) v době, kdy běží aféra s výskytem skutečně nebezpečného pesticidu Fipronilu ve vejcích. Přitom v případě toho druhého, zcela reálného, rizika EU naprosto selhala (což sama svými orgány i přiznala). Navíc její varovný systém daleko dříve varoval státy na západ od bývalé železné opony. Přiznání, že Fipronil je ve i vejcích, které v západních zemích sídlící firmy exportovaly do zemí bývalého východního bloku, přišlo až s několikadenním zpožděním (asi aby těmto firmám nevznikla taková škoda).
Souběh kauzy rumové tresti a Fipronilu ukazuje zcela názorně, že pro EU jsme jen podřadný plebs, který ať klidně chcípne, třeba tím mechanismem, že nebude EU institucemi, na rozdíl od obyvatel západních zemí EU, varován před výskytem škodlivých látek v potravinách, pocházejících z těchto zemí EU. Nicméně pokud je tento plebs nějak ekonomicky úspěšný, je třeba mu házet klacky pod nohy i prostřednictvím boje proti naprosto zanedbatelným nebo dokonce zcela fiktivním rizikům.

Celá tahle patálie tedy ukazuje názorně (jako mnoho a mnoho jiných), že nejrozumnější a pro nás i nejvýhodnější reakcí na současný stav EU bude Czexit.

Soudružka Semelová jako "etalon demokracie"

Britské listy se rozčilují nad negativní odezvou účasti skalní komunistky Marty Semelové na diskusi o demokracii v knihovně Václava Havla.

Semelová

Tato dáma, či spíše soudružka, patří k opravdu skalním komunistům. Známý je i její výrok, že Milada Horáková byla popravena zcela správně, v souladu se zákony. Veřejně popírá i další zločiny komunismu, případně se je snaží zlehčovat nebo předstírat, že se jednalo o legální činy.
Je v podstatě ekvivalentní popíračům holokaustu, s tím rozdílem, že komunismus má na svědomí podstatně více lidských životů než nacismus (jen obětí "kulturní revoluce" v Číně bylo víc než obětí holokaustu, holokaust převyšuje i horní mez odhadu počtu obětí státem řízeného hladomoru na Ukrajině v dobách stalinského SSSR). Bohužel, jak jsem tu už před pár dny uvedl, popírání nebo zlehčování zločinů komunismu, na rozdíl od ekvivalentních aktivit vůči nacismu, není u nás, na rozdíl od některých postsocialistických států, trestné.
Dotyčná soudružka je ve sněmovně členkou školského výboru z titulu této funkce byla na příslušnou akci delegována.
Michael Žantovský se od její účasti distancoval na Facebooku a vznikla kontraverze. Přidala se i média (Lidovky.cz) a ozval se i Stanislav Penc na svém Facebooku.

Reakce Britských listů

Britské listy v citovaném článku označují negativní odezvu za "hysterii". Rozsáhle zdůvodňují, "proč je nutno zachovat demokratický diskurs", "proč je nutno diskutovat i s hlasateli nesprávných či nepřijatelných názorů" a podobně. Z této reakce by se člověku až dělalo blivno s připomenutím "užitečných idiotů" (c) Lenin, kteří se vyjadřovali v zásadě posobnými způsoby. Nicméně, realita je naprosto jiná.

Oprava na realitu

Už v samotném článku na Britských listech si soudruzi nezapomenuli rýpnout do Parlamentních listů, které údajně šíří "demagogii a populismus". Asi proto, že si dovolily o účasti této stalinistky na zmíněné akci informovat v negativním kontextu.
Britské Listy jsou současně jedním z největších bojovníků za cenzurování "nesprávných" či "nedemokratických" názorů, jak v médiích tak i na sociálních sítích. Za nesprávné a nedemokratické názory ovšem prohlašují veškeré prodemokratické projevy a veškerá upozorňování na reálná rizika pro současné, alespoň zčásti demokratické, zřízení v České republice.
V rámci svého tažení "za demokracii" prosazují kriminalizaci šíření jednoznačně věcně pravdivých informací, které jsou ovšem v rozporu s jejich ultralevičácky pokřiveným obrazem světa i snůškami bezcenných nepravd, které hlásají.
Podle Britských listů bychom se správně nesměli dozvědět ani autentické znění projevů hlavy státu (včetně toho posledního, na půdě OSN), stejně tak jako skutečnost, že byl ocenen aplausem publika. Pochopitelně, to samé se týká i dalších politiků, kteří nepropagují zvrácené ultralevicové ideje.
Britské listy požadují cenzuru všech informací o kriminalitě muslimů a dalších problematických menšin. Blekotají nepravdy, že "do teroristivkých útoků nebyli zapojeni imigranti", přičemž realita je taková, že u prakticky všech letošních teroristických útoků ve jménu islámu v Evropě byl zapojen alespoň jeden čerstvý imigrant jako spolupachatel. A další byli imigranty druhé či třetí generace, což je jen důkazem skutečnosti, že muslimové nejsou s to se přizpůsobit životu v civilizované společnosti.
Britské listy také dodnes popírají existenci "no go" zón, přestože tu už přiznávají v některých státech i oficiální policejní weby.

Jak to uzavřít

Pro Britské listy je tedy Marta Semelová, která by ještě jednou pověsila Miladu Horákovou a zcela jistě i další oběti komunistického režimu, který navíc podle Britskými Listy šířených blábolů nebyl žádnou totalitou (viz výroky "světové vědkyně" Muriel Blaive a podobných "vědců") jakýmsi etalonem demokratického diskursu. Naproti tomu oběť znásilnění "uprchlíky", většinou mnohočetného a brutalitou vysoce převyšující podobné činy, pokud jsou spáchány defektními příslušníky majority, případně redaktoři webů, věnujících informacím o takovýchto (objektivně existujících !) činech prostor, jsou "naprostí zločinci, které je nutno umlčet za každou cenu a diskutovat s nimi není možné".
Britské listy se tedy odkopaly velice výrazně. Zcela jednoznačně ukázaly, o co jim jde: Vrátit do České republiky poměry, které adoruje Marta Semelová. Včetně věšení demokratických politiků i obnovení uranových lágrů a podobných analogií sovětských gulagů. Konec konců, blekotání o "netotalitnosti" komunistického režimu je integrální součástí stejné kampaně.
Také naprosto jednoznačně ukázaly, že pokud stojí na straně lidí, jako je ta soudružka Semelová, tak je zcela logické, že jejich oponenti, s nimiž odmítají jakoukoli diskusi, jsou na straně opačné. Tedy na straně udržení a prohlubování demokracie v České republice, kterou by Britské listy chtěly pod praporem boje za demokracii zlikvidovat.
Faktem je, že tento článek Britských listů stojí za evidování, a to především proto, že se pořád ještě, zejména mezi mladšími, co nezažili na vlastní kůži totalitu, nebo byli v té době ještě příliš mladí, nacházejí jedinci, kteří považují Britské listy za zdroj objektivních a pravdivých informací.

Na závěr jen připomenutí sentence Sira Winstona Churchilla:
"Fašisté zítřka se budou nazývat antifašisty."