Okamurův plakát (se dvěma ženami) je bolestně pravdivý

Možná právě proto, že pro pravdu se lidé nejvíce zlobí, rozzuřil onen plakát, porovnávající normální ženu a muslimku v "tradičním" oděvu, s otázkou, co si přejeme, spoustu "lepšolidí".

Oděv

Islám navléká ženy do speciálních oděvů, které mají ukázat že jsou osobami se sníženým sociálním postavením. Pokud by ženy tyto oděvy nosily rády, jak tvrdí multikulturalistická sebranka, nedocházelo by v islámských zemích k masovým protestům žen proti nošení těchto oděvních součástí, bez ohledu na to, zda je to "pouhý" šátek, zakrývající všechny vlasy, nebo "stan na nožičkách", nebo cokoli mezi tím. Nemusela by existovat náboženská policie, která ženy nutí tyto oděvní součásti nosit a též dbá na "správné" oblečení těchto kusů oděvu.
Tyto oděvní součásti jsou ve skutečnosti něčím velice podobným oné šesticípé žluté hvězdě, kterou museli nosit v hitlerovském Německu a na jím okupovaných územích Židé.
Je také zajímavé, že sice pod "chodícím stanem" je možné skrýt teroristu, ale že tato možnost je čackými džihádisty využívána jen minimálně. Většina z nich riskuje raději neúspěch a ztrátu života, než by se skryla pod dehonestujícím oděvem.
Nedejme se zmást tím, že muslimky tu a tam demonstrují za nošení onoho dehonestujícího oděvu. V totalitních režimech, jaké představují režimy islámské, se takové demonstrace zorganizují snadno. On by ani nebyl technický problém v nacistickém Německu zorganizovat demonstraci Židů za právo nosit žlutou hvězdu, ale nacisté měli, v porovnání s muslimy, přece jen víc vkusu a snad i nějaké morální zábrany.

Obřízka

Ta zcela jistě na plakátu pana Okamury není vidět, ale naprostá většina muslimských žen má drasticky a zcela nevratně zmrzačen genitál. Toto zmrzačení je v podstatě degraduje z lidských bytostí na "samoreporodukující se mašiny na výrobu teroristů".
Je vcelku příznačné, že bezectní prolhanci, propagující islám, tvrdí, že "ženská obřízka není islámská záležitost", nicméně pokud se někde objeví snahy toto zrůdné mrzačení důsledně trestat (formálně to zakázáno je snad ve všech civilizovaných zemích), jsou to muslimové, kteří pořádají nepokoje, zapalují auta a útočí na nemuslimy.
Je zajímavé, že jak ženskou obřízku, tak i povinné nošení dehonestujících oděvů podporují většinou feministické organizace, které tak jasně ukazují, že zájmy žen nejsou totožné s jejich zájmy, ale spíš se zde jedná o jiný vztah, a tím je protichůdnost.

Znásilňování

Všude tam, kde jsou v dostatečném počtu ve společnosti muslimové, dochází k atakování žen, od verbálního napadání, až po brutální únosy, znásilňování, násilnou aplikaci drog, a konečně i vraždění rovněž není nic výjimečného.
Opět je zajímavé, že feministické organizace, bojující prakticky proti všemu (viz nedávná kampaň tohoto lidského odpadu proti "zírání" v dopravě - protože je to "šílené obtěžování"), nějaké únosy, znásilňování či vraždění žen a dívek (včetně nezletilých) nechávají absolutně chladnými a spíš podporují pachatele těchto trestných činů.
Lidé, kteří podporují muslimy, musejí být "zvláštního ražení", asi jako bolševici, protože v Německu se nějakou dobu před Covidem stalo, že byla islámskými imigranty znásilněna a zavražděna dcera dvojice pečovatelů o imigranty, a jich se to naprosto nedotklo. Prostě, imigrant je víc než vlastní krev.

Agrese imigrantů proti společnosti

Pokud by výše uvedené a další zločiny zůstaly uzavřené v imigrantské islámské komunitě, asi by řada lidí pokrčila rameny a prohlásila je za jejich interní záležitost, do níž se není radno plést. Nejsem zrovna příznivcem tohoto postoje, protože zákon musí platit pro všechny, a pro všechny stejně. Jinak nastane anarchie, vedoucí ke zhroucení společnosti.
Problém ovšem je, že, jak bylo zmíněno výše, muslimové provádějí i zločiny, jejichž oběťmi jsou osoby mimo islámskou komunitu, a je snaha o dvojí metr, jiný pro muslimy a jiný pro normální lidi. Viz nedávný rakouský případ dvanáctileté dívky, znásilňované a zneužívané partou muslimů, kteří vyvázli bez jakéhokoli trestu,  zatímco kdyby to samé dělali normální lidé, tak by šli na tvrdo a na mnoho let sedět, protože i konsensuální sex s osobou "pod zákonem" je trestný čin (a zákony dokonce ani nerozlišují podle konsensuálnosti či nekonsensuálnosti). Vzhledem k tomu, že tuhle legislativu jsme podědili po Rakousko - Uhersku, lze předpokládat, že to mají v zákonech ošetřeno stejně, nebo velmi podobně, jako my.
Další věcí je, že muslimové násilně požadují po nemuslimech, aby napodobovali jejich zrůdné zvyklosti, včetně zahalování žen, ženské obřízky a dalších zvráceností. V Bosně a Hercegovině, kde za naší hanebné podpory muslimové zvítězili, jsou i nemuslimky nuceny chodit v sociálně dehonestujícím oděvu a mnohé z nich byly dokonce násilně obřezány.
Takže je opravdu na čase, aby se muslimskému násilí a svévoli postavila hráz.

Pan Okamura tedy svým plakátem zcela jednoznačně trefil do živého a aktuálního problému, který se velmi rychle může přenést k nám, vzhledem k tomu, že "za nás a bez nás", či spíše proti naší vůli (a zcela jistě s vědomím, že je to proti našim zájmům), podepsal don Vito d'Austria di Dosimetro "imigrační pakt", který hrozí naši zem zaplavit osobami, naprosto s civilizovanými lidmi nekompatibilními, ale "vždy připravenými" své primitivní hovadství vnucovat bezuzdným násilím svému okolí a nakonec i celé společnosti. Tento plakát je tedy naprosto tvrdým odhalením plánů sběře zvané multuikulturalisté, které je nutno jakoukoli cestou (rozhodující je jen výsledek, nic jiného) zablokovat.

Pan Pospíšil si hraje s ohněm

"Uvědomělý soudruh", pan Jiří Pospíšil z TOP09, podal na pana Tomia Okamuru trestní oznámení za jeho plakáty před volbami do EUroparlamentu.

Plakáty

Ty plakáty mohou někomu připadat přehnané, ale oba udané jen zachycují realitu, která je obecně známa a zcela objektivně podložena tvrdými daty. Maximálně je problém v tom, že je tendence státních činitelů "zatloukat, zatloukat a ještě jednou zatloukat".
Navíc je naprosto normální, že žánr, jakým je plakát, a to nejen předvolební, ale i ryze komerční, běžně obsahuje prvky nadsázky (jinak by neplnil svůj účel), takže kriminalizace něčeho takového je dosti ožehavý počin, který by mohl otevřít cestu ke kriminalizaci dnes běžné komerční reklamy. V podstatě i známý reklamní šot na Kofolu se smrčkem a prasátkem by se dal snadno kriminalizovat jako adorace lesního pychu.

Realita

"Chirurgové z dovozu" jsou prostě objektivní realita, a ve státech, kde jsou statistiky jejich aktivit veřejně přístupné, případně tam, kde se je podaří propašovat do veřejného prostoru nějakému whistblowerovi, je doložitelné, že se jedná o naprosto jasné a nezanedbatelné riziko. Riziko být obětí "chirurga z dovozu" je v některých státech již srovnatelné s rizikem být obětí dopravní nehody.
Problém záškoláctví dětí z některých etnických menšin také zcela objektivně existuje a faktem rovněž je, že stávající zákony (včetně těch, které nám vnutila EU) v podstatě neumožňují tento problém uspokojivě vyřešit.
To, že v obou případech na problémy upozorňuje a řešení požaduje jen jakási minorita (+- voliči SPD a několika málo dalších "extrémistických" stran), je jistě problém, protože její hlas je potlačován a zlehčován.

Proč tedy "hra s ohněm"?

Sám pan Pospíšil je členem minority, která byla v Evropě do nedávna pronásledována. Ještě před něco málo dříve než před půl stoletím by v tuzemsku čelil kriminálu za "smilstvo proti přírodě" a v některých zemích za bývalou železnou oponou byla dekriminalizace homosexuality a homosexuálního styku provedena ještě později než u nás.
Dodnes jsou vztahy mezi jeho minoritou a majoritní společností napjaté, mimo jiné v důsledku pochybných aktivit spojených s "pride" pochody, i se snahou některých LGBTQ+ osob indoktrinovat školáky mj. zvrácenými představami, že heterosexualita je špatná, zatímco homosexualita je "normální".
Faktem je, že jakýkoli pokles tolerance vůči skupinám s odlišnými názory a chováním nutně povede k zesílení tlaku na další minority, takže se pan Pospíšil může dostat do oné situace, popsané příslovím "Kdo jinému jámu kopá ..." a svézt se na úrovni nějakých sankcí ze strany majority i s tou minoritou, na jejíhož představitele podal trestní oznámení. Takový rozptyl netolerance od jedné minority na některé další nastal v historii opakovaně.
Lze připomenout i výrok US vicepresidenta Vanceho, že "Bez svobody slova není svobody", který se dá vztáhnout i na onu předvolební agitaci. A pokud přijde o svobodu slova jedna minorita, a ti, kteří ji podporují, může režim pracovat na odebírání svobody slova těm dalším. A dříve nebo později dojde i na pana Pospíšila a spol.
Z tohoto pohledu je tedy jeho aktivita krajně nešťastná a nevhodná, navíc u části veřejnosti jistě negativně presentující homosexuály a homosexualitu.

Akci člena jedné minority proti minoritě jiné tedy lze považovat za potenciálně problematickou "hru s ohněm", který může zasáhnout i minoritu, z níž ona hra vzešla.

V čem nesouhlasím s panem T. Okamurou

Každý čtenář mých textů na politická témata patrně musel pozorovat, že moje politické názory jsou většinou velice blízké tomu, co má v programu SPD. Mám poněkud rozdílný pohled na řešení vztahů u G a L párů, nicméně v současné době jde o něco aktuálnějšího, což jsou občané Ukrajiny na našem území.

Názor pana Okamury

Pan Okamura zastává názor, že po skončení války na Ukrajině musejí být občané Ukrajiny, kteří zde fungují na základě uprchlického statusu (ať už se to právně pojmenovává jakkoli), vráceni zpět na Ukrajinu.
Představuje si tedy cosi na způsob biblického exodu, ba spíš rozsáhlejšího, protože podle všeho těch Židů v "egyptském zajetí" nebylo zdaleka tolik, jako je u nás občanů Ukrajiny, možná i méně než desetina.
Takový exodus by byl možný patrně jen formou zákona, který by vysidloval či nuceně deportoval občany Ukrajiny z Česka pod hrozbou nějakých citelných sankcí, či s užitím explicitního násilí.

Proč to vidím jinak

Pokud válka na Ukrajině skončí, tak, i kdyby skončila "včíl", bude část Ukrajiny, z níž pochází velké procento uprchlých Ukrajinců, okupována Ruskem, a s tím nic neuděláme, leda by se do čela států NATO dostal šílenec formátu Kim Ir Sena, který prohlašoval, že je možné na Američany a Jižní Korejce zaútočit atomovkami, protože Američané nebudou mít odvahu tyto údery oplatit. Nyní by se, pochopitelně, útočilo na Rusko, které má těch atomovek (včetně jaderných hlavic a podobných forem jaderných náloží) víc, než měly tehdy USA. A Rusko by v případě jaderného útoku na své území bylo zahnáno daleko více do kouta než by byly zahnány USA jaderným útokem na Jižní Koreu a své základny na jejím území.
Je tedy třeba vzít v úvahu skutečnost, že významná část uprchlíků z Ukrajiny nebude mít kam se vrátit (leda bychom je vyexpedovali Putinovi, ale ten by je nejspíš na území, obsazená Ruskem a vyčištěná od etnických Ukrajinců, nevrátil). Domovy dalších jsou válečnými událostmi totálně zdevastované a na jejich obnovu nebude mít Ukrajina celá desetiletí prostředky, od financí přes materiál až po pracovní síly.
Je také otázka, co se stane se zbytkem Ukrajiny. Je dost dobře možné, že její porážka nastartuje podobný proces, jakého byli naši předkové svědky na konci první světové války, kdy se rozpadlo Rakousko - Uhersko. Jednotlivé regiony Ukrajiny mají rozdílnou historii, byly jakž takž slepeny až po VŘSR, ale jsou mezi nimi dlouhodobé rozdíly. Na západě Ukrajiny navíc dominují v populaci neukrajinská etnika (Rusíni, Maďaři, Rumuni atd.), nespokojená mj. se současnými jazykovými zákony, podobně jako Rusové na východě. Po porážce a zhroucení Ukrajiny může dojít k jejímu rozpadu s tím, že z některých nově vzniklých států a státečků by byli etničtí Ukrajinci spíš vyháněni. Takže by po skončení války s Ruskem mohlo dojít k další vlně emigrace Ukrajinců.
Ještě je třeba dodat k oné válce s Ruskem, že jak na území USA, tak i na jihu EU se nacházejí aktivní (a s prokazatelně narůstající aktivitou) supervulkány, které by se teoreticky daly odpálit i raketou typu Orešnik bez jaderných hlavic (Putin se už v případě USA už o něčem podobném zmínil), jejichž exploze by zdevastovala 1/4 - 1/3 území USA a asi víc než polovinu území EU (s bonusem těžké devastace severoafrického a blízkovýchodního středomořského pobřeží).

Ukrajinci

Faktem je, že Ukrajinci představují významnou podporu našeho průmyslu i stavebnictví, nicméně se v některých místech uplatňují i v zemědělství.
Za důležité považuji i to, že Ukrajinci jsou ochotni a schopni se naučit česky a mnozí to zvládnou na úrovni, že téměř nepoznáte jejich odlišnou národnost. Časem tedy pominou i jazykové problémy na školách, které se ze začátku jejich tuzemského pobytu hojně vyskytovaly a naše mizerně řízené školství je spíš akcentovalo než řešilo. Přestože je většina z nich pravoslavná, jsou s námi do značné míry civilizačně kompatibilní a manželské či partnerské páry česko - ukrajinské existují bez nějakých zásadních zádrhelů už nyní.
Ostatně, je vhodné připomenout i posléze svatořečeného pravoslavného kněze Gorazda, který poskytl úkryt členům skupiny Anthropoid ve svém kostele, v jehož kryptě poté proběhl jejich poslední střet s nacisty.
Faktem je, že po začátku války na Ukrajině se jednalo o typicky válečnou emigraci, tj. s převahou žena dětí a pokud v ní byli muži, převažovali muži buď mimo odvodní věk nebo chronicky nemocní / invalidní. Muži z Ukrajiny zde byli už v dobách před válkou, jako typická imigrace za prací. Až ve druhé polovině dosavadního trvání války začali narůstat mezi emigranty muži "válečně jatečného věku", protože začala klesat ochota Ukrajinců umírat za stále zkorumpovanější stát, navíc řízený lidmi, vydělávajícími na válce nehorázné peníze (jistě od začátku, ale nějakou dobu trvalo, než se skandály provalily natolik, že je už nebylo možné ani ututlat, ani informace o nich nadále vydávat za "ruskou propagandu".
Nicméně pořád je imigrace z Ukrajiny do ČR i jinam regulérní emigrace před válkou. Což je rozdíl oproti invazi mladých mužů vojenského věku, jak je tomu v případě emigrantů z islámských zemí, přičemž podezření, že se jedná v podstatě o vojsko, či alespoň pátou kolonu, za účelem vytvoření islámského státu na území EU, stále nabývá na pravděpodobnosti.
Jinými slovy, pořád nám zde převažují mezi Ukrajinskou populací ženy a děti.

Prognóza

Jsem toho názoru, že ženy s dětmi budou mít tendenci se vrátit na Ukrajinu tehdy, až se jejich manželé vrátí z války či zajetí.
V souvislosti s tím druhým je opět nutno poukázat na silně krátkozrakou politiku naší (a nejen naší) vlády, generující nepřátelství mezi námi a Ruskem. Po válce bude potřeba vyjednat s Ruskem co nejrychlejší návrat zajatců. Ten nebude úplně v zájmu Ruska, protože ti "vo glubinach sibirskych rud" (ruda = důl) mohou pracovat pro Rusko až do svého totálního spotřebování.
Důležité také je, že s Ruskem téměř jistě nebudeme jednat z pozice vítěze, ale poraženého (protože stojíme na straně Ukrajiny, která bude s vysokou pravděpodobností poražena). Takže slušné vztahy s Ruskem by mohly přispět k úspěchu takového jednání.
Nicméně část zde žijících Ukrajinek je neprovdaná. Jiné se dozvěděly, nebo dozvědí, že jsou válečné vdovy. Další Ukrajinky nám v tuzemské emigraci dorůstají a ještě dorostou. Ukrajinců zde není tolik, a ti z předválečné doby jsou většinou ženatí, protože motivací jejich příchodu k nám bylo mj. materiální zajištění jejich rodin v tuzemsku vydělanými penězi.
Lze důvodně očekávat, že část Ukrajinek (a troufám si odhadovat, že hodně nadpoloviční) bude mít zájem se v tuzemsku provdat a zůstat zde trvale (a, pochopitelně, získat zdejší občanství). Předpokládám, že zájem bude i z druhé strany, protože spousta Čechů dá přednost Ukrajince, zastávající tradiční hodnoty a postoje k rodině, pro niž je rodina s více dětmi čímsi samozřejmým a pozitivně přijímaným, před těmi Češkami, které programově mít děti nechtějí (pokud se tedy vůbec chtějí vdávat), ať už z důvodu kariéry, ničení si postavy nebo toho, že "dítě leze do peněz". Jak nám to předvádí paní roztleskávačka předvolebních akcí pana premiéra.
Připomínám také historicky opakovaně prověřenou schopnost českého národa přijmout a postupně počeštit osoby s původně odlišnou národnostní identitou.
Pokud se výše uvedená prognóza splní, čeká nás v budoucím desetiletí babyboom, srovnatelný s vlnou "Husákových dětí", který by měl do značné míry vyřešit současný katastrofální stav tuzemských demografických ukazatelů. Pochopitelně, bude nutné velmi tvrdě vyřešit problém ekonesmyslů, škodících naší společnosti mj. i v oblasti porodnosti, i za cenu totálního rozchodu s EU.
Dokážu si, mj. na základě výše uvedeného, představit, že v tuzemsku provdané Ukrajinky a jejich manželé budou v zájmu budoucnosti svých rodin volit spíše strany euroskeptické, než eurohujerské. A z dlouhodobějšího hlediska lze očekávat volbu podobných stran i u dětí z těchto rodin (což by mohli soudruzi ze SPOLU či z Bruselu akcentovat snížením volebního věku). Pokud tedy pan Okamura proti Ukrajincům brojí, připravuje se o potenciální voliče.

Jsem tedy toho názoru, že přistupovat k civilizačně kompatibilním emigrantům z Ukrajiny podobně jako k emigrantům z islámských zemí je dosti hloupé a SPD tento přístup přinese více škod než užitku, včetně toho, že se takto připravuje o možné budoucí voliče.

Omyly pana Vodvářky

VIP bloger iDnesu, pan Tomáš Vodvářka, zveřejnil své postoje k předvolebnímu letáku SPD a spolupracujících stran.
https://blog.idnes.cz/vodvarka/na-vlastni-oci-letak-spd.Bg25040674
 Vzhledem k profilování fanoušků iDnes sklidil spíše pozitivní reakce. Protože jsem jiného názoru, dovoluji si jeho post probrat step by step v pořadí témat, jaké má uvedeno autor.

Kandidáti jiných stran než SPD na kandidátce

Možnost kandidovat na kandidátce nějaké strany pro nečleny této strany, a dokonce i pro členy nějaké jiné strany, prostě náš právní řád připouští. A pokud nebude narychlo účelově změněna příslušná legislativa, jak se už párkrát stalo, nejedná se o nic vybočujícího z mezí platných zákonů. Navíc je takové předvolební spojení stran a hnutí pro voliče daleko čitelnější než když se po volbách dělají koalice typu olej a voda a jejich deklarované programy se chaoticky a nepředvídatelně kastrují. Druhou věcí je, že v některých případech lze vyslovit přinejmenším silné podezření, že se s eliminací některých bodů předvolebních slibů počítalo předem, a že ten program byl jen cílený podvod, zaměřený na voliče.

Bytová drahota a návrh paní Šichtařové

Pan Vodvářka plácá nesmysly o tom, že by SPD "nějak slevnila byty státním zásahem do cen". Opak je ovšem pravda.
Tržní ekonomika, jíž je paní Šichtařová stoupencem, jasně dává do souvislosti vzácnost zboží a služeb s jejich cenou, přičemž mezi dostupností a cenou je zhruba nepřímá úměra (ne vždy lineární). Byty jsou u nás vzácné a drahé, protože postavit bytový dům s respektováním naprosto nesmyslných předpisů EU je velmi obtížné a šíleně drahé. Dalším lapsusem je skutečnost, že nějaký pochybný aktivista třeba z Chebu může léta blokovat stavbu čehokoli třeba ve Zlíně. Legislativu je třeba od těchto faktorů vyčistit, potom opravdu nastane stavební boom a cena bydlení i nemovitostí půjde dolů. Čistě tržními mechanismy.
A, pochopitelně, EU stále prosazuje mnohokrát vyvrácenou desinformaci o "globálním oteplování, způsobeném antropogenním oxidem uhličitým", a nařizuje "bezemisní" budovy, v nichž jako "bonus" ke značnému zvýšení ceny ještě získáváme výrazné zvýšení rizika kdejaké respirační infekce, od chřipky až po tuberkulózu. Toto je třeba odmítnout, i za cenu odchodu z EU.
Teorie o antropogenním oxidu uhličitém a jeho zásadním vlivu na klima byla vyvrácena misí CERES, o níž česky na Neviditelném Psovi referovali Jan Pokorný, Josef Seják a Milan Šálek.
Mise CERES se perfektně doplňuje se stanovením změn sluneční činnosti v závislosti na čase (na základě proxydat), popsaných v článku "Milankovičovy cykly v klimatu na Zemi" na populárně naučném webu osel.cz.
Dovoluji si doporučit v tomto článku zejména obrázek 3. Upozorňuji, že na něm nejsou teploty, ale sluneční aktivita (na teplotách středověkého klimatického optima ještě nejsme) a právě ono závěrečné zvýšení sluneční aktivity za posledních 20 let bylo potvrzeno nezávisle a zcela jinou metodikou onou misí CERES.
Od nynějška je jakýkoli "boj za klima" snižováním emisí oxidu uhličitého (tedy  i nucené iracionální zateplování budov) nikoli pouze nesmysl, ale přímo zločin.

Trestní stíhání politiků

Pan Vodrážka kvílí nad tím, že SPD a spol. chce "zavírat všechny politiky ze současné doby". Přitom ovšem sám jmenuje kauzy, které jednoznačně z politických důvodů nejsou vyšetřovány a řešeny a je jasné, že tyto aktivity orgánů činných v trestním řízení se budou moci rozjet až poté, co tato vláda skončí. Konstatování pana poslance Kotena, že řada současných politiků je v silném podezření z trestné činnosti, je prostě skutečnost. Jedině soud může tato podezření vyvrátit.

Mobilizace a válka s Ruskem

Pokud povedeme válku z Ruskem, bez ohledu, zda se uplatní obavy pana Foldyny, nebo se to stane jiným mechanismem, budeme opravdu muset mobilizovat a vycvičit (a vyzbrojit) velké počty občanů. Jinak prohrajeme, respektive při současném stavu naší armády i celkové připravenosti našeho státu na válečný konflikt s kýmkoli, by asi byla lepší čestná kapitulace.
Nyní by nás s přehledem převálcovalo nejen Rusko, ale např. kterýkoli z Pobaltských států (o Polsku ani nemluvě).
Máme, v kontextu současného stavu vojenské techniky, slabší armádu, než jakou měl Němci okupovaný protektorát. A ještě je tato armáda oslabena tím, že významnou část z ní tvoří vojenští specialisté, důležití pro nasazení naší armády v rámci vojsk NATO, ale téměř zcela nepoužitelní, pokud bychom měli válčit sami, nebo jen v rámci spojenectví několika napadených států, třeba části států bývalého východního bloku, na které si Rusko pořád činí "historické nároky".

Emisní povolenky a podpora OZE

Pan Mach má pravdu: Emisní povolenky i podporu nesmyslných OZE s nulovým přínosem pro energetiku i ekonomiku je nutno zrušit. Zejména v souvislosti s tím, že definitivně padla desinformace o "globálním oteplování, způsobeném antropogenním oxidem uhličitým" (viz kousek výš, u bytové drahoty).
Proti emisím CO2 není třeba nijak bojovat, tudíž jak emisní povolenky tak i OZE jsou naprosto zbytečné. Výdaje v této oblasti je nutno začít škrtit.
Pan Vodvářka se bojí různých arbitráží a podobně, ovšem to neznamená, že by se s tímto léta hnisajícím vředem naší ekonomiky nemělo do nekonečna nic dělat. Během funkčního období by měla vláda dosáhnout toho, že se alespoň na tomto poli "pohnou ledy". Bylo by patrně možné např. výdělky z této nesmyslné a celospolečensky škodlivé činnosti zatížit daněmi v takovém rozsahu, aby se přestaly vyplácet (uplatnit podobný princip, na jakém je založeno zdanění např. alkoholu a tabákových výrobků). Fotovoltaické a větrné elektrárny by rovněž mohly být zatíženy povinnými poplatky do fondu na jejich likvidaci. Faktem je, že v přepočtu na vyrobenou energii je likvidace větrníků a polí FV panelů výrazně dražší a složitější než likvidace jaderné elektrárny.
Připomínám, že tyto zdroje byly instalovány pod záminkou "boje za klima", která nyní jednoznačně padla. Pokud EU bude trvat na těchto nesmyslech i nyní, když jsou spolehlivě vyvráceny, byl by to důvod k odchodu z ní.

Absence léků na našem trhu

Podle Dr. Síly a dalších odborníků na našem trhu chybí nejen nějaké "nové léky", ale, bohužel, i generika, tedy látky, jejichž patenty jsou prošlé a mohou být opravdu snadno a rychle vyráběny; prostory a lidi na takovou výrobu máme. Rozhodně je to perspektivnější, než dovoz takových léků z Indie, u níž tč. hrozí jaderná válka s Pákistánem.

Kritika europoslance I. Davida

Pan Vodvářka kritizuje pana europoslance za jeho kritické postoje k EU, a co že tam tedy vlastně dělá. Tak nějak nechápe, že pan David zastupuje (a dobře) euroskeptické občany. A ignoruje i historický fakt, že např. na rozbití Rakouska -- Uherska se podílelí za naši stranu i politici, kteří před tím působili v jeho rámci. Ostatně i sám T. G. Masaryk jeden čas seděl v Poslanecké sněmovně Říšské rady monarchie za obvod Morava 04 v letech 1907 - 1911.
EUroposlanec pan David dělá velice dobrou práci i tím, že občas zveřejňuje informace, jaká další zla na nás EU připravuje.

Chudoba, Soros a Trump

Pan Vodvářka odmítá údaje pana poslance Okamury o hrozbě chudoby a jejího narůstání.
Pan Okamura má jednoznačně pravdu. Se zdražením energií (a následně řady dalšího zboží i služeb) výrazně narostl počet lidí pod hranicí chudoby a dynamika tohoto jevu je jednoznačně nepříznivá: do chudoby upadají další a další jednotlivci i rodiny spolu s tím, jak jim docházejí úspory.
Pan Vodvářka se též snaží zesměšnit negativní postoje pana Okamury a celé SPD k patologické osobnosti miliardáře Sorose. Přitom řádně odsouzený zločinec Soros (za insider trading, ještě 25. 4. 2025 byla tato informace na české Wikipedii), svými spekulacemi poškodil snad stamiliony lidí a rozhodně o něm nelze uvést naprosto nic pozitivního. Když připomenu, jak lidé politické orientace pana Vodvářky nenechají jedinou nit suchou na A. Babišovi, který nikdy řádně odsouzen nebyl ...
Pan Vodvářka též kritizuje sympatie SPD vůči presidentovi Trumpovi. Dovoluji si s trochou nadsázky a respektováním toho, že "nelze vstoupit dvakrát do téže řeky" konstatovat, že se Trump snaží zachránit USA ze spárů neobolševiků z Demokratické strany. Dělá prakticky to samé, co by musel dělat u nás nějaký demokratický politik, kdyby takový existoval a podařilo se mu na přelomu 50. a 60 let svrhnout vládu KSČ. Zatím si počíná velmi dobře.

Ještě jedna drobnost

Dovolím si explicitní vyjádření k oné problematice původu klimatické změny. Asi bude nejlépe citovat pana profesora A. Einsteina, proti jehož speciální teorii relativity se ozývaly četné negativní reakce, především ovšem z nevzdělaných či polovzdělaných kruhů, jaké nyní horlivě "bojují za klima" (různí teatrologové, uměnovědci, duchovně orientované osoby apod., specialisté na "gender" tehdy ještě nebyli). Pan A. Einstein se k těmto ohlasům vyjádřil v tom smyslu, že ty protesty jsou naprosto nesmyslné, protože by stačilo udělat jediný solidní pokus, jehož výsledky by byly v rozporu s tím, co by pro ně předpověděla speciální teorie relativity, a ta by tím automaticky padla.
Jestliže se tedy vrátím k výše citované misi CERES a podle proxy dat sledované historii sluneční aktivity, mohu jasně konstatovat, že tyto vědecké studie v podstatě vyvrátily teorii o globálním oteplování způsobovaném antropogenním oxidem uhličitým a, že je v našem bytostném zájmu, aby tato vyvrácená teorie padla do všech důsledků, a zejména těch, které mají na naši ekonomiku a život obyvatel katastrofální dopad.
Vedení EU si přitom počíná jako normalizační vedení KSČ v době, kdy už bylo jasné, že vědecký komunismus a jím definované premisy a cíle politiky jsou překonané (a začalo se opatrně i s omezováním státně dirigistické ekonomiky), ale "Poučení z krizového vývoje..." neustále leželo na rudém oltáři jako nejsvětější objekt. Pro Brusel je ovšem ono "sanctum sanctissimum" boj proti antropogennímu oxidu uhličitém.
Z uvedeného důvodu je pro nás životně důležité, aby se do naší příští vlády dostali k onomu nyní již zcela demaskovanému nesmyslu kritičtí politici, kteří budou ochotni a schopni prosadit jeho likvidaci i za cenu rozchodu s EU. A, řekněme si to upřímně, v krátkodobém horizontu takový akt může být jistě nepříznivý, ale už ve střednědobém (+- "pětiletka") by příznivé dopady měly převážit.

Program onoho slepence na bázi SPD a kandidátů dalších politických stran s kompatibilními politickými programy má mnoho pozitivních rysů. Jistě je ambiciózní a ne vše v něm je reálné dokončit za jedno volební období. Jak jsem uvedl výše, už to, že by se hnuly ledy v případě letitých nesmyslů, které už stály naši státní kasu stamiliardy korun, majících přitom stejný efekt, jako by ty peníze byly spláchnuty do WC, by mělo smysl. Pokud by se cíleně začalo se pracovat na jejich ukončení, by bylo obrovské plus. Jistěže panem Vodvářkou kritizovaný program není program pro nevzdělance, tupě opakující nesmysly made in Brusel, ale spíš pro občany opatřené určitým vzděláním a schopností kritického myšlení.

Raději volit ďábla ...

Ke snaze démonizovat Okamurovu SPD se přidává kde kdo. Všichni produkují výhružné řeči, co všechno špatného by se stalo, pokud by tato strana, tak "hrůzně" se presentující na Václavském náměstí v Praze, dostala do parlamentu, nebo, nedej pánbu, k moci. Zdá se však, že to nějak nezabírá.

Voliči Okamury

SPD má zcela jistě jakési "tvrdé jádro" voličů, které mohlo být do jisté míry oslabeno vznikem protestní dvoukoalice Motoristů a Přísahy, na což Okamura racionálně zareagoval připojením stran Pro a Svobodní ke stávající dvoukoalici SPD a Trikolóry, která sice ve volbách do parlamentu EU neuspěla, ale nějaké hlasy má a lze předpokládat, že většina z nich jsou hlasy natolik protestní, že jim spojení s ostatními dvěma členy nebude vadit.
Poté, pochopitelně, má Okamura potenciál i se svými koaličními partnery získat hlasy těch protestních voličů, u nichž teprve nyní narůstá nespokojenost se současnou politikou vlády Pětikoalice a současně, protože ta vláda jen otrocky provádí "převodní páku" (jak to známe my starší z dob socialismu) Evropské Unii. Ta je primárním zdrojem prakticky veškerého hnusu a brajglu na naší politické scéně i v okolních státech.
Pokud máme drahé energie, zavírají se továrny s mnoho desítek (i stovek) let existující tradicí, pokud zdražuje zboží na krámských pultech a naopak klesá reálná hodnota toho, co si vyděláme, nebo dostáváme od státu jako sociální peníze, pokud nejsou léky a některé další zboží, nefunguje státní správa, přičemž je sama přeplněna masami úředníků, kteří jen dělají samé nesmysly, za to vše primárně může EU.
EU, která má v současnosti nejantiekologičtější složení parlamentu, ale současně program nejvíce nabitý bezcennými ekobláboly a klimanesmysly, jimž věří opravdu jen lidé ducha hluboce podprůměrného. I lidem ducha jen průměrného začínají docházet důsledky těchto nesmyslů pro jejich životy. Proto ostatně ekostrany při volbách do parlamentu EU prakticky ve všech jejích členských státech silně oslabily.
A z těchto důvodů zcela jistě nabývá na atraktivitě strana, která má v programu referendum o případném odchodu z EU. MMCH, EU stejně padne, jako padlo Rakousko - Uhersko v roce 1918 i jako padl "tábor míru a socialismu" v roce 1989, tento pád je prakticky neodvratný. Ten pád mohl odvrátit obrat politiky evropské věrchušky o 180 stupňů jako reakce na jejich volební porážku, a to se nestalo, byly spíš "přitvrzeny" antidemokratické prvky řízení EU, takže reakce voličů je naprosto logická a správná.

Příčiny

Příčiny posilování protestních stran a oslabování těch alespoň nejradikálnějších hlupců a škůdců, jsou tedy jasné: Stále více se rýsuje krach zvráceností, které prosazují progresivistické, liberální a ekologické strany (včetně stran tyto zrůdnosti v různé míře kombinujících).
Stále více je jasné, že ono ekology vybájené 15 minutové město, v němž by občané měli vše dostupné (školu, pracoviště, všechny obchody, veškerou "kulturu", hřbitov ...) na vzdálenost 15 minutové chůze od domova, nebude nic jiného než jakýsi zelený koncentrák, v němž může nakonec dojít i na nějaké plynové komory; tedy, pokud nebude postačovat "poctivá ruční práce", jaká stačila Pol Potovi, velkému vzoru radikální části našich ekologů a liberálů (minimálně těch), na vyvraždění několika milionů obyvatel státu během tří let, čímž předstihli efektivitu většiny nacistických továren na smrt. A pokud od té největší, Osvětimi, oddělíme a budeme zvlášť počítat dceřinné a jiné přidružené tábory, tak bude za Pol Potem a spol. zaostávat i tato největší nacistická zrůdnost.
Stále jasnější je i to, že bez funkčních automobilů (což rozhodně není totožné s elektromobily) nebude k dispozici ani možnost pracovat v místě vzdálenějším od domova (o práci např. v okresním městě a bydlení v nedaleké vesnici, což je dnes mimo území největších měst docela častý jev, to platí tím více). A stále více lidem, kteří takto dojíždějí za prací, studiem či z jiných důvodů, to dochází.
Majitelům nemovitostí je jasné, že povinné a zcela nesmyslné zateplování, které navíc může ohrozit konstrukční prvky starší výstavby (i stavby ještě ze dvouletky a první pětiletky), aniž by přineslo cokoli užitečného, je jen a jen korupční nesmysl, na kterém pár gaunerů vydělá a zbytek občanů bude tratit. A je jim jasné, že tažení proti uhlí, plynu, biomase a dalším topným médiím je má dotlačit k topení uměle na několikanásobek předraženou elektřinou, která navíc, v důsledku státní / eurounijní preference nesmyslných a nefunkčních OZE, nebude.
Odborně vzdělaní lidé nacházejí spoustu nesmyslů v oblastech své kompetence u aktivit vlády i EU a postupně už odmítají konzumaci Těšínských jablíček, při chroustání vytvářejících naději, že v jiných oborech, kterým oni nerozumějí, je to vyváženo zlepšením. Kdo má lepší všeobecný přehled, tak mu to samé musí být jasné v souvislosti s konfrontací poměrů ve více oborech.
Ekonomicky vzdělaní lidé začínají stále více chápat, že údajné ekonomické úspěchy EU, a zejména její ekologické politiky, jsou výsledkem spíše kreativního účetnictví než ekonomická reality.
Stále více lidí je znepokojeno imigrační politikou EU i tím, jak se k této problematice staví i naše vláda. Nadšený podpis imigračního paktu je jistě něco, co pětikoalici nenažene hlasy ani v lokálních volbách v Horní Dolní s deseti stálými obyvateli.

Reakce

Pětikoaliční soudruzi a soudružky se snaží na opoziční či mimoparlamentní strany reagovat jejich systematickou dehonestací a přisuzováním jim pokud možno co nejodpudivějších vlastností. Blekotají o rasizmu, narušování lidských práv (např. ilegálních imigrantů a zločinců) a zaklínají se vzory z řad států EU.
V těch to ovšem začíná vřít také, jako ostatně i v sousedním Německu, a stávající problémy těchto států jasně ukazují, že tamní režimy jsou všechno možné, ale nikoli úspěšné a přínosné pro občany těchto států. Což je, přes veškeré snahy o cenzuru pokud možno všech informačních zdrojů, stále více patrné v téměř všech státech EU, tedy i u nás.
Vzorem pro nás může být Maďarsko, které si, přes zuřivý odpor struktur EU, udržuje demokratický režim, pro který jsou občané na prvním místě jeho snah. Vzorem může být i Slovensko, které se zbavilo fašistoidních progresivistů a nenechalo si vnutit "vagináky" a "penisačky", což byl program strany Progresívne Slovensko. A ustáli i atentát na premiéra, řízený opoziční lůzou. A to přesto, že proti vládám uvedených států vedou naši provládní pseudonovináři neustálý boj pomocí lží a desinformací.
Doufejme, že lidé se, v důsledku lží a blábolů celé vládní koalice, stávají stále více otrlými a schopnými odmítat to, co se jim předkládá ke věření s tím, že je to jakýmsi způsobem má odradit od volby opozice a smířit je se lživou představou, že pětikoalice je menší zlo. Doufejme, že dostatečně velkému počtu voličů dojde, že skutečné zlo jsou strany pětikoalice, napojené na ideologickou manufakturu EU, snažící se zavést co nejvíce zla do politiky členských zemí.
Jsem toho názoru, že kdo si alespoň z větší části uvědomuje infernalitu současné situace, jak v EU pod vládou antidemokratické EK, tak i v tomto státě, pod vládou pětikoalice, bude volit raději ďábla, pokud bude mít naději, že nás z této žumpy nějakým způsobem vytáhne, jako jsme byli v roce 1989 vytažení ze žumpy bolševické. Ostatně, to má navodit i název tohoto postu.
Dokážu si představit i to, že část lidí bude raději volit rovnou toho ďábla, než méně kompetentního čerta, který by do něj vkládané naděje nemusel zcela splnit. Což je ovšem důsledkem právě oné zmíněné infernality současné situace v tomto státě, než nějaké zlé vůle jeho obyvatel.
Dokážu si představit i to, že případný policejně - justiční zákrok proti agitaci SPD na Václaváku povede leda k odsouzení státní moci příznivci opozice a bude v podstatě jen jakýmsi hašením požáru benzínem.

"Naše" drahá pětikoalice si sama vytvořila situaci, v níž přestávají fungovat progresivisticko liberálně demokratické hámotiny, zaměřené proti opozičním stranám. Z tohoto důvodu pak dochází i k tomu, že její propaganda u části občanů, podporujících opozici, selhává a sebezuřivější odsudky jejích stran, včetně konkrétní předvolební agitace, se míjejí s očekávaným výsledkem.