středa 19. září 2018

Co uplynulý týden dal

Islám

Talíban

opět útočil na vládní síly v Afghánistanu s počtem obětí přes třicet. Další atentát se skoro 70 oběťmi provedl o dva dny později.
Pokud tyto útoky nebudou opláceny tvrdými odvetami vůči obyvatelům, kteří Talíban živí (likvidace dobytka, kropení polí herbicidy), nebude od těch teroristů nikdy pokoj.

V Íránu

zatkli dva umělce za organizaci divadelního představení Shakespearova Snu noci svatojánské. Přesně takové poměry tu chtějí nastolit nevládkáři, podporující imigraci z islámských států.

Připomenuli jsme si

po celém světě 17. výročí útoku islámských teroristů na budovy WTC.

Prozradilo se,

že je v Česku stíhán slovenský konvertita k islámu za přípravu džihádistického bombového útoku.

Imigrace

Německo

nechalo teroristu, který dělal bodygarda arcilotrovi bin Ladinovi, pracovat u bezpečnostní firmy.

Afghánec,

podezřelý ze znásilnění ženy v Budapešti, byl zadržen v Rakousku. Prostupné hranice jsou výhoda pro zločince. Kdyby se dostal až do Německa, byl by v bezpečí.

U Frankfurtu

zadrželi 17letého "Němce", který plánoval islámistický atentát a vyráběl si na něj triacetontriperoxid a další podobné výbušniny.

Dalajláma

si dovolil konstatovat, že Evropa patří Evropanům, a že migranti by měli být v nejkratší možné době (pokud prchají před válečnými konflikty a pod.) vráceni domů.

Provalilo se,

jak děti islámských imigrantů v Rakousku v podstatě likvidují školní výuku.

Komunistka Šojdrová

se snaží prosadit přijetí 50 "syrských dětí", kterým má být až 17 let a v reálu mohou být mezi nimi i třicetiletí teroristé a další zločinci.

Obecné

Soud

ukončil stíhání členů skupiny Národní odpor s odůvodněním, že to, k čemu se hlásí, mají v programu i některé řádně etablované politické strany a že se k prakticky stejné ideologii hlásila i M. Horáková. Aktivističtí právníci zuří a podávají odvolání.

Vídeň

připravuje zákon na poskytnutí občanství těm obyvatelům Jižního Tyrolska, kteří o to budou mít zájem (Jižní Tyrolsko je původně rakouské území, které zabrala Itálie po první světové válce).

Merkelová

blekotala o nárůstu násilí, které ovšem sama vyvolala vpuštěním vraždících hord do státu. Blekotala rovněž o tom, že "muslimové patří do Německa".
V. Klaus ji případně komentoval a kritizoval zlehčování dopadu činů, kterých se dopustila, i zastrašování německé populace.

V Ostravě

došlo k těžkým onemocněním a úmrtím po syntetických kanabinoidech. Zakázaná marihuana takové problémy nedělá. V průběhu týdne počet otrávených narůstal, koncem týdne překročil dvě desítky.

V Praze

cvičili zásah proti teroristům, držícím rukojmí v Kongresovém centru (bývalý Pakul). Dokud budeme tlačeni k přijímání muslimů do země a dokud se budou moci islámští teroristé běžně pohybovat na území EU, jsou takovéto nácviky nutné.

V Újezdu u Brna

došlo k udušení (nikoli otravě, jak psali negramotní novináři) vinaře, který podcenil výrony oxidu uhličitého z mladého vína. Tento plyn je těžší než vzduch, a proto se ve sklepech může nahromadit do letální koncentrace. Lidé s problémy se srdcem mohou mít vážné potíže už při několika procentech oxidu uhličitého v dýchaném vzduchu. Na druhé straně ovšem tento plyn stimuluje dýchací centra a proto se běžně přidává i do směsí plynů, které se používají při inhalační narkóze.

Poslanci podpořili

návrh zákone, podle něhož by se idiotismus se zavíráním obchodů, který procpal do naší legislativy křesťanský odpad, nevztahoval na velkoobchody.

V Barceloně

demonstroval milion lidí za odtržení Katalánska od Španělska (respektive za ukončení španělské okupace této země).

Evropský parlament

schválil problematický copyrightový zákon, který umožní snadnou cenzuru internetu, včetně výsledků vyhledávačů. Schválil také stíhání Maďarska za "pošlapávání evropských hodnot" za to, že se jako jediné drželo ve vztahu k ilegální migraci platných Dublinských protokolů.

Evropská komise

navrhla už na příští rok ukončení nesmyslného a zdraví škodlivého střídání normálního a nepřirozeného letního času.

Dům na Královéhradecku

zasáhl meteorit.

Podle statistiky

zneužili katoličtí duchovní v Německu v letech 1946 - 2014 (dál asi sběr dat blokla Merkelová) 3677 nezletilých.

Lídr ČSSD

nechce auta v Praze. Vezme tím nějaké hlasy zeleným? Kolik jich ztratí, když auto patří k normálnímu životu?

Ve Francii

se podařilo zadržet šest militantních veganů, útočících na řeznictví. Veganství poškozuje mozek (nedostatkem esenciálních aminokyselin) a vegani také více vypouštějí ze střeva skleníkový a antiozonový metan.

Připomenuli jsme si

desáté výročí pádu banky Lehman Brothers, která znamenala těžkou krizi, zejména v USA a západní Evropě, danou "hypotéční bublinou", kdy občané ručili bankám za půjčky silně nadhodnocenými a v praxi neprodejnými nemovitostmi. Na této krizi se podílel i Barack Obama, který patřil mezi aktivisty, prosazující "povinnost" bank takovéto nesmyslné a zjevně vysoce nadhodnocené hypotéky poskytovat.

Ozvali se

opět zelení soudruzi, co nás chtějí okrádat pomocí zálohování PET lahví.

Rudý

španělský parlament schválil exhumaci ostatků F. Franka. Levicoví Španělé také "zachránili" 458 imigrantů a poslali je do EU.

Na Vsetínsku

potkaly děti ne cestě ze školky a školy medvěda. Zatím jen odrostlejší medvídě, které je nenapadlo. Setkání s dospělým exemplářem by mohlo skončit tragédií, i s několika úmrtími. Toto riziko je důsledkem programu zelených o "návratu divočiny", a ty je třeba za ně vést k odpovědnosti (a klidně i v případě nějaké tragédie pozavírat do vězení).
Na území republiky se rovněž šíří vlci. A opět: Zelení nejsou ti, kdo by museli hradit škody, které tato zvířata způsobí. Tyto škody se jednak hradí ze státních peněz a jednak ze zvyšování cen potravin z chovů (mléko, sýry, maso), které zaplatí zákazníci.

Odměnu ve formě ceny Ig Nobela

si odnesl kanadský tým, který prokázal, že pokud pracovníci použijí panenku vúdú proti neoblíbenému šéfovi, cítí se pak lépe.

středa 12. září 2018

Co uplynulý týden dal

Islám

V Barmě

odsoudili novináře od Reuters za to že zkreslovali zprávy ve prospěch muslimských Rohingů a v neprospěch nemuslimského obyvatelstva a státních institucí. Vypadá to, že chtěli politicky korektně psát o "masakrování ubohých muslimů" a naletěli na vějičku údajných dokumentů o těch masakrech. Dostali 7 let, tedy polovičku toho, co dostat mohli.

Dvě ženy

dostaly v Malajsii veřejný výprask rákoskou za lesbický sex. Jasná ukázka zrůdnosti a zvířeckosti islámu.

Rusko

začalo s nálety na Idlib, v němž jsou soustředěni zbylí chalifátníci. Ochránci lidských práv protestují, ti mají podřezávání unesených rádi a brání jeho pachatele. Bombardování kritizuje i islamista Erdogan.

Salvini

obvinil nepřímo Francii z rozdmýchávání nepokojů v Libyi.

V "civilizované"

Indonézii, předváděné islamistickými demagogy jako příklad islámu slučitelného s normálními lidskými hodnotami, zavedli zákaz obsluhování žen bez mužského doprovodu v restauracích.

Soud v Egyptě

potvrdil rozsudky smrti pro islamisty z Muslimského bratrstva. Stoprocentní souhlas!

Imigrace

Pokračovaly tahanice kolem reakcí obyvatel v Saské Kamenici na zavraždění jejich spoluobčana islámskou lůzou.

Afghánský imigrant,

který zneužil a ubodal 15 letou školačku v Německu dostal 8,5 roku. Tolik by asi dostal nemuslim a běloch, pokud by měl v držení její nahaté fotky.

Islamista

zaútočil na Mallorce nožem na turisty, naštěstí žádný mrtvý.
Další útok nožem se odehrál v centru anglického města Barnsley.

Padla

další sluníčkářská lež: Afghánec, který minulý týden v Amsterodamu pobodal turisty, jednoznačně prohlásil, že ho k útoku inspiroval islám.
"Rasisté a xenofobové" v Německu organizují petici pro zákaz nošení nožů, platný pro imigranty. Pro turisty z ČR takový zákaz platí už mnoho let, holt nevyznávají "to správné" náboženství.

Syřané

vyřvávali v Chotěbuzi "Sieg heil", za což by normální člověk v Německu šel sedět až na tři roky. Jsou to ovšem muslimové, takže asi tolik nedostanou a vyhoštění, které jim také hrozí, zabrání lidskoprávní aktivisté.

Zelení

by chtěli natáhnout do Prahy tisíce "uprchlíků". Doufejme, že se to projeví na jejich volebních preferencích.

S Imigranty

silně souvisí fakt, že AfD se v Německu stala podle průzkumů druhou nejsilnější stranou.

Obecné

Sluníčková mamina

sprostě pokřikovala na presidenta, který se účastnil slavnostního vítání prvňáčků.

Bruselisté

se pořád snaží co nejvíce poškodit Velkou Británii v souvislosti s brexitem.

Jsou souzeni

majitelé podvodně jako dokončené vykazované sluneční elektrárny a ti státní zaměstnanci, kteří jim při tom podvodu šli na ruku.
Problém vidím v tom, že podvodem a zločinem na občanech je jakákoli sluneční elektrárna, protože šíleně zdražuje cenu elektřiny.

Osazenstvo radnice

spustilo v Brně prasečinu s barevnými zónami na omezení parkování. Doufejme, že se voliči pochlapí a vymetou z ní současnou garnituru.

Ornella Muti

se nechala slyšet, že se bude ucházet o ruské občanství. Má část předků z bývalého SSSR, ne přímo z Ruska.

Médii

postupně probublávala informace o zmizení šestileté dívky, které naprosto jednoznačně přehlédla sociálka. Dívka patrně není mrtvá.

Hitem

se v USA staly neprůstřelné aktovky pro školáky.

V Praze

našli staré vodovodní potrubí z vrtaných kmenů borovice z 18. století. V Brně ještě do nedávna dřevěnými trubkami (byť o něco novějšími) tekla standardní vodovodní voda.

Babiš

se sešel s Merkelovou. Jasně verbalizoval, že Česko nepřijme ani jednoho imigranta (ono jde o to, že by se záhy dostavil "Smolíčkův efekt"). Demonstrantská lůza na něj pokřikovala.

Je vedena

rozsáhlá diskuse o cenzuře na internetu, kterou se snaží zavést různé pochybné organizace pod zjevně lživými záminkami, jako je např. ochrana copyrightu (i ta bývala komunistickým režimem zneužívána proti obyvatelům, takže určité zkušenosti my starší máme). Rozsekává to V. Klaus junior s návrhem explicitního zákazu cenzury mezinárodními organizacemi (jako je Facebook) pokud by chtěly působit v Česku.

Indie

dekriminalizovala homosexualitu, čímž zrušila jedno z dědictví anglické kolonizace (před anglickou kolonializací homosexualita byla v Indii běžná, jak ukazují některé chrámové vlysy a malby i staré texty).

V Česku

máme první letošní případ západonilské horečky. Úmrtnost je několikaprocentní, ebola by byla horší.

Janovský soud,

zcela jistě vůbec ne politicky motivovaný, obstavil jedné z vládních stran, Lize, účty, pro údajné zpronevěry, k nimž mělo dojít před mnoha lety (a které do jejího vítězství ve volbách nikoho netrápily).

Naše soudy

pořád ještě nedořešily kauzu smrti dvou dívek, které se, v rozporu s pokyny pořadatelů, postavily na nebezpečné místo a auto, stržené při skoku nárazem větru, na ně vletělo a zabilo je. Existuje zuřivá snaha hodit vinu na pořadatele.

Sociálfašistický

server Politico se nechal slyšet, že přemíra svobody projevu a demokracie škodí.

Ve Švédsku

proběhly volby, švédští demokraté posílili, ale ne tolik, kolik jim dávaly průzkumy. Později bylo upozorněno na indicie, naznačující falšování, a na nedemokratický průběh voleb samotných (volby nebyly tajné, protože voliči na základě toho, kterou stranu chtějí volit, dostávali veřejně od komise barevně odlišené obálky s volebními lístky pro strany, které chtěli volit).

neděle 9. září 2018

Komunisté a socialisté lhali vždy

V souvislosti s událostmi okolo imigrantů se objevil termín "lžitisk". Někteří komentátoři lhaní oficiálních sdělovacích prostředků popírají (zejména pokud jsou jejich součástí nebo součástí jejich politického zázemí), jiní mají tendenci si myslet, nebo to předstírat, že se jedná o nějaký naprosto nový jev.

Už komunisté

Zcela jistě stojí u nás na počátku tohoto jevu (lhaní oficiálního tisku) komunisté. Vedle politických lží si povšimnu jiného, nicméně pro komunistické (a socanské obecně) lhaní zcela charakteristického, jevu.
Když byla stavěna jaderná elektrárna Dukovany, tak byla veřejnost opakovaně ujišťována (navzdory hlasům odborníků, pokud se mohly dostat do státem cenzurovaného tisku), že tato stavba nijak neohrozí nedalekou (skoro "co by kamenem dohodil" rezervaci Mohelenská hadcová step). Ti, kdo upozorňovali na rizika s provozem jaderné elektrárny spojená, byli nejrůznějším způsobem dehonestováni a šikanováni.
Jaká je skutečnost:
Mohelenská hadcová step nyní funguje v podstatě jako umělá botanická zahrada, závislá zcela na průběžných zásazích člověka, bez nichž by během relativně krátké doby zarostla invazívními rostlinami (především Borovicí černou), ztratila charakter stepi a organismy pro ni charakteristické by z větší části nebo zcela zanikly.
Je to dáno mohutným odparem z dukovanských chladících věží, který přispívá k zavlhčování jejich okolí. Mohelenská hadcová step je přitom lokalita s přirozeně extrémně suchým a horkým mikroklimatem, což je dáno tím, že tvoří jakýsi amfiteátr, otevřený směrem k jihu, ale uzavřený do všech ostátních světových stran. Amfiteátr vytvořila řeka, která na protějším břehu vytváří velice úzký výběžek, nazávaný "Čertův ocas". A právě extrémně suché mikroklima spolu s vysokým výskytem hořčíku v půdě vede k vytváření nanismů, rostlinných i živočišných, charakterizujících tuto rezervaci.

Nejen komunisté

Při debatách o dostavbě a spuštění Temelína, po revoluci, byl opět oficiálními sdělovacími prostředky potlačován a dehonestován názor, že odpar z tamních věží bude radikálně ovlivňovat okolní entomofaunu. Tento názor hlásal mj. jakýsi Martin Konvička, ano, přesně ten, který stál později za zrodem hnutí IvČRN. A, pochopitelně, entomologické výzkumy okolí již běžícího Temelína mu daly prakticky zcela za pravdu.
Takže lze s úspěchem konstatovat, že náš porevoluční "demokratický" tisk (spolu s dalšími veřejnoprávními a státními sdělovacími prostředky) lhal naprosto stejně samozřejmě jako tisk komunistický. A patrně se v tomto punktu i podílel na formování zmíněného doc. Konvičky na politickou opozici, mj. odmítající oficiální informace z oficiálních sdělovcích prostředků.

Zbytečné lži

Přitom se vůbec nemuselo lhát.
Reálně bylo možné bez problémů tyto negativní dopady (které ostatně má jaderná elektrárna společné s uhelnými a dalšími typy tepelných elektráren) přiznat a proponovat, že budou jednak průběžně řešeny (např. to průběžné ošetřování Mohelenské hadcové stepi), případně že změny vlhkosti sice povedou (okolí Temelína) k upozadění až vymizení některých druhů hmyzu, ale ty budou nahrazeny druhy vlhkomilnějšími. Přičemž v dosahu působení zvlhčovacího vlivu Temelína se nenacházejí žádné rezervace s unikátní entomofaunou.
Další věcí je, že existuje cosi jako poměr cost - benefit, tedy co zařízení (v tomto případě jaderná elektrárna) přinese a co je nutné jí dát za oběť. A potom benefity z jaderné energie, která je bezuhlíkatá, nezávislá na extrémistických režimech a je k dispozici prakticky kdykoli ve vysoké koncentraci, výrazně převyšují negativní dopady na okolní přírodu, navíc alespoň částečně řešitelné kompenzačními opatřeními (bohatě zaplatitelnými z těch benefitů).
Platí tedy, že lhát nemuseli ani novináři za komunistů, ani novináři porevoluční (mnohdy ti samí).
Nicméně soudruzi novináři si za komunistů zvykli lhát natolik, že podání pravdivé informace s vyváženým rozborem pozitivních a negativních aspektů je prostě zcela mimo paradigma jejich vnímání světa a své úlohy v něm.

Na těchto dvou, s politikou jen marginálně souvisejících (a s imigranty snad jen postavou entomologa M. Konvičky), příkladech lze názorně ukázat, že naše sdělovací prostředky si zvykly za komunistů systematicky lhát, a to i v situacích, kdy jsou lži v podstatě zbytečné, ne-li přímo kontraproduktivní. Bohužel, podobným procesem vlivem socialisticko - komunistických "osmašedesátníků" na vysokých politických funkcích v západních státech i samotné EU, došlo k tomu, že stejně samozřejmě lžou a lež před pravdou preferují i západní sdělovací prostředky. A pak se strašně soudruzi novináři šklebí, když se jim říká "lžitisk" (lügepresse).

sobota 8. září 2018

Umírněnost, prosím! 3


Multikulturalismus


Trocha historie

Evropa byla vždy multikulturní, což je dáno její geografií, kdy členitý reliéf pevniny a navíc velmi bohaté členění pobřeží (a existence velkého množství ostrovů) vedly k tomu, že na poměrně malých územích žily vedle sebe národy s rozdílnou historií, jazykem, zvyklostmi atd. Jen některé partie na severu a severozápadě a naopak na východě Evropy vytvořily podmínky pro vznik velkých a více-méně jednotných říší, jako je na východě Rusko a na západě hlavně Německo. Nicméně i většina velkých států byla sjednocena až někdy v průběhu novověku. Spisovná němčina, která přispěla ke sjednocení Němců do jednoho národa, vznikla až ve druhé polovině 19. století, o něco dříve byla jazykově sjednocena Francie.
Ani největší impérium na evropském kontinentě, starověká Římská říše, nebyla říší jednoho národa, mluvícího jedním jazykem, ale mozaikou rozdílných etnik, které sjednocovalo pouze to, že jejich vzájemné vztahy řešil Řím a ten jim také vnucoval část zákonů. A kdo chtěl něčeho dosáhnout na vyšší úrovni politiky, musel se naučit latinsky. Hlavním nástrojem římské politiky byla "pax romana", tedy donucení podmaněných etnik ke vzájemnému míru.
V Římě tedy existovala směsice kultur, které se musely nějak vzájemně tolerovat a spolužít. Netolerance byla spravedlivě a důsledně trestána. Na rozdíl od křesťany šířených žvástů byli křesťané trestáni nikoli za svou "víru", ale za netoleranci vůči jiným etnikům (s čímž souvisejí i jiná náboženství než křesťanské). Podobné problémy měli i Židé se svým judaismem).
Konec konců, rasismus podle barvy pleti je judaistický vynález, do Evropy zavlečený jednak Židy, jednak křesťanstvím. Na freskách pompejského lupanaria, ale i na dalších zachovaných obrazech s erotickou tématikou můžeme běžně vidět "multikulkturní" sexuální aktivity rasově smíšených párů, jaké byly v některých bigotních státech USA zakázány ještě v první polovině minulého století a v řadě islámských států jsou zakázány dodnes (a problémy, byť ne tak velké, mají etnicky či rasově smíšené páry i v Izraeli).
Přijetí křesťanství za Konstantina Velikého znamenalo v podstatě ukončení této mezietnické tolerance a říše se začala definitivně rozkládat a rozpadat, mimo jiné v důsledku odstředivých sil jednotlivých etnik (křesťanství ovšem vyvolalo též krizi v ekonomice a úpadek technologického rozvoje).
Podobnou multikulturní mozaikou byla i středověká Římská říše a s ní propojená další feudální soustátí, byť zde byla určitá unifikovanost křesťanstvím.
Obrovskou výhodou uvedeného uspořádání Evropy byla existence určité konkurence idejí a technologií, která poháněla vývoj tohoto kontinentu a populace na něm žijící vpřed. Tam, kde vznikla velká impéria (typicky Čína) došlo sice po sjednocení do velestátu k bouřlivému rozvoji vědy a techniky, ale později převládla stagnace a úpadek. Proto Číňané, přestože vynalezli střelný prach, nebyli s to vzdorovat evropské artilerii, která byla systematicky a dlouhodobě vylepšována od primitivní podoby, došlé z té Číny přes islámské země (druhou věcí je, že střelný prach byl patrně paralelně s dovozem vyvinut i evropskými alchymisty, což znemožnilo, aby na něj měly některé národy monopol), až do podoby, se kterou se (ke své škodě) setkaly neevropské národy v době velkých zeměpisných objevů. Přitom Čína v té době měla zbraně na střelný prach jen nepatrně lepší než byly ty, co měla v době příchodu střelného prachu do Evropy. V zásadě podobným průběhem prošla i říše Inků a měli k němu našlápnuto i Aztékové, zatímco Mayové, kteří se nikdy nedostali v integraci nad úroveň "svazků" městských států (tedy něčeho na úrovni konfederace či spojenectví), nad nimi ve vědě jednoznačně vedli. Tento vývoj na americkém kontinentu potvrzuje obecnější platnost výše uvedeného.
Ke štěstí Evropy na jejím území také došlo k náboženské krizi, která se navenek projevila reformací, tedy vznikem více vzájemně si konkurujících náboženských proudů již před koncem středověku, na jehož sklonku po určitou dobu existovala idea sjednocení kontinentu do jedné velké říše, podporovaná církví.
Opět došlo k tomu, že nebylo možné zaříznout vývoj techniky a na něj navazující vědy jednoduše proto, že konkurence měla svůj vývoj zbraní a zbraňových systémů (ale i dalších zařízení, ovlivňujících ekonomiku a bojeschopnost státu) také a zaostávání za ní se rovnalo rozsudku smrti.

Podstata multikulturalismu

Multikulturalismus funguje a může obecně fungovat jen tehdy, jestliže zde existuje situace "já pán ty pán", která je současně nekonfliktní nebo alespoň málo konfliktní.
Je otázka, zda může multikulturalismus fungovat v situaci, kdy některá z do něj zahrnutých kultur se prohlašuje za nadřazenou těm ostatním a snaží se programově vnucovat ostatním své specifické etnické prvky. Jsem přesvědčen, že tolerance takového chování je pro multikulturalismus rozsudkem smrti, protože se velmi rychle stává nástrojem šovinismu onoho na dominanci aspirujícího etnika. V lepším případě je ono etnikum v následném konfliktu poraženo, buď vojensky, nebo dlouhým občanským konfliktem (příkladem prvního konce je porážka nacistického Německa, příkladem toho druhého je výrazné a progresívní oslabování vlivu křesťanství v současné Evropě).
Druhou otázkou je, zda multikulturalismus může fungovat tehdy, když nějaké do něj zahrnuté etnikum provozuje "etnická specifika", která jsou ostatním nepříjemná či pro ně nepřijatelná (a můžeme opět připomenout zuřivý boj prakticky všech evropských etnik proti znacizovaným Němcům).
Můžeme tady prohlásit za vysoce pravděpodobné, že multikulturalismus může fungovat jen mezi etniky dostatečně příbuznými co do norem chování i hodnotového žebříčku. Případně v situaci, kdy existuje jakési "minimum norem chování", které je v multikulturním státě tvrdě vynucováno centrální vládou, a následně je ponechána volnost pro ta etnická / kulturní specifika, která nejsou s těmito normami konfliktní.

EU

To, co "progresívní" síly protlačují v EU coby multikulturalismus, nemá s tímto jevem prakticky nic společného:
Tyto síly se snaží dát dohromady kultury a etnika, mezi nimiž existují drastické a nepřekonatelné rozdíly, a to o celá tisíciletí vývoje. Druhou věcí je, že prohlašují "všechny kultury" za rovnocenné, což je naprostý nesmysl. Nemůže být rovnocennost mezi kulturami, které neuznávají lidská práva a běžně jsou v nich vražděni lidé z příčin, které v civilizovaných zemích nejsou ani přestupkem, a kulturou skutečně civilizovaných zemí. Další věcí je obrovská nerovnost v kulturních projevech, vědeckém vývoji a podobných jevech. O nerovnosti těchto kultur s kulturou civilizovaných zemí svědčí i tamní ekonomická situace, schopnost (či spíše neschopnost) zajistit kvalitní zdravotní stav obyvatelstva a podobná porovnání. Prostě kultura lidožroutů není rovna kultuře stavitelů kosmických lodí.
Poslední věcí je, že některé kultury multikulturalisté silně preferují a jejich zvyklosti se snaží vnutit příslušníkům dalších kultur (a problémem je i laxní až vstřícný postoj multikulturalistů ke kriminálním aktivitám, které příslušníci jimi preferovaných kultur provádějí. Přitom platí, že preferovány jsou ty nejméněcennější kultury, které jsou pro lidstvo jako celek bezcenné a jednoznačně i škodlivé, jako je např. islám.
Při propagaci těchto podřadných kultur se multikulturalisté a progresivisté neštítí ani zcela otevřeného a zjevného lhaní, což ukázaly i u nás některé "multikulturně výchovné" akce na školách, prováděné neziskovkáři a dalšími podobnými pochybnými aktivisty.

Příznaky krize

Současné události v Německu jsou jednoznačně příznakem hluboké krize multikulturalismu v "progresívním" pojetí (který, jak jsem uvedl výše, fakticky žádným multikulturalismem není. Odpovědnost za tuto krizi naprosto jednoznačně nesou "pokrokové" síly, které nacpaly do Evropy civilizovaného soužití naprosto neschopné imigranty a ještě potencovali negativní dopad této akce jejich systematickým protežováním proti původnímu a civilizovanému obyvatelstvu.
Jistěže na vině je i socanská ideologie progresivistů, kteří hlásají, podobně jako kdysi u nás soudruho špidlo, že "Zdroje jsou".
Veškeré zdroje, které má Evropa k dispozici, jsou vytvářeny buď místními obyvateli nebo těmi příchozími, kteří se s těmi místními dokázali dostat do souladu v základních kulturních hodnotách. Práce dalších (a méně kulturně přizpůsobených) "gastarbeiterů" je co do smysluplnosti vázána na to, že jim někdo z místních řekne, co a jak mají dělat a dohlíží na ně, aby to dělali správně. Jinými slovy jsou tito lidé nedůležití a nahraditelní (stačilo by drasticky snížit podpory v nezaměstnanosti, podpory nevládek a jiných parazitických organizací apod., tedy donutit tyto lidi smysluplně pracovat, a bylo by možné imigranty v ekonomice zcela postrádat). Zbytek imigrantů (= naprostá většina těch, kteří přišli ve vlně, začínající v roce 2015) je pro ekonomiku a stát jen zátěží a není zdrojem žádných pozitivních hodnot.
Jinými slovy: Stávka místních lidí by zcela paralyzovala chod státu (a nejen v tom Německu), zatímco stávka imigrantů by se nanejvýš (pokud by stávkovali poctivě) projevila jen znatelným snížením kriminality a byla by tedy chápána jako neutrální nebo dokonce pozitivní jev.
Krize je ještě akcentována obecně známou cenzurou a šířením fake informací oficiálními vládními sdělovacími prostředky, které jsou těmito aktivitami natolik profláklé, že jim dnes významná část populace nevěří ani datum a přesný čas na jejich webech, pokud si to nepřekontrolují na svých hodinkách a kalendářích. Systematickým a léta trvajícím lhaním se vlády západních států EU v podstatě odřízly od možnosti předat věrohodným způsobem jakékoli informace svým občanům. Nyní sklízejí plody svých hříchů.
Události v Saské Kamenici také ukazují ještě jeden moment: pokud je takto systematicky budováno napětí mezi občany a vládou, může mít spouštěcí efekt nakonec událost v porovnání s jinými bagatelní, nebo dokonce fake informace o takovéto události. Soudruzi z KSČ by mohli soudruhům ze sjednoceného Německa vyprávět o tom, jak jejich pád vyvolala fake zpráva o ubití studenta na demonstraci 17. 11. 1989.

Boj za demokracii?

Soudruzi progresivisté se také odvolávají na to, že boj za jimi prosazovanou perverzi multikulturalismu je současně bojem za demokracii. A že je nutno podporovat je, protože jinak padne demokracie. K tomu velmi stručně ve dvou bodech:
1Politický systém vytvářený progresivisty už dávno demokracie není, protože tento systém dělá věci, nevyhovující naprosté většině populace a udržuje se jen manipulacemi a podvody. Druhou věcí je, že udržovatelé tohoto systému provádějí aktivity, které jsou s demokracií neslučitelné (asi nejvíce viditelné je to v zavádění s demokracií neslučitelné cenzury. Tento systém, stručně řečeno, už dávno demokracie není a tudíž boj proti němu se s demokracií míjí.
2Demokracie nemá sama o sobě žádnou pozitivní hodnotu. Demokracie je prostě jen způsob vlády, který za určitých podmínek (zejména stabilní politický a ekonomický stav) zajišťuje relativně největší míru svobody, bezpečí a blahobytu (a to v dlouhodobější perspektivě). Pokud uvedené podmínky nejsou splněny, demokracie nutně selhává. A je jen a jen záležitostí kvalit konkrétního demokratického systému, zda má pro podobné situace plán krizového managementu (jako například Řím zavedením diktátora s výjimečnými a nad demokratickými institucemi stojícími pravomocemi), nebo zda bude hroucení státu doprovázeno nějakými pochybnými improvizacemi. Právě toho jsme svědky v západních státech EU (a zejména v Německu), kdy se "demokratický" management státu chaoticky snaží udržet na špičce společnosti, ačkoli v Německu měl už tak dva roky vládnout diktátor (na způsob těch římských) a dávat stát a společnost do cajku prostředky, jaké jsou pro demokratický management nedostupné a nepoužitelné (asi jako Pinochet vyřešil v Chile pokus o komunistický puč a připojení státu k sovětskému bloku, přičemž pokud by byl omezen k používání pouze pro demokracii přípustných prostředků, skončilo by Chile tak, jako my v roce 1948).
Boj za demokracii v současné krizové situaci je naprostý nesmysl. V současné době by měla být prioritou vláda civilizovaných zákonů, potlačení pro evropskou civilizaci naprosto nepřijatelných "kulturních specifik" významné části imigrantů (a naprosté většiny těch od roku 2015) a pacifikace všech sil, které se snaží civilizované poměry v Evropě rozvrátit a udělat z tohoto kontinentu něco na způsob Somálska, Afghánistanu nebo Íránu. Včetně domácích quslingů. A pokud takovouto vládu nedokáží sestavit ti, co mají plnou hubu demokracie, tak je výrazně menší zlo, pokud ji sestaví ti druzí, než aby došlo pod praporem "demokracie" k pádu do totálního chaosu a zmaru.

Umírněnost

I v tom multikulturalismu tedy platí, že pozitivní může být pouze tehdy, pokud se provádí a prosazuje s určitou umírněností. Pokud akceptuje, že některé kultury jsou prostě vzájemně neslučitelné a multikulturní společnost z nich vytvořit jednoduše nelze. A pokud akceptuje i nerovnost kultur, kdy ty, které stojí výrazně níže než civilizační standard v dané zemi, se musejí přizpůsobit a nikoli ty dokonalejší "multikulturně obohacovat" strháváním na svou nízkou úroveň.

(pokračování)

středa 5. září 2018

Jsme opravdu tak zlí, že nechceme pomáhat imigrantům?

Antidemokratické síly, domácí i zahraniční, nás neustále atakují tvrzením, jak jsme špatní, když odmítáme na své území vzít "ubohé uprchlíky". Mají pravdu?

Legislativní realita

Jak zákony pro poskytnutí / neposkytnutí pomoci individuálně (což řeší u nás trestní zákoník), tak i mezinárodní dohody o pomoci uprchlíkům (v současnosti platné Ženevské úmluvy) obsahují klauzuli, umožňující zcela legální neposkytnutí pomoci v situaci, kdy by to pro jednotlivce (nebo stát) představovalo významné nebezpečí. Jako jednotlivec tedy např. nemusím skákat pro někoho do vody, když neumím plavat, nebo když se jedná o tzv. "divokou vodu", v níž mohou s nadějí na úspěch zachraňovat jen speciálně vybavení a vycvičení záchranáři. Jako stát nemusíme přijímat ty uprchlíky, kteří představují riziko pro dodržování zákonů a další aspekty fungování státu (což se týká mj. prakticky všech muslimů).
Druhou věcí je, že mezinárodní úmluvy (vedle Ženevských i např. Dublinské protokoly) jasně definují uprchlíka jako člověka, která je bezprostředně ohrožován v souvislosti s válečnými (včetně občanské války) událostmi nebo přírodní katastrofou. Lidé, kteří jdou prostě za lepším, případně lidé, kteří se sami aktivně podíleli na devastaci své země (např. černoši v Zimbabwe, kteří vyhnali bílé farmáře a nyní umírají hladem, protože příčinný vztah setby a sklizně je za hranicemi jejich mentálních schopnosti) do výše uvedených skupin prostě nepatří.
Lidi, kteří nejsou uprchlíky podle jasně stanovených a platných kritérií (a v podstatě i snadno rozpoznatelných), jako jsou ty Ženevské úmluvy, do země pouštět nemusíme. A nemusíme do země pouštět ani osoby nakažené islámem, netající se s tím, že jejich cílem je přeměna ČR na islámský stát. Dokonce i ty, kteří jsou uprchlíky LEGE ARTIS. Právě proto, že ohrožují náš politický systém a jsou zdrojem kriminality.

Německo

Německo má problémy jednak z migranty obou výše uvedených kategorií, které by do civilizovaných států neměly být přijímány, jednak s migranty zcela legálními, tzv. gastarbeitery a jejich potomky, z nichž mnozí mají německé občanství, ale naprosto odmítají nikoli německé, ale celoevropské civilizační a kulturní hodnoty a žijí dobrovolně v ghetech, v nichž tyto evropské hodnoty neplatí.
To, že s nimi má nyní Německo problémy, je čistě věc jeho občanů. A toho, že si do čela státu zvolili neschopnou či zlovolnou osobu, která je do jejich země natahala. A také Němci (evropští a zcivilizovaní neevropané) tento problém budou muset vyřešit, ledaže by vyvřel do takové míry, jako před cca 2/3 století německý problém s nacismem, který musela řešit celá Evropa (spolu se zámořskými spojenci), a Německo by nás donutilo sáhnout po podobném řešení jako tenkrát.
A budu velmi tvrdý: Pokud si sousedka, živící se prostitucí, nabere tolik kunčoftů, že je sama nezvládne, opravdu nemá právo po mě požadovat, abych si ty nezvládnuté vzal domů a dal jim k dispozici svou manželku a dceru.
Druhá věc je, že Německu nejsme absolutně ničím zavázáni:
Ten stát nás šest let okupoval, povraždil tu cca třetinu milionu lidí a způsobil nedozírné hospodářské a značné (a zčásti i nevratné) škody kulturní, a dosud za to nezaplatil prakticky nic z reparací, které mu byly po kapitulaci nařízeny (část reparací pokryl zabavený majetek sudetských Němců, ale zdaleka ne vše).
Velmi neochotně a ve zcela nedostatečném měřítku bylo Německem zaplaceno odškodnění osobám, které byly za války odvlečeny na otrocké práce - Němci vyplacení odškodného zdržovali v podstatě až do doby, kdy naprostá většina z takto postižených osob již zemřela a ten zbytek měl před sebou jen nanejvýš pár let života. Nebylo zaplaceno žádné odškodnění ani osobám, vězněným v koncentračních táborech a tam, mnohdy i velmi závažně, zdravotně postiženým. Pozůstalým po zavražděných a odvlečených osobách nebylo zaplaceno naprosto nic.
Kontrastuje s tím skutečnost, že Němci z našeho území, kteří sloužili za války v ozbrojených německých silách (a třeba i páchali válečné zločiny), dostávali doživotně nikoli nezajímavé penze jako vojenské důchody.
Oba německé státy také systematicky znesnadňovaly až znemožňovaly potrestání válečných zločinců. Pokud ti neměli smůlu, že je vypátrali nějací lovci válečných zločinců (případně nebyli dopadeni bezprostředně po obsazení Německa spojeneckými armádami), tak se jim nic nestalo. Lovcům nacistů ovšem oba německé státy kladly do cesty největší možné překážky. 
To, že po roce 2000 bylo v Německu odsouzeno pár jarých devadesátníků, kteří v nějakém koncentráku zaujímali vysoce odpovědnou pozici "pátého kola u vozu" a jejich rozhodovací pravomoci byly nulové, na věci nic nemění. Důležité je, že jejich šéfové na odpovědných místech, aktivně se účastnící holokaustu (a dalších německých zločinů) a nesoucí jednoznačnou vinu, v naprosté většině případů dožili v klidu jak v NDR tak v NSR, případně jim byl umožněn únik do relativně bezpečné ciziny. Eichmann mohl být unesen, souzen a potrestán, ale bylo by bývalo technicky naprosto nemožné to udělat s desetitisíci válečných zločinců, kteří se uchýlili do "bezpečného zahraničí".
Německo má prostě tolik másla na hlavě, že je možné, bude-li to politická vůle, ho dehonestovat a jeho hlas prezentovat jako ozvěnu nacistické minulosti.
Můžeme též konspirovat na téma, zda nabrání milionů civilizačně nekompatibilních imigrantů a tlak na jejich distribuci do států EU i mimo ni není jakousi snahou o revanš za porážku ve válce, protože tyto státy patří do vítězné koalice, která Německo porazila a donutila ke kapitulaci.

Další aspekty imigrace

Imigranty, kteří nemají nárok na azyl a nemají ani nárok na trvalý pobyt kvůli jiným důvodům, prakticky nejsou státy EU schopné vracet zpět. V EU už přebývají snad miliony osob, jejichž nárok na azyl byl v řádném řízení zamítnut, a které dále zatěžují sociální systém a páchají kriminalitu, protože není možno vynutit jejich návrat. Vracení zpět unikají dokonce i kriminální zločinci, kterým v zemi původu hrozí spravedlivý trest. Pokud se s tímto fenoménem neudělá něco zásadního, je to opět argument proti přijímání kohokoli.
Prakticky to samé platí pro totální impotenci západních států EU (zdaleka ne jen Německa) řešit kriminalitu imigrantů. Ta začíná být "řešena" především manipulací se statistikami, které po těchto zákrocích "dokazují", že příliv imigrantů kriminalitu snižuje (byť realitou je pravý opak).
Dokážu si představit i nějaké "EUnijní Guantanámo", v němž by byli ilegálové bez nároku na azyl a bez možnosti vrátit je do domovského státu drženi v klecích do konce života, jednak aby nebyli zdrojem rizik, jednak aby to odradilo další od pokusů do EU ilegálně proniknout. A, pochopitelně, by se tam dali navozit všichni pachatelé imigrantské kriminality, od žhářů a sexuálních obtěžovatelů až po znásilňovače a vrahy.
Paradoxně by ovšem takováto opatření, plošně a důsledně prosazovaná, mohla zlepšit vztah obyvatelstva k imigrantům, protože by státy EU a EU sama mohly garantovat jejich relativní neškodnost a rychlé odstranění závadových osob mezi nimi, což nyní garantováno není.

Kdo prosadí změnu

Na opravdu zásadní změnu v imigrační politice ovšem potřebujeme v čele zcela jinou garnituru než osobu s láskou k alkoholu, předvádějící rituální tance před sochou masového vraha Karla Marxe (přičemž ta je obklopena "osobnostmi" zhruba stejného kalibru). V tom by mohly do jisté míry pomoci jak volby do EUroparlamentu v příštím roce, tak i politické posuny v členských zemích (aby došlo k vykopání marxistů i z EUrokomise a Rady Evropy).
Není náhodou, že současné události v Saské Kamenici do značné míry připomínají občanské protesty na sklonku socialismu. Také se jich v naprosté většině případů neúčastní žádní extrémisté a pokud nějací ano, jsou silně naředěni naprosto normálními občany, kteří už mají dost nahánění jich a jejich potomků pod nože či auta islámistických teroristů. Osobně jsem přesvědčen, že naprostá většina hajlujících na těchto demonstracích jsou policisté v civilu nebo osoby jim postavitelné na roveň.
Je také velice příznačné, že proti demonstrujícím rodičům s dětmi či prarodičům se vnoučaty stojí bezdětná Merkelová a rovněž bezdětný Macron. Tedy lidé, kteří až zemřou, tak po nich nikdo a nic nezbude, co by je muselo zajímat. Takže mohou vést EU ve stylu hesla francouzské aristokracie ze druhé poloviny 18. století "Po nás ať přijde potopa". Z hlediska populační biologie jsou tito lidé odpad a asi by mělo být ustanoveno, že bezdětní nesmějí vysoké funkce ve státech EU i na úrovni EU samotné zastávat.
Faktem je, že zhroucení politiky multikulturalismu a násilné islamizace v Německu (případně Francii) na základě masových občanských protestů může mít na zbylé státy EU stejný dopad jako zhroucení socialismu v SSSR na státy východního bloku.

Další státy

Dalším proislamizačním státem je Francie a hodně se v přerozdělování imigrantů angažuje Itálie. Podpis těchto států pod Mnichovskou smlouvou ovšem tyto státy silně distancuje od morálního práva po nás cokoli chtít.

Česko a islám

Multikulturně "uvědomělí" soudruzi blekotají, jak prý je s podivem, že v Česku, kde je zatím muslimů minimální počet, jsou tak silné protiislamizační nálady.
Důvodem jednoznačně je skutečnost, že náš stát je stát s nejvyšším procentem ateistů nejen v rámci EU, ale patrně i celého světa. A stále více ateistů (dovoluji si k nim pro zjednodušení přibrat i apateisty, agnostiky a zastánce podobných nenáboženských směrů a v praxi stejně jsou na tom i vyznavači náboženství, neuznávaných islámem jako "tolerovaná") si uvědomuje, jak je islám ohrožuje, a tvoří významnou část elektorátu antiislamizačních stran a politických uskupení s potencí nárůstu až na nějakých 70 - 80 procent hlasů ve volbách (což odpovídá jejich zastoupení v populaci). Jistěže je třeba čelit lživé propagandě multikulturalistů a islamistů, kteří tato fakta zuřivým lhaním popírají. A přes veškeré lhaní kojzarů z Britských listů a podobných sdělovacích prostředků se to daří a podpora protiislamizačních stran volby od voleb narůstá.
Islám jasně definuje ateismus jako hrdelní zločin a v řadě islámských států je jako takový (tj. až trestem smrti) postihován. A v těch dalších je zpravidla státem tolerováno lynčování ateistů ať už v běžném občanském životě, nebo ve věznicích (pokud formálně dostanou nějaký trest odnětí svobody a ne trest smrti). Opravdu nemám zájem (a v podstatě nikdo z takto světonázorově orientovaných osob), aby sem nalezla lůza, vyznávající takovéto "hodnoty", To je menší zlo, pokud zahyne někde cestou, bude doživotně vězněna v nějakém internačním zařízení (sorry, bližší košile než kabát), nebo ji takový osud předchůdců od pokusu dostat se k nám odradí.
Jinými slovy, zde, v samé podstatě islámu, je klíč k pochopení onoho "nesmyslného" odporu české společnosti proti islámu a muslimským imigrantům, protože stále více lidem je jasné, že pokud připustíme, aby zde vyznavači této pseudonáboženské ideologie, dostali politickou moc, budou s námi zacházet stejně, jako zacházeli nacisté se Židy.
Paradoxně ovšem antiislamizažní strany najdou své voliče i mezi zde žijícími muslimy (ve Francii tvoří muslimové část elektorátu FN). A to těmi, kteří chtějí vyznávat islám tak, jako významná část naší věřící populace křesťanství, tj. zachovat si některé nekonfliktní zvyky a na vše ostatní, co obtěžuje a vyčleňuje je ze společnosti civilizovaných lidí (od zahalování žen až po sebevražedné atentáty), kálet zvysoka. A tohle jim mohou zajistit jen a jen protiislamizační strany, jak jednoznačně ukazuje praxe v zápoadoevropských státech, v nichž "demokratické" a "multikulturní" strany podporují islámský teror radikálních duchovních a na ně napojených sil vůči nábožensky vlažným muslimům.

"Nepomoc ilegálním imigrantům", především muslimům (nemuslimským imigrantům pomáháme při zohlednění velikosti populace a ekonomik obou států více než Německo těm muslimským) není nějaký kapric nebo projev fóbie, plynoucí z neznalosti islámu, ale zcela pragmatické rozhodnutí na základě relevantních informací o islámu a jeho vyznavačích. Západním státům, které si na své území muslimy pustily, mnoho nedlužíme, naopak jim máme co vracet za události v době WW2 a před jejím začátkem.

úterý 4. září 2018

Co uplynulý týden dal

Islám

OSN,

která je ve stále větším vleku islamistů, odsoudila to, že si Barma na svém území dělá pořádek a zbavuje se islamistických ilegálů, kteří jsou zdrojem bezuzdného vraždění a další kriminality.
Je více-méně v pořádku, že president Zeman odmítl účast na Valném shromáždění této stále pochybnější organizace.

V Idlibu

jsou shromážděni džihádisté ze Sýrie, kteří dosud neuprchli ze země nebo nebyli zajati. Nyní se vedou jednání, co s nimi. Je jasné, že až tam zaútočí legitimní syrská armáda, tak se s těmito zločinci mazlit nebude.

Talíban

v Afghánistanu rozšířil ovládané území. Obávám se, že bez nasazení ZHN je boj proti němu nemožný.
President Zeman konstatoval, že v "Afghánistanu se bojuje za Prahu", v čemž má mnoho pravdy.

Antiislamizační aktivista

Theo Sarazin vydal v Německu novou knihu "Německo se samo ničí" aneb "Jak dáváme svou zemi všanc". "Pokrokoví" aktivisté vřeští jak prasata na jatkách.

Imigrace

Pokračovaly události v Saské Kamenici. Levicový póvl nakonec svozil z celého Německa "správně" smýšlející (= proislamistické fašistoidy, islamisty s německým občanstvím, imigranty, včetně ilegálů apod.) osoby, aby přečíslil demonstrace místních lidí.
Ukázalo se, že alespoň část policie fandí spíše demonstrantům: Na veřejnost se dostala kopie zatykače na islamistického vraha, jehož čin současný občanský neklid spustil. Část policie sympatizuje s antiisalmizačními aktivisty. Provalilo se i to, že pravděpodobný pachatel byl závislý na alkoholu a drogách (což u džihádisty nevadí) a nosil při sobě nůž, což je normálním lidem v Německu přísně zakázáno.
Saský premiér odsoudil hajlování několika málo (něco přes deset) demonstrantů. IMHO by mě dost zajímalo, kolik z nich byli policisté v civilu.

Hamáček

odsoudil ilegální imigraci a zdůraznil potřebu řešit problémy zemí původu imigrantů na místě. Problém vidím v tom, že bez rekolonializace takové řešení není možné.

V Itálii

pokračuje boj "pokrokové" (= neomarxismem indoktrinované) justice a právoplatně zvolené "nesprávné" vlády.
Salvini sklidil hněv "právně politicky orientovaných" i za prohlášení, že Maďarsko je vzor pro Itálii.

Imigranti

se vylodili na turistické pláži na jihu Španělska. Španělská "pokroková policie" nijak nezasáhla.

Na summitu v Římě

Babiš pokračoval v linii zásahu na místě původu imigrantů a řešení problémů těchto zemí pomocí a zvyšováním vzdělání. Ultralevice prská, protože potřebuje masy negramotných a pologramotných. Babiš také připomenul nutnost změny návratové politiky.
Salvini na téže akci kritizoval Macrona.

USA

hodlají kompletně zrušit svou finanční účast na financování palestinskoarabských "uprchlíků" ze strany OSN. USA výrazně snížily pomoc pákistánské armádě, protože Pákistán podporuje islánmistické teroristy, především z Talíbanu.

Afghánec

zaútočil na vlakovém nádraží v Amsterodamu nožem a pobodal několik lidí. Se zpožděním byla přiznána národnost a náboženská orientace útočníka i skutečnost, že útok měl teroristické pozadí. Útočník patrně reagoval na jednu z teroristických výzev Talíbanu.

Obecné

Babiš

odmítl odchod Česka z EU. Je ovšem nutno připomenout, že jeho podniky pobírají obrovské dotace, o které by přišel.

Fašista

Andrej Danko (Slovenská národní strana) ve slovenském parlamentu vystoupil s návrhem omezit imunitu poslanců z "nesprávných" politických stran.
Další příspěvek neofašistů a neomarxistů k rozkladu demokracie, a to dokonce i v případě, pokud bude tento "pokrokový" návrh zamítnut.

Rusko

provedlo spolu s Čínou rozsáhlé manévry na Sibiři. Aktivisté z NATO ječí jak zjednaní. Faktem je, že uvedené manévry by mohly secvičením štábů a vojáků významně ztížit útok na Rusko.

Mayová

se nechala slyšet, že brexit bez dohody nebude znamenat konec světa.

President Zeman

se přátelsky sešel se současným velvyslancem USA a pozval ho do Lán. Vztahy Hradu s předchozím velvyslancem, Obamovým ultralevičáckým aktivistou, byly napjaté.

Soudružky feministky

získaly další terč pro svoje útoky: Jsou to termostaty na pracovištích, které jsou údajně nastaveny "sexisticky". Muži totiž preferují nižší teplotu.

Byl snížen

plán financí neziskovek, přesto se pro ně plánuje v rozpočtu více peněz, než kolik dostaly loni.

Podle soudu

mohou být v datlích housenky, s tímto odůvodněním (a odvoláním na EUronormy) byla zrušena pokuta pro Lidl. Zdůvodňují to, že výskyt hmyzu signalizuje absenci chemie (což není tak úplně pravda).
Já pamatuji, jak nám dovezli známí z expertního pobytu v Alžíru bedýnku datlí. V jedné jsem našel červa, tak jsem ji dal stranou do krabičky a po čase se tam objevilo cosi jako potravinový mol, ale bylo to cca 3 - 5 krát větší.

Epidemie eboly

v Kongu narůstá. Podle expertů může nabýt větších rozměrů než nedávná epidemie u Guinejského zálivu.

Katolická církev

v Austrálii explicitně odmítla zákonem ukládanou povinnost hlásit sexuální zneužívání dětí.

Trump

komentoval, že EU je stejně špatná jako Čína, akorát je menší.

Na Slovensku

blahořečili dívku, která se bránila znásilnění sovětským vojákem a raději se nechala zastřelit.

První září

oslavily setkáním rodiny s dětmi ze zkumavky.

V Antarktidě

byly naměřeny rekordu blízké nejnižší teploty. Globální oteplování prostě zuří.

neděle 2. září 2018

V Saské Kamenici se patrně stala rasistická vražda

Ne, nehodlám opakovat bláboly multikulturalistů, liberálních demokratů a podobné fašistoidní lůzy. V Saské Kamenici byl zavražděn naturalizovaný německý občan kubánského původu, legální imigrant, plně integrovaný do německé občanské společnosti. Vrahy byli muslimové, kteří hlásají a praktikují starozákonní rasismus podle barvy pleti (převzatý vyznavači Koránu), podle něhož jsou lidé jako tato jejich oběť méněcenní a určení k fyzické likvidaci.

Není imigrant jako imigrant

Fašistoidé to silně popírají, ale je obrovský rozdíl mezi těmi imigranty, kteří mají zájem a snahu se přizpůsobit cílové společnosti a ve větší či menší míře se jim to i daří, a těmi, kteří takovouto integraci odmítají a naopak požadují, aby se cílová společnost přizpůsobila jim.
Jistěže existuje rozdílná výchozí pozice, imigranti z jedné evropské země do druhé (typicky naši imigranti, prchající před terorem Rakousko-Uherska, nacistů nebo komunistů) byli v cílových státech v pozici lidí s velmi podobnou kulturou a jejími hodnotami, zatímco imigranti z jiných kontinentů byli v situaci obtížnější. Na druhé straně ovšem existuje i faktor motivace a snahy, kdy se podařilo do společnosti zaintegrovat i obyvatele zemí asijských a afrických (v případě oné oběti rasistického útoku i země z Karibiku), aniž by došlo k nějakým výrazným problémům.
Podobnou situaci můžeme, konec konců, vidět i u nás, kdy např. Ukrajinci jsou většinou do naší společnosti dobře zaintegrováni a dokud nepromluví, tak v nich nepoznáme cizince (a jejich děti nepoznáme ani potom), zatímco Romové, kteří jsou na našem území někdy od 15. století, se do naší společnosti nedokázali zaintegrovat ani za těch skoro 600 let. A pokud ano, tak jen "odpadnutím od romství". Takže ti, kteří nedokáží odmítnout romskou etnicitu a splynout s majoritní společností, dodnes vytvářejí paralelní společnost se všemi negativy s tím spojenými (pro majoritu i pro ně samotné).
A ještě horší situace je s muslimy, kteří zcela nepokrytě hlásali a hlásají, že jejich cílem je přeměna našeho státu na islámskou republiku po vzoru Íránu, případně Islámského státu, případně území Afghánistanu pod vládou Talíbanu.

Praktické důsledky

Naprosto zásadním důsledkem uvedeného faktu je skutečnost, že imigranty prostě musíme třídit na ty, kteří se mohou s vysokou pravděpodobností (100% pravděpodobnost zcela jistě není ani u navrátilých potomků českých emigrantů) mohou do společnosti zaintegrovat, a ty, u nichž je takováto integrace silně nepravděpodobná (i když jistě i zde nejsme na plných sto procentech, jen se jim limitně blížíme). Nejde o žádný rasismus, ale o kulturní kompatibilitu či nekompatibilitu a jistě i o individuální morálně volní vlastnosti (které jsou v extrémní podobě zdrojem onoho nepatrného procenta zaintegrovatelných muslimů).
Důkazem je právě ona v perexu zmíněná oběť islamistických násilníků v Saské Kamenici, která to musela mít jak z důvodů jazykových (přechod ze španělštiny do němčiny), kulturních (přechod ze socialistické totality do jakžtakž tržní a jakžtakž demokratické společnosti) i vzhledové (černoch, resp. černošský míšenec v "bílé" společnosti). A přesto to šlo a šlo to i v tom Sasku, které je liberálně demokratickými fašistoidy prohlašováno za "nejrasisitičtější část Německa".
A přes jeho barvu pleti a další vizuální odlišnosti povstali "bílí rasisté" k odvetě za jeho zavraždění (ovšem s tím omezením, které už jsem vícekráte zmínil, že klerofašistická vláda udělala z Německa sud prachu, iniciovatelný i případem, jaký by za jiných okolností, a bez onoho kontextu "sudu prachu", nevzbudil mezi jeho občany širší zájem nebo dokonce pozdvižení v ulicích).
Zcela jistě můžeme poskytnout pomoc i těm nezaintegrovatelným, ale u nich musí být jasně definováno, že jen v situaci, kdy jsou opravdu ohroženi (naprostá většina imigrantů islámského vyznání k nám přichází ze států a oblastí, kde tomu tak není). A měli bychom rozlišovat mezi ohrožením důvodným a nedůvodným (např. můžeme se zastat šíity, pronásledovaného sunity, ale nevidím důvod poskytovat azyl osobě, důvodně podezřelé z obecné kriminální činnosti, jako jsou drogy, loupeže, vraždy apod.).
Opět: Naprostá většina "pronásledovaných Syřanů" patří k islámistickým extrémistům, bojujícím proti relativně tolerantnímu a lidskému režimu presidenta Asada, v němž mají jakási práva dokonce i nemuslimové. Jejich ochrana a poskytování pomoci není nepodobná k činnosti organizací, které po druhé světové válce pomáhaly unikat před spravedlností nacistickým zločincům a vyvrhelům. Takže nevládky angažující se na tomto poli lze přirovnat k organizacím typu ODESA nebo Stille Hilfe.
Neměl bych ani problém s odmítnutím islámského imigranta, byť ohroženého na životě, který se v předchozím životě účastnil islámistických represí proti nemuslimům nebo neortodoxním muslimům, jako jsou např. členové náboženských policií a podobných složek islámistických států (v Íránu třeba Revolučních gard). Pokud totiž takové lidi jejich souvěrci zlikvidují, udělají něco, co bychom jinak měli udělat my.
Nicméně u těch nezaintegrovaných a nezaintegrovatelných musí být jasně definováno, že se jedná o přechodný stav, který bude ukončen v okamžiku, kdy se tito lidé budou moci vrátit domů. A tito lidé by rozhodně, ani po létech pobytu u nás, ba ani v následujících generacích, neměli dosáhnout na občanství.
Ty, které přizveme k tomu, aby zde zůstali, bychom si měli pečlivě vybírat právě z hlediska jejich zaintegrovatelnosti (včetně vůle a motivace k něčemu takovému) do naší společnosti, jak to velmi ukázkově dělají třeba Švýcaři. A naopak, příznaky vytváření paralelních společností a izolovaných, majoritní společnosti nepřátelských komunit, by měly vést k tomu, že tito lidé spadnou do kategorie "nezařaditelní". Asi by bylo vhodné dávat vybraným kandidátům občanství "na zkoušku", které by mohlo být buď zrušeno nebo nepřevedeno do občanství plnohodnotného a po uplynutí této zkušební lhůty automaticky ukončené (asi jako měly a mají některé politické strany kandidáty členství; ostatně, občanství je také politická záležitost).

Desinterpretace

Klerofašistická německá vládní strana a další antidemokraté na ni napojení se jednoznačně snaží události v Saské Kamenici desinterpretovat jako jakési nepokoje, vyvolané "rasisty a extrémisty". Tím navazují na asi nejznámější tradice německé propagandy, na svého Volkgenosse Goebbelse. Snaží se tedy udělat z černého bílé a naopak.
Situace je taková, že naopak je to německá občanská společnost, která trpí náporem antidemokratů, přičemž antidemokratické síly v čele německého státu používají islamisty jako beranidlo proti civilizovaným občanům. A třeba i proti imigrantům, kteří jsou do německé občanské společnosti bezkonfliktně zaintegrovaní.
Rasistická vražda, spáchaná v Saské Kamenici islámskými vrahy naprosto jednoznačně demaskuje lži, které se vládní goebbelsové snaží šířit o odporu občanské společnosti proti antidemokratické vládě a jejím pohůnkům - islamistům.
Faktem také je, že v souvislosti s islamisty už dávno německý stát neplní své atributivní povinnosti a nechrání prakticky nijak občany proti těmto extrémistům. Konec konců, hnutí PEGIDA, které se podílí na současných protestech, vzniklo jako reakce na skutečnost, že islámští extrémisté poslali do ulic německých měst náboženskou policii, tedy tlupy zločineckých zrůd, vymáhajících po normálních lidech chování podle pseudopráva bezcenných primitivů "šaríja", a německý stát se ukázal být naprosto neschopným s tím něco adekvátního udělat (funkční stát by takovýto pokus o paralelní policii jednoduše utopil v krvi).

Faktem je, že hněv občanů stále narůstá a v podstatě veškeré bezzubé aktivity německého státu vůči islamistickým násilníkům a teroristům v podstatě přispívají k tomuto nárůstu (a to samé se týká i naprosté většiny států západní části EU). Pokud nedojde v této věci k radikálnímu obratu (prakticky o 180 stupňů) a islámští zločinci nezačnou být systematicky státní mocí potlačováni (jak je tomu třeba v Číně, z níž bychom si v této oblasti měli jednoznačně vzít příklad), dříve nebo později dojde ke stejnému výbuchu občanské nespokojenosti, jaký smetl vládu komunistického póvlu v tzv. "socialistických" zemích v roce 1989.