Jsou současné povodně způsobené člověkem?

Pochopitelně, jakmile je trochu více sucho nebo trochu více prší, okamžitě je celá vládní a EUrounijní desinformační scéna zaplavena bláboly o globálním oteplování, zaviněném lidskou produkcí sodovkového plynu, CO2. Jaká je realita?

Vztah

Ano, povodně a deště mohou být zaviněny oteplováním. Mohou mít, pochopitelně, i jiné příčiny, protože k nim docházelo vcelku běžně i v dobách chladnějšího klimatu, od doby po ukončení středověkého klimatického optima, kdy deště a občas i povodně devastovaly pole a vyvolávaly potravinovou nouzi, jeden z faktorů, který odstartoval husitské války (i pozdější selskou válku v Německu). I během malé doby ledové byly povodně a neúroda z nadbytku vody na polích, i v 19. století byly velké povodně, včetně té, která v roce 1890 poničila Karlův most a po Staroměstském náměstí se jezdilo na lodičkách. Představu o její drsnosti nám může přiblížit pomník, stojící před pražskou Invalidovnou (až u hlavní silnice) na památku sapérů a dalších vojáků, kteří při zachraňování lidí a jejich majetku během této povodně zahynuli. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Karl%C3%ADn_Invalidovna_obelisk_2.jpg
A je nutné též konstatovat, že stálé (bez ohledu na klima) povodně v oblasti Prahy vedly k tomu, že byly ve Starém městě pražském nasypávány ulice, takže z přízemí tehdejších domů i paláců se staly sklepy, většinou daleko méně měněné přestavbami než nadzemní patra, takže mnohé z nich se zachovaly, k velké radosti památkářů, jako autentické skvosty románské a raně gotické architektury.
Meteorologové upozorňují i na to, že povodně přicházívají v určitých "hnízdech", takže nejsou v čase rozprostřeny rovnoměrně, Z tohoto důvodu by nás neměla zaskočit ani časová blízkost nynějších povodní k těm, které jsme zažili kolem přelomu tisíciletí. Ostatně, takováto nerovnoměrnost výskytu v čase a prostoru (a tím tvorba "hnízd") je vlastností i dalších náhodných jevů.
Protože obecně za teplejšího klimatu roste srážková aktivita, což mj. vede k zazeleňování pouští a zvyšování úrodnosti vyprahlých krajin, nemůžeme se divit, že v souvislosti s těmito jevy nastanou i nějaké povodně.
Tento mechanismus ovlivnění srážek způsobuje ostatně i to, že největší rozsah pouští na Zemi byl v dobách ledových, po nichž nám zůstaly obrovské vrstvy spraše, velmi jemného prachu vznikajícího především střídáním teplot na obnažených površích podloží v pouštních lokalitách a navátého do desítky metrů silných vrstev na území vzdálená i stovky až tisíce kilometrů.
Naopak, v teplém období, pokud trvalo dostatečně dlouho, se pouště přeměňovaly na stepi a lesostepi. I na Sahaře byly rozsáhlé pastviny, vodoteče a jezera, a v některých lokalitách i lesy či lesostepi. Žili tam lidé, provozující pastevectví a snad i primitivní zemědělství, kteří zanechali na skalách dnes naprosto smrtících lokalit Sahary rozsáhlé galerie kreseb. Rezidua tohoto klimatického optima přetrvávají dodnes v některých oázách.
Za středověkého klimatického optima byla lesostepí i v současné době naprosto nehostinná poušť na Arabském poloostrově a i oblast biblické historie byla přirozeně daleko úrodnější (dnes je podobného stavu dosahováno umělými závlahami). Ještě první chalífové lovili v oblasti nynější pouště gazely a další velké býložravce, i šelmy, kterým sloužila tato zvěř za potravu.
Podobně zarůstaly a stávaly se obyvatelnými i pouště na americkém kontinentě, i v Austrálii, která tehdy oplývala velkým vnitrozemským mořem.
Lze tedy předpokládat, že pokud současný trend klimatu bude přetrvávat dostatečně dlouhou dobu, vytvoří se, a zrovna v oněch "choulostivých" zemích, z nichž pochází významná část imigrantů, snažících se dostat do Evropy, velké množství ploch umožňujících zemědělské aktivity a tyto země budou moci uživit větší množství lidí. Navíc mohou sehrát pozitivní roli i kulturní rostliny, pro stepi a polopouště vyšlechtěné v rozvinutých zemích. Tento faktor může akcentovat ono přirozené zazelenění. Byť za nižší tlak na emigraci k nám budeme platit vyšším rizikem velkých srážek na našem území, zcela jistě bude celková bilance spíš pozitivní.
Druhou věcí je, že pokud by Evropa byla rozvrácena imigranty, toužícími výlučně po sociálním parazitování a nikoli po živení se vlastní prací, budou moci schopnější obyvatelé Evropy tyto lokality sami obsadit a evropskou kulturu a civilizaci udržet tam.

Antropogennost?

Asi jedinou skutečně prokazatelnou antropogenní příčinou oteplování je omezení produkce oxidů síry, které mají "antiskleníkový" efekt. Asi nejvýznamnější z tohoto pohledu byl zákaz paliv s obsahem síry v lodní dopravě, který jednak na velké ploše omezil produkci těchto ochlazujících plynů, jednak omezil spotřebovávání i ryze přírodního oxidu uhličitého mořským planktonem.
Oxidy síry, které se nedostaly vysoko do ovzduší totiž "hnojily" moře dodávkou biogenního prvku, síry, a tím umožňovaly zvýšený růst povrchové biomasy zemského oceánu, který byl, pochopitelně, spojen s absorpcí oxidu uhličitého do biomasy (především toho, který je rozpuštěný v mořské vodě a při jejím teplání přechází do ovzduší). Část takto zachyceného uhlíku se, pochopitelně, z biomasy relativně rychle uvolní (nejčastěji opět jako sodovkový plyn) do atmosféry, ale část spadne s mrtvými organismy na oceánské dno, kde je fixována na dobu měsíců až desítek milionů let, v závislosti na hloubce, profilu dna a dalších okolnostech.
Je zajímavé, že zákazy produkce oxidů síry si vyřvali ekologové. Takže můžeme konstatovat, že právě oni a nikdo jiný jsou těmi prokazatelnými škůdci, kteří odpovídají za jedinou jasně prokázanou antropogenní složku oteplování klimatu.
Pochopitelně, daleko větší vliv na klima má solární aktivita. Ta zvyšuje příjem energie, kterou naše planeta dostává ze slunečního záření. A tyto změny jsou zpravidla spojeny se zvyšováním nebo snižováním počtu slunečních skvrn. Přitom dlouhé období bez slunečních skvrn nebo s jejich nepatrným výskytem zpravidla vede ke vzniku globálního ochlazení.
Ostatně právě "malá doba ledová", která začala v 17. století a přetrvávala až do poloviny 19. století byla vyvolána malým poklesem této energie a na jejím počátku stálo dlouhé období bez slunečních skvrn. Výsledkem této klimatické epizody bylo civilizační zhroucení, vymírání populace, hladomory a války. Trvalo prakticky sto let, než se evropská civilizace v průběhu této katastrofy vyhrabala z nejhoršího. Přitom oním faktorem, který umožnil její záchranu, byl rozvoj technologií a na nich založené civilizace. Tedy přesně to, co nyní zuřivě atakují jurodiví ekologičtí aktivisté.
Takže můžeme konstatovat, že antropogenní oxid uhličitý nemá žádný prokazatelný vliv na klima a pokud je nějaký odhadovaný (což je ovšem činnost na úrovni pouťové atrakce, nikoli vědy), pak stejně EU ještě v době, kdy jsme do ní vstupovali, produkovala pouze kolem 8 procent antropogenního sodovkového plynu a dnes už je to výrazně méně, protože část výrob, tento plyn uvolňujících na území EU, zkrachovala a část byla "outsourcována" do Číny a dalších dálných zemí, do nichž oko jurodivého ekofanatika nedohlédne.
V rámci spekulací o dalších antropogenních vlivech na klima lze uvažovat, že omezování letecké dopravy, za něž horují opět ekologové, by mohlo mít mírný oteplovací účinek, protože kondenzační pruhy za letadly odrážejí sluneční paprsky zpět do vesmíru a přispívají k menšímu záchytu sluneční energie povrchem Země.
Ohřívací efekt mají patrně i velké plochy fotovoltaických panelů, protože jsou černé a sluneční záření naopak zvýšeně zachycují oproti původnímu povrchu, na němž jsou instalovány. Kdysi jsem konstatoval, a trvám na tom, že natření střech (kde to jde a není to např. v kolizi s památkáři) na bílo, by za podstatně menší náklady mělo daleko vyšší "antiskleníkový" efekt než mají OZE. Nedaly by se ovšem na to čerpat miliardové až bilionové dotace, z nichž vždy něco "ukápne" do "těch správných" kapes.
Solární elektrárny mohou přispívat i k lokálním záplavám, protože nahradily původní přirozený terén deskami, z nichž voda prudce stéká.
Z uvedeného tedy plyne, že vyjma zcela zpochybnitelného oxidu uhličitého, jehož příčinný vztah k oteplování nebyl nikdy prokázán, jsou jediné "oteplovací" aktivity lidstva dílem "bojovníků za klima". A s tím souvisejí i ty z povodní, které jsou vyvolány oteplováním klimatu. Současně ovšem musíme konstatovat, že právě "bojovníci za klima" jeho teplotu jednoznačně zvyšují, zatímco technologie, proti nimž "bojují", dělají zpravidla pravý opak.
Antropogenním faktorem, zhoršujícím dopad současných povodní ovšem zcela jistě jsou aktivity různých "ekologických" spolků i jednotlivých aktivistů, které v podstatě na většině území našeho státu zabránily výstavbě po katastrofálních povodních na přelomu tisíciletí vyprojektovaných protipovodňových staveb, suchých polderů, paralelních koryt, bypassů, obcházejících problematická místa stávajících koryt řek, i klasických protipovodňových hrází. Snad ani nemá cenu zmiňovat přehrady, přestože ty stávající odvedly v současnosti obrovský výkon pro snížení kulminačních vln povodní, protože tam, kde ekologové zablokovali jejich výstavbu, budou patrně nasčítány největší škody.
Nesmíme ovšem zapomenout ani na "ekologické" zklidňovače dopravy, které představují vážnou překážku jak při evakuaci občanů vlastními prostředky, tak i pohybu vozidel záchranného systému. Všechny tyto stavby by měly být v co nejkratší době zlikvidovány.

Zamyšlení nad budoucností

V současné době zvládáme povodně mj. proto, že máme fungující automobily, a to jak soukromé, tak i státních a dalších organizací, pomáhajících občanům. Nedokážu si představit evakuaci občanů po vlastní ose přes zatopenou silnici na osobních elektromobilech, které z principu vodu nesnášejí. Nedokážu si představit ani elektřinou poháněná záchranářská vozidla. Už proto, že ta by sotva uvezla baterii na jejich pohon.
Když se to celé ještě zkombinuje s tím, že při povodních dochází k silným, dlouhým a obtížně předpověditelným výpadkům elektrické sítě, nejedou OZE, protože fotovoltaika je tlumená mraky i deštěm a za vichřice se musejí zastavit i větrníky, takže představy jurodivých ekologů o náhradě funkčních technologií zelenými nesmysly, je nutno tvrdě odmítnout a vše, co z nich plyne, nemilosrdně zlikvidovat jako potenciální zdroj obecného ohrožení.
Ze stejných důvodů je nutno udržovat a dále rozvíjet fungující technologie, a zcela odvrhnout fantasmagorické "alternativy", vyznačující se naprostou nefunkčností a nepoužitelností v krizových situacích.
A vše, co jsem uvedl, jistě akcentuje i skutečnost, že klima se patrně ještě nějakou dobu bude oteplovat a bez ohledu na to, zda současné povodně jsou či nejsou vyvolány oteplením, musíme počítat s tím, že "oteplovací" povodně přijdou a nebude jich málo.
Tato část mé úvahy nad nyní, doufejme, odeznívající povodní, by nás měla inspirovat i během blížících se voleb, protože změna kurzu od nesmyslů k realitě musí být vynucena voliči proti vládě, která je jen "převodní pákou" generátoru bezcenných nesmyslů (i v oblasti klimatu a bezpečnosti občanů), Evropské unie. Nehledě k tomu že už na úrovni krajů lze samostatně provést mnoho na tomto poli užitečných opatření. Kraje navíc mají zákonodárnou iniciativu, takže mohou prosazovat takovou úpravu zákonů, která by neumožňovala uctívači rosniček v Aši zablokovat stavbu protipovodňové hráze na Ostravsku, jak tomu nyní je. Pochopitelně, ti z nás, kteří budou volit navíc ještě do Senátu PČR, mají ještě další možnost zabránit tomu, aby příští povodně braly občanům majetky i životy.

Na otázku, položenou v nadpise, lze tedy odpovědět, že současné povodně mohou, ale také nemusí, mít vztah ke globálnímu oteplování klimatu. A pokud mají, jsou součástí jevu, který je z vysokého procenta zcela přírodního charakteru, s výjimkou ekology vyřvaného zákazu paliv se sírou, případně dalších "ekologických" prooteplovacích aktivit. Jsem si vědom potenciálního nesouhlasu z řad aktuálně vyplavených spoluobčanů, nicméně musím konstatovat, že pokud tyto povodně skutečně souvisejí s klimatem, jsou součástí pochodů, které mají celoplanetárně spíše příznivý efekt (zejména pokud budou přetrvávat delší dobu), protože zvyšují procento zemského povrchu obyvatelného lidmi. Antropogenní emise oxidu uhličitého jsou z uvedených důvodů mimo jakoukoli rozumnou míru podezření.

Raději volit ďábla ...

Ke snaze démonizovat Okamurovu SPD se přidává kde kdo. Všichni produkují výhružné řeči, co všechno špatného by se stalo, pokud by tato strana, tak "hrůzně" se presentující na Václavském náměstí v Praze, dostala do parlamentu, nebo, nedej pánbu, k moci. Zdá se však, že to nějak nezabírá.

Voliči Okamury

SPD má zcela jistě jakési "tvrdé jádro" voličů, které mohlo být do jisté míry oslabeno vznikem protestní dvoukoalice Motoristů a Přísahy, na což Okamura racionálně zareagoval připojením stran Pro a Svobodní ke stávající dvoukoalici SPD a Trikolóry, která sice ve volbách do parlamentu EU neuspěla, ale nějaké hlasy má a lze předpokládat, že většina z nich jsou hlasy natolik protestní, že jim spojení s ostatními dvěma členy nebude vadit.
Poté, pochopitelně, má Okamura potenciál i se svými koaličními partnery získat hlasy těch protestních voličů, u nichž teprve nyní narůstá nespokojenost se současnou politikou vlády Pětikoalice a současně, protože ta vláda jen otrocky provádí "převodní páku" (jak to známe my starší z dob socialismu) Evropské Unii. Ta je primárním zdrojem prakticky veškerého hnusu a brajglu na naší politické scéně i v okolních státech.
Pokud máme drahé energie, zavírají se továrny s mnoho desítek (i stovek) let existující tradicí, pokud zdražuje zboží na krámských pultech a naopak klesá reálná hodnota toho, co si vyděláme, nebo dostáváme od státu jako sociální peníze, pokud nejsou léky a některé další zboží, nefunguje státní správa, přičemž je sama přeplněna masami úředníků, kteří jen dělají samé nesmysly, za to vše primárně může EU.
EU, která má v současnosti nejantiekologičtější složení parlamentu, ale současně program nejvíce nabitý bezcennými ekobláboly a klimanesmysly, jimž věří opravdu jen lidé ducha hluboce podprůměrného. I lidem ducha jen průměrného začínají docházet důsledky těchto nesmyslů pro jejich životy. Proto ostatně ekostrany při volbách do parlamentu EU prakticky ve všech jejích členských státech silně oslabily.
A z těchto důvodů zcela jistě nabývá na atraktivitě strana, která má v programu referendum o případném odchodu z EU. MMCH, EU stejně padne, jako padlo Rakousko - Uhersko v roce 1918 i jako padl "tábor míru a socialismu" v roce 1989, tento pád je prakticky neodvratný. Ten pád mohl odvrátit obrat politiky evropské věrchušky o 180 stupňů jako reakce na jejich volební porážku, a to se nestalo, byly spíš "přitvrzeny" antidemokratické prvky řízení EU, takže reakce voličů je naprosto logická a správná.

Příčiny

Příčiny posilování protestních stran a oslabování těch alespoň nejradikálnějších hlupců a škůdců, jsou tedy jasné: Stále více se rýsuje krach zvráceností, které prosazují progresivistické, liberální a ekologické strany (včetně stran tyto zrůdnosti v různé míře kombinujících).
Stále více je jasné, že ono ekology vybájené 15 minutové město, v němž by občané měli vše dostupné (školu, pracoviště, všechny obchody, veškerou "kulturu", hřbitov ...) na vzdálenost 15 minutové chůze od domova, nebude nic jiného než jakýsi zelený koncentrák, v němž může nakonec dojít i na nějaké plynové komory; tedy, pokud nebude postačovat "poctivá ruční práce", jaká stačila Pol Potovi, velkému vzoru radikální části našich ekologů a liberálů (minimálně těch), na vyvraždění několika milionů obyvatel státu během tří let, čímž předstihli efektivitu většiny nacistických továren na smrt. A pokud od té největší, Osvětimi, oddělíme a budeme zvlášť počítat dceřinné a jiné přidružené tábory, tak bude za Pol Potem a spol. zaostávat i tato největší nacistická zrůdnost.
Stále jasnější je i to, že bez funkčních automobilů (což rozhodně není totožné s elektromobily) nebude k dispozici ani možnost pracovat v místě vzdálenějším od domova (o práci např. v okresním městě a bydlení v nedaleké vesnici, což je dnes mimo území největších měst docela častý jev, to platí tím více). A stále více lidem, kteří takto dojíždějí za prací, studiem či z jiných důvodů, to dochází.
Majitelům nemovitostí je jasné, že povinné a zcela nesmyslné zateplování, které navíc může ohrozit konstrukční prvky starší výstavby (i stavby ještě ze dvouletky a první pětiletky), aniž by přineslo cokoli užitečného, je jen a jen korupční nesmysl, na kterém pár gaunerů vydělá a zbytek občanů bude tratit. A je jim jasné, že tažení proti uhlí, plynu, biomase a dalším topným médiím je má dotlačit k topení uměle na několikanásobek předraženou elektřinou, která navíc, v důsledku státní / eurounijní preference nesmyslných a nefunkčních OZE, nebude.
Odborně vzdělaní lidé nacházejí spoustu nesmyslů v oblastech své kompetence u aktivit vlády i EU a postupně už odmítají konzumaci Těšínských jablíček, při chroustání vytvářejících naději, že v jiných oborech, kterým oni nerozumějí, je to vyváženo zlepšením. Kdo má lepší všeobecný přehled, tak mu to samé musí být jasné v souvislosti s konfrontací poměrů ve více oborech.
Ekonomicky vzdělaní lidé začínají stále více chápat, že údajné ekonomické úspěchy EU, a zejména její ekologické politiky, jsou výsledkem spíše kreativního účetnictví než ekonomická reality.
Stále více lidí je znepokojeno imigrační politikou EU i tím, jak se k této problematice staví i naše vláda. Nadšený podpis imigračního paktu je jistě něco, co pětikoalici nenažene hlasy ani v lokálních volbách v Horní Dolní s deseti stálými obyvateli.

Reakce

Pětikoaliční soudruzi a soudružky se snaží na opoziční či mimoparlamentní strany reagovat jejich systematickou dehonestací a přisuzováním jim pokud možno co nejodpudivějších vlastností. Blekotají o rasizmu, narušování lidských práv (např. ilegálních imigrantů a zločinců) a zaklínají se vzory z řad států EU.
V těch to ovšem začíná vřít také, jako ostatně i v sousedním Německu, a stávající problémy těchto států jasně ukazují, že tamní režimy jsou všechno možné, ale nikoli úspěšné a přínosné pro občany těchto států. Což je, přes veškeré snahy o cenzuru pokud možno všech informačních zdrojů, stále více patrné v téměř všech státech EU, tedy i u nás.
Vzorem pro nás může být Maďarsko, které si, přes zuřivý odpor struktur EU, udržuje demokratický režim, pro který jsou občané na prvním místě jeho snah. Vzorem může být i Slovensko, které se zbavilo fašistoidních progresivistů a nenechalo si vnutit "vagináky" a "penisačky", což byl program strany Progresívne Slovensko. A ustáli i atentát na premiéra, řízený opoziční lůzou. A to přesto, že proti vládám uvedených států vedou naši provládní pseudonovináři neustálý boj pomocí lží a desinformací.
Doufejme, že lidé se, v důsledku lží a blábolů celé vládní koalice, stávají stále více otrlými a schopnými odmítat to, co se jim předkládá ke věření s tím, že je to jakýmsi způsobem má odradit od volby opozice a smířit je se lživou představou, že pětikoalice je menší zlo. Doufejme, že dostatečně velkému počtu voličů dojde, že skutečné zlo jsou strany pětikoalice, napojené na ideologickou manufakturu EU, snažící se zavést co nejvíce zla do politiky členských zemí.
Jsem toho názoru, že kdo si alespoň z větší části uvědomuje infernalitu současné situace, jak v EU pod vládou antidemokratické EK, tak i v tomto státě, pod vládou pětikoalice, bude volit raději ďábla, pokud bude mít naději, že nás z této žumpy nějakým způsobem vytáhne, jako jsme byli v roce 1989 vytažení ze žumpy bolševické. Ostatně, to má navodit i název tohoto postu.
Dokážu si představit i to, že část lidí bude raději volit rovnou toho ďábla, než méně kompetentního čerta, který by do něj vkládané naděje nemusel zcela splnit. Což je ovšem důsledkem právě oné zmíněné infernality současné situace v tomto státě, než nějaké zlé vůle jeho obyvatel.
Dokážu si představit i to, že případný policejně - justiční zákrok proti agitaci SPD na Václaváku povede leda k odsouzení státní moci příznivci opozice a bude v podstatě jen jakýmsi hašením požáru benzínem.

"Naše" drahá pětikoalice si sama vytvořila situaci, v níž přestávají fungovat progresivisticko liberálně demokratické hámotiny, zaměřené proti opozičním stranám. Z tohoto důvodu pak dochází i k tomu, že její propaganda u části občanů, podporujících opozici, selhává a sebezuřivější odsudky jejích stran, včetně konkrétní předvolební agitace, se míjejí s očekávaným výsledkem.

Pokrokoví jedinci a česká atletka

Atletka Lurdes Gloria Manuel, narozená v Česku nečeským rodičům, láme rekordy a části lidí to vadí. Pokrokoví jedinci z toho jsou zděšeni.

K věci

Na mistrovství světa v lehké atletice zabojovala (4. místo) na 400 metrů atletka Lurdes Gloria Manuel. Její otec je z Angoly a matka z Ruska, narodila se už v České republice.
Na internetových diskusích se kolem toho strhla bouře, přičemž část diskutujících (obávám se, že víc než polovina) ji hodnotila jako cizí, nečeský element, další se jí naopak zastávali.

Proč bouře

Faktem je, že lidé původem ze subsaharské Afriky, které mj. charakterizuje tmavá pleť, mají lepší fyzickou výbavu než autochtonní obyvatelé Evropy. K tomu patří i to, že bude s to takovouto trať zaběhnout snad kompletně na kyslíkový dluh, což je pro Evropana mimo jeho vrozené fyzické možnosti, a i za hranicí toho, co se dá natrénovat.
Je to trochu podobná situace, jako kdyby (respektive v některých zemích když) mezi ženami atletkami je zastrčen muž i s varlaty a příslušnými hladinami testosteronu, úředně prohlášený za ženu. Byť kausa atletky tmavé pleti jistě není tak do očí bijící.
Nicméně ona vrozená lepší fyzická schopnost osob s tmavou pletí, danou africkým původem, k některým silovým a rychlostním sportům je dosti známá věc a tmavnutí stupňů pro vítěze na různých mezinárodních atletických (i jiných) soutěží to jen potvrzuje.
Dokážu si představit i obavy, že pokud se takovýchto slečen objeví v naší atletice více, tak to bude pro závodnice skutečně české národnosti konečná, protože si vedle nich neškrtnou, jako vedle těch výše zmíněných závodnic "z rozhodnutí úřadů žen". A je to problém akcentovaný zejména v situaci, kdy je sport silně komercionalizován a motivován k zisku rekordů a medailí za jakoukoli cenu. Přičemž jsou současně omezovány sportovní aktivity nekomerčního charakteru.
Zcela jistě to není dáno údajným rasismem české společnosti, když se např. do finále druhé série soutěže "Česko hledá SuperStar" mohla dostat mulatka (tedy dívenka stejná jako ona slečna atletka), a v první se dostal do finále arabsko - český míšenec a vyhrála ji slečna, původem Židovka.

Proč proti bouři

Kdysi jsem tu napsal a stojím si za tím, že český národ má a měl schopnost absorbovat lidi jiného národnostního původu, pokud se rozhodli do něj začlenit a pracovat pro jeho užitek. Lze zmínit "pozámeckou směsku" Barunku Panklovou, provdanou Němcovou, patrně levobočka nějakého nečeského šlechtického rodu, francouzského Žida Julia Zeyera, jednoho z předních představitelů českého pozdního romantismu, zakladatele sokola Tyrše, který k nám "zběhl od Němců" a dalo by se najít mnoho dalších.
Zcela jistě jsme schopni absorbovat i slečnu angolsko - ruského původu.
Asi by problém nenastal, kdyby vyhrála nějakou tu SuperStar, nebo se stala Misskou. Problém asi dělá opravdu ta vrozená fyzická kondice nečeského původu v kombinaci se zaměřením na sport.
Naprostá většina "bojovníků proti rasismu" jsou nehorázní pitomci, kteří byli schopni vytýkat známé počítačové hře "The Kingdom Come", zasazené dějově do Českého království za vlády Václava IV., že v ní nejsou žádní černoši. Případně se divili vlně nevole nad černošskými manekýnami v Lidlu, protože se svou značně omezenou intelektuální kapacitou nejsou s to pochopit, že žena od obrázku modelu požaduje informaci, jak by jí to oblečení slušelo, a už třeba blondýnce to neřekne obrázek s manekýnou brunetkou a naopak, natož s černoškou.

Jak z toho

Přiznám se, že tolikrát jsem si pro rozum, když ho rozdávali, nebyl, abych se cítil na nějaký geniální návrh, který by to vyřešil. Zcela jistě to, že slečna atletka je svým genetickým dědictvím silně disponována vůči tuzemským konkurentkám, je nezpochybnitelný fakt. A zcela jistě, a v souladu s realitou, může být chápána její účast v soutěži s takto nedisponovanými sportovkyněmi z určitého hlediska jako nefér.
Je docela možné, že dnešní úroveň genetických testů by byla s to odhalit "předurčující genetickou výbavu" (a zdaleka ne jen u sportovců a sportovkyň s odlišnou barvou pleti), a že by pak bylo možné do hodnocení výsledků odděleně promítnout to, co sportovec "vydřel", a to, co není jeho zásluha, protože to zdědil. Zdědil zcela náhodným nakombinováním alel různých genů, připomínajícím ze všeho nejvíc výhru v ruletě. Možná by takové hodnocení sportovních výsledků bylo i spravedlivější.
Už se dělají i vylučovací testy na testosteron u sportovkyň (jeho zdrojem mohou být např. nadledviny). Asi by se daly dělat i testy na estrogeny, protože ty zřejmě jsou oním činitelem, zvyšujícím u slečny Lurdes Gloria Manuel její výkonnost (a, řekněme si to upřímně, i její sexuální atraktivitu pro přinejmenším část mužů).
O předestřených možnostech, i jiných, se dá jistě diskutovat, ale ječení o "rasismu" spíše tu diskusi znemožní a bude radikalizovat oba tábory. Nehledě k tomu, že "rasismus na ruby", který hlásají a provozují liberální demokraté a progresivisté, fakticky legitimizuje onen rasismus klasický, protože mezi nimi neexistuje žádný významný rozdíl.
Možná ještě jedna věc: Opravdu nemám rád současnou orientaci sportu na pouze špičkové výkony s tím, že kdo jich není schopen, je "odpad" a na sportoviště, k rekreačnímu sportu, je mu přístup, sice nikoli zakázán, ale zcela jistě výrazně ztížen. Opravdu mi chybí nějaká akce, která by rozhýbala významnou část populace, nadané i nenadané, jako byla za minulého režimu Spartakiáda. Ostatně, linie podobných akcí se táhne k těm Spartakiádám už od prvních veřejných vystoupení Sokola. A viděl bych, alespoň z hlediska zdraví populace, jako prioritu ze strany státu podporu něčeho takového oproti podpoře "špičkového" sportu.

Reakce na výkon slečny Lurdes Gloria Manuel je tedy reakcí na zcela reálně existující problém, který ostatně v některých oblastech sportu zapáchá už delší dobu. Je otázka, zda k ostrosti sporu nepřispívá fetišizace efemérních výsledků ve sportu, ostatně i celá obrovská problematika dopingu (s četnými etickými otázkami) a mnoho podobných spíše nešvarů. Zcela jistě k ní přispívá arogance "liberálních demokratů" a podobných totalitářů, dráždící normální občany. Obávám se, že mnoho výkřiků v diskusi, která nastala, má ze všeho nejblíže k onomu známému výkřiku "Císař je nahý" ze známé Andersenovy pohádky.

Islámští teroristé opravdu nemají rádi proimigrantské aktivisty

Pan Jiří Pospíšil podal trestní oznámení na SPD za plakát o "chirurzích z dovozu". Faktem je, že tento pán naprosto nereflektuje objektivní realitu (což je pro aktivisty, dávající přednost ideologii před realitou, charakteristické), která, bohužel, onu tézi, o niž se svou agitací opírá SPD, podporuje.

Incident

SPD vydala předvolební plakát o "chirurzích z dovozu", kteří nespasí naše zdravotnictví s foto muže se zkrvaveným nožem.
Je jasné, že účinnost tohoto plakátu byla zvýšena incidentem ve Velké Británii, kde byly mladíkem s imigrantským zázemím pobodány dívky mladšího školního věku a tři z nich zemřely. Dotyčný údajně nebyl muslim (rodiče jsou křesťané a chodí do kostela, což znamená asi tolik, jako když se u nás za minulého režimu o někom psalo v kádrových materiálech, že pravidelně chodí na veřejné schůze KSČ, na pracovišti i v místě bydliště). Na druhé straně měl podle některých svědectví na sociálních sítích volat "Alláhu akbar". Což, přiznejme si, nemusí znamenat, že konvertoval k islámu, ale může to být i projevem duševní choroby.
Z Česka takový případ, kdy pacient na bázi schizofrenie začal fantazírovat, že je muslim, a že musí ve svém okolí všechny zabít, znám. Skončilo to hospitalizací na uzavřeném psychiatrickém oddělení. Kladu si pouze otázku, jak by na stejnou situaci reagovali psychiatři v té Velké Británii nebo i v sousedním Německu. Převelice se obávám převahy politické korektnosti a obav z obvinění z "islamofobie" a "protiislámského rasismu" nějakým aktivistickým póvlem nad odborností, a že by ten hoch musel nejprve někoho opravdu zabít, aby byl řešen (pokud by ho ovšem nevyřešila policie služební zbraní, což se nyní děje stále častěji). Považuji za možné, že se něco takového časem prozradí i o tom britském případu.

Oznámení

Pan Jiří Pospíšil podal trestní oznámení na uvedenou předvolební reklamu. Dodejme, že pochází z TOP 09, která má preference méně než pětinové proti SPD a bez nastrčených zad ODS by se do sněmovny nevyškrábala. Takže účelovost z této akce trčí jak sláma z bot.
Faktem je, že kromě zmíněné britské kauzy existuje řada dalších. V některých zemích (např. Francie) přiznávají v průměru až jeden takový incident denně, byť se snaží tutlat všechny, které nekončí smrtí. Takže existuje dostatečná zásoba fakt, že takovíto "chirurgové" jsou realita. Pokud to ovšem ignoruje pan Pospíšil coby JUDr., je docela možné, že to budou ignorovat i soudy, byť i u nás už k takovým incidentům došlo, a vzhledem k volnému pohybu osob (i neobčanů EU či jejích členských států) po území EU, kterýkoli z německých nebo francouzských (či jiných) "chirurgů" může kdykoli začít "ordinovat" i zde.
Ostatně, TOP 09 je vysloveně fašistická a antidemokratická strana, jak předvádí její europoslanec Ondřej Kolář, který by chtěl zakázat "nesprávné" názory a je současně proti právu veta členských států EU.
Pikantní je, že vzhledem k obecně udávané sexuální orientaci pana Pospíšila je jasné, že ta by zcela jistě mohla k "ordinování" ony chirurgy docela motivovat. A pokud by se tu dostali k moci muslimové, zažil by pravděpodobně let ze střechy výškové budovy, případně pád do jámy ve společnosti odjištěného ručního granátu, jak se děje v podstatě všude, kde neomezeně vládnou muslimové. Před pár lety na území Islámského státu, nyní v Afghánistánu a průběžně v Íránu, Somálsku, Súdánu a dalších zemích.
Takže jeho akce není ničím jiným, než akcí potenciálně sebevražednou. To by zcela jistě nevadilo, pokud by šlo jen a jen o něj. Na sebevraždu má každý právo, ale nikdo nemá právo do stejné situace vtahovat další lidi, jak to činí on, nebo se o to alespoň snaží.

"Hodní" muslimové

Neuplynuly snad ani tři týdny od onoho podání, a další takový "chirurg" ordinoval v Solingenu na oslavách 650. výročí založení města (proslulého výrobou nožů a nůžek), které se měly nést v duchu "oslav různorodosti". Imigrant ze Sýrie jasně ukázal, jak si muslimové onu různorodost představují.
A faktem také je, že časová blízkost onoho incidentu, rovněž se třemi mrtvými s spoustou zraněných, některých i vážně (takže ono číslo nemusí být ani nyní ještě konečné) v rozporu s podáním pana Pospíšila jasně ukazuje, že muslimští "chirurgové" se rozhodně míjejí s fantasmagoriemi multikulturně jurodivých aktivistů, kteří mají v hlavách jen bezcennou ideologii, rozporující realitu.
Lze tedy s trochou nadsázky konstatovat v souladu s názvem tohoto postu, že islámští teroristé nemají rádi aktivisty, jako je pan Pospíšil a dělají vše proto, aby je svými aktivitami totálně zdiskreditovali v očích všech ostatních občanů. Nadsázka je to proto, že nevěřím tomu, že by kterýkoli z oněch "chirurgů z dovozu" o těchto aktivistech vůbec věděl. Možná, kdyby pachateli ze Solingenu o takovýchto lidech některý z policistů nebo vězeňských dozorců řekl, že by tím ušetřil německé justici nemalé peníze, protože by dotyčný praskl smíchy.
Doufám také, že ona časová blízkost udání a dalšího incidentu s nožem bude dostatečně problematická i pro sebezaujatější justiční politické aktivisty. Navíc si troufám odhadovat, že než se kauza dostane před soud, bude takových incidentů (a bohužel i obětí) daleko více (už proto, že tendence jejich výskytu je spíše vzestupná).

Kontraproduktivita

Dovážení "chirurgové" zcela jistě nereflektují skutečnost, že jejich aktivity radikalizují voliče a zvyšují preference stran, po jejichž případném vítězství by se výrazně zhoršila situace nejen jejich, ale všech ideových souputníků, které mají (včetně progresívních a liberálních "demokratů"), kteří pracují v jejich prospěch a jsou jednoznačně spoluviníky oněch "chirurgických zákroků".
Incident v Solingenu zvedl v Německu volební preference AfD a dalších protestních a "protichirurgických" stran, jejichž voliči vyžadují účinné aktivity státu na ochranu občanů. Taková opatření zcela jistě nemají žádný vztah k nejdelší povolené čepeli nožů, jakou prosazují němečtí proimigrační aktivisté. V uplynulé neděli v Sasku mj. antiimigrantská AfD vyhrála a v Durynsku skončila na druhém místě. A v obou zemích dosáhla dvouciferného výsledku i strana Sahry Wagenknechtové s podobným, možná formálně "umírněnějším", programem.
Kvil progresivistů nyní zní už od vyhlášení výsledků německých nedělních (neděle 1. 9.) voleb. Pokud i v dalších zářijových volbách v Německu (Braniborsko) vyhrají rovněž tyto strany, zcela jistě uslyšíme neméně silný jekot, jaký zněl, když soudruh Šimečka se svou progresivistickou lůzou prohrál volby na Slovensku. V principu ovšem duševně normální člověk nepochopí, proč by měl někdo, kdo prosazuje muže s vaginami a ženy s penisy, jít do vlády a nikoli na psychiatrii.
Už jsem na Britských listech zaznamenal kvil nad tím, že někteří "Němci" arabskoislámského původu zvažují emigraci. Šéfredaktorovi tohoto webu poněkud nedochází, že praktickou realizací onoho "zvažování" by vlastně AfD splnila jeden ze stěžejních důvodů, kvůli nimž vlastně vznikla.
Nicméně nelze pochybovat, že oni "chirurgové" nejsou schopni myslet za horizont několika dnů a zřejmě se již vymkli kontrole oněch islámských vůdců, kteří se dlouho snažili předstírat mírumilovnost a tolerantnost islámu, na niž dnes už věří jen osoby se silnou oligofrenií či demencí. Horší eventualitou je, že tito vůdcové už věří na totální prožranost států EU a Západu obecně rakovinou progresivismu v takovém stádiu progrese, že se již tyto země a jejich obyvatelé nezmůžou na účinná protiopatření.

Pan Pospíšil tedy naprosto nereflektuje realitu, která je čím dál tím děsivější. Je obětí své ideologie, což by nevadilo, pokud by svým konáním ohrožoval jen sám sebe. Jeho vystoupení ovšem potenciálně ohrožuje celou populaci tohoto státu. Budiž tedy konstatováno, že nikoli SPD, ale lidé jako on, jsou ti, kteří nás ohrožují. A nejen nás, ohrožení lidmi tohoto druhu se týká prakticky celé populace EU.

Deep state jako strašák i jako fakt

Kolem tohoto pojmu se schází mnohé informace, které zahrnují jak konspirace a podobné jevy, tak i prohlašování, že vlastně žádný deep state neexistuje, že jsou to jen a jen konspirační teorie.

Vzpomínka z mládí

Po celou dobu vysokoškolského studia jsem byl při celouniverzitním výboru SSM, nejdříve jako fotograf a dokumentarista (včetně toho, že mi občas, jako té příslovečné tasemnici, vyšel článek, většinou noticka o činnosti studentů v některých novinách). Patrně si mě vybrali proto, že jsem v přihlášce na fakultu uvedl své amatérské fotografování.
Později jsem takovéto skupině psavců a fotodokumentaristů velel a nakonec jsem skončil jako člen uvedeného výboru těmto aktivitám nadřízený.
Nicméně, už když jsem byl na začátku této kariéry, se SSM zmohlo a jeho celouniverzitní výbor si mohl dovolit platit sekretářku, jako administrativní sílu. Byla to velice slušná a milá paní středního věku, žádné monstrum jako teta Kateřina v Saturninovi. Nicméně během následujících let (skončil jsem tam s odchodem na vojnu po promoci) si dokázala přesně jako tato literární hrdinka vydobýt po malých krůčcích pozici, v jejímž rámci fakticky o řadě věcí, které výbor dělal, nebo se chystal dělat, rozhodovala ona. Přestože neměla žádné formální politické pravomoci.
Bylo to dáno prostě tím, že funkcionáři přicházeli a po ukončení studia odcházeli; asi dva mladí asistenti byli na udržení kontinuity tohoto orgánu málo. Pochopitelně, nešlo o nic politického. Šlo prakticky výhradně o redukci úkonů (především spojených s náročnější administrativou), které by ji zatěžovaly prací. Tyto věci prostě "nebyly možné" a v džungli často si protiřečících předpisů, navíc nejasně pokrývajících agendu SSM, se vždy nějaký tuto práci znemožňující dal najít.
Poslání této vzpomínky: Tato soudružka z administrativy celouniverzitního výboru SSM byla v podstatě modelovým příkladem toho, čemu se dnes vznešeně říká "deep state". Faktem je, že dělala to, co ji systém umožňoval, a cílem jejího úsilí bylo zjednodušit si svou práci, bez ohledu na potřeby jednotlivých funkcionářů, kteří jí formálně veleli, nebo organizace jako celku.

Deep state

Tento pojem je někdy definován jako šílený strašák, jindy zase jako cosi, co fakticky neexistuje a je vytvořeno jen jako předmět konspiračních teorií.
Pochopitelně, ani jedno z uvedeného není pravda. Deep state, to je spousta lidí, takových, kteří si, jako ona v příkladu uvedená paní, jen ulehčují život a případně se dostávají k nějakým činnostem, z nichž pro ně mohou vyplynout nějaké boční příjmy (provize, úplatky apod.).
Tito lidé nemusejí být organizováni v nějaké tajuplné podvratné organizaci. Je to naprosto stejné, jako v případě slunečnic, které se také nijak vzájemně nedomlouvají, a přitom otáčejí (v době, kdy to má pro kvetení a raný vývoj semen smysl) své květenství přibližně stejným směrem - ke slunci.
Veliký problém ovšem je, že tito lidé nenávidí jakékoli inovace a zejména kvalitativní změny. Stát, v němž se jim dostane přílišné moci, začne zaostávat a nakonec je zničen v kompetici se státy, které na tom nejsou tak špatně a v boji o místo na slunci ho prostě přemohou, vytlačí. Jedním z mnoha příkladů takového zhroucení může být pád Španělska z pozice supervelmoci na stát s mnoha znaky zemí třetího světa.
Tito lidé jsou vesměs také silně omezeného rozhledu, bez větších ambicí a bez schopnosti poznat následky svého konání. Navíc, aby bylo jasno, následky konání jednoho příslušníka deep state jsou prakticky zanedbatelné, katastrofu vyvolá až jejich součet, případně synergie. Faktem je, že pro stát by bývalo asi lepší, kdyby zde skutečně existovala jakási konspiračními teoriemi předpokládaná spiklenecká organizace, protože ta by byla schopna své konání usměrňovat tak, aby parazitovanému organismu, státu, až tolik neuškodila, protože by jí bylo jasné, že by skončila s ním (jako např. tasemnice se svým hostitelem skončí v krematoriu).
Na druhé straně dokáží tito lidé provést i akce velmi škodlivé, o jejichž škodlivosti musejí mít představu. Asi nejlepším příkladem je, jak vojenská část Rakousko - Uherského deep state pohřbila Krnkovu rychlostřelku, zadem nabíjenou vojenskou pušku, která byla o něco lepší než pruská jehlovka (Krnek finalizoval svou konstrukci se znalostí jehlovky a cíleně se vyvaroval některých konstrukčních chyb, které jehlovka má). Takže zatímco voják s předovkou vystřelil jednu ránu, voják s jehlovkou jich vystřelil skoro deset a voják s rychlostřelkou asi o jednu ránu víc. Navíc předovka nešla nabíjet vleže (resp. asi by to šlo, ale vojáci na to nebyli cvičeni), takže voják s předovkou byl i lepší terč.
Faktem je, že pokud by byly u Hradce Králové (resp. Sadové) alespoň některé oddíly Rakousko - Uherské pěchoty vyzbrojeny rychlostřelkami, dostali by nejspíš Prušáci výprask. I tak obránci vzdorovali na ten rozdíl ve kvalitě výzbroje neuvěřitelně dlouho a téměř úspěšně.
Nicméně, přestože testy rychlostřelky dopadly pro tuto zbraň příznivě, vazby vojenské byrokracie na výrobce v té době již jednoznačně zastaralých předovek byly tak silné, že ji prostě potopili. Zcela jistě s vědomím toho, že v případě střetu s Pruskem armáda státu, jehož byli vojáci, nemá šanci.
Pochopitelně, ještě horší situace nastane tehdy, když se v deep state ocitne vysoce schopný, ještě více ambiciózní a naprosto bezskrupulózní jedinec. Napovím jedno jméno: Stalin, a je vše jasné.

Jak na deep state

Deep state nevyhovuje demokracie jako taková, spíše nějaké typy demokracií "s přívlastkem", které značnou míru atributů demokracie postrádají, včetně možnosti občanů a jejich volených zástupců udělat pořádek v administrativě státu (definitiva státních úředníků je v podstatě "pro deep state opatření"). Lisabonská smlouva zbavila parlament EU zákonodárné iniciativy, takže je jednoznačně "pro deep state". Vymetení úřednických míst ocelovým koštětem po každých volbách je velice dobrý recept, aby deep state z jejich řad nepřerostl občanům (ale i jejich zastupitelům) přes hlavy. Přinejmenším je nucen po každých volbách regenerovat, jako utržená tasemnice.
Deep state nevyhovuje jistě ani naprostá totalitní diktatura, protože ta si s jeho členy nemilosrdně poradí. Jakmile jich pár skoná na šibenici (případně i s celými rodinami), tak se zbytek stáhne za hranice, které není radno, jak jim bylo předvedeno, překračovat. Předvedl to Stalin, mezi jehož oběťmi byli také příslušníci deep state. Posléze to samé zvládl i Andropov, který nechal některé prominenty deep state postřílet.
Druhou věcí je, že členy deep state jsou především úředníci na různých úrovních a v různých oblastech státních i mimostátních aktivit (své deep state mají i velké firmy). Část tohoto článku https://www.root.cz/clanky/modlitba-pro-intel-trapici-se-gigant-a-jeho-radikalni-rez/ v podstatě popisuje destruktivní vliv firemního deep state u firmy Intel. Byť to autor takto nenazývá.
Čím nepřehlednější a zmatenější je právní řád, čím méně je jasné, co platí a co ne, tím větší moc mají členové deep state. Naopak jasná, jednoznačná legislativa, které nenechává mnoho prostoru (ideálně žádný) pro nějaké libo(z)vůle úředníků, a veškeré jejich rozhodování má jasně a kdykoli zkontrolovatelně definovaná pravidla, to je situace, kdy deep state v podstatě nemá prostor ke svému fungování.
Určitou technikou deep state, jíž jsme byli svědky za "pandemie" covidu je vyvolávání paniky a prohlašování, že určité věci se musejí dít bez ohledu na něco tak škodlivého, jako jsou zákony nebo dokonce ústava. Pochopitelně, nešlo o naše zdraví a životy, šlo jen a jen o provize a další podobné výdělky za vakcíny, za roušky a hlavně respirátory, za desinfekční prostředky (i ty, nepůsobící na viry) apod. Osobně by mě docela zajímalo, kolik procent úředníků, potenciálně spadajících pod kategorii deep state, bylo očkováno "proti covid" v porovnání s jinými kategoriemi obyvatel (a nejen u nás). Pochopitelně, myšleno fakticky; ne, že dostali vodu z vodovodu a napsalo se to jako "vakcína".
U nás se deep state dlouhá léta stavěl za normalizaci, až v 80. letech, kdy ekonomika státu začala silně a citelně váznout, se jeho alespoň část přiklonila na stranu změn a naopak sabotovala aktivity, jimiž se starý režim snažil udržet u moci.
Osobně jsem přesvědčen, že největší bobky mají členové českého deep state z SPD, protože referenda, ať už na jakékoli úrovni, by silně ohrožovala jejich legální i nelegální vedlejší příjmy a mohla by se touto cestou také buď po nich chtít za stávající platy kvalitnější práce ve větším objemu, nebo by naopak některé "samooplozením vzniklé" oblasti státní byrokracie mohly být zcela a bez náhrady zlikvidovány i s příslušnými pracovními místy a příležitostmi k sebeobohacování se.

Čili, deep state skutečně existuje. Není to ani žádné spiknutí, ani žádná konspirativní teorie. Je nebezpečný tím, že v podstatě vzniká spontánními aktivitami velkého množství lidí, takže ho nelze zničit např. zatčením vůdců, jako některé teroristické organizace. Jedná čistě pudově a může napáchat i věci, které v důsledku poškodí i samotné jeho členy. Jediné dva recepty na něj jsou - co největší míra demokracie (bez přívlastku) a co nejmenší prostor pro svévolné rozhodování státní byrokracie.

Nakažte včas naše krávy!

Světem se šíří opičí neštovice. Soudruzi nám opět vyhrožují totalitními lockdowny, násilnou aplikací zabijáckých sajrajtů na bázi mRNA a podobnými opatřeními, na nichž vydělá pár "vyvolených", ale celá společnost drasticky zchudne (nemluvě o obětech na životě). Přičemž skutečný dopad oněch opatření na průběh epidemie bude v lepším případě nulový, v horším budou zvyšovat počet nakažených i zemřelých. Jak jsme tomu byli svědky v případě COVID 19.

Opičí neštovice

Opičí neštovice jsou vyvolány virem, patřícím do stejné čeledi (poxviry), jako virus pravých neštovic. Onemocnění se podobá velmi mírnému průběhu pravých neštovic, někdy se připodobňují k planým neštovicím, s jejichž původcem ovšem nemá původce opičích neštovic prakticky nic společného.
Onemocnění začíná horečkami, zimnicí, bolestmi hlavy a pohybového aparátu..03 O tom, že to není "nějaká chřipka" svědčí otoky lymfatických uzlin. 1 - 3 dny (vzácněji později) po nástupu horeček dojde k výsevu vyrážky, která má charakteristický "neštovičný" průběh (a velmi podobný i s planými neštovicemi), tj. na kůži se objeví skvrnky, případně rovnou puchýřky vyplněné čirou tekutinou, která se později zakalí a přemění na cosi hodně podobného hnisu, což je označováno za vřídek. Potom se vřídek přemění na stroupek. Odpadnutím posledního stroupku přestane být nemocný infekční. Výsev vyrážky charakteristicky začíná na hlavě a od ní se šíří dolů na tělo a končetiny. U G osob může být první výsev v oblasti genitálu (příčiny nejsou úplně jasné).
Všechny prameny, které se mi podařilo dohledat, píší o jediném výsevu (jaký je u pravých neštovic), zatímco plané neštovice mají výsevů vyrážky více po sobě, nejčastěji tři. Takže s výjimkou samotného začátku a konce nemoci planými neštovicemi vidíme na těle vedle sebe různá stádia vyrážky. U opičích neštovic patrně budou stádia vyrážky vývojově posunutá jen v souvislosti s oním časovým průběhem jejího výsevu po těle, jak bylo uvedeno výše.
Patrně je nutno zamezit, podobně jako u planých i pravých neštovic, rozškrábávání puchýřků a vřídků, protože právě to vyvolá vznik viditelných jizev. Součástí odborné léčby pravých neštovic bylo i svazování pacientů, aby si nemohli afekce v obličeji rozškrábat. Obsah puchýřků a vřídků, i stroupky, by se neměl dostat do očí.
Průběh je většinou lehký, úmrtnost zdravých osob je malá, celkové úmrtnosti v dolních jednotkách procent zahrnují i osoby s oslabenou imunitou, u nichž je vyšší pravděpodobnost fatálního průběhu. Jsou to jistě osoby s infekcí HIV, s různými nádory, vč. leukémií a nejrůznějšími závažnými chronickými chorobami. Jiné zdroje uvádějí úmrtnost kolem 1 % ve vyspělých zemích a kolem 10 % v zemích třetího světa.
Nemoc se šíří přímým kontaktem se sliznicemi nemocných, případně s obsahem puchýřků / vřídků a stroupků po nich. V uzavřených prostorách se může šířit i jako kapénková nákaza. Průšvih je, že nemoc mohou přenášet zvířata, vč. petů. Jsou sice pojmenovány po opicích, ale kromě primátů mohou napadat i hlodavce a další skupiny savců. Proto je také nelze, na rozdíl od pravých neštovic, které jsou výlučně lidským onemocněním, snadno eradikovat.
"Černé neštovice" jsou zvlášť těžce (a zpravidla s fatální prognózou) probíhající pravé neštovice, u nichž dochází ke hlodání spodiny puchýřků a jejich naplnění se krví. Nicméně existuje i "černá" varianta planých neštovic a rovněž signalizuje těžký průběh s možností ohrožení života (tj. samotný výskyt černých puchýřků a vřídků není stoprocentním diagnostickým znakem pravých neštovic). Ohledně krvácení do puchýřků a vřídků opičích neštovic se mi nepodařilo najít rozumné informace, ale bral bych je rovněž jako příznak závažného průběhu s rizikem smrti (byl by to zcela jistě důvod nasadit antivirotika).
Základní informace lze najít na Wikipedii:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Opi%C4%8D%C3%AD_ne%C5%A1tovice
https://cs.wikipedia.org/wiki/Virus_opi%C4%8D%C3%ADch_ne%C5%A1tovic

Prevence

Kromě zásad hygieny (vč. větrání) při kontaktu s pacientem je asi nejlepší prevencí očkování. K dispozici je klasická vakcína na bázi viru kravských neštovic (latinsky vaccinia [čti vakcinia], odtud pojem "vakcína"). Tedy klasické očkování, které je stovky let (od konce 18. století) vyzkoušené, jehož vedlejší následky jsou známé a zhodnocené (a většinou málo závažné). Chrání tedy nejen proti pravým neštovicím (a samozřejmě i těm kravským), ale i proti opičím. Narození před rokem 1980 jsou očkováni proti pravým neštovicím a jsou tudíž chráněni, pokud jejich imunita neprodělala nějaký závažný lapsus, jaké byly uvedeny výše.
Důsledkem je, že očkovaní dědečkové a babičky se mohou starat v rodině o nemocné, protože, pokud mají imunitu v pořádku, by onemocnět neměli, případně jen lehce.
Samo očkování má velmi vysokou účinnost (uvádí se 85 %, ale patrně to zahrnuje i případy, kdy se očkování "neujalo", tj. nevznikl vřídek, odpovídající kravské neštovici) a s výjimkou stavů devastujících imunitu by měla být ochrana doživotní.
Oněch 85 % odpovídá tomu, že se lidé, jimž se očkování neujalo, nebo nemohli být očkováni, pohybují v odolné populaci, od jejichž příslušníků se nemohou nakazit. Problémem mohou být pochopitelně zvířata. Sám jsem zvědav, zda a jak nám budou vládní činitelé sdělovat informace o tom, které druhy byly identifikovány jako přenašeči této choroby. Protože v tomto ohledu je rozdíl opičích od pravých neštovic. K pravděpodobnosti kontaktu s nemocným člověkem, coby zdrojem nákazy, přibývá totiž ještě pravděpodobnost kontaktu s nemocným zvířetem.
Očkování proti neštovicím je tč. k dispozici na komerční bázi. Ač jsem sám očkován, takže je to ode mě "hraběcí rada", opravdu bych, kdybych patřil mezi neočkované, vážně zvažoval se nechat naočkovat. Jednak z toho důvodu, že dosud je toto očkování nabízeno a je tudíž dostupné. To by se mohlo snadno změnit v případě, že by došlo k nárůstu rizika, a tedy i návalu zájemců a k nedostatku vakcíny - zatím je určena hlavně pro cestovatele do zemí, v nichž se opičí neštovice vyskytují. Druhou věcí je, že se tč. očkuje klasickou vakcínou (lyofilizovaným virem kravských neštovic), ne nebezpečnými a neúčinnými sajrajty na bázi mRNA, jak tomu bylo v případě covidu.
Tato klasická vakcína je udržována v mražácích pro případ použití pravých neštovic jako bojové biologické zbraně. Protože pravé neštovice mají relativně dlouhou inkubační dobu a podání vakcíny i v této době zabrání onemocnění, počítalo se s očkováním zasažených v případě, že by byl tento virus prokázán v bombách, aerosolech, prachu apod.
Klasické vakcíny by mělo být pro obyvatele našeho státu dost, pokud nebudeme nuceni od EU se jejich části "dobrovolně povinně" vzdát. Oficiální zdravotnické zdroje uvádějí, že v souvislosti s objevením se opičích neštovic byly naše z dob studené války uchovávané vakcíny testovány a shledány účinnými.
Budiž rovněž explicitně uvedeno, že tato epidemie nemá naprosto nic společného s "globálním oteplením", ale jen a jen s rostoucími možnostmi cestovat a převážet zvířata.

A co ty krávy?

Kráva se může nakazit kravskými neštovicemi a obsah jejích vřídků se dá použít jako očkovací látka. Ještě před sto lety se takto získával materiál pro očkování, dříve se používal i obsah vřídků na lidech, které virus kravských neštovic vytvoří v místě, kde byl aplikován do kůže.
Kráva tedy nouzově může (dočasně, než jí vyrážka zmizí) posloužit jako zdroj ochranného viru.
Pokud by došlo k nějaké krizi v dostupnosti vakcín, bylo by asi racionálnější, než od nějakého primitivního stavu rozjíždět výrobu viru kravských neštovic na tkáňových kulturách a podobných substrátech, použít k výrobě očkovací substance přímo krávy. Očkovací látka by byla k dispozici už po několika málo dnech, tedy po uplynutí doby, za niž ani pořádně nenaroste tkáňová kultura.
Případně by se mohlo sáhnout k tomu, co se běžně dělalo ještě v 19. století, kdy se obsahem vakcinací vzniklého vřídku (na člověku) očkovali další lidé. Zcela jistě je zde riziko přenosu jiných chorob, ale v principu bych se nebál takového postupu u lidí, žijících ve stejné domácnosti, sexuálních partnerů, rodičů a dětí apod., protože mezi nimi se tyto choroby s vysokou pravděpodobností přenesou také, byť jinou cestou. Lze očekávat, že pravděpodobnost úmrtí na takové komplikace by byla řádově nižší než pravděpodobnost úmrtí na opičí neštovice.
Pochopitelně, tento postup bych bral jako naprosto nouzové opatření v situaci, když by vakcín bylo z nějakého důvodu málo a infekce se dostala až na naše území v počtu nositelů kritickém pro vznik epidemie (tedy by reálně hrozila nákaza touto chorobou); pak by byla rizika spojená s těmito nouzovými postupy menším zlem než čekání na Godota - továrně vyráběné očkovací látky.

Opičí neštovice tedy nejsou takový strašák, jaký se z něj farmaceutickým firmám poplatná propaganda snaží udělat. Máme prostředky i na zvládnutí epidemie, pokud by tato infekce v důsledku aktivit "lidí dobré vůle" napadla i naše území. Je však nutno tlačit na naše politiky, aby se proti této nákaze šlo cestou osvědčených a v praxi vyzkoušených postupů a prostředků (které mj. vedly k vymýcení pravých neštovic na celém světě) a nenechali se zatáhnout do experimentů s nějakými "hypermoderními" pseudovakcínami, jejichž výrobci si nechávají podepsat reverz, že na nich stát nebude vymáhat odškodné ani kvůli neúčinnosti, ani kvůli negativním vedlejším účinkům, vč. fatálních (a nestrpí to ani u svých občanů). Na úrovni individuální je asi vhodné se nechat očkovat (lidé narození po roce 1980), už proto, že takto získaná imunita by byla vhodná jak proti teroru typu lockdownů, tak i proti případnému aplikování neúčinných "moderních" pseudovakcín s četnými nežádoucími účinky.

Opravdu je Velký bariérový útes (u Austrálie) v nebezpečí?

Novinky.cz přinesly referát o zprávě vědců, kteří líčí brzkou záhubu Velkého bariérového útesu u pobřeží Austrálie, skládajícího se z korálových útvarů, který údajně ohřev mořské vody ničí a hrozí jeho úplný zánik. Je tomu tak doopravdy?

Co se dělo

Vědci zkoumali tzv bělení korálů v tomto útvaru v teplých rocích 2016, 2017, 2020, 2022 a 2024. Proč je nezkoumali i v rocích studenějších, je záhada.
Dále zkoumali na základě pozůstatků z minulých období, tedy proxy metodou, teplotu zdejšího moře od roku 1618 po rok 1995. Proč pro pozdější data nepoužili exaktní měření teploty vody, je opět záhadou.
Následně dospěli k závěru, že globální oteplování zcela jistě hrozí záhubou onoho přírodního útvaru a dožadují se jeho zařazení pod objekty sledované UNESCO.
Článek na Novinkách cituji, ovšem posléze, jako starší, nejspíš bude za paywallem: https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-nejvyssi-teploty-oceanu-za-400-let-velky-barierovy-utes-nemusi-oteplovani-prezit-40483666
Charakteristické také je, že Novinky nepřinesly odkaz na původní článek v Nature. Najdete ho zde: https://www.nature.com/articles/s41586-024-07672-x
Článek se snaží působit vědecky, ale vynechává prakticky vše, co by mohlo základní tézi o "šílené hrozbě oteplování" nějak zpochybnit. Dokonce i v diskusi. Zpochybňuje jej rovněž to, že pracuje s klimatickými modely jejichž věrohodnost je obecně sporná.

Problémy

O hynutí korálů ve Velkém bariérovém útesu se u nás psalo už za socialismu. Dávalo se tehdy do souvislosti s přemnožením jednoho z dravců, živícího se korálovými polypy, jehož apetýt měl zlikvidovat aktivní útesy (s polypy, které je vytvářejí a opravují) a mrtvé korálové útesy se měly následně rozpadnout. Nikdo tehdy nezmiňoval nějaké oteplování.
V 90. letech informace o této "hrůze" utichly. Korály se dostaly do vynikající kondice a dokázaly své požírače "přerůst".
Vztah koncentrace oxidu uhličitého ve vodě, kyseliny uhličité v ní a jejím pH je takový, že s růstem koncentrace tohoto plynu ve vodě roste množství plynu zreagovaného s vodou na kyselinu uhličitou a s růstem koncentrace této kyseliny klesá pH. Při vytlačování oxidu uhličitého z vody (třeba jejím oteplením) se kyselina uhličitá štěpí na oxid uhličitý a vodu (aby poměr ve vodě rozpuštěného plynu a z něj vznikající kyseliny zůstal stejný) a se snížením absolutní koncentrace kyseliny ve vodě roste pH.
Spolu s růstem teploty mořské vody tedy došlo i v moři kolem bariérového útesu ke snížení koncentrace CO2 v ní a současně došlo i ke zvýšení pH této vody. To oboje prospělo jak korálům, tak mrtvé hmotě útesů.
Dovoluji si připomenout krasové jevy, v jejichž rámci je zodpovědná za rozpouštění vápence a vznik jeskyní v něm právě voda s vysokým obsahem CO2. V některých krasech se jedná o dešťovou vodu, která tento plyn vychytala ze vzduchu cestou z mraků na zem (třeba Moravský kras), v jiných (u nás třeba kras u Hranic na Moravě) je onou agresívní vodou jím sycená hlubinná minerálka. A výměšky korálů jsou na kyselinu uhličitou citlivé srovnatelně jako vápenec, ostatně v některých krasech jsou pradávné korály součástí hornin v nichž krasové jevy probíhají.
Takže nárůst teplot svým vlivem na obsah CO2 (jeho snížením) v mořské vodě a na její pH korálům jednoznačně prospěl.

Manipulace

Agitka nezmiňuje právě ono zlepšení kondice korálů v souvislosti s ovlivněním koncentrace CO2 ve vodě a jejího pH. Věnuje se pouze fenoménu blednutí korálů v teplých letech. Je ovšem otázka, zda koráloví polypi musejí mít tolik symbiontů, pokud jsou v lepší kondici a úhyny těchto živočichů agitka nezmiňuje.
Velmi manipulativní je onen rok 1618, zvolený jako začátek měření proxyteplot. Je to období počátku Malé doby ledové, klimatického extrému, ničícího biosféru i lidskou civilizaci (její nástup byl jedním z faktorů vyvolávajících třicetiletou válku). Kdyby šli s oněmi daty hlouběji do minulosti, stačilo by tak padesát let, narazili by na období výrazně teplejší než současné a mohli by s daleko větší jistotou, než jakou obsahuje tato jejich agitka, ohodnotit vliv vyšší teploty světového oceánu na život a kondici korálů a živočichů, kteří je vytvářejí (to by ovšem byla věda, a ne politická agitka). Něco takového by se oteplistickým alarmistům zcela jistě nehodilo do krámu.
Je také známo (fosílie korálů, nacházené v oblastech bývalého mořského dna, a tedy i na našem území), že korálové útvary rostly i v daleko teplejších geologických obdobích než je to současné. Patří k primitivním a vývojově velmi starým živočichům (prokazatelně existovaly už v prvohorách) a jejich vývojové linie musely přežít daleko větší teplotu mořské vody než je současná (ale i ta, kterou vyhrožují alarmisté). A byla to období, kdy relativně teplé byly i oba zemské póly.
Charakteristické je (a je to o něco nenápadnější manipulace, ten rok 1618 by měl praštit do nosu jakéhokoli absolventa středoškolského dějepisu), že práce pracuje jen s jakýmisi relativními teplotami, odchylujícími se od "průměru", aniž by v ní byla k nalezení hodnota této teploty (všude za zadáním "°C" do vyhledávání jsou v textu práce k nalezení jen teploty relativní).
Z jiných zdrojů lze ovšem zjistit, že teplota mořské vody v této oblasti je kolem 20 stupňů Celsia, přičemž korály rostou i v cca o deset stupňů teplejším Rudém moři (jeho teploty ohlásí přímo vyhledávač Google) a rostou i v lagunách tichomořských atolů, kde je teplota vody (podle různých zdrojů) opět vyšší než v okolním moři, které má těch +- 20 stupňů (hlavně v těch lagunách, které méně komunikují s okolním mořem). A v těch lagunách jde přitom o stejné druhy, nebo blízce příbuzné, těm korálům, které budují onen bariérový útes. Takže s použitím těchto zdrojů je nutné jako zcela fantaskní odmítnout představu, jak se korály hluboko pod teplotou, jakou v jiných oblastech běžně tolerují, "vaří a hynou". Což platí i pro ono "šílené oteplení" o 1,5 stupně Celsia oproti současnosti, jímž klimatologové vyhrožují.
Je rovněž dobré si uvědomit, že podobných "studií" o "klimatické katastrofě" je daleko víc. Žvásty o tom, kolik např. tam či onde zemřelo lidí na základě "bezprecedentních veder", je nutno zcela odmítnout. Zčásti jde o ryze fiktivní mrtvolky, zčásti o to, že současné správy těch postižených měst nejsou s to udělat pro obyvatele ani taková opatření, jaká běžně dělali naši předkové v době středověkého klimatického optima, případně v porovnání se současností výrazně teplejším 16. století.

Není to poprvé, co se dal dříve prestižní časopis Nature zneužít k publikaci alarmistických agitek. Zmíněná práce je spíš důkazem zoufalství oteplistů, jejichž katastrofální prognózy se míjejí s realitou (a lidé na ně proto přestávají slyšet) a oni musejí tu realitu doslova znásilňovat, aby udrželi alespoň pro méně vzdělanou část populace onu fikci o "šíleně katastrofálním" oteplování. Proti kterému se musí bojovat, dokud vůdčím bojovníkům proti oteplování nepopraskají peněženky a břicha, obojí z přecpání.