Mohla k psychické krizi střelce na FF UK přispět nedávná stávka za klima?

Titul se zdá být uhozený, ale jen do okamžiku, kdy si dáme dohromady jednak onu předcházející několikadenní stávku, jednak metody vymývání mozků, které jsou na podobných akcích zneužívány k psychické manipulaci s cílovou skupinou. Pak možnost vzájemné souvislosti vyvstane "v plné kráse".

Psychická krize

Podle všeho byl pachatel útoku psychicky nemocný člověk, který útok provedl jako následek náhlého zhoršení svého stavu (respektive, pokud střílel už v tom Klánovickém lese, se jeho stav postupně zhoršoval). Jistěže lze spekulovat o tom, zda si tohoto zhoršení někdo měl všimnout, nebo i všiml a patřičně nezareagoval. Faktem je, že stát nemůže mít desetisíce psychiatricky vzdělaných terénních odborníků, kteří by sledovali každý řádově stovky lidí ze svého okolí a hlídali příznaky nástupu krize (které navíc nemusejí být při běžném kontaktu s nemocným příliš zjevné).
Psychiatrie je navíc hendikepována svým zneužíváním (likvidací v principu zdravých lidí, coby "šílenců", na objednávku), které prováděla prakticky od počátku své existence jako samostatného medicínského oboru. To celé bylo ještě navíc akcentováno za minulého režimu "psychiatrizací" odpůrců režimu.
Nějaké povinné plošné psychiatrické prohlídky by se zcela jistě (a, bohužel, plným právem) setkaly se silným odporem společnosti, zejména poté, co by se objevily první sporné případy.
Je ovšem dobře vést v patrnost vyjádření odborníků o tom, že mezi mládeží (včetně vysokoškoláků) se vyskytuje stále více psychicky labilních jedinců, neschopných dobře snášet stres. Někdy je užíván i termín "sněhové vločky", který má popisovat jejich psychickou neodolnost.
Faktem je, že je snaha tuto vlastnost zohledňovat na vysokých školách, stejným způsobem jako např. smyslové poruchy či tělesné vady, což je mého mínění špatné. Výuka se chtě nechtě musí takovýmto lidem přizpůsobit, nebo dojde ještě k něčemu horšímu, a to je dvojí metr hodnocení a obecně přístupu ke studentům, jaký známe (na politické a třídní základně) z dob minulého režimu. Hlavní problém vidím v tom, že naprostá většina vysokoškolských absolventů následně pracuje v profesích a na pozicích, kde je určitá míra stresu normou a jeho nezvládání se může v lepším případě promítnout do kvality jejich práce, v horším dokonce vůbec do schopnosti takovou práci vykonávat.
Představte si třeba chirurga, omdlévajícího při pohledu na krev ... Ale ona stačí i učitelka, která s sebou při úrazu dítěte praští ve mdlobách na zem, místo aby poskytla první pomoc a volala záchranku.

Důvod psychické krize

Co je, alespoň dle mého soudu, na této kauze důležité, je fakt, že necelých pět týdnů před onou tragickou událostí stávkovala FF UK "za klima a změnu politiky" a její studenti byli bombardováni zelenoaktivistickým doomsayingem o nadcházející totální zkáze planety, o negativní úloze lidstva na této strašlivé události, s akcentem na "zvlášť škodlivé obyvatele Evropy (a hned víme, na koho střílet).
Pochopitelně, tohle vše je příslušnými "lektory" podáváno se sofistifikovanou emocionální nadstavbou, aby byly rozbouřeny negativní a úzkostné emoce v řadách obětí tohoto vymývání mozků. Cílem je, aby nikdo nenašel odvahu zapochybovat o pofidérních pseudopravdách, které tito aktivisté hlásají, a které jsou velice často vyvratitelné údaji a postupy na školské či středoškolské úrovni.
Tohle je více-méně jasné: Tito lidé mají k dispozici pouze emoce, protože nejsou s to doložit své blábolení žádnými vědeckými argumenty.
Dovedu si představit, že u emočně labilních, nebo dokonce psychicky nemocných jedinců může taková akce vést k psychické krizi, vedoucí přinejmenším k těžké neurotizaci, ale u nějakou psychickou poruchou vážněji narušených jedinců mohou tyto bezohledně prováděné šarlatánsko - dryáčnické aktivity vést i k závažnějším poruchám, u jejichž nositelů nelze vyloučit ani chování, které předvedl střelec na FF UK.

Analogie

Ve vrcholném středověku putovaly Evropou zástupy flagelantů, kteří křepčili, bičovali jak sebe sama tak i se navzájem (někdy i přihlížející zvědavce), a kázali nadcházející konec světa a příchod Satana, který totálně a nenapravitelně zkažený svět, vyjma vybraných jedinců, kteří se budou po jejich způsobu kát, sežere a strhne do pekla.
Jistěže na jejich vzniku a rozvoji mohly hrát svou úlohu i projevy krize feudální ekonomiky (která byla časem překonána jednak zaváděním prvků tržní společnosti, jednak koloniální expanzí a své udělalo i několik vln epidemií "černé smrti", snižujících počet obyvatel a zvyšujících hodnotu práce těch zbývajících).
Další příčinou uvedené krize bylo zhoršování (= tj. ochlazování) klimatu, kdy s koncem středověkého klimatického optima se stále více objevovaly chladné roky s tuhými zimami a chladnými a deštivými léty, způsobujícími neúrodu. U nás se první projevy této změny klimatu projevily jako "zlá léta" po smrti Přemysla Otakara II na Moravském poli. Nicméně, po nich následovalo ještě oteplení, ale právě za vlády Karla IV. a jeho syna Václava IV. se klima postupně zhoršovalo a bylo jedním z faktorů odstartování husitských válek.
Nicméně už uvedení flagelanti hlásali přibližně to, co někteří radikální husitští kazatelé, a jejich aktivity, na rozdíl od té doby husitské, nebyly kompenzovány ničím pozitivním a pro společnost přínosným. Měli asi nejblíže k adamitům a dalším chiliastickým sektám, jichž se nakonec husitské hnutí dokázalo samo zbavit (byť často drastickými prostředky).
Velký problém byl, že flagelantství bylo psychicky nakažlivé (moderní psychiatrie to popisuje jako psychickou či psychiatrickou indukci, kdy osoba psychicky normální převezme bludy a další projevy psychické choroby od osoby psychicky nemocné, která je jejich zdrojem). Nešli za nimi k dalšímu městu všichni obyvatelé města jimi navštíveného, ale mohly to být až desítky procent jeho obyvatel, kteří vyrazili za tlupou flagelantů jak děti z Hammeln za krysařem.
Za Karla IV. existovalo řešení a bylo i, ač velice tvrdé, použito s pozitivním efektem. Za průvody flagelantů byli po jejich odchodu z měst vysláni spolehliví rytíři a další bojovníci, kteří je prostě kdesi "mimo civilizovanou oblast" vybili. Může se nám to příčit, ale byla to asi jediná možnost jak v tehdejších dobách před touto "nakažlivou" psychickou chorobou ochránit zbytek populace.
K podobným jevům došlo i po sérii ochlazení, která odstartovala třicetiletou válku, ale zároveň i drastické hony na čarodějnice s pravděpodobně až miliony obětí. Příčinou bylo opět ochlazení, deštivá léta, ničící úrodu (případně ještě rozblácením polí, znemožňující sklidit to málo, co vyrostlo) a podle některých odborníků se na celé situaci podílelo též pomnožení některých parazitických hub na obilí v těchto podmínkách vyrostlém, jejichž toxiny vyvolávají mj. halucinace i bludy otrávených lidí. Tento jev mohl stát v pozadí některých konkrétních čarodějnických procesů.
Nicméně u nás nejlépe zdokumentovaný čarodějnický proces (respektive série procesů v Šumperku a Velkých Losinách) ovšem jednoznačně ukazuje jejich vedení lidmi, kteří z nich ekonomicky profitovali.
A existuje ještě jedna analogie, která se zase vztahuje k restrikci zbraní, po níž začaly prakticky okamžitě volat všechny prototalitní síly v zemi:  Mám na mysli nešťastnici Olgu Hepnarovou, jíž stačil na osm mrtvých, šest těžce a šest lehce zraněných (tedy +- poloviční počet obětí střelby na FF UK) pouhý náklaďák.
A obávám se, že mít tato nešťastnice k dispozici "ekologický" elektromobil, možná by se střelci FF UK přiblížila víc, protože část potenciálních obětí jí, varována hlasitým zvukem túrovaného motoru ukradeného auta, uhnula zcela a někteří další se alespoň přesunuli z kategorie "mrtvý" do kategorie "zraněný". A to ani nezapočítávám možnost, že by po tolika nárazech baterie elektromobilu vybuchla, přidala další oběti (a, řečeno s trochou cynismu, ušetřila státu náklady na soudní řízení s pachatelkou).

Reflexe

Příklady bychom tedy měli, přinejmenším na to, že systematický doomsaying může vést k psychickým poruchám i následnému patologickému jednání, zaměřenému buď proti sobě nebo proti svému okolí. Nicméně, to je známo a popsáno v psychologii už podstatně dříve. Starší čtenáři si možná vzpomenou na TV seriál Sága rodu Forsythů (a možná to někdo i četl), v níž jeden z hrdinů prováděl autopsychoterapii opakováním fráze "Každý den se cítím lépe a lépe", takže už v době viktoriánské se vědělo o účinnosti soustředění se na pozitivní a negativní myšlenky na psychický stav.
Bylo by velice dobré, kdyby odborníci zjistili, nakolik se pachatel střelby na FF UK účastnil zmíněné "stávky za klima a změnu režimu", případně jaké "odborné" přednášky v jejím rámci navštívil. A i v případě, že se nezúčastnil, tak by jistě byla zajímavá svědectví o jeho reakcích na klimatickou propagandu, která musela být součástí rozhovorů studentů i po této akci.
Už v době, kdy jsem absolvoval základní vojenskou službu, byla vypracována standardizovaná metodika šetření vojáků, kteří náhle projevili příznaky psychické nemoci, nebo dokonce s touto diagnózou spáchali nějaký trestný čin. Tato metodika by se asi dala z velké části převzít. Alespoň ta část, která byla zaměřena na získávání informací od okolí postižené osoby (což muselo stačit např. v případě úspěšných sebevrahů).
Faktem je, že že uvedené šetření by mělo mít v principu čtyři možné závěry:

1. Najde se jiná příčina, natolik masívně se uplatňující, že pro hypotézu, kterou jsem zde presentoval, prostě nezbude místo
2. Moje hypotéza bude +- potvrzena různými příznaky, dávajícími do souvislosti jeho jednání (a projevy psychického stavu) s "klimatickou úzkostí" a podobnými nesmysly, jak to postihlo např. Gretu Thunbergovou.
3. Najde se velké množství příčin bez jasné dominance některé z nich
4. Nepodaří se nic rozumného zjistit

Faktem je, že i v případě výsledků č. 3 a 4 nebude možné zde nastolenou hypotézu vyvrátit, jen ji nebude možné, na rozdíl od bodu 2, dokázat.
Nicméně, pokud se výsledky budou blížit oné možnosti 2, bylo by velmi žádoucí tvrdě zasáhnout proti organizacím, které provádějí doomsayingové seance, nejen na téma (neexistující) klimatické katastrofy. ale i na další témata jako: "všichni jste zločinci, protože jste hnusní Evropané", "všichni jste zločinci, protože jste odporní heterosexuálové", "všichni se podílíte na utlačování nebohých žen", "všichni jste rasisté a xenofobové a měli byste se za to neustále stydět" atd.
Toto by patrně mohlo pro psychický stav vysokoškoláků, ale i středoškoláků, udělat velice mnoho.
Další možností je sáhnout k tomu, co popisuje klasik:
"Přirozený a nevyhnutelný sklon k agresivitě, vznikající zpočátku především v aglomeracích superměst s mnoha desítkami miliónů obyvatel, byl ovládnut sociálně i farmakologicky; člověk přece musí solit a stopové množství jistých velmi účinných farmak, známých již starým obyvatelům Mexika, sice neučinilo ze samotářských morousů oblíbené středy rozjásaných společností, zabránilo však alespoň vzniku nebezpečných stavů."
(Ludvík Souček "Blázni z Hepteridy")

Pokud to nebude exaktními vědeckými postupy vyvráceno, měli bychom přinejmenším být opatrní k nechávání volné ruky klimatickým (ale i mnoha dalším) aktivistům k vymývání mozků jakékoli cílové populace doomsayingem, protože zatím nikoli vyvrácenou, ale zcela jistě možnou hypotézou je, že klimatické vymývání mozků cca měsíc před tragédií, mohlo odstartovat sérii změn v psychice pachatele, nakonec vrcholící onou hromadnou vraždou na FF UK. Rozhodně je asi rozumnější pátrat po psychických (či psychiatrických) příčinách náhlého zhoršení psychického stavu pachatele a možnostech jejich prevence, než volat pro restrikci zbraní.

Tragédie na FF UK

Tragédie na FF UK si vyžádala zatím (22. 12.) 15 obětí na životech, když nepočítáme samotného vraha, který zemřel také (zatím není zcela jasné, zda vlastní rukou nebo policejní střelou). Další lidé jsou v kritickém stavu a další mohou případně zemřít i přes to, že jejich zranění původně nevypadalo fatálně.

Poučení?

Jistěže budou mnozí tvrdit, jak se tím či oním způsobem dalo tragédii zabránit, nicméně je nutno konstatovat, že ke všemu (včetně následného ukončení vlastního života) odhodlaný a ozbrojený pachatel se dostane prakticky kamkoli, vyjma opravdu vycvičenými ozbrojenými střelci na všech vstupech chráněný objekt.
Jistě je nemilé, když je areál vysoké školy otevřený "jako holubník", ale klasický vrátný by v tomto případě nepomohl, protože pachatel nebyla cizí osoba, ale student postižené fakulty, který tam měl legální přístup. A je otázka, zda by pomohlo prohledávání zavazadel - musely by se zavést rámy jako na letištích nebo např v soudních budovách, kde je ovšem, obávám se, že to platí i pro ta letiště, daleko menší provoz, protože studenti mají výuku v různých budovách a přebíhají často v časové tísni mezi nimi, chodí do menzy či jiné stravovny a mají tudíž legitimní důvod procházet vrátnicí oběma směry opakovaně. Dokážu si představit ty šílené komplikace, když by se přes vrátnici pasírovalo několik set studentů (ve větších univerzitních areálech tisíce), kterým ve stejnou dobu začíná výuka.
Studenti také běžně koncem týdne mají velká zavazadla, protože často po poslední výuce rovnou z fakulty, aby stihli co nejdřívější spoj, odjíždějí domů. Zvlášť před Vánoci a jinými svátky.
Velice se obávám, že pokud by areál měl být chráněn proti ozbrojenému studentovi (či zaměstnanci, i těm se může stát v hlavě cosi ošklivého), musel by se tomu dosti drasticky upravit rozvrh (aby výuky nezačínaly synchronně), muselo by se investovat do rámů a s nimi spojených stavebních a technických úprav (a je otázka, zda by se něco takového do všech budov, zejména historických, vešlo), muselo by se investovat i do dobře vycvičených a dobře ozbrojených bezpečnostních pracovníků, kteří by byli zárukou, že se přes ně ozbrojený pachatel prostě neprostřílí.
Při stavu našeho školství dost utopie.

Chytráci

Opět se ozvala řada chytráků, blábolících, že by se mělo více restringovat držení zbraní. Opět je to pitomost. Naopak, právě odzbrojená společnost je vystavena zločincům (včetně zločinných politických režimů) na milost a nemilost.
Existuje příklad Velké Británie, kde bylo původně držení zbraní liberálnější než u nás, a poté bylo skokem deliberalizováno na současný velmi restriktivní stav. Výsledkem byl skokový nárůst zločinnosti, a dokonce i vraždy střelnou zbraní poskočily asi na dvojnásobek. Je to vcelku logické, zločinec se v souvislosti s přísnou zbraňovou restrikcí nemusí bát, že ho oběť nebo někdo z jejího okolí zastřelí.
Často jsou citována i USA, v nichž je jednak držení v různých státech či okrscích řešeno různě, a jednoznačně k největšímu počtu zločinů páchaných střelnou zbraní dochází v těch restriktivněješích oblastech. Stejně tak jsou velice častou obětí střelců školské areály, protože v nich je skoro v celých USA (možná existují výjimky, ale nejsou mi známy) zbraně restringovány, takže se pachatel opravdu nemusí ničeho bát a jen si v klidu "zastřílí" až do příchodu policie.
Extrémem pak byl zločin Breivika na ostrově Utoya, kde "kvůli co nejvyšší bezpečnosti" neměli střelné zbraně (a snad ani jiné) ani policisté, takže nebyli s to pachateli ani překážet a museli čekat na to, až mu dojdou náboje. Historka vodníka Čochtana o požáru, "kterej moh bejt větší, ale mně tenkrát došly sirky" je sice velká legrace, ale když se to odehraje v praxi se střílejícím maniakem a bezmocná policie jen čeká, až pachateli dojdou náboje (nebo oběti) je to dost tragédie a všechny oběti jdou jednoznačně na konto "bezpečnostních odzbrojovačů". Jistěže se dá ledacos ošklivého napsat i na konto policisty, který se nepokusí pachatele stopnout ani nějakými improvizovanými prostředky (a měl by být na to i vycvičen, když mnu tedy zbraň nesvěřili), i jeho nadřízených, dá napsat mnoho ošklivého, ale to nechme plavat.
Naštěstí nejsme Norsko, a tak pražská policie mohla zakročit na FF UK ozbrojená a střelbou pachatele zastavit (byť není tč. jasné, zda zemřel na kulky od policie nebo vlastní rukou). Rýsuje se, že nakonec střílel policista z prostoru mimo budovu na pachatele, který vyšel na ochoz budovy a střílel do lidí na ulici, čímž ho snad přiměl obrátit zbraň proti sobě. Tedy v podstatě nikoli člen týmu, zasahujícího v budově samé. Naštěstí nejsme ani Velká Británie, kde "zavolatelní" policisté nejsou ozbrojeni a buď teprve volají nějakou ozbrojenou sílu, nebo musí nejdříve vyfasovat zbraně a pachatel je v pohodě o to déle.
Alespoň trochu potěšitelné na celé tragédii je snad to, že naši studenti se alespoň snažili před útočníkem utíkat a ukrývat, ne jak ti norští mládežníci na ostrově Utoya, kteří z valné části nedělali ani to a jen pasívně čekali na smrt.

Příklad

Přes cca 1200 obětí měl říjnový masakr lidských zrůd z Hamásu daleko méně obětí, než kdyby byl proveden na málo ozbrojenou nebo zcela neozbrojenou populaci. Kdyby Hamás stejným způsobem a se stejným, počtem bojovníků (i stejnou výzbrojí a výstrojí) zaútočil třeba na Londýn, mohl by být obětí i více než desetinásobný počet. A, nedělejme si iluze, ani Praha by nedopadla moc dobře, byť asi lépe než ten Londýn.
Oběti z řad izraelských občanů se, pokud nebyly naprosto zaskočeny ve spánku, účinně bránily. Řada z nich začala poměrně rychle po útočnících pálit, což minimálně komplikovalo zabíjení dalších obětí a burcovalo další potenciální oběti. Řada útočníků byla také včas zabita nebo vyřazena těžkým poraněním. Bez toho by onen masakr měl daleko větší rozsah.
Izraelská společnost je ozbrojená, většina občanů obou pohlaví prochází střeleckým výcvikem a je pravidelným cvičením udržována ve střelecké kondici. Dokonce i učitelky mateřských škol mají střelecký výcvik a mají u sebe při své práci zbraň.
Jistěže neexistuje důvod, aby zbraň u sebe mohli mít na vysoké škole i studenti.
Je známá kasuistika, kdy se soudruzi bojovníci proti zbraním rozhodli udělat pokus, kdy jeden ze studentů střední školy bude mít u sebe nějakou maketu pistole či revolveru a do třídy vtrhne ozbrojený (opět maketou) útočník. Přestože útočník věděl, kde ozbrojený student ve třídě je (což by v reálu nevěděl), stačil dostat víc ran, než bylo před oním pokusem stanoveno jako postačující na jeho "zabití". Proto museli pachatelé tohoto "experimentu" dodatečně změnit pravidla (zvýšit počet ran, které by k zastavení útočníka měly stačit), aby mohli "dokázat", že obrana se zbraní v ruce je, "jak dá zdravý rozum" (a odzbrojovací ideologie) přece "neúčinná".
Když zakazovači zbraní blekotají něco ve smyslu "nechceme tu Divoký Západ", je třeba jasné konstatovat, že v onom čase a místě to byla podstatně bezpečnější zóna než centra naprosté většiny US (ale i západoevropských) velkoměst. A také zmínit to, že nejproslulejší přestřelka na Divokém Západě, střet u O. K. Corralu měla sedm účastníků (přítomnost dalších dvou je sporná, ale prokazatelně do samotné střelby nezasáhli) a jejím výsledkem byli čtyři mrtví a jeden ustřelený prst. O něčem takovém by dnes noviny většiny států ani nepsaly.

Co tedy dělat?

Je mi velice líto. Místo nějakých šílených opatření, reálně realizovatelných snad jen v době, kdy neběží výuka, ale ne při jejím normálním běhu, by měl mít každý z učitelů (který je něčeho takového fyzicky schopen), ale i někteří studenti, k dispozici zbraň. Měli by projít střeleckým výcvikem a měli by procházet periodickými kondičními cvičeními. Bylo by i vhodné, aby alespoň někteří z nich absolvovali i psychoterapeutické zásahy, které by snížily jejich zábrany v opravdové akci střílet na pachatele s cílem jeho těžkého poranění nebo zabití. Takže by nedocházelo k tomu, že se bezmocní kantoři a studenti budou zabarikádovávat v učebnách či jiných místnostech a jen doufat, že pachatel neumí rozstřelit zámek. Pachatel by byl rychle pacifikován (ne nutně usmrcen) a počty obětí by byly podstatně nižší.
Jsem toho názoru, že takové opaření by bylo jednak levnější a jednak účinnější než cokoli, s čím jsou s to přijít zakazovači zbraní.
Zkuste si sami zaspekulovat, jak by to Palachově náměstí dopadlo, kdyby při poplachu většina zde sídlících vyučujících vytáhla z trezorku v pracovně zbraň, nabila ji a šla lovit pachatele. A měla k tomu příslušný výcvik (a oproti policistům perfektní znalost budovy). Jsem přesvědčen, že obětí by bylo výrazně méně.

Tragédie na FF UK ukazuje, že "móda" střeleckých přepadů škol asi dospěla až k nám. Měla by nás vést k poučení, že opatření, nabízená zakazovači zbraní, nejsou a nemohou být účinná (to vidíme všude, kde k takovým útokům dochází, v Západní Evropě i v USA), a že bychom si raději měli vzít příklad z jediné vyspělé země, kde takové útoky, pokud vůbec nastanou, mají jen minimální počet obětí, tedy Izraele.

Vánoční poselství

Protože jsou Vánoce již za dveřmi, dovoluji si uvést své tradiční vánoční poselství: Pokoj lidem dobré vůle, a těm druhým taky, ale věčný.