O jednom poslanci za křesťany, již zesnulém, koloval vtip, že nemůže mít AIDS, protože i HIV má svou hrdost.
V současné době jde něco takového, ale ne jako (zlý či alespoň škodolibý) vtip, ale jako empírie, o kuřáctví a covidu. Prý jsou silní kuřáci tak hnusní, že se jich i covid štítí, a proto tyto lidi mezi pacienty touto infekcí postiženými nenacházíme. Což je jev, pozorovatelný už na úrovni obvodních lékařů (tedy s klientelou ve stovkách pacientů).
Evidence based
Tyto informace pocházejí ze článku na Neviditelném Psovi VĚDA: Nikotin versus covid-19, který odkazuje i na oficiální informace od WHO.
Faktem je, že uvedeného jevu si povšimli i řadoví obvodní lékaři, už proto, že normálně by člověk v případě kouření, atakujícího dýchací ústrojí, očekával, že bude zesilovat účinky patogenního faktoru (jak tomu u řady jiných škodlivin "pro plíce" je), ale tady je vidět pravý opak.
Japonci (opět viz výše zmíněný článek) se tímto problémem zabývali a prokázali, že za tímto fenoménem není nikotin, protože nulový efekt mají v tomto ohledu elektronické cigarety, neobsahující kouř a produkty suché destilace tabákových listů. Což je špatně, protože by nebyl problém nekuřáky chránit nikotinem z jiných zdrojů než jsou cigarety nebo dýmka. Špatně je to tím víc, že silně pravděpodobným "viníkem" tohoto efektu jsou polyaromatické uhlovodíky (PAU), které vznikají právě suchou destilací organických materiálů (i např. při grilování a jiných typech razantní tepelné úpravy masa). Problém je to proto, že tyto látky jsou součástí karcinogenů obsažených v tabákovém kouři (a přispívají i k nádorovému riziku spojenému s požíváním výše uvedených razantně tepelně opracovaných potravin).
Zcela jistě tedy ochranu proti covid neposkytují elektronické cigarety a patrně ani cigarety s "mírně nahřívaným" tabákem.
Mechanismus účinku PAU je snad ten, že se na povrchu buněk váží na ty samé struktury, na které se potřebuje připojit covid, aby mohl napadnout buňku.
V souvislosti s těmi PAU si pak dovoluji skeptickou poznámku, zda se na epidemii covidu do jisté míry nepodílel i hysterický boj zelených za čistotu ovzduší a proti pasívnímu kouření, protože já jako dítko bych byl pasívním kouřením patrně před covidem alespoň částečně chráněn tatínkovým kuřáctvím. PAU jsou také v uzených (ne nabarvených a nastříkaných syntetickým "uzeným" aroma) masných výrobcích a jako dítka školou povinná jsme se běžně nakuřovali i ohníčky, na podzim opékali v popelu ze shořelé bramborové natě brambory a covid by se nás patrně štítil naprosto stejně jako kuřáků. V (post?)nacistickém Německu bychom to už v době mého mládí dělat nemohli, tam protikouřová hysterie začala dříve než u nás. Nějaké PAU byly i v nedokonale spálených výfukových plynech před zavedením katalyzátorů. Je otázka, před kolika šílenými epidemiemi jsme byli touto "špínou" zachráněni.
Dneska o zdroje PAU nekuřák prakticky nezavadí, nyní zelení začínají podle všeho i hysterické tažení proti pálení dřeva v domácích kamnech, takže ovzduší, zejména na vesnicích, bude ještě více "virus friendly" než je nyní.
Další fakta
Nyní si dovolím odkaz na článek na Wikipedii o Ivermektinu , kde je strukturní vzorec této substance. Vidíme, že v molekule tohoto léku se vyskytují kondenzované cykly a heterocykly. Byť nejsou obohaceny dvojnými vazbami jako PAU (jejichž základem jsou kondenzovaná, tedy stranami na sebe namačkaná, benzenová jádra), dokážu si představit, že některé části molekuly Ivermektinu mohou v těle zaujmout velmi podobnou prostorovou strukturu a vázat se na stejná místa na cytoplasmatické membráně lidských buněk, na která se váží PAU a covid.
Dovedu si to představit tím spíše, že jsem léta pracoval v rámci výzkumu s mykotoxinem zearalenonem (vyskytujícím se např. v na poli zplesnivělém obilí), který nemá ve své molekule steroidní jádro, jen velikánský cyklus, nicméně ten se prostorově poskládá tak, že je schopen vazby na receptory pro steroidní hormony estrogenové řady a vyvolat estrogenizaci otráveného organismu. Dokonce existují z tohoto toxinu odvozené komerční preparáty, používané jako výkrmové hormony pro hovězí dobytek na maso, místo jinde používaných opravdových estrogenů, které se syntetizují z cholesterolu. Dovolím si v této souvislosti věnovat pietní vzpomínku filmu "Mladý muž a bílá velryba" podle stejnojmenného Páralova románu, v němž jde právě o izolaci cholesterolu z tuku, vyextrahovaného při odmašťování ovčí vlny před jejím zpracováním v textilkách, za účelem výroby syntetických steroidních hormonů.
Vždy jsem se také v souvislosti se svou prací divil, proč jsou sportovkyně "na maso" (tedy svaly, v podstatě "sportovec jako brojler") vykrmovány deriváty testosteronu a ne pro ně daleko šetrnějšími odvozeninami od ženských pohlavních hormonů estrogenové řady (nebo i toho zearalenonu), které by z nich nedělaly jakési "nevyvinuté chlapy".
Kdysi koloval vtip o tom, jak jedna sportovkyně silového sportu šla k lékaři s tím, že má chlupy na prsou. Ten se na ni díval, viděl, že směrem dolů, na břicho, ty chlupy přibývají, a tak se zeptal:
"Kam až vám ty chlupy jdou, paní?"
"Až k ptákovi," odpověděla mu sportovkyně.
Nicméně, abych se vrátil k těm PAU a Ivermektinu: Zcela jistě by stálo za výzkumné ověření, jak je to s receptory pro PAU a covid a Ivermektinem. Pokud by se prokázalo výše uvedené podezření (je třeba si uvědomit také to, že jak PAU tak Ivermektin nekolují po těle jako takové, ale vázané na nějaké bílkovinné nosiče - u řady látek tuto roli hraje sérový albumin, takže by se muselo simulovat i to), byl by to jasný mechanismus účinku, který by zavřel ústa všem popíračům účinnosti Ivermektinu, kteří tvrdí, že u něj žádný mechanismus účinku "nevidí", a proto tato látka žádný účinek nemá.
Je nutné znát mechanismus účinku?
Pochopitelně, to, co odmítači účinnosti Ivermektinu blekotají o "neznalosti mechanismu účinku", je nesmysl, protože u řady látek, které se běžně v medicíně používají, dlouho podstata jejich účinků známa nebyla, jen se empiricky vědělo, že fungují. A u některých látek, na nichž jsou založeny vcelku běžné léky, neznáme mechanismus jejich účinku dodnes, případně neznáme všechny mechanismy jejich účinku a pouze tušíme, že jsou i další než ty, o nichž víme, případně jsme si vědomi, že neznáme tyto účinky do všech detailů. Platí to i pro tak běžně a více než sto let užívanou látku, jako je kyselina acetyl-salicylová (Aspirin, Acylpyrin a součást vícero léků na horečku a bolesti).
A v případech některých léků se o jejich mechanismu účinku celá léta hlásaly naprosté nesmysly, aniž by to vadilo jejich užívání na bázi empirie. Mimochodem, i Pasteurovo očkování proti vzteklině bylo vyvinuto a zavedeno na ryze empirické bázi, protože virus vztekliny, proti němuž bylo zaměřeno, byl objeven až desítky let po zavedení tohoto očkování a na účinnosti tohoto zákroku to nic neměnilo.
Nicméně, obávám se převelice, že i v případě, pokud se prokáže vazba Ivermektinu na "covidové receptory" na buněčných površích, pořád to neodstraní onen hlavní důvod, proč se Ivermektin nepoužívá, resp. proč je bráněno v jeho používání. Tímto důvodem je fakt, že je generikum s prošlými patenty, na kterém se nedá vydělat majlant a přitom kazí kšefty s podstatně méně účinnými až zcela neúčinnými preparáty jak na poli prevence tak i na poli léčby, které jsou "patentní" a vydělávají svým producentům a distributorům mraky peněz bez ohledu na onu svou mizernou až žádnou účinnost.
Obávám se ovšem, že pokud nepropukne nějaká revoluce na způsob pádu Bastily s následným masakrováním "nepřátelských živlů" (v tomto případě farmaceutických koryfejů a jejich rodin), tak se bezcenných sraček nezbavíme. Faktem je, že pokud něco takového propukne, může nějaká obdoba francouzské revoluční "paní vdovy" políbit na krk i lidi nevinné, nebo málo vinné, jak tomu bylo i za té francouzské revoluce, za níž relativně slušní lidé doplatili za své členství v sociální skupině či vrstvě, která byla zkompromitována výskytem totálních a profláklých gaunerů. Takový Antoine-Laurent de Lavoisier by mohl vyklepat spiritistickým stolečkem zajímavé věci.
Rozhodně si něco takového nepřeji. Ideální by bylo posouzení viny i polehčujících okolností nezávislými soudy, a teprve poté nějaké represe. Faktem ovšem je i to, že oni stále více profláklí propagátoři neúčinných, leč velmi drahých (a tudíž pro jisté osoby silně výhodných a pro společnost pravý opak), metod boje proti covidu dost usilovně pracují na tom, aby skutečně došlo k takovému sociálnímu karambolu, který pak spolu s nimi odnese i spousta nevinných.
Takže jsme si ukázali, že stále více údajů diskredituje žvástání propagátorů pseudovakcinace i "léčby" neúčinnými sajrajty, a že navíc tyto údaje se skládají, jako dílky puzzle do stále jasnějších vzájemných souvislostí.
Žádné komentáře:
Okomentovat