Stovky studentů se mají stát naší záchranou

A ba, co naší, ale celé planety! Soudruhům a soudružkám studentům a studentkám se nelíbí, že by ministerstvo životního prostředí, které je prohnilé nesmyslnými dotacemi ještě nesmyslnějších projektů, měli dostat do gesce Motoristé. Ti by tam zcela jistě napáchali "strašlivé", škody (které ovšem nejsou s to, nebo ochotni, blíže specifikovat).

Oblast životního prostředí

Tato oblast již mnoho let trpí tím, že na ministerské křeslo usedali pochybní aktivisté, kteří podporovali nejrůznější nesmyslné projekty. Co je ovšem ještě důležitější: Tito lidé se absolutně nedokázali poučit z důsledků škod, které napáchali. Naopak, počínali si vždy podle hesla "škodu napravíme spácháním ještě větších škod".
Tito lidé zlikvidovali staleté pralesy na Šumavě, byť mezi prvním krachováním politiky "bezzásahovosti", tj. plošnými úhyny prvních cenných porostů, a dobou, kdy alespoň některé z těch zbylých ještě bylo možno zachránit cílovým zásahy proti kůrovci (dobrý hospodář by použil i DDT, pokud by jiná možnost nepadala v úvahu) uplynulo dost času na to, aby se tato politika dala přehodnotit a účinná opatření byla provedena.
V podstatě přírodní hodnoty, kvůli nimž byl vygenerován NP Šumava, jsou prakticky kompletně zničeny. S devitalizací lesa pochopitelně zmizeli také všichni živočichové, pro jejichž ochranu byl vstup do šumavských lesů turistům omezován až znemožňován a kvůli těmto aktivitám zůstaly na řadě míst Šumavy jen trosky lidských sídel.
Takže tento "park" by mohl být klidně zrušen a rozparcelován na developerské projekty, protože žádnou hodnotu již nemá. Ne, že bych po něčem takovém volal, ale v podstatě developeři na Šumavě mohou nadělat jen asi stejné ekologické škody jako na území vytěžených povrchových dolů. Na druhé straně by o takové území patrně ani neměli, vzhledem k jeho (ne)atraktivitě, zájem.
Jediné, na co se ekologové (patrně správa NP) zmohli, bylo nasazení bezcenných Kecalů, kteří turistům "vysvětlovali", že se vlastně o žádnou škodu nejedná, protože les je les a je úplně jedno, je-li tvořen živými nebo mrtvými stromy. Obávám se, že kdyby podobní Kecalové byli nasazeni na nějaké místo s mrtvými lidmi a hlásali tam, že je úplně jedno, jsou-li tito lidé živí nebo mrtví, a že jejich usmrcení byl jen naprosto přirozený a "lidstvo léčící" proces, asi by překročili meze tolerance i velmi slušných lidí.
Přiznávám, že se dost zoufale snažím potlačit představu takovýchto Kecalů na území vypálených Lidic, protože tam by to jinak, než pořádným "průpleskem", skončit nemohlo.
Pochopitelně, byly i další škody. V poslední době ekologové zavinili požár Českého Švýcarska (a v současné době se provalil skandál, že vedení NP nechalo požár v klidu cca den hořet, a pak teprve povolalo hasiče). Škody nadělalo i ukončení vápnění lesů, postižených kyselými dešti.
Takže resort životního prostředí trpí politickým aktivismem, který navíc ignoruje vědecky podložená fakta. A potřebuje jak prase drbání celý ten Augiášův chlív pořádně propláchnout, bez ohledu na "záslužnost" či "zasloužilost" těch co by tím byli postiženi. A prakticky jedinou stranou s odborníky, kteří si nezadali s některým z minulých managementů MŽP, jsou právě Motoristé, takže opravdu "hrozí" přetětí pupečních, nikoli šňůr, ale penězovodů, do nejrůznějších ekologických organizací a skupin, jakmile bude střízlivě a věcně správně vyhodnocena jejich přínosnost pro tento stát.

Studenti za klima

Tato organizace se na webu, jak jsem uvedl minule i s odkazem, honosí svou pokrokovostí, nicméně prosazují věci, které jsou krokem zpět i oproti technice předminulého století, jako jsou větrníky.
FV elektrárny jsou zase nesmysl vzhledem k velmi malé využitelnosti jimi dodané energie, ty by bez nuceného výkupu jejich produkce v době, kdy jí není zapotřebí, a ještě za silně (až desetkrát) "nadtržní" cenu prostě nedávaly žádný smysl.
Faktem je, že ani větrníky ani fotovoltaika si na sebe nejsou s to vydělat. A v ryze tržních podmínkách by jejich provozovatelé zkrachovali.
Propagátoři těchto nesmyslů zamlčují, že za sumu OZE musí běžet horká záloha, protože jejich výkyvy jsou zcela nepředvídatelné (a mohou nečekaně "zdechnout" všechny zároveň). Což znamená velkou produkci oxidu uhličitého, protože jako horká záloha v našich podmínkách může běžet jen uhlí, vody a paroplynu máme příliš málo, jaderná energie je pro svou nižší pružnost výkonu k tomuto použití nevhodná, alespoň ty reaktory, které reálně máme.
Pochopitelně, kdyby příslušné výpočty konali seriózní lidé, a ne ekologové, musely by být emise horkých záloh započteny větrníkům a slunečníkům jako jejich podíl na emisích tohoto plynu (a tím pádem by se ukázalo, jak moc emisí CO2 tyto zdroje vlastně produkují).
Je to naprosto stejná situace, jako když Rakousko každou noc plní horní nádrže svých přečerpávacích elektráren čerpadly, poháněnými naší elektřinou z uhlí a jádra, aby tyto elektrárny přes den produkovaly "vysoce ekologickou, zaručeně bezuhelnou a bezjadernou, elektřinu".
Tuto studentskou organizaci také krásně charakterizuje jejich "pokrokový jazyk", nahrazující i nebo y na konci slovesa "genderově neutrálním" x.
Lze očekávat, že alespoň část vůdců (všech 666 genderů) této organizace má vazby právě na penězovody, jdoucí cestou:

 "kapsy nás všech" -> MŽP -> "kapsy vybraných zasloužilých"

a je nyní ve strachu, že nějaký člen Motoristů se stane "žábou na prameni" a výživu našimi penězi jim zablokuje a přesune na cosi užitečného. Přičemž právě tato obava je patrně jediným důvodem vzniku "akčních výborů" a nakonec i výborů "stávkových".

Reakce

Přiznávám bez mučení, že po prvních velkohubých prohlášeních z celé republiky "za všechny studenty v té a té lokalitě / univerzitě" jsem dostal trochu strach z toho, že se skutečně podaří "akčním výborům" zblbnout studenty v širším měřítku, alespoň z neexaktních oborů a za případné pomoci aktivistických vyučujících, jak se jim to podařilo za loňského 17. listopadu, kdy "stávky za klima", vč. okupačních stávek některých vysokých škol, nebyly sice zcela masové, ale početně je "vyfutrovali" právě studenti neexaktních oborů na "slušnou účast".
Předevčírem (9. 12.) stávky a demonstrace proběhly a byl to naprostý propadák.
Opravdu by mě zajímalo, zda informace o "stovkách demonstrujících studentů, kteří odešli z výuky", byla dána absolutní mentální impotencí referujících redaktorů, kteří vůbec nechápali, že by měl být počet demonstrujících konfrontován s celkovým počtem studentů v dané lokalitě, takže např. v Praze ony stovky s cca třemi sty tisíci a něco, které lze snadno vydolovat z pana Googla jako počet studujících VŠ v tomto městě. Jediná "prodemonstrační" aktivita na tomto poli je, že vesměs jsou zabírány hloučky demonstrujících z výše +- očí, což znemožňuje stanovit jejich počet, na rozdíl od záběrů z větší výšky, u nichž se dá použít vcelku již  dostupný SW na počítání hlav (a možná by to zvládla i AI, zaměřená na analýzu grafiky).
Druhou možností je, zda už to není projev jakéhosi odporu sdělovacích prostředků proti těmto aktivistům, a proto byly uveřejněny opravdu reálné počty (byť bez doplnění informace o tom, že na těch náměstích byli taky středoškoláci; i ti pod 18, kteří ještě nemají hlasovací právo).
Být Goebbelsem za zelené, tak je to na vyřešení problému pomocí špagátu a stromu s vhodně umístěnými tlustými větvemi.
Tato velkohubě ohlášená akce tedy totálně zkrachovala. Akční výbory se ocitly v pozici generálů bez vojska, podobně jako vedení KSČ v listopadu 1989. Za jejich agendu se nikdo bít nechce, a to ani v situaci, v jejímž rámci nejde o hubu, jako tehdy.

Hodnocení

Možná jste někteří v poledne 9. 12. slyšeli ránu, jak mi spadl kámen ze srdce, protože tak zoufale malá účast jednoznačně ukazuje, že se zeleným soudruhům a soudružkám nepodařilo zblbnout v podstatě ani studující "měkkých" neexaktních oborů a ani účast středoškoláků, považovatelných za potenciálně snadněji zblbnutelné, nebyla nijak valná.
Můžeme jen hádat, co se stalo zásadního mezi 17. 11. 2024 a 9. 12. 2025, co způsobilo tento krach. Je docela možné, že zapracoval i výsledek voleb způsobující, že ze silně proekologického ministra školství se stal ministr na odchodu, takže zde nebyla autorita, která by tuto akci plošně posvětila. Naopak, oponenti klimanesmyslů mezi vyučujícími se mohli přestat bát nějakých sankcí ministerstvem posvěcených.
Svou roli mohla sehrát i volba českého expresidenta na post presidenta světové vědecké organizace CLINTEL,jejíž informace se vesměs dosti zásadně liší od informací politiků, předstírajících, že jsou vědci, z organizace IPCC. Přinejmenším mohla myšlení některých studentů pošťouchnout tím správným směrem.
Faktem je, že samotná klimalež, v té podobě, v jaké ji hlásá IPCC, podporovaná "skalními" ekoaktivisty, se začíná silně přežívat a současně narůstá potenciál její kompromitovatelnosti. "Medvědí službu" klimaalarmismu prokázala EK se svým prosazováním jednotlivých "cílů" ve stylu socialistického "pětiletku splníme za tři roky"; on mezi nacismem, komunismem a ekologií zase tak moc zásadní rozdíl není.
S zmíněnými intervencemi soudruhů a soudružek z Bruselu souvisí i skutečnost, že řada studentů, a patrně i někteří studenti oněch "měkkých" oborů, si začíná stále více uvědomovat realitu. Její podstatou je totiž naprostá bezperspektivnost pro mladé, i VŠ vzdělané, v "green dealovém" světě. Protože v tomto světě skončí prakticky jakákoli smysluplná činnost. A kdo neuteče do USA, nebo některého ze států BRICS, bude v podstatě žít na jakési pochybné sociální podpoře, jejíž kupní síla bude neustále klesat s hroucením ekonomiky EU a jí ovládaných zemí.
Takže ona akce proběhla až neočekávaně příznivě a pokud by takto skončily všechny následující aktivity "Studentů za klima", budu jen rád, pokud se tohle alespoň částečně vyplní, bude to znamenat pro tento stát (a nejen pro něj) zcela jednoznačné velké plus.

Doplněk

Od října sbírala Greenpeace podpisy na podporu téhož, tedy eliminace Motoristů z gesce MŽP, nasbírala do současnosti jen 35 000 podpisů. V zemi, v níž je víc než osm milionů voličů, z nichž víc než 600 000 volilo Motoristy. Jinými slovy, vyhrabali se na pár promile celkového počtu voličů a jednotky procent voličů Motoristů.
Tato organizace se vyjadřuje v souvislosti se "Studenty za klima" o "tisícových demonstracích", ale na tomto poli jsou pro mě věrohodnější běžné sdělovací prostředky, informující o stovkách.
Nicméně i výsledek této akce ukazuje, jak malou reálnou podporu má ekofašisty prosazovaný požadavek na eliminaci Motoristů z oblasti životního prostředí, kde je ostatně těžiště jejich programu.
Ekologové krachují a ve skutečně demokratickém prostředí by skončili jako zcela bezvýznamná skupina. Už proto, že svůj zenit mají dávno za sebou a od dob, kdy se dostali do parlamentu jako takoví, a ne na něčích zádech, se natolik zdiskreditovali, že je skoro nikdo nevolí.

Celá akce "Studentů za klima" skončila pro nás, kteří jsme nuceni bezcenné klimaaktivity financovat ze svých peněženek, v podstatě dobře. Její vůdcové se ocitli v pro demokracii příznivé pozici generálů bez vojska. Studenti navíc předvedli, že mají k podobným akcím daleko větší míru odporu než loni, což je opět zcela jednoznačně pozitivní jev. A rozhodně tento krach nezadává sebemenší důvod ke změně kandidáta na post ministra ŽP, protože za odporem proti oné kandidatuře nestojí žádná reálná síla.
Pochopitelně, jedna vlaštovka jaro nedělá, ale ukazuje se jako stále více nutné na studenty působit. Je vidět, že něco takového má určitý potenciál.
Nicméně reálná podpora (tedy její velikost) ekonesmyslů by měla být opakovaně a veřejně otloukána o tváře pana presidenta, pokud se pokusí ji využít, či zneužít, proti obsazení MŽP kompetentními lidmi.

Opravdu jsme zvonili klíči za zrušení demokracie?

Je mi velice líto. Když se moje generace scházela na náměstích a zvonila klíči, ještě zdaleka nebyla v řadách vedení KSČ zavržena varianta násilného potlačení demonstrací a dalších projevů nespokojenosti. A patrně jen ono Gorbačovovo "Eto vaše dělo" (tedy pro ty mladší: "Je to vaše věc", čímž bylo míněno, že sovětská armáda rozmístěná na našem území normalizační vedení KSČ nepodrží) patrně zabránilo realizaci nějaké "rumunské varianty", tedy střelby do demonstrujících.

Soudruzi studenti

Soudruzi a soudružky studenti a studentky se honosí svými "pokrokovými" programy.
"Stávkovali za klima" už v loňském roce, v souvislosti s půlkulatým výročím 17. listopadu. Bojovali také za zavádění veganské stravy do menz, aniž by reflektovali skutečnost, že požívání této stravy snižuje IQ dotčených osob (nebo to byl záměr?)  a bojovali také za zavírání uhelných elektráren, za něž neexistuje v ČR náhrada, takže bude muset patrně docházet k periodickému vypínání jednotlivých částí státu, jak to pamatuji z 50. a začátku 60. let, kdy ovšem komunisté bojovali jednak s tím, že část naší energetické soustavy byla poničena válkou a jednak s nástupem těžkého průmyslu (požadovaným SSSR), který je obrovským "žroutem energie".
Na svých stránkách blekotají o svobodě, ale bojují za jednu z nejodpornějších totalit, a zcela jistě nejodpornější v současné době, a to je ekologie.
Studenti také bojovali proti zbrojařům a "uhlobaronům", kteří ovšem zajišťují našemu státu ekonomickou a do jisté míry i vojenskou a politickou bezpečnost. Protože jen dostatečně ekonomicky silný stát se může aktivně bránit natolik úspěšně, že to odradí agresora. Pokud je stát ekonomicky i vojensky zcela impotentní, dostává se do pozice slepice, do jejíhož kurníku vnikla liška.

Za co bojují nyní?

Nyní soudruzi a soudružky bojují za to, aby resort ministerstva životního prostředí nedostal nikdo z Motoristů,  protože ten by tam udělal pořádek a hlavně by patrně odstřihl od státních peněz řadu naprosto zbytečných a jen škodících nevládních a neziskových organizací, které by bez státních peněz chcíply na úbytě.
Přitom je jasné, že jedním z podstatných motivů proč volit Motoristy byla právě zoufalá situace na tomto poli, která vedla k těžkým haváriím, jako byl ničivý požár v Českém Švýcarsku nebo dříve likvidace lesů na Šumavě. Ta je v podstatě neodčinitelným zločinem. A lidé z řady koutů republiky se právem bojí toho, že i u nich bude vyhlášena nějaká CHKO či Národní Park, jejich majetky budou znehodnoceny a jejich možnosti se starat o své pozemky budou silně okleštěny.
Proto řada lidí volila "ekoskeptické" strany.
Navíc stále více lidí chápe, že klimatický alarmismus není nic jiného, než snůška podvodů a nesmyslů nemající jiný význam než jako lživá záminka k okrádání občanů. A zejména těch, kteří vykonávají smysluplné práce, jejichž výsledkem je vytváření hodnot, státem zdaňovaných s tím, že řada těchto daní končí v kapsách bezcenných parazitů z politických či ideologických nevládek (jejichž vůdcové se nyní bojí, že penězovody do jejich kapes budou podvázány či dokonce přeseknuty).

Za koho bojují?

Je mi velice líto, ale existuje v podstatě jediná mocnost, v jejímž zájmu je, abychom byli ekonomicky i vojensky totálně impotentní. Abychom v případě napadení v podstatě nebyli s to nějaké obranné reakce, ani tak nedostatečné, na jakou se zmohla Ukrajina.
Ano, je to jasné, tou mocností je Rusko, v jehož zájmu je obnovení jakýchsi satelitních států, představujících bezpečnostní koridor mezi ním a jádrem NATO, jak tomu bylo do roku 1989, kdy se sovětské impérium začalo rozkládat.
Nedělejme si iluze o onom proslulém Článku 5 smlouvy NATO: Pokud nás Rusko rychle obsadí, jak to provedli sověti v roce 1968 a ostatní státy NATO budou postaveny před hotovou věc, tak do akce vojenského charakteru nikdo nepůjde, spíš se pojede po linii diplomatických jednání, hospodářských sankcí a pod., jejichž bezzubost jasně ukázal osud Ukrajiny.
Druhou věcí je, že Trump a lidé okolo něj jednoznačně označili EU za nedemokratický stát, který nevyznává stejné hodnoty, jaké vyznávají USA, a tím pádem za stát nehodný americké pomoci. A pokud Trumpa nenahradí některý z jeho politických souputníků se stejnými politickými názory, nahradí ho nějaký pohrobek soudruha Bidena, zavázaný Rusku za mnohé a naprosto neochotný hryzat do ruky, která mu plní misku.
Budu ještě ošklivější|: "Boj za klima" a podobné nesmysly těžce poškozuje obyvatele EU, některé více, některé méně, nás spíš více. Takže se klidně může stát, že na příchod ruské armády bude obyvatelstvo reagovat asi stejně jako na příjezd sovětů na konci druhé světové války. Akorát nebudou zachránci před nacismem, ale před ekologií, což ovšem vyjde nastejno.

A kdo to vlastně je?

Z jejich výše citovaného webu se to moc nedozvíme, nicméně z předchozích akcí, než jsou nynější "akční výbory" (jaké jsme tu měli v 50. letech) je více-méně známo, že tyto akce jsou v naprosté většině dílem studentů různých neexatktních "tlamocvičných" oborů, kteří jsou jednak příliš hloupí a nevzdělaní, než aby se na problematiku "boje za klima" podívali důkladně a ze všech aspektů, jednak mají i před zkouškovým obdobím dostatek času na takovéto pitomosti. Studenti, kteří "drtí" technické projekty v nějaké verzi CADu, nebo si hustí do hlavy obrovská kvanta informací na "existenční" zkoušky v biomedicínských oborech, rozhodně nemají čas na stávkové pohotovosti a jiné číčoviny.
Pokud jsem si v minulých letech všiml, byli zde zastoupeni především studenti oborů naprosto zbytečných, jaké by student techniky, medicíny, MATFYZu a podobných skutečných vysokých škol zvládl levou zadní i vedle svých předmětů, jako moje generace vedle skutečně náročných a důležitých zkoušek zvládala marxismus -leninismus a podobné ptákoviny.
Takže, je mi líto, tyhle "stávkové výbory" v podstatě ani nereprezentují všechny studenty a zejména ne ty, kteří studují opravdu důležité a pro společnost potřebné obory.

Jsem hluboce přesvědčen, že těmto nátlakovým akcím se prostě uhýbat nemá. Jejich aktéři ať si klidně stávkují, jen tím ukazují bezcennost oborů, které studují. Jinak by mělo platit to, co by mělo platit v demokracii obecně: že rozhodující je vůle občanů, vyjádřená výsledkem demokratických voleb, bez ohledu na to, zda se to nějakým totalitářům či pohrobkům minulého režimu líbí, či ne.