Existuje, a patrně oprávněně, obava z toho, že otalárovaní antidemokraté se pokusí změnit výsledek voleb. Tak, jak se to stalo v Rumunsku, a ostatně i u nás se soudy opakovaně stavěly proti vůli občanů a jejich řádně zvolených zástupců.
Žaloby
Žaloby na "nepřiznané koalice" podala podporou voličů zcela bezvýznamná politická strana, pracující ve prospěch řádně odsouzeného zločince, miliardáře Sorose. Zcela jistě "z dobroty srdce"
Je zajímavé, že ony žaloby podala jen na strany politické opozice, zatímco nepřiznané koalice jsou i u stran vládních či exvládních, a ty ignoruje. Je to naprosto typické: Když něco dělají "ti správní", je to v pořádku, pokud to samé dělají "ti špatní", je to hnusný zločin. Jakási idea spravedlnosti "padni komu padni" je této straně naprosto cizí (a naprosto pochopitelně).
Proto také všichni, nebo téměř všichni, lidé tohoto druhu uvítali útok na šéfa ANO Babiše, zatímco Fiala chodí s ochrankou, která v podstatě zabraňuje jeho kontaktům s voliči. A útok na něj by byl zcela jistě "hrozný zločin".
Prostě, Volt se chová jako tlupa progresivistických lepševiků, jíž ostatně s vysokou pravděpodobností je, se všemi negativními asociacemi této identity.
Jistěže je zajímavé i to, že volební zákony vůbec nemají koalici definovanou a přítomnost nestraníků či členů jiných stran na kandidátce je zákonem upravena tak, že ona stranická příslušnost či nepříslušnost musí být uvedena na kandidátní listině (tedy zákon přímo počítá u stran, že za ně budou kandidovat i jejich nečlenové a dokonce členové stran jiných).
Riziko
Prototalitní Ústavní soud se už vyjádřil v tom smyslu, že nehodlá respektovat výsledky voleb, pokud dopadnou "špatně". Takže je k dispozici jakýsi "rumunský scénář", v jehož rámci tlupa z USA (ještě za Bidena) placených pohůnků zrušila výsledky demokratických voleb. Faktem je, že od Trumpa naši soudci sotva nějaký příspěvek dostanou, ale zločinec Soros by jim nějaké "všimné" dát mohl, byť by se to asi v USA brzy provalilo (jako se provalily ty peníze od Bidena).
Navíc by se Ústavní soud musel rozhodnout v rozporu se svými rozsudky na stejné téma z let 1996, 2000, 2021, v nichž konstatoval, že je na samotném objektu voleb, zda se bude prohlašovat za stranu nebo koalici.
Nicméně je jisté nebezpečí, že bude snaha i tyto precedentní rozsudky nějakým způsobem orwellovsky "vyzmizíkovat".
Jinými slovy, čelíme riziku, že naše hlasy budou zlikvidovány a bude nám vnucen odporný diktátor s nulovou demokratickou legitimitou, ať jím bude kdokoli.
Jak tomu čelit
Jistěže už začíná být slyšet chór hlasů, aby občané "nenechali propadnout své hlasy" a nehlasovali pro Voltem žalovaná uskupení.
Tedy, občané mají hlasovat pro jakousi "jednotnou kandidátku EUrounijní fronty", jako za komunistů, byť formálně rozdělenou na více částí. A výsledkem mají být další čtyři léta vlády hnusu, který tuto zemi jen devastuje a pomáhá EU v jejím zotročování členských států a jejich občanů.
Patrně existuje jediná rozumná odpověď na onen připravovaný zákrok: Co nejvíce hlasů pro Stačilo! i pro SPD s podporou dalších stran, aby oba tyto subjekty překročily 11 % obdržených hlasů, což je limit pro troj a vícekoalice, takže i jejich prohlášení koalicemi by nemohlo anulovat výsledky voleb, leda by už panská zvůle musela být obnažena se vším všudy.
Na závěr snad jednu perličku
Pan Mareš, jehož youtube kanál badatele.net sleduji, se mimo mnoha jiných věcí věnoval i problematice známého procesu s Leopoldem Hilsnerem (několik dílů). Jednoznačně prokázal, že žaloba na něho byla neoprávněná, protože Hilsner, na základě doložených a policií zaprotokolovaných svědectví, prostě nemohl stihnout být viděn v Polné a kratičký čas poté (nebo dokonce současně) na cca dva km vzdáleném místě (které policie s ledabylostí sobě vlastní nenalezla) podřezávat nebohou Anežku. V moderní době by se to dalo stihnout tak terénní motorkou nebo podobným vozidlem, ale to Hilsner prostě k dispozici neměl. Navíc se panu Marešovi podařilo zcela znevěrohodnit korunní svědectví obžaloby: Vzhledem ke vzdálenosti a osvětlení v dané denní a roční době prostě nikdo nemohl Hilsnera identifikovat. Asi by to nezvládla ani maminka Jana Keplera, která patřila mezi ono nepatrné procento lidí, kteří jsou s to rozpoznat pouhým okem fáze Venuše.
Pan Mareš také konstatoval přítomnost dalšího člověka v lesíku a v předpokládané době vraždy a podařilo se mu "vyčenichat" dokumenty o možném přiznání se skutečného vraha v cizině.
Když tohle vše pan Mareš provedl, tak se obrátil na českou justici, která Hilsnera zdědila po československé (a ta po rakousko - uherské), aby byl pořád platný rozsudek nad Hilsnerem konečně zrušen. A byl ze vcelku nepochopitelných důvodů odmítnut.
Budu jedovatý: Lze vůbec věřit naší justici, pro niž je pořád Leopold Hilsner rituální vrah, který "zkošeroval" Anežku Hrůzovou, aby její panenská krev mohla být namíchána do macesů?
Je mi velice líto, ale jednou z mála legálních možností reakce nad deklarovanou zvůli Ústavního soudu ve smyslu zrušení výsledku platných voleb je záplava hlasů pro strany, jichž by se to mělo týkat. Tak, aby v ideálním případě obě tyto strany dosáhly na oněch 11 % limitu pro troj a více kolalice, a učinilo by to obtížným jejich vyřazení z voleb na základě nepřekročení tohoto limitu. Každý volič opozice by měl zvážit, zda by nemohl svůj hlas přesměrovat na jednu z těchto stran, aby se opravdu bezpečně, ideálně obě, dostaly do poslanecké sněmovny PČR.
Ústavní soud žalobu Voltu zamítl. Je jistě otázka, jakou roli při vynesení tohoto rozsudku měla dosti mohutná negativní reakce významné části občanů na myšlenku "zrušení stran jako formy zrušení výsledku voleb". Jistěže svou roli mohl sehrát i počátek vyšetřování kauzy Dosimetr, a ÚS se mohl obávat kompromitace spoluprací s vládními stranami.
Je dobré konstatovat, že zdaleka nejsme za vodou, chystá se podání k Nejvyššímu správnímu soudu, nehledě k tomu, že "třetí komora parlamentu" má moožnosti sabotovat výsledek voleb dalšími způsoby. Nepropadejme tady předčasnému optimismu. To, co jsem napsal výš, v podstatě stále platí: Čím více hlasů dostanou skutečně demokratické strany, tím méně prostoru zbude pro nějaké povolební manipulace i pro popření výsledku voleb. Takže jakási "mobilizace" platí dál a neměla by skončit ani aktem voleb, musí být jasné, že případná manipulace výsledků vyvolá plošný odpor významné části občanů.
Žádné komentáře:
Okomentovat