Volby vyhraje ... naštvaný volič

Nebude to patrně poprvé, kdy by naštvanost voličů a jejich ochota jít k volbám, aby ji dali najevo, posunula reálné výsledky oproti volební preferencím.

Zdroje naštvanosti

Je vcelku jasné, že vláda nesplnila prakticky nic z toho, co před posledními volbami slibovala, přičemž řadu oněch slibů zcela jistě splnit mohla, protože jí v tom nebránila žádná objektivní příčina.
Přestože se někteří činitelé vymlouvají na konflikt na Ukrajině, v reálu vláda neudělala nic z toho, co by Rusko nějak závažněji ztrestalo, a to ani v době českého předsednictví EU, kdy se mohla zcela reálně pokusit o skrečování či odložení Green Delu a dalšího pitomého vyhazování peněz do WC a jejich splachování, protože tento projekt je naprosto neslučitelný s reálně účinnou pomocí Ukrajině.
Faktem je, že EU sedí na břidličné ropě a břidličném plynu, jejichž těžba by umožnila omezit nákup těchto komodit z Ruska a ještě by srazila jejich cenu na světových trzích (minimálně výpadkem zemí EU coby kupní síly), což by Rusko poškodilo daleko více než všechny "balíčky", jejichž dopad na ekonomiku členských států EU byl strašlivý, zatímco dopad na ekonomiku Ruska nepatrný, nebo dokonce příznivý, protože Rusko vynuceně rozvinulo některé výroby a stalo se v příslušných komoditách nezávislým na světových trzích.
Je třeba si také uvědomit, že Rusko je, na rozdíl od zemí EU, s to platit na trzích svým zlatem, takže ani bankovní blokády ho nemohou nějak zlomit.
Pochopitelně, zdrojem naštvanosti není jen ona přehlídka neschopnosti a hlouposti, předvedená v souvislosti s válkou na Ukrajině.

Hlupáctví a neschopnost

Vláda prosadila nesmyslnou normu na paliva E10, která poškozují motory některých aut, takže jejich uživatelé byli nuceni přejít na prémiová paliva některých firem, ošetřená dalšími látkami, které korozi plastových součástí (včetně např. destrukci těsnění pod hlavou motoru) blokují, za vyšší cenu daného paliva.
Jistěže je k naštvání i nesmyslná podpora OZE, elektrického šrotu, co má nahradit funkční auta, aktivistů, kteří nesmyslně ztěžují lidem život, třeba blokádami dopravy (vládu charakterizuje, že si patrně nikdo z jejích členů, ani poslanců vládních stran, nedokáže představit občana dojíždějícího za prací, a možná ani občana, provádějícího smysluplnou pracovní aktivitu), znemožňováním obecně prospěšných staveb a dalších přínosných aktivit.
Jistěže varováním pro občana, který není úplně hloupý, byl i nedávný blackout, protože ten jasně ukázal, kam naše vláda směřuje na úseku energetiky.
I řada občanů ne zcela vzdělaných ve věcech vojenských, se může podivit nad nákupem stíhaček F-35, které válka na Ukrajině ukázala jako naprosto bezcenný prostředek, a který navíc odmítá nakupovat i letectvo USA. A může se tázat, zda spláchnutí peněz do WC tímto nákupem, místo aby ty prostředky byly použity k vývoji a výrobě dronů, které se naopak ukazují v aktuálních světových konfliktech (zdaleka nejen na Ukrajině), jako dominující prostředek bojové techniky, nebylo pitomostí. MMCH, nedávno proskočila i našimi zpravodajskými servery, že o půl generace starší francouzská stíhačka si při simulovaném boji F-35 "namazala na chleba". A to si ty samé stíhačky (v letectvu Indie) zase namazaly na chleba současné stíhačky čínské (v letectvu Pákistánu) v reálném konfliktu mezi těmito dvěma státy. Jistě je na místě otázka, jak katastrofálně by stíhačky F-35 dopadly v reálném boji s oněmi čínskými.
Při nedávném incidentu s náletem dronů na polské území by k jejich likvidaci bohatě stačily stíhačky odpovídající závěru první světové války. Tedy Biggles na Velbloudovi. "Čmelák" s kulometem by byl už přímo "overkill". Takže tvář války na Ukrajině mj. nastavuje velmi nelichotivé zrcadlo onomu nákupu. A rozdíl je i v tom, že zatímco ten Čmelák by mohl vystartovat hned, u těch F-35 by bylo nutno jednat s USA, aby nám je "odemkly". A pokud by byli v USA u moci Demokraté s velmi nadstandardními vztahy k Rusku, je docela možné, že bychom se takového aktu nedočkali.
Vláda prosadila nesmysl se zákazem plastových brček, který skončil tím, že lidé dostávali brčka z jakéhosi impregnovaného papíru, která se stejně hbitě rozmočila a jako "bonus" ona impregnace dodala do nápoje toxické látky, vyvolávající podle některých studií mj. nádorová onemocnění a poruchy plodnosti.
Faktem je, že z dětství pamatuji kelímky ze silně voskovaného papíru, v nichž se běžně na koupalištích, zahrádkách vesnických hospod apod. podávaly nápoje od různých limonád až po pivo. Zcela jistě by se dala z podobného materiálu vyrobit i brčka, ale to bychom nesměli být v EU, v níž je myšlení zakázáno asi stejně jako na planetě Vogonů (ze Stopařova průvodce galaxií).
Vláda prosazuje nesmysly v zemědělství, od snahy o jakýsi návrat ke středověkému trojhonnému systému, až po snahy o likvidaci českých zemědělců. Přitom papalášům vůbec nevadí, ani bruselským, ani pražským, že "náhradou" má být dovoz potravin a potravinových surovin ze zemí mimo legislativu EU, obsahujících v EU zakázané prostředky, od pesticidů přes (nejen) antibiotika až po GMO. Buď jsou tyto věci neškodné, a pak by se měly povolit i našim zemědělcům (jejichž výrobu jejich zákazy prodražují a na světových trzích její výsledky činí konkurence neschopnými), nebo opravdu jsou tak "šíleně nebezpečné", ale v takovém případě by se neměly ani dovážet potraviny ze zemí, kde je mají povoleny (a s prokázaným obsahem těchto látek v tom, co se dováží).
Boj proti produkci mléka v EU navíc zvyšuje jejím obyvatelům riziko osteoporózy, které je i tak velké a neustále rostoucí.
Jistěže naštve i EUroidiocie s napevno přidělanými zátkami na PET láhve a nápojové kartony a tisíce dalších maličkostí, pro něž platí, že "stokrát nic umořilo ..." a nejen osla, ale i voliče.
Zcela jistě negativní pocity vůči vládě vyvolalo i snížení valorizace důchodů, a to bez ohledu na skutečnost, že vládou řízení soudci to schválili.
Prostě, volič má tisíc a jeden důvod být naštvaný a dát své naštvání najevo "protestní volbou".

Jediný problém

Vlastně existuje jen jediný problém, respektive dva velmi úzce související:
Aby naštvaní voliči nezůstali doma.
Aby své hlasy dali některým ze stran, které mají šanci překročit 5% limit ke vstupu do sněmovny.
Obávám se, že bude opravdu nutné provést něco jako mobilizaci, aby skutečně každý nespokojený volič nastoupil do volební místnosti a tam dal svůj hlas některé z "protestních" stran. Ideálně některé z těch, které mají jakž takž šanci se dostat do Poslanecké sněmovny.
Bude třeba, aby lidé, jimž leží na srdci budoucnost této země, i budoucnost jejich dětí, vnoučat atd. nejen šli k volbám, ale i zapracovali na svém okolí, pokud se tam vyskytují lidé, kteří k volbám nechodí.
Velice důležitá bude mobilizace občanů v krajích Moravskoslezském, Jihomoravském, Středočeském a v hlavním městě Praze, protože do těchto krajů budou nasměrovány silně pochybné "krajanské" hlasy, o nichž panuje podezření, že se bude jednat o hlasy provládních zastupitelských úředníků.
Čím více autentických občanů ČR bude ve volbách hlasovat, tím menší podíl mandátů připadne na ony silně pochybné "krajanské" hlasy.

Jde o všechno

To jme to jediné, s čím se může prodemokratický a duševně normální občan shodnout s profesionálními goebbelsy od SPOLU. Současná vláda představovala prakticky nepřetržitou čtyřletou sérii cílených škod, páchaných na tomto státě a jeho obyvatelích.
Pokud bychom připustili její opakování, klesli bychom na úroveň chudých rozvojových zemí, a náš politický systém by se přeměnil na cosi velice podobného tomu, co zde zaváděl soudruh Gottwald v 50. letech. Pochopitelně, s tím, že jakési rozdíly mezi těmito režimy zákonitě musejí být, viz ono známé "nelze dvakrát vstoupit do stejné řeky", takže se jistě ČSR na přelomu let 1947 a 48 nutně nějak musí lišit od ČR 2025, nicméně vítězství SPOLU by představovalo jakýsi ekvivalent "Vítězného února" se vším všudy, pouze s tím rozdílem, že by totalitáři neměli za zadkem Moskvu, ale neméně odpudivý a totalitní Brusel.
Toto jsou skutečně naprosto zásadní volby. Dokonce ani kdyby první volby po pádu komunismu, konané v roce 1990 vyhráli komunisté, nemohlo by být tak zle, jako s vysokou pravděpodobností bude, pokud letos vyhraje SPOLU.
Jde, pochopitelně, také o budoucnost našich dětí. Zda se budou muset brodit ve sračkách, v jakých se musela brodit většina nás, starších, až do toho roku 1989 (s maximálním rozdílem v tom, že ty sračky budou zelenější), nebo zda se zde otevře možnost k obnovení demokracie, alespoň na úroveň, jaká tu byla v 90. letech, a rovněž odstranění alespoň těch nejhorších (ideálně ovšem všech) netržních či antitržních prvků z ekonomiky.

Nastávající volby tedy vyžadují mobilizaci všech demokratických a protržně orientovaných občanů, kteří si nepřejí návrat poměrů před pádem komunistického režimu, což je jednoznačně cílem současných vládních stran a jejich bruselských loutkovodičů.