Je otázka, kolik takových útoků se podařilo ekologickým zlotvorům utajit, ale tentokrát jasně i mainstreamem proskočila informace, že vlk v Nizozemí napadl a vážně poranil šestiletého chlapce, a ten byl před horším poraněním, včetně silně pravděpodobného utrpění poranění, neslučitelných s přežitím, zachráněn jen čirou náhodou, tj. náhodnou přítomností dalších lidí na místě napadení.
Incident
Incident je popsán na Novinkách, je možné, že časem bude za paywallem. Nicméně podstatou je, že rodina se dvěma malými dětmi byla navštívit památník z dob napoleonských válek. Protože bylo ještě zavřeno, vraceli se zpět k autu. Děti (chlapci 3 a 6 let) běžely napřed, což je u dětí tohoto věku naprosto normální chování.
Náhle, bez jakéhokoli varování i jakékoli provokace ze strany postižené rodiny, vyrazil z lesa vlk, zakousl se staršímu chlapci do podpaží (přežil by takový útok menší chlapec?) a začal ho vléct do lesa. Je vysoce pravděpodobné, že tam by ho usmrtil a snažil se ho sežrat.
Poblíž místa přepadení byli další návštěvníci této oblasti a statečně začali tlouct bestii do hlavy. Podařilo se dosáhnout toho, že zabijácká bestie svou oběť pustila a utekla.
Je zajímavé, že rádobyseriózní Ekolist na českém webu tento incident "vymlčuje".
Hrdinství
Nejde, pochopitelně, jen o statečnost lidí vůči zabijácké šelmě, ale také vůči odporným zrůdám, ekologům a ochráncům zvířat, bojujícím za právo těchto monster vraždit lidi. Právě tyto zrůdy, srovnatelné s nacistickými pokusníky na lidech, jsou příčinou, že se vraždící bestie rozšířily zpět do území, která naši moudří předkové od těchto zabijáků vyčistili.
Právě příslušníci zrůdných organizací, bojujících za "návrat divočiny" jsou jednoznačně hlavními viníky podobných incidentů, kterých, pokud nedojde k nasazení nějakých razantních opatření, bude přibývat a budou stále závažnější.
A právě tito lidé by za tyto incidenty měli být trestáni. Mechanismus je jasný: Když neohlídám svého psa, a on mi uteče, někoho pokouše (nedejpánbu zabije), způsobí dopravní nehodu atd., tak jsem jako majitel odpovědný. A naprosto stejně by měly trestně právně i ekonomicky být odpovědné ony "návrato divočinové" organizace.
Klidně ať si takový incident nějaký jejich funkcionář odsedí (asi jako existovala funkce "odpovědného redaktora", který šel sedět, když noviny či časopis otiskly něco v rozporu se zákonem) coby nedbalostní trestný čin. A ať jsou tyto organizace odpovědné i materiálně, čili i v tomto případě by náklady na léčení toho chlapce neměly jít ze standardního zdravotního postižení, ale z majetku členů těchto organizací v Nizozemí. Pochopitelně, to samé se týká i odškodnění rodiny.
Hodnocení
Pochopitelně, ten vlk je bez viny, jen je třeba ho humánně zlikvidovat. Je při svém pobytu v civilizované krajině v podstatě na stejné úrovni, jako tyfová bakterie ve studniční vodě, kterou je rovněž třeba zlikvidovat desinfekcí, aby byla studna i nadále zdrojem bezpečné pitné vody.
Zcela jistě a historicky plně doloženě, existovali traviči studní (ten termín lze jistě použít i pro znehodnocení vodního zdroje infekčním materiálem, třeba stolicí nemocného s břišním tyfem), kteří vodní zdroje likvidovali. Příčiny mohly být různé, od spolupráce s nepřítelem (či někým, kdo se teprve nepřítelem hodlá stát) až po bohatou škálu příčin na úrovni patologie psychiky. V historicky dohledných dobách, pokud se je podařilo dopadnout, byli traviči studní naprosto nemilosrdně likvidováni.
Introdukce vlka (nebo jiných vraždících bestií) do civilizované, kulturní krajiny je zcela jistě záležitost velmi analogická onomu trávení studní. Ona introdukce by měla být trestně právně definovaná s tresty srovnatelnými s veřejným ohrožením velkého rozsahu a závažnosti. Pokud nemáme trest smrti, tak by trestem pro hlavní organizátory této činnosti mělo být doživotní vězení bez možnosti propuštění.
Je jasné, že tohle bude muset být do právních řádů civilizovaných zemí prosazeno stranami, které nyní stojí v opozici proti škůdcovské bruselské mašinérii.
Řešení
Řešením rozhodně není to, že se lidé budou v příměstských lesích a jiných prostorách chovat pro vlky (či jiné bestie) "nedráždivě", jak to prohlašovali aktivističtí politikové na regionálních úřadech v tom Nizozemí.
Není dost dobře možné, aby lidé do některých částí kulturní krajiny neměli chodit s dětmi, jezdit tam po cestách na kolech, koloběžkách či jiných prostředcích, nesměli zde pěstovat jogging a další podobné aktivity "dráždící" vlky.
Není to řešení už proto, že agresívní bestie se budou roztahovat dál a nakonec může snadno dojít k tomu, že ony "dráždivé" aktivity bude nedoporučováno provádět ani na ulicích lidských sídel.
Řešením je jednoznačně odstranění rizika, tj. vraždících bestií, z kulturní krajiny, v níž nemají co pohledávat.
Jak jsem uvedl, k řešení může přispět vítězství stran, které jsou pro lidi a ne pro vraždící bestie, jakými jsou zelení a podobné zrůdostrany. Takže takovéto incidenty je třeba připomínat před každými volbami, aby klesla podpora antihumánních stran a vzrostla podpora stran s programem pro lidi. Je příznačné, že ony antihumánní strany mají také velice blízko k nikým nevolené bruselské úřednické squadře.
Pokud budou volby zrušeny či zjevně zmanipulovány, pak bude třeba, aby občané vyšli do ulic. Na to, aby státní moc tyto bestie vyhladila, prostředky na to zcela jistě má. Jsou skutečně civilizované státy, v nichž se tyto bestie střílejí z vrtulníků, případně organizovaně tráví.
Vlci a jiné nebezpečné bestie do kulturní krajiny nepatří. Při střetu zájmů mezi těmito tvory a lidmi by jednoznačně měli mít přednost lidé (a zcela jistě i hospodářská zvířata). Popsaný incident také staví "odborníky", kteří přepadení lidí vlky a další škodnou vylučovali a vylučují, do pozice hlupáků či prolhanců. Řešením je jednoznačně likvidace politiky "návratu divočiny", včetně vyčištění kulturní krajiny od bestií, kterou by měla protlačit vůle většiny občanů.
Žádné komentáře:
Okomentovat