Martin Konvičlka sepsal již na podzim jakési desatero, které bylo na jeho smazeném blogu na iDnes. Nyní je vystaveno na Parlamentních listech (v dolní části delšího a aktuálnějšího textu).
K němu si dovoluji přidat několik krátkých komentářů.
Bod 1K tomu bych dodal, že v oblasti zdravotnické první pomoci platí naprosto opačný přístup, než jaký je hlásán v souvislosti s kriminalitou a případně i terorismem. Je činěn tlak na výcvik obyvatel v základních úkonech první pomoci a dokonce i na materiální zajištění - viz povinné vybavení vozidel lékárničkami a buzerace, která je s tím spojená. Odůvodňuje se to, zcela správně, tím, že zdravotnická služba, sebelépe a sebebohatěji vybavená, nedokáže dojet tak rychle, aby nedošlo k nevratnému poškození zdraví, nebo ztrátě života. Což je řešeno právě tím, že první pomoc má umět a mít pro to výbavu prakticky kdokoli.
Jsem toho názoru, že pro kriminální aktivity (o terorismu ani nemluvě) platí to samé s tím, že akčnost policie a dalších ozbrojených složek státu je na daleko nižší úrovni než akčnost zdravotní služby. Před nějakou dobou jsem zde konstatoval, že jedním z pozitivních aspektů breivikiády bylo i to, jak jediný útočník v podstatě deklasoval celou norskou policii, přičemž Norsko bylo v té době daleko zfašizovanější než současná ČR a pravomoci i akčnost státních institucí tam byly i jsou na podstatně vyšší úrovni. Stejně negativně dopadla i česká policie loni, v souvislosti s vystřílenou hospodou.
V podstatě by mělo platit to samé, co pro tu první pomoc: Každý by měl mít povinnost s sebou nosit potřebné vybavení (= střelnou zbraň) a podrobit se výcviku v jejím základním ovládání. Faktem je, že pokud by po vystoupení teroristů nastalo střílení jako o Božím těle, tak by je to přinejmenším znervóznilo. Nicméne při dostatečném počtu kulek i s nízkou pravděpodobností trefy pro jedinou ránu bude nakonec dobrá trefa docela pravděpodobná. Možná i pravděpodobnější než v případě, kdy by střílel jeden, byť profesionál. Podobné zkušenosti existují i z války ve Vietnamu: Pokud na letadlo střílí dostatečné množství pušek, tak je pravděpodobné, že ně+která kulka trefí ciítlivé místo, byť sestřelení letadla puškou je téměř nemožné.
Důležitost infiltrace populace lidmi s vojenským výcvikem ukázala i kauza zmařené akce muslimů proti pařížskému rychlíku, protože mezi cestujícími byli muži s vojenským výcvikem, kteří si s teroristickým hovadem poradili.
Zcela ukázkově sociálně patologická je ovšem EU, která by raději ještě více restringovala držení zbraní mezi lidmi. V některých státech protipozbrojovací aktivisté, fakticky spolupracovníci teroristů (a je jedno, zda vědomí či nikoli) prosadili ilegalitu i velmi defenzívních prostředků, jako je pepřový sprej (viz případ jedné Dánky, která se zachránila pepřovým sprejem před skupinovým znásilněním, tedy, pardon, kulturním obohacením několika imigrovavšími doktory a inženýry, a byla za to následně popotahována úřady).
Je to jeden z důvodů, proč by měly státy V4 přinejmenším důrazně pohrozit společným odchodem z EU, bude-li tato chystaná idiocie (či spíš vědomá zrada) bruselských orgánů opravdu po státech EU vyžadována.
Body 2 - 4 Naprostý souhlas, nemám, co dodat.
Bod 5 Rovněž souhlas. Podtrhuji to graduování, tj. po každém teroristickém útoku by se mělo postavení muslimů v ČR citelně zhoršit, jak na úrovni skupinové (islámské organizace, mešity apod.), tak i individuální.
Bod 6 Opět zcela souhlas. Dodal bych pouze, že vedle cukru by měl existovat i bič, tj. možnost přeřazení do "horšího" zařízení.
Další věcí je, že by měla být zrušena omezení, bránící v deportaci zločince do státu, kde se chytají mu udělat bebe pro zločiny, které tam napáchal.
Bod 7 Zde vidím jeden zásadní problém v tom, že loajalitu (ex)muslimů bude třeba opakovaně zkoušet, protože lhaní o islámu, falešné přísahy nepřátelům islámu atd. mají muslimové "zadrátovány" v hlavách od Mohameda a bude obrovská snaha dostat mezi tyto lidi džihádisty. Stejně tak bude i snaha dostat džihádisty mezi křesťany a další neislámské konfese. Bude nutné na to být institucionálně a organiuzačně připraveni.
Body 8 a 9 Opět stoprocentní souhlas
Bod 10 Rovněž souhlas. Kolaboranti s islamisty by i mohli končit na nějaké formě nucench prací, jimiž by sanovali náklady na likvidaci jimi nadělaných škod.
A ještě drobnost
Dovoluji si ještě dát odkaz na to, jak "hate-free" aktivisté perfektně předvedli podstatu toho, co hlásají - explicitně zde a v širším kontextu zde. Takže nesmíme kritizovat nacismus, ale jen konkrétní nacisty, kteří se dopustili něčeho proti zákonům. Naprosto "geniální" byť mimo realitu, protože nacistická ideologie byla i norimberským tribunálem prohlášena za zločinnou, jako zločinné byly odsouzeny i některé organizace uvnitř nacistické strany nebo nacistického státu (a nikdo se neobával, že se tím "hodní Němci" zradikalizují a vrhnou do náruče extremistů).Druhou všcí je, ža samotná organizace hate-free má velice blízko k nacistické ideologii i politické praxi, takže jim skutečně může být ten nacismus sympatický.
Žádné komentáře:
Okomentovat